Incalzirea Globala

[HAWK]

Ca un paradox, incalzirea globala va duce in cele din urma la o perioada glaciara datorita intreruperi curentului cald din Pacificul de nord,curent ce va fi intrerupt de apa dulce ce provine,tot mai multa,in urma topirii calotei polare.Asadar caldura excesiva va produce,in final, frig excesiv cu temperaturi cuprinse intre  -30 si  - 40 grade celsius,destul de racoare as zice

[Leonard]

Ce ar fi sa facem o petitie cum ar fi politia paduri in care sa semneze toti o lege adecvata pentru taierea a unu singur copac sa se ea o pedeapsa mare cati ani o avut copacul respectiv atata sa fie ani si in puscarie pentru cl care il taie spuneti vreti cum or facut aia de la protv pentru animale?

[lylyt_ice]

  Nu-i rea ideea, eu una semnez imediat...dar cine crezi ca o sa ia in seama petitia noastra ? Nu stii ca pestele de la cap se impute ? cine crezi tu ca sunt cei mai mari afaceristi ci exportatori de cherestea....? ca sa nu mai vorbim de producatori si exportatori de mobila...? Stii cine intra in puscarie ? un sarac, care nu are bani de cumparat lemne pt a-si incalzii copii si se duce in disperare si taie un pom noaptea........!!!!!!!!!

[Leonard]

Guvernul ia-ar putea da bani la ala sa-si puna o termoteca desi se da deja sau ar putea lua crengi sau pescui lemne in fine.Am vb pe chatul de la protv crezand ca ma vor ajuta aia cu ceva cum o facut si petitia pentru animale dar putin cred ca le pasa.

[LP]

Oameni buni, traim intr-o lume a banilor si a minciunilor... Daca va uitati cat de cat la TV vedeti asta... Suntem mintiti prin reclame, stiri, emisiuni... Uitativa la ce se permite sa mancam numai, ce scrie pe ambalajele alimentelor. Sigur ca si incalzirea globala intra in aceeasi oala. Suntem dezinformati sau prea informati. Nu mai putem face distinctie intre informatiile reale si minciuni. Este o incalzire globala, dar vedeti cine trage grosul banilor in urma asta: marile firme globale si marile state care impun reguli foarte stricte. Numai ei le pot respecta. Noi o sa ma folosim petrolul ca combustibil inca 50-60 de ani, cu toate ca exista deja energii regenerabile nepoluante. Cine credeti ca are de castigat??? Ce moneda are aurul negru ca acoperire?

Nu trebuie sa exageram insa cu acuzatiile, pt ca in urma acestei politici de informare-dezinformare traim toti. Numai tarile mari producatoare de petrol (ma refer la cele sarace tip Venezuela, Kazakhstan, Nigeria, etc.) au de suferit. Toata politica actuala la nivel global se concentreaza pe petrol, pe controlul rezervelor. Noi am intrat in jocul mare cu UE, astfel ca avem de castigat. Fiecare isi fereste pielea cum poate!

[LP]

Raport ONU: Supravietuirea omenirii este in pericol

Ritmul in care omul a utilizat resursele planetei in ultimii 20 de ani pune in pericol supravietuirea omenirii, atrage atentia un studiu al Organizatiei Natiunilor Unite realizat de 400 de specialisti si citat de cotidianul The Times in editia electronica de vineri.

Potrivit studiului, fiecare locuitor al planetei consuma, in acest moment, o cantitate de resurse de 3 ori mai mare decat poate suporta planeta. Expertii au calculat ca fiecare persoana are nevoie de 21,9 hectare de pamant pentru a-si acoperi necesitatile, in conditiile in care capacitatea planetei este de doar 15,7 hectare de persoana.

Unul dintre motive este acela ca populatia planetei a crescut, in ultimii 20 de ani, cu 34 de procente, de la 5 miliarde de locuitori, in 1987, la 6,7 miliarde, in prezent.

30% dintre amfibiene, 23% dintre mamifere si 12% dintre pasari sunt amenintate cu disparitia, in timp ce unul din 10 rauri importante ale planetei seaca in fiecare an.

Verdictul dat de specialistii Programului de Mediu al Natiunilor Unite se vrea un apel urgent la actiune, expertii atragand atentia ca nu mai este mult pana cand situatia va deveni una fara cale de intoarcere, noteaza The Times.

Marion Cheatle, unul dintre specialistii implicati in program, spune ca deterioarea progresiva a mediului este strans legata de dezvoltarea economica, care va continua sa afecteze fara oprire starea planetei.

Raportul ONU analizeaza schimbarile intervenite asupra mediului incepand din anul 1987.

Raportul arata ca schimbarile climatice reprezinta una dintre cele mai presante probleme in acest moment, la fel de ingrijoratoare fiind considerate problema surselor de apa potabila, a terenurilor agricole sau biodiversitatea.

HotNews.ro, Alina Neagu, 26 oct 2007

[baguvix]

Poluarea ameninta Olimpiada din Beijing

Potrivit unui raport ONU, impuritatile din atmosfera vor reprezenta cea mai mare problema in timpul marii competitii sportive.

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15106&art=37850&cHash=a359fdb9ad

[baguvix]

Casa Alba sustine incalzirea globala

Casa Alba a afirmat ca incalzirea climatica ar putea avea unele "avantaje pentru sanatatea" umana si a starnit astfel controverse in randul opiniei publice, fapt ce nu a determinat administratia de la Washington sa isi schimbe parerea, informeaza NewsIn.

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/c/75901/a

[LP]

Pana acuma am tot discutat teorii diverse. Acuma haideti sa ne uitam cum este vremea afara. Nici vorba de incalzire globala pana acuma. A fost o vara cu 2 luni mai secetoase, insa fara mari probleme. Temperaturile au fost peste cele normale de vara, insa au o explicatie data de fenomenele care au avut loc in vestul Europei. Calotele polare se subtiaza, asta nu inseamna ca este o incalzire globala, ci doar o crestere a nivelului oceanelor. Toamna asta e rece dupa cate se vede, chiar mai rece decat normal. O sa vedem cum e iarna. Voi ce credeti? E incalzire sau doar un fenomen normal natural pe care nu il controlam?

[StarDust]

E greu de spus, itr-adevar, in istoria planetei, s-a mai trecut prin perioade mai reci sau mai calde... Poate ca si acum trazitam o perioada mai calda, chestie pur naturala. Eu tind totusi sa cred ca poluarea masiva pe care o tot facem de cand a inceput revolutia industriala nu ramane fara urmari... ganditi-va ca in max 50 de ani noi vom epuiza aproape tot titeiul, care s-a format in cam 600 mil. de ani... asta tot se arde si se elimina in atmosfera... vom vedea...

[LP]

Asta asa este.. Insa daca este sa ne gandim logic, in cazul cresterii concentratiei de CO2 in atmosfera, plantele ar avea mai multa "mancare". Asta inseamna ca ar trebui sa creasca mai repede si mai mari. S-a observat si in istoria geologica a Pamantului ca la cresteri ale CO2-ului, a crescut si activitatea plantelor, adica s-au inmultit mai usor si mai repede. De obicei, s-a observat prin cresterea nivelului oceanelor, cand clima la nivel global se incalzea. Fenomenul este mult mai complex decat putem sa ne imaginam acuma. Poate nepotii nostri pot sa afle, dar nu cred. Daca a ajuns Dick sa ia premiul nobel pt pace la aberatiile pe care le-a adus (avand in vedere ca el este 0 dpdv al stiintei sau al pacii), ce sa mai spun. Imi este clar ca traim vremuri puturoase rau.

Nu sunt foarte convins ca suntem asa de puternici incat sa modificam in timp asa scurt clima prin arderi. Cred ca suntem putin cam mandrii de noi daca credem ca schimbam clima globala in 40-50 de ani. Zonal da, putem sa distrugem, dar atat de mult, nu.

[StarDust]

Asa este LP, si eu m-am gandit la chestia cu CO2, in acest caz plantele si padurile ar trebui sa creasca si mai mari, dar asa cum ziceai acesta e un fenomen de durata... Perfect de acord cu acest aspect!

[LP]

By ARTHUR MAX, Associated Press Writer 20 minutes ago

VALENCIA, Spain - The Earth is hurtling toward a warmer climate at a quickening pace, a Nobel-winning U.N. scientific panel said in a landmark report released Saturday, warning of inevitable human suffering and the threat of extinction for some species.
ADVERTISEMENT

U.N. Secretary-General Ban Ki-Moon said climate change imperils "the most precious treasures of our planet" and called on the United States and China — the world's two biggest polluters — to do more to fight it.

As early as 2020, 75 million to 250 million people in Africa will suffer water shortages, residents of Asia's megacities will be at great risk of river and coastal flooding, Europeans can expect extensive species loss, and North Americans will experience longer and hotter heat waves and greater competition for water, the report from the Intergovernmental Panel on Climate Change says.

The potential impact of global warming is "so severe and so sweeping that only urgent, global action will do," Ban told the IPCC after it issued its fourth and final report this year.

The IPCC adopted the report, along with a summary, after five days of sometimes tense negotiations. It lays out blueprints for avoiding the worst catastrophes — and various possible outcomes, depending on how quickly and decisively action is taken.

The document says recent research has heightened concern that the poor and the elderly will suffer most from climate change; that hunger and disease will be more common; that droughts, floods and heat waves will afflict the world's poorest regions; and that more animal and plant species will vanish.

The Summary for Policymakers, and the longer version, called the synthesis report, distill thousands of pages of data and computer models from six years of research compiled by the IPCC.

The information is expected to guide policy makers meeting in Bali, Indonesia, next month to discuss an agreement to succeed the Kyoto Protocol, which expires in 2012.

The panel was awarded the Nobel Peace Prize this year along with former Vice President Al Gore for their efforts to raise awareness about the effects of climate change.

The report is important because it is adopted by consensus, meaning countries accept the underlying science and cannot disavow its conclusions. While it does not commit governments to a specific course of action, it provides a common scientific baseline for the political talks.

The U.N. says a new global plan must be in place by 2009 to ensure a smooth transition after the expiration of the Kyoto terms, which require 36 industrial countries to radically reduce their carbon emissions by 2012.

"There are real and affordable ways to deal with climate change," Ban said. He said a new agreement should provide funding to help poor countries adopt clean energy and to adapt to changing climates.

Ban encouraged the United States and China, which have stood apart from the Kyoto accord, to join in the next phase of cooperative efforts against climate change.

"I look forward to seeing the U.S. and China playing a more constructive role starting from the Bali conference," Ban told reporters. "Both countries can lead in their own way."

The report says emissions of carbon, which comes primarily from fossil fuels, must stabilize by 2015 and go down after that. Otherwise the consequences could be "disastrous," said IPCC chairman Rajendra Pachauri.

In the best-case scenario, temperatures will continue to rise from carbon already in the atmosphere, the report said. Even if factories were shut down today and cars taken off the roads, the average sea level will reach as high as 4 1/2 feet higher than the preindustrial period, or about 1850.

"We have already committed the world to sea level rise," said Pachauri. If the Greenland ice sheet melts, the scientists couldn't even predict by how many meters the seas will rise, drowning coastal cities.

Yet differences remain stark on how to control carbon emissions.

While the European Union has taken the lead in enforcing the carbon emission targets outlined in Kyoto, the United States opted out of the 1997 accord.

President Bush described it as flawed because major developing countries such as India and China, which are large carbon emitters, were excluded from any obligations. He also favors a voluntary agreement.

Sharon Hays, a White House science official and head of the U.S. delegation, said the certainty of climate change was clearer now than when Bush rejected Kyoto.

"What's changed since 2001 is the scientific certainty that this is happening," she said in a conference call to reporters late Friday. "Back in 2001 the IPCC report said it is likely that humans were having an impact on the climate," but confidence in human responsibility had increased since then.

"What's new is the clarity of the signal, how clear the scientific message is," said Yvo de Boer, the U.N.'s top climate change official. "The politicians have no excuse not to act."

Opening with a sweeping statement directed at climate change skeptics, the summary declares that climate systems have already begun to change.

Unless action is taken, human activity could lead to "abrupt and irreversible changes" that would make the planet unrecognizable.

Advocacy groups hailed the report as indispensable for the 10,000 delegates expected at Bali.

"We expect to see their personal copies of the Synthesis Report return from Bali, battered and worn from frequent use, with paragraphs underlined and notes in the margin," said Stephanie Tunmore of Greenpeace.

[LP]

La tot acest articol am doar o intrebare: de unde se stie care era nivelul de CO2 si al nivelului oceanului din anul 1850? Observ ca s-a ajuns la a compara perioade diverse ale istoriei omenirii fara a avea un control stiintific riguros. Apoi, in cateva luni de zile s-a observat ca incalzirea globala accelerata, neobservata pana acum 3 luni. Deci, in 3 luni, s-a accelerat incalzirea... Unde? Prin ce fenomene? Curioase observatii facute prin presa si de diferiti asa zisi oficiali...

[xennon_2000]

Poate singura analiza care se putea face este cea a nivelului oceanului, in rest ...poate din calcule teoretice.
Si...faza cu plantele este perfect adevarata; in atmosfera imbogatita cu CO2 plantele cresc mai repede si masa vegetativa este mai mare dar in anumite limite.
Toate organismele vii sunt inzestrate cu o anume capacitate de adaptare la conditiile nefavorabile, unele mai mult altele mai putin. Sa ne gandim ca nu doar omul provoaca unele dezechilibre/ si in natura au loc eruptii vulcanice sau caderea unui meteorit de dimensiuni mai mari.
In noile conditii create unele organisme supravietuiesc (o parte din fauna, o parte din vegetatia spontana si plantele cultivate de om), iar altele nu (cele care nu au capacitate buna de adaptare) - cum sunt speciile pe cale de disparitie.
Cu alte cuvinte se aplica "legea junglei" sau legea selectiei naturale, pentru ca indiferent de conditiile de mediu un organism viu tot va supravietui. Care este cel mai puternic inzestrat de natura supravietuieste care nu.....Din cei care supravietuiesc se vor naste urmasi si mai puternici.