Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Comentarii libere

Creat de apokryphos, 19 Februarie 2006, 17:03:07

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 27 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Aliosa

Citat din: andrei din  25 Aprilie 2012, 13:57:29
    Salut!
Am putea sa fim chiar mai plastici de atat.Pur si simplu,toate mijloacele electronice de comunicare din ziua de astazi sunt folosite ca niste conexiuni intre ,,unitatile biologice" care suntem noi oamenii si ,,creierul central"de la care pornesc niste comenzi.Cu cat o ,,unitate biologica" se foloseste mai putin de creierul ,, propriu si personal"din dotare cu atat devine mai dependenta de informatia care circula prin mijloacele electronice.Prin urmare,cu cat suntem mai prosti cu atat suntem mai usor de manevrat.Fara cunostinte proprii,un creier uman poate fi ,,scris" asa cum se doreste de catre ,,cineva" care detine informatia.Dupa parerea mea,o carte citita, ridica pentru oricine niste semne de intrebare,chiar si numai la nivelul subconstientului.Cu cat iti pui mai multe intrebari si cauti niste raspunsuri,cu atat esti mai greu de,, scris" si de manevrat. Parerea mea, bineinteles, :-D
Depinde si de sursa cartii citite, tot vad ideea cu mai bine citesti o carte, pai cartea nu poate fi un instrument de manipulare?, nu difera cu nimic informatia daca suportul este virtual sau fizic .
Adevarul se vede pe pielea ta , nu din citit sau auzit , un om inteligent nu e neaparat citit.
Bineinteles respect parerea ta , asta e doar a mea . :P

andrei

   Depinde de carte Aliosa.In general,intr-o carte serioasa nu ai sa vezi reclame agasante sau mesaje subliminale.Apoi prin simplul fapt ca citesti, iti antrenezi creierul sa gandeasca mai rapid.Vorbesc bineinteles despre cei care citesc cu adevarat,cei care au o pasiune pentru citit pe suport de hartie,nu despre cei carora li se pare obositor sa dea pagina cu pagina.Eu totusi nu doream sa vorbesc despre diferenta (care exista,te asigur)intre o carte tiparita si una electronica,ci despre felul in care cei mai tineri au ajuns sa gandeasca.Acum nu se mai retine informatia,nimeni nu isi mai oboseste creierul sa invete citate,teorii,date,formule,pe motivul ca ,,atunci cand voi avea nevoie de ele,le gasesc pe net".La un asfel de individ o mare parte din creier,ramane neocupata,relaxata,tocmai buna de a fi ,,scrisa"in sensul dorit, de catre cei care au acest interes, cu ajutorul mesajelor subliminale sau informatiei dirijate.In lipsa unei ,,banci de date proprii" creierul uman preia ,,de buna" informatia, asa cum ii este prezentata,cu tot cu reclame, mesaje subliminale, informatii trunchiate sau deformate intentionat,fara a avea posibilitatea de a discerne intre cele care au o valoare propriu zis pentru el personal si cele care sunt folosite pentru al manevra spre anumite actiuni.Asfel apar cei care cumpara zeci de kg de alimente cu toate ca nu le pot consuma pina se altereaza,cei care cred ca fara anumite carti de credit nu poti sa iti traiesti viata :-D sau cei care cred ca armata americana este invicibila :-D 
    Si asta este tot o parere personala,se subantelege :-D :-D :-D
Dacă citești doar cărți pe care toată lumea le citește nu vei putea gândi decât cum toată lumea gândește.

elena78

#1787
Citat din: calator astral din  29 Decembrie 2011, 12:51:58
Va invit sa vizionati un nou clip publicat foarte recent, extrem de interesant, pe aceasta tema a unei vechi conspiratii.

Illuminati The freemasonry and Zionism - The Master Plan To Rule the World [PT2]


filmuletul este  blocat ,chiar l-a inchis de placere  autorul acela sau a fost obligat de catre altii sa-l blocheze ?? acesta  este un  semn care ne demonstreaza faptul ca cei care guverneaza planeta   vor sa ne limiteze accesul la informatii ..este doar  inceputul oameni buni...

elena78

Citat din: Urban din  22 Aprilie 2012, 10:12:47


Cauzele cutremurelor de acum cateva zile din Indonezia ?
Uite asa apar si dovezile...

ceea ce a fost in Indonezia  cu cateva zile in urma , se pare ca a fost un test,duceti-va aici si cititi va rog agenda Rockefeller  exact la pagina 34...

http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf

elena78

cu ceva timp in urma citisem un ziar  on-line  ,in el  vorbea despre  olimipiadele din Londra  2012 care vor incepe cat de curand  mai exact   pe 27 iulie  si se vor termina pe data de  12 august ,ei bine deja au inceput sa  fie  probleme ... unii tot dau vina pe grupul  Al-Qaeda ....intorcandu-ne din nou spre agenda Rockefeller   citind  pagina 34,si acolo scrie ceva .....beh!! sunt prea multe semne  de intrebare ,nu credeti???


http://www.evz.ro/detalii/stiri/al-qaida-a-planuit-atacuri-cu-cianura-la-olimpiada-973688.html


http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf


http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4218929/Al-Qaeda-plotting-cyanide-attack-at-London-Olympics.html




elena78

#1790
Citat din: Casiopeea din  01 Noiembrie 2011, 17:40:09
Prinţul Charles al Marii Britanii a hotărât să promoveze România prin intermediul unui documentar numit "Wild Carpathia" .
"Arborele meu genealogic arată că sunt un descendent al lui Vlad Ţepeş, deci am ceva legături cu România", povesteşte Prinţul Charles al Marii Britanii în cadrul documentarului.

Sursa: http://www.gandul.info/interviurile-gandul/probabil-cel-mai-frumos-film-despre-romania-wild-carpathia-sau-cum-a-facut-printul-charles-din-tara-noastra-bijuteria-coroanei-8890126

Trailer: Wild Carpathia Trailer featuring HRH The Prince Of Wales.wmv

  Regina  Mary sau Mary  de Teck ,mama  regelui Giorgio VI ,bunica actualei  regina Elisabeta a IIa  este o descendenta  din partea unei surori  a lui Vlad-Tepes . Printul Charles are dreptate ,are legaturi  genetice cu Romania noastra....reptilienii  si-au intins tentaculele cam peste tot....

Am rugamintea de a nu mai face comentarii la sectiunea aceasta, in care se prezinta doar Legaturi catre stiri interesante! StarDust

kandaon

#1791
Citat din: Xanadron din  03 Mai 2012, 08:29:43
Update la 2 ani de la tragedie - denumirea linkului vorbeste de la sine:  8-)

http://inliniedreapta.net/concluziile-expertilor-independenti-darama-explicatia-oficiala-a-dezastrului-de-la-smolensk-avionul-a-explodat-in-aer/

...Credeti ca vor fi suportate oarece consecintze de cineva?
Eu - nu. :|

P.S. (later edit): Extras dintr-un alt articol la fel de interesant tradus din lb. poloneza (si la fel de absent din mass-media conventionala):  http://inliniedreapta.net/dereferinta/misterul-de-la-smolensk/

Pentru organizarea vizitei premierului și a preşedintelui, a fost scos în față fostul ofițer SB Tomasz Turowski. În 1975, fiind deja ofiţer, Turowski se prezentase la noviciat în Ordinul iezuit la Roma, unde a petrecut nouă ani, şi, ca absolvent de limba rusă, cu timpul, i se permisese accesul la secretele politicii Vaticanului faţă de URSS. Aceasta este doar una dintre aventurile lui ca agent.
[...]
Autorităţile poloneze ştiau că Preşedintele nu avea să aterizeze la aeroportul Severnîi. Avionul rus care transporta de la Tver limuzina şi coloana de protecţie a preşedintelui polonez către aeroportul din Smolensk, a fost deviat de acolo și redirecționat spre Moscova. Acest lucru s-a întâmplat cu aproximativ 45 de minute înainte de dezastru.

PE AEROPORTUL DE LE SMOLENSK NU AȘTEPTA NICI O MAȘINĂ OFICIALĂ PENTRU PREȘEDINTE ȘI DELEGAȚIA POLONEZĂ!!!!
Se știa, probabil, că nu vor avea nevoie de ele!
Diplomatul Turowski, cel mai mare spion din istoria Republicii Populare Polone, și ambasadorul Poloniei în Rusia, Jerzy Bahr, erau pe aeroport și așteptau, dar nu s-au zbătut în vreun mod deosebit să rezolve această problemă – deși, ai zice că e o gafă de organizare foarte gravă, normal era să se teamă că-și pierd toți joburile, dacă Președintele ateriza și nu avea în ce mașină să se urce...


Hmmm... cumva o avea deci dreptate si colegul Ronin cu preocuparea lui aparent obsesiva pentru iezuiti... 8-) :evil:

Nici eu nu cred ca va avea cineva de suferit cine stie ce consecinte. Interesanta si alaturarea Rusia-Vatican (probabil si cineva cu interese politico-financiare la nivel global).
Probabil a fost un interes din mai multe parti, mai ales ca Polonia se invartise cum necum si nu fusese atat de afectata de criza.

Parerea mea e ca niste intelegeri facute la sfarsitul anilor 80' (alde Malta) si inceputul anilor 90' (rusii cu germanii, nemtii platind chiar si cash rusilor pentru reunirea cu RDG) inca mai functioneaza, si zona Europei de est s-a vrut sa fie cat mai faramitata si mai slabita, pentru a putea fi controlata mai usor, fie de nemti (si vest) fie de rusi (ce se mai putea, pentru ca ei pierdusera razboiul rece). Inlocuirea unui papa polonez (care a ajutat la starnirea unor probleme in Polonia comunista si la destructurarea blocului comunist) cu un papa german nu e nici ea intamplatoare probabil, vizavi si de implicarea "serviciul secret" al Vaticanului (iezuitii) si de posibile intelegeri germano-ruse

Se pare insa ca americanii, mai pragmatici cum ii stim, au vazut ca URSS-ul numai exista, si au considerat nule intelegerile de la Malta, profitand de ocazie sa se bage in coasta germano-rusa si ocupand pozitii mai serioase in Europa de est. Ceea ce pentru noi ar putea fi un lucru bun la urma urmelor, sau raul cel mai mic.

O chestie interesanta pe care am citit-o acu ceva vreme, din pacate numai retin unde, spunea ca nea Nicu al nostru isi daduse seama de manarie, si hotarase sa-si bage picioarele in politica internationala. Romania nu se avusese bine cu URSS demult deja, dar sprijinul vestului pentru noi venise conditionat, financiar in special, si s-a incercat strangerea surubului dupa ce aparuse Gorbaciov, alt posibil agent dublu (sau triplu, cum spun unii).

Adica i s-a spus lui nea Nicu sa o lase balta cu comunismul si sa treaca odata la capitalism. Astfel el s-a vazut prins intre doua probleme, URSS cu care aveam o relatie rece rau, chiar dusmanoasa, si ne trageam unii altora picioare pe sub masa, si "vest", care daduse banu cum se zice.

Asa ca nea Nicu a tras tare sa plateasca datoria, si s-a mai hotarat sa puna si el de ceva arme (nucleare+rachete cu raza medie etc.) care sa faca Romania cu adevarat independenta de orice bloc militar.
Mai mult, vroia sa faca o banca internationala legata de piata mondiala a petrolului, de unde si vizita in Iran, plus relatiile excelente cu nu demult eliminatul si rebelul colonel Gadafi. Adica, gramezi de petrol si gaze iraniene si libiene, prelucrate in rafinarii romanesti sau construite de romani acolo (eram al treilea producator mondial de utilaje petroliere), aruncate pe piata mondiala si sprijinite de o banca solida (noi aveam parca vreo 4 miliarde de dolari, mult la nivelul anului 1989, plus ce ar mai fi bagat Iranul si Libia).
Totul aparat cu armament nuclear. Plus de asta, cica Ceausescu vroia si o alianta romano-RDG-ista (Nonecker cica vroia si el chiar insistent, pentru a-si salva scaunul probabil) cu ramificatii in China, Coreea de Nord si Cuba, pentru a pastra comunismul in fata schimbarilor perestroikiste.

Ori atat NATO cat si URSS si FMI (plus cei din spate care invart banii in lume) cred erau sa lesine cand au auzit de asa ceva. De aici si graba si mijloacele folosite pentru schimbarea regimurilor in est, si mai ales la noi. Sigur, ceva nu a iesit cum au vrut "sforarii", din cauza iesirii masive a populatiei in strada, si a punctelor diferite de vedere intre diversele factiuni implicate.

Oricum au reusit daca nu dezmembrarea Romaniei, macar slabirea tarii, sub un atac nimicitor financiar, psihologic, politic, imagologic, plus o dezindustrializare la scara larga, peste tot pe unde s-a putut.

La altii a fost mai rau, Cehoslovacia s-a rupt rapid, Cehia fiind inghitita de Germania (politic, economic etc), Iugoslavia s-a facut tandari, tot sub impulsul Germaniei, apoi cu participarea NATO si a americanilor, in timp ce rusii se faceau galagie de ochii lumii (vezi diferentele intre sprijinul acordat Siriei zilele astea si sprijinul acordat Serbiei atunci), astepand in schimb sa li se dea mana libera in alte parti.

Ungaria e oricum pionul favorit si al nemtilor si al rusilor, iar Polonia a fost pusa la respect si asezata in banca unde ii e locul prin accidentul "nefericit" al presedintelui. Bulgaria e prea mica sa faca probleme, iar Albania e parghia cu care unii isi rezolva problemele in Balcani si tin lucrurile sub control.
Faptul ca noi inca mai suntem tinuti sub observatie si atacati in diverse feluri (mai putin cel direct, militar), de la cel imagologic la cel economic inseamna ca inca prezentam pericol, si vor sa ne tina cat mai la respect, sa nu cumva sa scapam si sa facem vreo "traznaie"

Asta e doar parerea mea desigur

Mutat de la: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2893.msg72579/topicseen.html#msg72579

kandaon

Citat din: Xanadron din  27 Aprilie 2012, 12:21:50
F. interesant... 8-)
La fel ca articolele astea mai vechi (cu trimitere la afaceri dubioase din anii '90) care fac ceva lumina asupra favorizarii mafiei (si, evident, masoneriei) italiene, in detrimentul celei franceze (al carei Mare Orient e "mama" masoneriei romane):

http://sfatuitoarea.blogspot.com/2011/11/legaturi-intre-mafia-din-italia-si.html

Scurt extras:
Bani murdari pentru materiale strategice
Activitatile din Romania ale grupului mafiot au fost reconstituite, in principal, din declaratiile inculpatilor si din documentele ridicate de politia italiana din birourile societatii PINTO din Roma. Anchetatorii italieni au avut surpriza sa constate ca Patrizio Pinto primise din Romania oferte pentru achizitionarea de materiale strategice. Ofertele fusesesra trimise prin fax de catre Costel Iancu, mare mason, cu relatii la cele mai inalte nivele la Bucuresti. Cine erau furnizorii lui Costel Iancu nu se stie, inca, precis. Avand insa in vedere cantitatile de materiale oferite si parametrii calitativi exceptionali nu se poate presupune ca statul roman nu avea habar despre aceste tranzactii. Dar, iata cam ce vindeau romanii:
Aluminiu A7 – puritate 99,97%; cantitate: 5.000-200.000 MT Aluminiu primar – puritate 99,997%; in lingouri de cate 40 kg Titan – puritate 99,5%; cantitate: 5.000 T Scandiu – marca SCD 99,90%; cantitate: 3 kg Itriu – puritate 99,90%; cantitate: 12 kg Cesiu – puritate 99,95%; cantitate: 3 kg Cobalt – puritate 99,99%; cantitate: 5 T Seleniu – puritate ridicata 99,9996%; cantitate: 150 kg Tantal- puritate 99,95%; cantitate: 100 kg Beriliu – puritate 99,985%; cantitate: 650 kg Mercur rosu – cantitate 100 kg Telmiu – puritate 99,9995%: cantitate: 50 kg Mai exista si oferte pentru vanadiu, molibden, wolfran, nichel, crom, zinc etc.
Exista, insa, si o oferta pentru 450 kg de plutoniu imbogatit (provenit din fosta URSS). Aceasta oferta venita din Romania a fost trimisa mai departe de Carbone (unul dintre capii grupului PINTO) unei anume doamne Adelina" de la firma Noham SRL.
Vom reveni, maine, cu alte amanunte despre afacerile Mafiei italiene in Romania.
Miruna MUNTEANU Ziua 2 aprilie 1996


Materialele strategice subliniate de mine (mai ales ala cu rosu) 8-) ar merita o discutie separata...
Nu mai abordez insa din nou tema mercurului rosu - care, culmea, oficial nici macar n-ar exista - nu doar fiindca-i prea "sensibila" pentru un forum public, ci si fiindca nu pot fi aduse dovezi concludente in sprijinul ipotezei utilizarii lui SI dupa cel de-al doilea razboi mondial, nu doar de catre nazisti, in sisteme de propulsie antigravifica tip "Vimana". :ufo:
Iar trecerea brusca a Hg -  de orice culoare - :rainbow: pe lista "materialelor interzise" (nu insa si pentru negustorii masoni, clar :evil:) e doar o manevra preventiv-acoperitoare a sforarilor NWO.

P.S. Si asta-i doar parerea mea, evident.

Amu nu stiu ce sa cred, cel putin cantitatea de plutoniu pare uriasa. In bomba de la Nagasaki a intrat doar 6,2 kg parca, cu aproape juma de tona devi o putere mondiala.

Si mai interesanta e treaba cu mercurul acela rosu. Multi spun ca nu ar exista, ca e un basm, dar in acelasi timp e suspecta intradevar trecerea brusca a mercurului la substante periculoase sau interzise. Mai ales daca ne uitam ca in trecut era folosit inclusiv in scopuri medicale. Sigur, o fi otravitor, dar nu in cantitatile infime de care spun unii. Altfel ar fi vazut si oamenii aia asta, nu erau atat de tampiti in trecut incat sa i dea cuiva mercur, ala/aia sa moara iar ei sa continue sa faca asta fara sa realizeze efectul. De fapt am inteles ca se folosea inclusiv in plombe dentare

everyday

kanadoan,

mi-au atras atentia urmatoarele, din expunerea ta:

" Asa ca nea Nicu a tras tare sa plateasca datoria, si s-a mai hotarat sa puna si el de ceva arme (nucleare+rachete cu raza medie etc.) care sa faca Romania cu adevarat independenta de orice bloc militar.
Mai mult, vroia sa faca o banca internationala legata de piata mondiala a petrolului, de unde si vizita in Iran, plus relatiile excelente cu nu demult eliminatul si rebelul colonel Gadafi. Adica, gramezi de petrol si gaze iraniene si libiene, prelucrate in rafinarii romanesti sau construite de romani acolo (eram al treilea producator mondial de utilaje petroliere), aruncate pe piata mondiala si sprijinite de o banca solida (noi aveam parca vreo 4 miliarde de dolari, mult la nivelul anului 1989, plus ce ar mai fi bagat Iranul si Libia)."

"Totul aparat cu armament nuclear. Plus de asta, cica Ceausescu vroia si o alianta romano-RDG-ista (Nonecker cica vroia si el chiar insistent, pentru a-si salva scaunul probabil) cu ramificatii in China, Coreea de Nord si Cuba, pentru a pastra comunismul in fata schimbarilor perestroikiste.

Ori atat NATO cat si URSS si FMI (plus cei din spate care invart banii in lume) cred erau sa lesine cand au auzit de asa ceva. De aici si graba si mijloacele folosite pentru schimbarea regimurilor in est, si mai ales la noi. Sigur, ceva nu a iesit cum au vrut "sforarii", din cauza iesirii masive a populatiei in strada, si a punctelor diferite de vedere intre diversele factiuni implicate. "

Foarte interesant, dar , cred ca ar trebui  sa revezi desfasurarea evenimentelor si s-o analizezi din acest punct de vedere .

Ganditorul

#1794
CitatSe pare insa ca americanii, mai pragmatici cum ii stim, au vazut ca URSS-ul numai exista, si au considerat nule intelegerile de la Malta, profitand de ocazie sa se bage in coasta germano-rusa si ocupand pozitii mai serioase in Europa de est. Ceea ce pentru noi ar putea fi un lucru bun la urma urmelor, sau raul cel mai mic.

:-D :-D Inca un pic mai mult din binele asta si s-ar putea sa "murim de ras" ... la propriu (gadilati de bondari atomici). Cam cum a "murit de ras" basistul trupei "Compact" calcat "fara dovezi" de un 'merigan burdusit cu whiski... precum odinioara "mureau de ras" romanii in urma  actiunilor fratiorii nostrii imbuibati cu votca. Acum lucrurile s-au schimbat - am schimbat motivul "alcoolemiei".

CitatOri atat NATO cat si URSS si FMI (plus cei din spate care invart banii in lume) cred erau sa lesine cand au auzit de asa ceva. De aici si graba si mijloacele folosite pentru schimbarea regimurilor in est, si mai ales la noi. Sigur, ceva nu a iesit cum au vrut "sforarii", din cauza iesirii masive a populatiei in strada, si a punctelor diferite de vedere intre diversele factiuni implicate.

:-D :-D Adica astia 3 mari - nato,urss si fmi - daca n-auzeau de poznele pe care voia sa le faca Nea Nicu nici prin cap nu le trecea sa ne dea la cap noua si sa schimbe regimul in Europa de Est. Uite asa, se intalneau la Malta, la un pahar de drojbeala, si URSS dadea jumatate din Germania Mare (RDG-ul) fara sa ceara nimic la schimb... nici macar jumatate din indaratnica si independenta Romanie. Mistooo.
Cat despre iesirea noastra in strada - care a schimbat radical evolutia lucrurilor - parca m-as indoii.

Pe ce facem pariu ca - de exemplu - iesirea noastra in strada pentru pastrarea lui Raed Arafat in functie la Ministerul Sanatatii nu face nici cat o ceapa degerata in fata "sforarilor" si ca ceea ce n-au reusit prin "manevrele de iarna" vor reusi acum prin pampalaii din noul guvern - iar Raed Arafat, omul pentru care am iesit toti in strada, inclusiv opozitia, va fi schimbat ?
Dau o glajba de 2 litrii de palinca cu multe stele -  grad de general - daca cuiul lui Pepelea (seful SMURD) ramane in noul guvern. Restul basmelor (salarii, pensii, respectarea Constitutiei, mostenirea dezastruoasa...) praf in ochi pt adormirea vigilentei. "Cuiul" insa trebuie sa plece din guvern...  :evil:

P.S. - voi ati dat-o pe off topic, sa nu spuneti ca iar iau apararea nu stiu cui ... doar ca nu-mi place sa fiu "prafuit" :fullmoon:


kandaon

Citat din: everyday din  03 Mai 2012, 17:31:38
kanadoan,

mi-au atras atentia urmatoarele, din expunerea ta:

" Asa ca nea Nicu a tras tare sa plateasca datoria, si s-a mai hotarat sa puna si el de ceva arme (nucleare+rachete cu raza medie etc.) care sa faca Romania cu adevarat independenta de orice bloc militar.
Mai mult, vroia sa faca o banca internationala legata de piata mondiala a petrolului, de unde si vizita in Iran, plus relatiile excelente cu nu demult eliminatul si rebelul colonel Gadafi. Adica, gramezi de petrol si gaze iraniene si libiene, prelucrate in rafinarii romanesti sau construite de romani acolo (eram al treilea producator mondial de utilaje petroliere), aruncate pe piata mondiala si sprijinite de o banca solida (noi aveam parca vreo 4 miliarde de dolari, mult la nivelul anului 1989, plus ce ar mai fi bagat Iranul si Libia)."

"Totul aparat cu armament nuclear. Plus de asta, cica Ceausescu vroia si o alianta romano-RDG-ista (Nonecker cica vroia si el chiar insistent, pentru a-si salva scaunul probabil) cu ramificatii in China, Coreea de Nord si Cuba, pentru a pastra comunismul in fata schimbarilor perestroikiste.

Ori atat NATO cat si URSS si FMI (plus cei din spate care invart banii in lume) cred erau sa lesine cand au auzit de asa ceva. De aici si graba si mijloacele folosite pentru schimbarea regimurilor in est, si mai ales la noi. Sigur, ceva nu a iesit cum au vrut "sforarii", din cauza iesirii masive a populatiei in strada, si a punctelor diferite de vedere intre diversele factiuni implicate. "

Foarte interesant, dar , cred ca ar trebui  sa revezi desfasurarea evenimentelor si s-o analizezi din acest punct de vedere .

Poti sa fi te rog mai explicit? Sau spune tu direct despre ce e vorba, imi pare rau, nu stiu daca am inteles la ce te referi

kandaon

Citat din: Ganditorul din  03 Mai 2012, 19:11:19
:-D :-D Inca un pic mai mult din binele asta si s-ar putea sa "murim de ras" ... la propriu (gadilati de bondari atomici). Cam cum a "murit de ras" basistul trupei "Compact" calcat "fara dovezi" de un 'merigan burdusit cu whiski... precum odinioara "mureau de ras" romanii in urma  actiunilor fratiorii nostrii imbuibati cu votca. Acum lucrurile s-au schimbat - am schimbat motivul "alcoolemiei".

N-am spus ca e perfect, am spus ca e raul cel mai mic. Sau poate preferai "confederatia danubiana" a lui Habsburg (din fericire oratania a plecat spre alte zari acu nu asa de mult), Transilvania independenta si Basarabia (cel putin) prinsa bine in ghearele Rusiei, sau stiu eu ce alte minunatii s-au mai vanturat pe ici si colo prin diverse medii. Intreb si eu, nu dau cu paru
Sigur, ideal ar fi sa nu avem treaba cu nimeni, sa ne ducem viata cum vrem noi, din pacate nu suntem inca atat de puternici incat sa nu tinem cont de cate cineva

Citat din: Ganditorul din  03 Mai 2012, 19:11:19:-D :-D Adica astia 3 mari - nato,urss si fmi - daca n-auzeau de poznele pe care voia sa le faca Nea Nicu nici prin cap nu le trecea sa ne dea la cap noua si sa schimbe regimul in Europa de Est. Uite asa, se intalneau la Malta, la un pahar de drojbeala, si URSS dadea jumatate din Germania Mare (RDG-ul) fara sa ceara nimic la schimb... nici macar jumatate din indaratnica si independenta Romanie. Mistooo.
Cat despre iesirea noastra in strada - care a schimbat radical evolutia lucrurilor - parca m-as indoii.

Pe ce facem pariu ca - de exemplu - iesirea noastra in strada pentru pastrarea lui Raed Arafat in functie la Ministerul Sanatatii nu face nici cat o ceapa degerata in fata "sforarilor" si ca ceea ce n-au reusit prin "manevrele de iarna" vor reusi acum prin pampalaii din noul guvern - iar Raed Arafat, omul pentru care am iesit toti in strada, inclusiv opozitia, va fi schimbat ?
Dau o glajba de 2 litrii de palinca cu multe stele -  grad de general - daca cuiul lui Pepelea (seful SMURD) ramane in noul guvern. Restul basmelor (salarii, pensii, respectarea Constitutiei, mostenirea dezastruoasa...) praf in ochi pt adormirea vigilentei. "Cuiul" insa trebuie sa plece din guvern...  :evil:

P.S. - voi ati dat-o pe off topic, sa nu spuneti ca iar iau apararea nu stiu cui ... doar ca nu-mi place sa fiu "prafuit" :fullmoon:

In primul rand, nu vad care e legatura cu Raed Arafat, sau e o conspiratie secundara legata de NWO asta?  :-D
Pari asa cam ciudos, ca a iesit lumea atunci in strada (nu a fost doar pentru Arafat, aia a fost picatura care a umplut paharul, era clar ca dobitocii duc tara prea rau in rapa). De ce esti asa de sigur ca va fi schimbat, sau ca se va face altfel decat e acum sau a propus el (chiar nu stiu cum functioneaza treaba in domeniul ala)?

Cat despre 1989, citeste mai bine ce ma zis, nu s-a facut aia neaparat ca sa-l dea jos pe nea Nicu, la Malta s-au discutat niste repozitionari de forte si sfere de influenta, dat fiind ca URSS (motivele pot fi discutate) nu mai facea fata si gafaia tot mai mult pe zi ce trece, numai putea tine ritmul (asta si faptul ca era un imperiu gen Frankestein i-a adus si dezmembrarea in cele din urma, spre surpriza mai tuturor probabil).

Faptul ca nea Nicu si-a dat seama de asta, si a incercat sa ia masuri si sa iasa cu bine din situatie, dandu-le peste nas si unora si altora, e partea a doua. Din fosta si preconizata lui alianta a mai ramas China, prea mare sa fie doborata asa usor, si care a stiut si sa manevreze (ajutata de marime) astfel incat sa ramana o forta si sa avanseze si mai mult, Coreea de Nord, care supravietuiste datorita unui regim dictatorial criminal, dar si al armelor de distrugere in masa, Cuba, care numai conteaza, oricum Fidel e pe duca (nu s-a spus si despre el ca a fost ceva iezuit, ma rog, daca exista "fosti" si la astia?), Libia lui Gadafi s-a dus, acum e democratica (la fel ca si Irakul), iar Iranul sta ca pe ace si nu stie cand si cum va veni lovitura.

URSS nu putea cere jumate din Romania (cel mult sa ramana cu Basarabia), nu avea nici o baza pentru asta, s-ar fi putut discuta insa ruperea Romaniei in bucati (precum am fost in evul mediu) si eventual o viitoare absorbtie a Moldovei de dincoace de Prut in republica sovietica Moldova. Imi pare insa ca RFG le-a platit bani frumosi pentru a avea "mana libera" in RDG.
Faptul ca am fost (suntem) un popor omogen si probabil am avut si niste mijloace de descurajare militara la acea vreme (e de discutat si aici ce si cum) si o psihologie mai nationalista a facut sa nu reuseasca miscarea asta si nici sa se produca vreo interventie militara directa, desi au fost voci care cereau asta, rusii, ca si in 1968, au evitat miscarea asta (ca au intervenit altfel, acoperit, e altceva).

Iesirea oamenilor in strada si respingerea de catre Armata a propunerilor de "ajutor fratesc" in lupta cu "teroristii" a facut ca regimul probabil preconizat in Romania (socialist si aliat fidel Moscovei perestroikiste) sa nu iasa chiar cum l-au planificat. Desi cel putin partial a iesit cum spunea planul, banuiesc. Partea cu socialist si fidel Moscovei (mai ales dupa evenimentele din Basarabia si razboiul de acolo) a iesit din schema, la fel si posibila destramare, dar s-a reusit cu brio dezindustrializarea unei mari parti a diverselor ramuri economice sau industriale, precum si abandonarea oricarei veleitati de independenta sau chiar de putere europeana (sa nu spun chiar cum vroia nea Nicu, de renume mondial  :-D)

Faptul ca ar fi intrat pe piata mondiala un nou "cartel" al petrolului (format din Iran si Libia, noi fiind liantul si asigurand partea tehnica), sprijinit de o banca solida (probabil atat libienii cat si iranienii ar fi bagat acolo mai mult decat cele 4 miliarde ale noastre) ar fi fost o lovitura foarte puternica pentru ceilalti jucatori (mai ales ca azi vedem ce lupta se da pentru resurse de tot felul).
Avand insa arme nucleare la dispozitie, acest cartel ar fi fost mult mai complicat de atacat, plus ca echilibrul de forte in Europa ar fi fost rasturnat, prin existenta unei noi aliante, Romania-RDG-Albania, tari comuniste fanatice, care respingeau atat apropierea de URSS-ul gorbaciovist cat si de NATO si FMI. Dpdv al legii internationale, era greu de gasit ceva pentru a ataca alianta asta, mai ales ca avea suportul Chinei la ONU, la o adica. Avand si arme de distrugere in masa, era greu si dpdv militar sa o ataci.

Dar sigur, asta a fost probabil doar una din problemele mai globale discutate intre SUA si URSS la Malta (si, zic eu, inca odata ceva mai tarziu, intre URSS si Germania)

Ganditorul

Nu te supara dar nu stiu unde ai auzit tu varianta asta de interpretare

Citat... Romania-RDG-Albania, tari comuniste fanatice

Nu pare o "istorie" a unor intamplari trecute ci mai degraba un scenariu de "satanizare" pentru bubuieli viitoare. Restul e insailat cu ata alba pe marginea acestei imagini "fanatice" a unei Romanii care nu mai cade o data in colaps (asa cum vor "sforarii"), a unei Germanii care se incapataneaza sa tina unita o Europa si o Albanie data ca exemplu de "buna purtare" in destramarea unei tari din Europa - lucru care s-ar dori cumva repetat si pe la noi. As rade de aceasta "imagine' - daca nu ar fi vorba de noi.
Cat despre banii cu care Germania a platit URSS-ului unificarea (adica s-au dat bani pentru teritorii ... :evil:) nu stiu ce sa zic ... au dat marci, ruble convertibile sau dolari ? Si dupa aia le-au dat tzeapa si au transformat marca in euro, si au declansat criza pentru a scadea valoarea dolarului ... :evil:

Ganditorul

#1798
Vin cu o completare ca acum am vazut paragraful asta :

CitatIn primul rand, nu vad care e legatura cu Raed Arafat, sau e o conspiratie secundara legata de NWO asta? 
Pari asa cam ciudos, ca a iesit lumea atunci in strada (nu a fost doar pentru Arafat, aia a fost picatura care a umplut paharul, era clar ca dobitocii duc tara prea rau in rapa). De ce esti asa de sigur ca va fi schimbat, sau ca se va face altfel decat e acum sau a propus el (chiar nu stiu cum functioneaza treaba in domeniul ala)?

Nu-s ciudos - dimpotriva, respect profesionalismul unui om de tipul sefului SMURD si curajul celor care l-au aparat.
Dar crezi ca dupa ce s-au folosit de el ca sa ceeze tensiuni si sa gaseasca un motiv de "jos guvii..." vor lasa un om de valoarea lui pe acel post ? De ce ? Ca sa vada cum un contabil ridicat in rang de ministru al sanatatii vaccineaza copillele Romaniei anticancer uterin de la 10 ani (pe bani grei) sau cum acelasi contabil spala cu sapun cauciucurile masinilor (tot pe bani grei...) ca sa ne scape de "aviara" ? Chiar asa de  curat vezi lucrurile cu "schimbarea" (ca mai sunt vre-o 3 transe - blocate - de vaccin anticancer de cumparat... si un comision baban de luat) ? Ok. Atunci tii pariul ? Eu zic ca-si vor da "arama pe fata" si va fi guvern fara Raed Arafat ca secretar de stat !
Evident aceste inginerii financiare nu sunt subiecte Rufon, pt ca sunt aici, la noi in tara. Daca erau pe alte meleaguri ... mama, mama, ce le mai disecam!

StarDust

Postarile off-topic la subiectul "Accidentul aviatic al presedintelui Poloniei..." mutate la "chat"
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16