Incalzirea Globala

[Nox]

In seara asta cautam niste informatii pe internet si hop... am dat peste ceva.
Acum o sa dau apa la moara unora care or sa zica: "Am zis eu ca..."...

O scurta descriere:

"An excellent debunking of the scam "documentary": "The Great Global Warming Swindle". This analysis shows how the film's editor and the speakers in the film use every trick in the book to attempt to deceive the viewers of "Swindle" film. For example, the presentation shows how the film used the fact that the Earth's climate has always been changing (correct) to "prove" that humans could not now be causing global warming (incorrect). A detailed rebuttal of the film is here: "

Si un material in format PDF:

http://www.chase-it.com/climate/The_Great_Global_Warming_Swindle-A_Rebuttal.pdf

Sursa si alte referinte:

http://www.redicecreations.com/article.php?id=1398

Si materialul video:

Scam of the "Great Global Warming Swindle"

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-1656640542976216573

Acum intrebarea e: CINE PE CINE DEMONTEAZA?

Daca ati ametit revedeti prezentarea lui Michael Crichton:

States of Fear: Science or Politics? An Evening With Michael Crichton:

Part 1: Intro
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-1714725082951137120


Part 2: Michael Crichton
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=2795753336403393538


Part 3: Bruce Ames
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5811970262253299997


Part 4: Sallie Ballunis
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-3937664252439812611


Part 5: William Gray
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=4696250544186987635


Part 6: George Taylor
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-6294808382183647370&


Part 7: Questions
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=5161153070192956732

[Nox]

Inca un site foarte intresant:

http://www.aetherometry.com/global_warming/

Cititi cu mare atentie!

[Anna]

Acum o sa dau apa la moara unora care or sa zica: "Am zis eu ca..."...

Adica o sa-mi dai apa la moara MIE. Adica EU am zis ca....
Nu cred ca aici avem scopul de a da apa la moara cuiva, cat de a privi lucrurile detasat si de a lua in considerare toate caile posibile.
Problema e complexa. Intr-adevar Pamantul se afla intr-unul din acele numeroase cicluri ale sale de incalzire datorate partial Soarelui. Problema se pune in felul urmator: prin activitatea mai putin ecologica si distructiva a omului din ultimii 150-100 de ani asupra Terrei, omul pericliteaza in mod serios si constant capacitatea Pamantului de a reveni la o temperatura normala, usor mai scazuta. Sa ma exprim mai plastic: degeaba sufli in focul din soba sa-l stingi, daca pe de cealalta parte torni rumegus cu motorina.
Ca sa afirmi ca incalzirea globala e o farsa, o escrocherie...e totusi prea mult.
Articolul de pe infocon referitor la asta prezinta bine punctul de vedere al documentarului....DAR....ar trebui sa faca macar referire la daunele masive provocate de om naturii, nu sa sustina neaparat ca sunt un factor major, dar ele nu trebuie sa fie date la o parte, nu trebuie sa inchidem ochii la contributia lor asupra ecosistemului nostru. (Spooky sper sa nu ma intelegi gresit  :rainbow:)
Si ca sa mai repet odata. Cine profita dupa teoria ca Soarele ne incalzeste, noi oricum nu avem ce face, si daunele provocate de industrie, defrisari, activitate nucleara etc sunt atat de nesemnificative incat noi putem sa acceleram ritmul poluarii ca oricum planeta nu e nici pe departe suprapopulata si suntem asa de neinsemnati ca putem sa ne batem joc de ea mult si bine? raspuns: natiunile bogate, in frunte cu marii moguli ai industriei capitaliste...care (ce chestie!)...sunt principalii arhitecti ai NOM.
Va sugerez sa studiati mai atent conceptul de "developement durable"...sa vedeti ce presupune el...stiu ca in Romania nu se aplica absolut de loc.
Totusi...cei interesati in a-si mentine industriile poluante si in a se imbogati fabulos de mult dupa afacerile cu aurul verde ar trebui sa aiba in vedere ceva. Acum poate le e bine...poate si copiilor copiilor lor le va fi bine....dar o data ce in unele regiuni ale globului ecosistemul local se distruge el va fi o veriga lipsa in intregul ecosistem al terrei...si la un moment dat TOTI vom fi afectati. Fac aici o paralela: aceeasi indolenta si lipsa de constientizare a manifestat-o vestul fata de saracia comunista si cea post comunista din Romania, si fata de problemele tarilor din est cu anumite categorii ale populatiei. A fost o perioada de maxim 10 ani pana cand Paris, Milano, Londra sa fie asaltate de cersetorii din est, in special din Romania.
Nu inteleg exact acest documentar "Great global warming swindle" ce isi propune sa urmareasca...unde vrea sa ajunga cu conluziile....ideea e ca mie imi seamana a diversiune.

[Sidney]

          Eºti ecologist? Cu cât participi la încãlzirea globalã? Te simþi vinovat de toate plimbãrile cu maºina? E timpul sã nu te mai simþi prost din aceastã cauzã. Conform unui grup de oameni de...

        Nush  de   ce  dar asta  parca  ar  fi  o reclama :-D   Sau  mi  se  pare   mie? :evil:

[Anna]

http://www.romanialibera.ro/a100586/vegetatia-reduce-temperatura-cu-5-grade-c.html
Cum spuneam, sa nu subestimam rolul spatiului verde in procesul de incazlire globala.
In perioada medievala, cand sa presupunem a fost al ciclu puternic de radiatie solara, Romania era plina de codri (codrii Vlasiei, codrii din Moldova centrala, din Podisul Transilvaniei) paduri care astazi au disparut in proportie de 99%.
Amazonul, America de Nord, Australia erau tinuturi intacte....acum arealul verde a fost redus la mai putin de jumatate din cel initial. Si omul nu ar trebui sa se simta vinovat...doar e asa de neinsemnat  :roll:

[Anna]

Probabil ca ar fi la fel de interesant sa vedem si cine este Martin Durkin,producatorul documentarului "Great global warming swindle".
Acesta este producator si director de programe pentru Channel 4 din Marea Britanie.
Domnul Durkin se pare ca este un sustinator al ideilor Marxiste, avand legaturi mai de mult cu Partidul revolutionar comunist.
In 1997, Channel 4 a difuzat seria de documentare "IMPOTRIVA NATURII" care critica
vehement miscarile pentru mediu, considerandu-le o amenintare la libertate personala(mai sa fie!)
si ca (!) pericliteaza dezvoltarea economica(!).
Aha...deci cam asta se poate sa fie si la baza asa pretinsei excrocherii a incalzirii globale.
Dezvlotarea economica exista si poate merge intr-un ritm la fel de alert chiar daca e facuta intr-un mod ecologic...in care sa se tina cont de natura.
Poate daca multi magnati ai industriei ar fi OBLIGATI sa investeasca mult mai mult in normele de mediu (cam de 100 de ori mai mult decat o fac in prezent) topul Forbes ar avea niste miliardari mai modesti.
Evident ca acest documentar a starnit indignarea si revolta telespectatorilor, iar Channel 4 a fost nevoit sa-si ceara scuze recunoscand ca a interpretat gresit anumite aspecte.(culmea....vad ca domnul Durkin numai in interpretari gresite o tine)
Tot acest individ a facut in '98 o alta serie de documentare intitulate "Storm in a D-cup" in care sustinea ineptia ca implanturile cu silicon sunt benefice pentru femei. Documentarul a fost refuzat de BBC pentru ca evident era o aberatie, statisticile dovedind efectele grave, si puternic negative ale acestei operatii estetice.
Alt documentar "inteligent" marca Durkin difuzat in anul 2000 pe Channel 4 sustine alta mare tampenie: modificarea/mutatia genetica
"Great global warming swindle" are evident multi sustinatori...dar sunt multe voci care nu il sustin si il considera o "propaganda" si care merita luate in seama.
Nu inteleg cine este in spatele acestui Durkin, care nu are nicio reticenta in a sustine porcarii si in a manipula prin documentarele lui. Bineinteles mai trebuie luat in discutie si faptul ca sta cam prost cu..."capu'"...adica e oleaca dus.  :evil: :-D

ceva ce merita citit:

"The Great Global Warming Swindle, was based on graphs that were distorted, mislabelled or just plain wrong.
The graphs were nevertheless used to attack the credibility and honesty of climate scientists" (The Independent)
mai mult la:
http://reasic.com/2007/03/14/channel-4-distances-itself-from-documentary/
http://reasic.com/2007/03/13/martin-durkin-swindler-extraordinaire/
despre datele falsificate in documentarul lui Durkin:
http://news.independent.co.uk/media/article2521677.ece
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html
http://www.medialens.org/alerts/07/0313pure_propaganda_the.php
va rog sa cititi linkurile postate...

Cand eram mica am vazut un afis al comitetului francez impotriva foametei care infatisa un african chinuindu-se sa are cu plugul tras de 2 vaci in pamantul facut caramida: "donnez lui l'eau/ il fera le reste"....primul efect major al incalzirii globale este lipsa apei. Imagine care deja este prezenta si in Romania. Seceta...tot mai cald....cauze: defrisari, plouare necontrolata...lipsa celor mai elementare norme de mediu.
Ce sugerez eu pentru domnul Durkin. Sa paraseasca Anglia umeda si verde si sa se duca vre-un an in Sahel...sa munceasca acolo pamantul cu populatia bastinasa ....sa tanjeasca dupa un colt de umbra...sa invete sa bea cu portia si sa se spele cu o cana de apa.(Sahelul s-a extins semnificativ in secolul 20 datorita incalzirii globale)
Daca nu ii ajunge...i recomand o sedere in mijlocul dunelor de nisip din Sahara (alt desert in plina expansiune accelerata...nu este nicidecum un proces natural-daca ar fi fost natural extinderea lui ar fi fost mult mai lenta) sa alerge disperat dupa o oaza in desert....sa tanjeasca dupa un colt de verde. Probabil atunci o sa-i mai vina mintea la cap.

[Kymosabe]

Citind postul Annei deja prevad viitorul documentar al lui Martin Durkin :
  ,,EFECTUL BENEFIC AL  INCALZIRII GLOBALE ASUPRA SILICOANELOR''   :lol:

Cred ca Martin Durkin nu e decat unul din multii producatori care fabrica documentare ,,la comanda''  . .....Ca e vorba de implanturi cu silicon , de plante sau animale modificate genetic , incalzire globala , pentru el nu conteaza , doar banii vorbesc .
Ma mir ca nu   realizeaza un documentar in care sa incerce sa ne demonstreze ca  tutunul nu dauneaza grav sanatatii  . 
 

[Anna]

Da...Durkin este unul dintre acei producatori pe care cine stie ce organizatie dubioasa si oculta il plateste...dar cum am spus si mai sus trebuie luat in calcul si un factor de "nebuneala" proprie...o placere absurda de a demonstra ca lucrurile stau invers decat le-au dovedit altii. Curand se poate sa vedem si un documentar in care domnu' Durkin sa demonstreze ca Pamantul este plat...doar are destui sustinatori si teoria asta.
Ce ma deranjeaza pe mine in "Great global warming swindle" nu e neaparat ideea ca Soarele ar fi cauzatorul principal al fenomenului de incazlire globala...ci minimizarea pana la anulare a efectelor nocive ale poluarii si defrisarilor asupra mediului.
Lucrul asta chiar e de un tupeu revoltator...si mai trist e ca oameni ca Alex Jones il promoveaza...
http://www.infowars.com/articles/science/global_warming_doc_trounces_man_made_warming_hoax.htm
Unele argumente sunt bune (le-a amintit si Spooky pe topicul asta)...dar asupra multora am dubii serioase privind acuratetea lor.

[Anna]

In cadrul documentarului sunt citati o serie de oameni cu autoritate in domeniu, pentru a face treaba cat mai credibila.
Se pare ca Durkin le-a cam speculat declaratiile astfel incat sa le aduca in favoarea lui.
Printre personalitatile care "sustin" proiectul figureaza si profesorul  CARL WUNSCH : Departamentul de Oceanografie, Institutul de Tehnologie din Massachusetts .
Interesant ar fi de precizat ca dupa ce a vazut documentarul Wunsch l-a criticat vehement numindu-l propaganda.
Acelasi lucru l-a patit domnu' mare producator Durkin si cu documentarul despre modificarea genetica , profesorul specialist Mae-Wan Ho(o doamna) citata de acesta in cadrul reportajului declarand ulterior:"M-am simtit complet tradata si indusa in eroare. Nu mi-au spus ca avea de gand sa fie un atac la pozitia mea."
Pentru cei interesati va reamintesc link-ul:
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html
cuprinde foarte multe informatii interesante , inclusiv CINE(aspecte importante despre activitatile fiecaruia) sunt personalitatile care participa in documentar...

[LP]

Incalzirea globala: temperatura va creste vara cu 4,3 grade in sudul Romaniei

   
   Seceta va fi tot mai prezenta in sud / AP
   
Principalele tendinte la nivelul Romaniei, generate de incalzirea globala, sunt scaderea numarului de zile de iarna si cresterea temperaturii minime medii in timpul verii.

De asemenea, in sudul si sud-estul tarii temperatura maxima medie din timpul verii si a iernii va urca cu pana la doua grade, a declarat Marius Postelnicescu, director general al Administratiei Nationale ,,Apele Romane", cu ocazia seminarului "Schimbarile climatice si impactul lor asupra Romaniei".

Potrivit scenariiilor climatice globale ale Administratiei Nationale de Meteorologie, in perioada urmatoare vom asista la o crestere a temperaturilor in timpul iernii cu aproximativ doua grade. In timpul verii incalzirea va fi mult mai accentuata, de aproximativ 3,5 grade in nord si 4,3 grade in sudul Romaniei.

Tot in perioada de vara se va observa si o diminuare a cantitatii de precipitatii.

Specialistii considera ca schimbarile climatice vor determina in continuare cresterea nivelului marii care va pune in pericol zonele de coasta de pe glob prin eroziune si inundatii, intensificarea frecventei aparitiei evenimentelor meteorologice extreme si modificarea cantitatilor de precipitatii la scara globala care vor conduce la inundatii si secete.

Mai mult, datorita schimbarii conditiilor meteorologice, pot aparea modificari ale ecosistemelor locale, si chiar ciclurile globale ale apei pot fi tulburate.

Potrivit lui Marius Postelnicescu, cercetarile efectuate privind impactul schimbarilor climatice asupra resurselor de apa au aratat ca este nevoie de dezvoltarea de noi criterii si tehnici de proiectare a constructiilor hidrotehnice care sa faca sistemele de gospodarire a apelor mai putin sensibile la modificarile regimului hidrologic.

De asemenea, trebuie avuta in vedere elaborarea de noi proceduri de exploatare a sistemelor de gospodarire a apelor care sa tina seama de gradul de incertitudine in evolutia regimului hidrologic si implementarea strategiilor nationale atat in domeniul schimbarilor climatice, cat si in ceea ce priveste gestionarea inundatiilor.

HotNews.ro, Dragos Comache, 13 iul 2007

[Anna]

Lectia de istorie: incalzirea globala in antichitate  :-D

Daca tot e acuzat Soarele ca fiind un factor in incalzirea globala, si este...de ce trebuie sa luam neaparat in considerare ca radiatiile provenite de la el sunt tot mai puternice?
Imediat o sa vina raspunsuri...pai s-au facut masuratori, pai s-a calculat.  Bun...dar nu cumva
aceste valori alarmant de mari sunt date de o apropiere a Pamantului, inclusiv a celorlalte planete
din sistem de Soare. Nu cumva Pamantul isi modifica orbita, trecand lent pe una mai aproape de Soare? Cam SF ideea asta. Dar daca analizam miturile din vechime ne vom da seama ca oribita si axa Terrei nu au fost mereu aceleasi.

Spre exemplu in textul din tablitele lui Thoth (l-am gasit aici pe forum):

"Adanc in inima Pamantului, fii din Amenti auzira,
si auzind produsera preschimbarea florii focului
care arde etern, il transformara folosind LOGOS-ul,
pana cand marele foc isi schimba directia.
Peste lume se napustira atunci marile ape,
innecand si scufundand,
schimband echilibrul Pamantului"

analiza pe text:
focului care arde etern= ar fi Soarele (nu cred ca e nucleul planetei)
pana cand marele foc isi schimba directia= deci Pamantul isi modifica axa (schimband echilibrul Pamantului) iar Soarele nu mai urmeaza acelasi traseu pe bolta cereasca
floarea focului a fost preschimbata, transformata= probabil dimensiunea Soarelui si stralucirea lui nu mai erau aceleasi

Acum un fragment din cartea budista "Visuddhi Magga":

"Dupa potop, dupa trecerea unei lungi perioade, in urma opririi ploilor, a aparut un al doilea Soare.
In acest interval lumea a fost invaluita in intuneric. Cand a aparut acest al doilea Soare,nu mai
era diferenta intre noapte si zi, dar o caldura permanenta coplesea lumea.
Cand a aparut al cincilea soare oceanul a secat treptat.
Cand a aparut al saselea soare lumea intreaga s-a umplut de fum. Dupa alta perioada lunga a aparut un nou soare si lumea intreaga a luat foc".
Sa ma bazez pe ipotezele dezvoltate de Teodor Filip in "Experimentul Terra" sau de Eugen Delcea
in "Enigmele Terrei"...ideea e ca...zeii au pus lumea la uscat dupa potop.
Acei sori sunt de fapt unul si acelasi...dar dupa fiecare faza fiind vazut la o dimensiune mult mai mare..deci orbita Pamantului se schimba, de fiecare data trecand pe una mai aproape de Soare.
Multi sustin in ziua de azi ca timpul s-a micsorat. O fi...desi uneori imi pare ca trece repede
alte ori parca sta in loc. Ce se intampla daca Terra se muta pe o orbita mai aproape de Soare ...
rotatia in jurul Soarelui dureaza mai putin...logic. Si ...evident....avem senzatia ca timpul s-a micsorat (mai ales daca mai adaugam si o posbila modificare a rotatiei in jurul axei proprii)
Treaba e nasoala, mai ales ca nici nu vreau sa ma gandesc ce se intampla din punct de vedere electro-magnetic la apropierea Terrei noastre micute de un corp ceresc de dimensiuni mult mai mari. Fie absoarbe muntii/uscatul si ridica valuri de kilometri din oceane ca in miturile atator popoare, fie ne inghite de tot.
Asta a fost un scenariu fatalist...mult prea fatalist.
Am expus aspectele de mai sus ca sa abordam toate posibilitatile .
In opinia mea omul modern a contribuit imens la distrugerea ecosistemului planetei, nu mai reiau ce
am spus in posturile de mai sus...contributie negativa care nu trebuie in nici un caz minimizata
si data la o parte. Dinpotriva...trebuie adusa pe primul loc pentru a fi un semnal de alarma si
sa indreptam ceea ce am facut (daca se mai poate)...abia dupa ce facem asta...putem invinui soarele, orbita si implora divinitatea.

[Yagg]

Dacã ar fi sã ne imaginãm o scvenþã SF dupã teoriile lui Einstein din relativitatea generalã, despre gravitaþie ºi efectele ei, ºi legile lui Kepler presupunerea ta poate fi aplicabilã ºi în cazul planetelor.

Ar fi o idee discutabilã ºi cei care mai au cunoºtinþe despre cum acþioneazã gravitaþia în timp ºi spaþiu în sistemul solar ºi despre legile lui Kepler ºi mecanicã îi rog sã dezvolte aceastã idee a posibilitãþii apropierii planetelor de Soare.

În mod normal apar alte forþe care menþin planetele pe orbita lor normalã (elipsã). Dacã e adevãrat ce spune Paul, cã Soarele are o activitate foarte intensã ºi gândindu-ne la puterea realã a Soarelui amplificatã, oare ar putea interveni în traiectoria planetelor?

Sunt prea multe scenarii ºi multe forþe care intervin în aceste presupuneri, dar oare ar putea fi posibil ca o activitate sporitã a Soarelui sã implice modificãri în Sistemul Solar?

Ar putea exista astfel de modificãri în Sistemul Solar? Ce credeþi? Datoritã undelor gravitaþionale?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Wavy.gif

[2012]

astazi era o diferenta intre temp din masina 26 de gr si afara 54 arata clima la ora 17 .....pare incredibil ...pacat ca nu am facut poza .....

//bluemoon8520 [fara text integral cu blod]

[spooky]

@lorely: Poti sa o consideri cum vrei, reclamã sau nu, idea e cã sunt suficiente personae care se simt vinovate pentru cã participã într-o mai micã sau mai mare mãsurã la incalzirea globala... mai degraba sa se simta vinovate ca polueaza si face un aer mai toxic pentru oameni. Articolul de faþã expimrã mai mult viziunea documentarului.
@Anna: Cred cã e important sã separãm un documentar de un raport ºtiinþific... si cred ca e de asemenea important sa nu incepem neaparat sa criticam autorii documentarelor, ci sa ne concentram asupra problemei, nu sa o deflectam, altfel o dam naibii de incalzire globala ca oricum nu avem ce face in privinta ei oricum ai lua-o.
Cand incepem sa ne legam de o persoana care face un documentar, atunci trebuie sa ne legam de toti. Nu doar de unul... trebuie sa ne uitam in toate lucrurile.
As vrea sa te intreb Ana, cate note de 2, de 4 de 6 de 8 si de 10 ai luat in scoala? Nu ma intereseaza cate, dar eu iti spun ca le-am luat pe toate. Nu sunt perfect si nimeni nu e perfect. Cu atat mai mult invatam din greseli. Fie ca e un documentar facut de Paul Dorneanu, de Martin Durkin, de National Geographic sau de Discovery.
Pentru ca e o lupta a informatiilor, intotdeauna vor exista adversari fie care sa prezinte intr-un mod mai mult sau mai putin corect sau incomplet sau chiar sa inventeze lucruri.  Cercetarea trebuie continuata daca mergem in aceeasi directie.
Lupta asupra datelor stiintifice va continua. Inclusiv raportul IPCC e mult criticat. Hai sa ne uitam cine e in spatele lui. Cine sunt cei peste 2000 de oameni de stiinta. Oare reusim? Sunt corelate datele prezentate de ei cu cele reale? Exista date reale 100%? A fi om de stiinta, cercetator, presupune in mare masura a fi sceptic.
Nu prea inteleg recomandarea facuta dl.-ui Durkin. Presupun ca tu crezi ca inca omul este principalul vinovat pentru desertificare si pentru alte lucruri.
Momentan nu discut pe problema, ci probleme de fond.
Keymosabe: sa stii ca in anii 50-60 a existat o campanie publica prin care companiile de tigari spuneau ,,Doctorul iti recomanda sa fumezi XXXX"... Este sau nu cineva in spatele lui Durkin? Nu stiu... poate da, poate nu.
Dragii mei, cine este Al Gore?...
Ana... cam cine ar putea sa-l plateasca pe Durkin? Ce organizatie dubioasa oculta il platesc... si cu ce scop?
Dar... intrebarea cheie... cine este in spatele meu? Cine ma plateste? Doar pentru ca sunteti pe acest forum s-ar putea sa va simtiti inhibati sa va exprimati... dar chiar va rog... oricum, am vazut destul aberatii pe alte forumuri... asa ca ce ati putea sa mai spuneti?
Durkin nu a venit cu o idee revolutionara si nici macar noua. Scepticismul asupra incalzirii globale dateaza inca din anii 70-80... pe cand atunci se facea propaganda asupra racirii globale... remember remember.
Ana, am observat cu parere de rau ca tu crezi ca noi, cei care suntem impotriva factorului antropogenic in incalzirea globala, minimizam pana la anulare efectele nocieva ale poluarii si defrisarii asupra mediului. NIMIC MAI GRESIT. De unde cum? Nu imi dau seama. Dar probabil crezi ca... daca afirm ca: poluarea cu CO2 nu este un factor de incalzire globala atunci... pot sa poluez bine mersi.
NU.... NU... NU... cadem in aceeasi capcana.... ,,either you are with us or you are with the terrorists" ca sa parafrazez pe George W. Bush. Eu nu am sustinut, Alex Jones nu a sustinut, documentarul TGGWS nu a prezentat, faptul ca poluarea nu are efecte negative asupra mediului sau acestea sunt aprope de neexistat. Iarasi... sa facem o diferenta intre Co2 si poluarea mediului cu tot felul de Noxe.
Poate ce intelegi tu gresit, asa cum reiese si din documentar si e un lucru real care il stiam dinainte de documentar, e faptul ca nivelul de CO2 din totalul gazelor din atmosfera e la un nivel FOARTE mic... sa zicem 0.5%... iar factorul antropogenic este de... 6% (cifra rezultata din raportul IPCC) din acest 0.5%... adica undeva la 0.03%. Scaderea chiar si cu 10% a emisiilor umane a CO2, in teorie, ar insemna 0.027%. Iar reducerea cu 10% a emisiilor de CO2 este un efort masiv.
Dar, asa cum documentarul si multi altii... nu trateaza celelalte gaze din atmosfera... asupra carora poate ar trebui... dar majoritate celor PRO se axeaza DOAR pe CO2... de ce? Probabil din cauza factorului ca se da doar vina pe CO2 ca fiind factorul principal de incalzire globala.
Eu unul sunt dezamagit ca documentarul nu a atins problema celorlalte planete din sistemul solar si ale altor aspecte referitoare la incalzirea globala. Chiar daca nu am fost convins ca CO2 este un factor ce determina incalzirea globala... si nu am sa incep acum sa cred, pentru ca nu am vazut nici o explicatie si nici o cercetare care sa stea in picioare, pana una alta... o sa-mi folosesc bunul simt si cele mai simple explicatii, cel putin... iar chiar daca as crede ca CO2 determina incalzirea globala, tot ar fi intr-o proportie nedeterminanta.
Referitor la Swindle Swindle... chiar l-am vazut, ca si multe alte contra atacuri, a esuat sa ma convinga de anumite lucruri, doar sa arate faptul ca documentarul TGGWS are imperfectiuni si ca Durkin are slabiciunile lui.
Dar cand a fost vorba de dezbaterea reala din studio... unde erau adunati mai multi oameni de stiinta si cercetatori... alta a fost situatia.
Referitor la date si cifre... ele au fost si ele inclusiv in continua manipulare si schimbare. Cu greu poti sa separi ceea ce este real si ceea ce este denaturat. CU toate ca de ani de zile am vazut si citit rapoarte asupra activitatii si ciclurilor din ce in ce mai puternice, inclusiv anul trecut era anuntat un ciclu nou si mai puternic decat precedentul si mult mai intens decat oricare altul masurat vreodata, vad cum apar acum rapoarte lamentabile care spun ca activitatea scazuta a soarelui nu poate fi cauza principala a incalzirii globale... (New Scientist)... cine pe cine sa mai crezi?
Referitor la aceste interpretari a textelor antice... ramane la capitolul interpretari. Referitor la schimbarea orbitei... ar trebui un factor MAJOR care sa determine aceasta si crede-ma, nu ar trece neobservat.
Exista teoria cum ca nu stiu care planeta se apropie de soare si determina incalzirea globala...
Desigur, pot fi foarte multi factori care pot contribui la incalzirea globala... intrebarea cheie ramane... care este factorul principal/determinant? Eu pariez in continuare pe soare, si sunt sigur ca voi avea de castigat. Ce determina activitatea mult mai intensa a soarelui... ??? Ramane de vazut... ar mai fi si cresterea activitatii intense a magmei pamantului care genereaza diferente de temperatura din oceane de multe grade... cauza mai ales pentru generarea multor uragane... ai luat in considerare si acest aspect?

[spooky]

astazi era o diferenta intre temp din masina 26 de gr si afara 54 arata clima la ora 17 .....pare incredibil ...pacat ca nu am facut poza .....

26 de grade cu climatizare
54 de grade dupa ce a stat in soare...

termometrul meu la umbra a aratat astazi un maxim de 42.1 grade.

poate nu suntem noi obisnuiti cu ea, dar, pe cand am fost in tarile calde, si temperaturi de 40 de grade la umbra erau ceva obisnuit... bine ca umiditatea sta la noi in valori de 20-30% si nu sare in 80-90% la aceeasi temperatura...

asfaltul are o temperatura de 75 grade... masurata de mine acum 2 saptamani cu un termometru in infrarosu...