Comentarii libere

[fiulploii]

Citat preluat de la sectiunea Legaturi catre stiri interesante

Planeta nu-i a noastra. Am luat-o cu imprumut de la urmasii nostrii. Vin semnele transformarilor!

Cel mai deștept copil din lume este de origine română.
La numai 2 ani și 9 luni, băiețelul vorbește engleza, spaniola și puțină română, poate spune alfabetul invers, citește, numără până la 1.000 și știe toate planetele din sistemul nostru solar.
Coeficientul de inteligență al micuțului a fost estimat la 154, comparabil cu Albert Einstein și Stephen Hawking.

La numai 6 luni, băiețelul a început să recunoască litere ale alfabetului.

"Nici nu începuse să vorbească. Îi arătam carduri cu litere și îi spuneam să aleagă litera C. Și o arăta", povestește mama micuțului, Laura. La 10 luni, Anthony știa deja fonetică.Părinții au decis atunci să îl ducă la un specialist din Londra, pentru a-i afla IQ-ul. Rezultatul a fost uimitor: 154, în condițiile în care nivelul mediu de inteligență al unui adult este de 100.

Ideea este urmatoarea: In UK este o tendinta de a invata copiii de la varste foarte fragede . Prezint mai jos cateva linkuri interesante . E posibil ca tehnica aceasta sa gaseasca un teren mai favorabil la romani  :-D Exista si filmulete pe youtube postate de diversi parinti . Enjoy!
http://www.advancedchildacademy.co.uk/our-store/
http://www.advancedchildacademy.co.uk/little-reader-deluxe2/
http://www.brillkids.com/teach-reading/free-trial.php
http://www.advancedchildacademy.co.uk/languages/
http://www.advancedchildacademy.co.uk/
http://www.advancedchildacademy.co.uk/little-reader/why-is-it-so-effective/

Asa ca treaba cu genialitatea sta nu numai in fondul genetic ci si in educatia primita si mai ales in deschiderea mentala a parintilor . Pe aici prin Romania e incetatenita conceptia ca sa lasi copilul sa fie fericit si sa se bucure de copilarie ca are timp sa invete la scoala , conceptie trasa din dogma crestina, aia cu fericiti cei saraci cu duhul  :-D . Si corolarul : invatatura e un chin care nu bucura copilul .  :?
Si astea nu sunt doar parerile mele ci realitatea din Romania actuala .

[Nox]

A învăţa copiii de la vârste foarte fragede tot felul de "kkturi utile" e o forma de child-abuse.

Regretatul George Carling explică destul de bine asta

George Carlin -Child Worship

Poor little f*cks...

[padme]

Pe aici prin Romania e incetatenita conceptia ca sa lasi copilul sa fie fericit si sa se bucure de copilarie ca are timp sa invete la scoala , conceptie trasa din dogma crestina, aia cu fericiti cei saraci cu duhul  :-D . Si corolarul : invatatura e un chin care nu bucura copilul .  :?
Si astea nu sunt doar parerile mele ci realitatea din Romania actuala .

Ce'alea? Sa ridice mana sus cine a invatat sa scrie si sa socoteasca inainte sa mearga la scoala! Poate ce zici tu acolo e o moda noua si se datoreaza anilor de spalari pe creier prin intermediul media si influiente de "civilizatie" din tarile "dezvoltate" care a prins bine probabil la anumite paturi sociale. Asta a fost o munca depusa intensiv, nu o subestima! :))))))))))

[fiulploii]

Deci, invatarea se petrece inca din perioada intrauterina si ea continua pe tot parcursul vietii in moduri si ritmuri diferite . Copilaria lui Ion Creanga a diferit de copilaria mea, de exemplu  :-D atat prin metodele de invatare cat si prin cunostiintele predate . Mama imi zicea ca ce faceam eu la mate in clasa a 6-a ea a facut la liceu . Timpul nu sta in loc, evolueaza iar cine nu tine pasul , stagneaza si apoi moare - nu e vorba aici de moarte fizica. Daca metoda de invatat e atractiva , totul se petrece ca un joc , relaxat, interactiv si amuzant atunci inveti chiar si ceea ce nu te pasioneaza . Una e sa mananci la o masa curata , mancarea sa fie aranjata frumos si armonios si alta e sa ti se arunce aceeasi mancare pe o masa murdara , in fuga, de-a valma , cu zgomote in jur , nu?
Unde e spalarea creierului aici? Diferenta intre cei care conduc lumea si cei condusi sta printre altele in educatie - nu ma refer aici la beizadele care mostenesc o avere colosala si o toaca marunt-marunt. E vorba de cei care fac avere sau care sporesc averea mostenita . La nivele inalte , mostenirea averilor si mai ales a influentei si a puterii se face dupa norme stricte ce denota un anumit nivel de inteligenta si cultura si nu dupa criterii de filiatie.
   Poti sa ai copilarie fericita  si in acelasi timp sa inveti si limbi straine sau sa scrii cu amandoua mainile la fel de bine .
   Cat despre '' kkturile utile '' depinde de ceea de absorbi   :lol:
Intotdeauna calea de mijloc e cea mai buna . Mai e nevoie de argumente ? 

[fiulploii]

Baba Oarba, Baba Cloanta, Baba Dochia , etc.
Poate completa cineva rubrica ''etc.''?
Se pare ca exista mai multe Babe . Oare de unde vine mostenirea aceasta si de ce au fost satanizate ? Ce mesaje incearca sa transmita miturile sau povestile despre ele, mai ales ca se zice ca la un vrajitor exista 10.000 de vrajitoare  :-D
Ramasite din epoca sau era matriarhatului - o eroare ca si epoca actuala a patriarhatului pentru ca - dupa parerea mea - femininul si masculinul sunt de aceeasi importanta , de acelasi nivel si numai impreuna , in deplina egalitate , pot realiza ceva . Asa a fost de la inceputuri si asa va fi mereu atata timp cat aceasta Lume va exista in forma actuala.
  Auzisem sau citisem acum ceva timp despre Parintii Omenirii insa nu am dat importanta si nu am retinut nimic altceva. ideea era - transmisa prin mituri , evident - ca totul a pornit de la niste Parinti primordiali pe aceasta planeta . Poate ca notiunea de ''parinti'' ar trebui privita metaforic  :-D
  Daca poate cineva sa ajute la acest subiect , multumesc. 

[elena78]

Aici pe Pamand este si RAIUL si IADUL

   sau cum spunea regele  Agathirs in evanghelia lui :,,Nu exista dumnezeu si nu exista satana ,nu exista ingeri si nu exista demoni ,nu exista rai si nu exista iad .Ceea ce exista este numai forta binelui  care zace in noi ,care poate sa invinga  forta raului  care zace tot in noi .In functie de cine invinge  poti fi inger sau demon  iar viata  ta si a celor din jur  poate fi un paradis sau un iad ,,.

[padme]

Asta apropo de poza aia care circula pe aici despre "umanizarea animalelor" unde un animal salbatic, in speta un leu, incerca cica sa atinga un copil incet cu labutza (cand el de fapt se lingea si fusese surprins de fotograf intr-o anumita ipostaza)

http://it.notizie.yahoo.com/video/animali-divertenti/?nc

[zamotrak]

Am asa o intrebare,daca a fost fotografiata o galaxie ,ce contine o gaura neagra,din lateral,adica la nivelul planului galactic?
Nu stiu ce poate sa insemne,deocamdata,chestiunea aceasta,dar simt ca unii dintre colegii coforumisti,au avut nevoie de aceasta intrebare.
Rog,eventual ,pe P.M.confirmarea.Multumesc!

[fiulploii]

Am asa o intrebare,daca a fost fotografiata o galaxie ,ce contine o gaura neagra,din lateral,adica la nivelul planului galactic?
Nu stiu ce poate sa insemne,deocamdata,chestiunea aceasta,dar simt ca unii dintre colegii coforumisti,au avut nevoie de aceasta intrebare.
Rog,eventual ,pe P.M.confirmarea.Multumesc!

No, ni ca veni si raspunsul .
In urma cercetarilor am constatat ca singurul fotograf care a privit vreodata un fluviu drept in ochi , a fost si cel care a pozat o galaxie - mai precis Pegasus- din lateral dreapta in coordonate circumscalare , galaxie continand in inima ei o gaura neagra , top catalog Messier15 . In momentul imediat urmator declansarii aparatului foto , acesta a suferit o transpondere ascensionala spre centrul gaurii negre fiind absorbit cu incongruenta spre alte dimensiuni , inaccesibile momentan. Fotograful s-a retras la manastirea Agapia ca asa a simtit el .
  Fara comentarii .

Ce parere aveti , revenim la karma ?  :wink:

[StarDust]

Am asa o intrebare,daca a fost fotografiata o galaxie ,ce contine o gaura neagra,din lateral,adica la nivelul planului galactic?
Nu stiu ce poate sa insemne,deocamdata,chestiunea aceasta,dar simt ca unii dintre colegii coforumisti,au avut nevoie de aceasta intrebare.
Rog,eventual ,pe P.M.confirmarea.Multumesc!

Toate galaxiile mari contin in centru cel putin o GN supermasiva, iar dupa ultimele cercetari unele contin chiar doua ce se orbiteaza reciproc. Din pacate, in mod vizual (direct) nu se poate vedea nimic acolo, densitatea stelelor ce orbiteaza centrul galactic e foarte mare. Doar efectul GN active(Quasari), care inghit materie se poate vedea (exemplu galaxia NGC5128 din Centaurus), si anume cele doua jeturi de materie expulzate in zonele polare ale GN. GN se studiaza in special in domeniul radio. Eu nu stiu de observatii ale unor Quasari activi al caror plan galactic sa fie perpendicular pe directia noastra de observare.

L.E. Citind cam in graba postarea ta, ulterior am realizat ca NGC 5128 chiar e fotografiata exact din planul ei galactic, si nu perpendicular pe ea, cum am interpretat eu. Deci, automat ti-am dat si un raspuns valabil :) Scuze de eroare!

http://www.lowohm.com/astronomy/pod/NGC%205128%20Spiral%20Galaxy%20with%20Black%20Hole%20in%20Centaurus.htm

[jean]

Am realizat ca NGC 5128 chiar e fotografiata exact din planul ei galactic, si nu perpendicular pe ea, cum am interpretat eu.  Din pacate, in mod vizual (direct) nu se poate vedea nimic acolo, se poate vedea cele doua jeturi de materie expulzate in zonele polare ale GN.

Dupa ultimele studii se pare ca si galaxia noastra ar avea in zonele polare pe axa de rotatie doi nori mari de raze x si gama. Vezi poza atasata. Sa fie de la.......era sa zic gaura neagra. Mai potrivit mi se pare transformatorul, reactorul, reciclatorul, materiei din centul galaxiei. Se pare ca acest efect al pierderi de energie prin zona polara a galaxiilor este raspandit in univers. Problema este, cat din aceasta energie se pierde in univers si cat se intoarce in discul de materie din jurul centrului galaxiei? Asa, facand o analogie cu liniile de camp magnetic. Complicata problema....

[zamotrak]

Multumesc Star Dust si Jean.
Fiul Ploii,foarte interesant raspunsul tau.As putea crede, ca e ...devastator de profund.Multumesc si tie!

[StarDust]

Sa nu uitam ca noi suntem situati langa marginea discului galactic al galaxiei noastre Calea Lactee, iar GN recent descoperita  in centru e observata acum cu atentie practic tot din planul galactic. Si e cea mai apropiata de noi.

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2463.msg42412.html#msg42412

[Ganditorul]

Cercetătorii au confirmat existenţa unei găuri negre în Calea Lactee


Prezenţa unei găuri negre gigantice a fost confirmată în centrul galaxiei noastre, potrivit unui studiu al astronomilor germani, publicat recent în revista "The Astrophysical Journal". Astronomii germani au detectat mişcarea circulară a 28 de sori, care se învîrt în jurul centrului galaxiei Calea Lactee, prin folosirea a două mari telescoape din Chile. Gaura neagră din centrul galaxiei are o masă de de patru milioane de ori mai mare decît cea a Soarelui din sistemul nostru solar, potrivit calculelor specialiştilor. Găurile negre sînt formaţiuni din spaţiu a căror gravitaţie este atît de puternică, încît nimic nu poate să scape forţei lor de atracţie, nici măcar razele de lumină. Aceste rezultate sugerează faptul că galaxiile se formează în jurul unei găuri negre gigantice în acelaşi fel în care perlele se formează în jurul unui fir de nisip, a declarat Robert Massey, de la Royal Astronomical Society (RAS). "Deşi oamenii se gîndesc cu multă teamă la aceste găuri negre, în sensul că dacă te apropii prea mult de ele rişti să ai mari probleme, acestea au avut un rol important în formarea galaxiilor - nu doar a galaxiei noastre, ci a tuturor galaxiilor", a explicat Massey.

http://www.telegrafonline.ro/1228946400/articol/72576/cercetatorii_au_confirmat_existenta_unei_gauri_negre_in_calea_lactee.html

Sa nu uitam totusi ca stim foarte putine lucruri despre GN si ca fotografiile de ansamblu cu Calea Lactee sunt  (cred) reprezentari grafice ale unor studii si observatii. Nu cred  ca noi pamantenii sa fi ajuns atat de departe incat sa ne fotografiem galaxia din afara ei (poate doar daca nu ne-au dat ET voie sa venim cu ei in calactorii intergalactice )
Pe de alta parte ne grabim totusi sa accentuam varianta gravitationala a formarii GN. De ce n-ar putea fi si o alta explicatie - un vortex, o gaura de vierme spre o alta dimensiune, spre un alt Univers ? Si in acest caz nu ar mai trebui sa vedem ceea ce "dispare" in vortex trecand in alta dimensiune. Din cate stiu galaxiile au doua forme de manifestare la centru - fie o mare aglomerare de stele si de materie incandescenta, care da nastere stelelor, fie o gaura neagra care absoarbe totul ... 
De ce nu ar fi asta dovada "in/out" a legaturii cu alta dimensiune ?
E o parere personala de amator in ale astronomiei si probabil ca voi veni in contradictie cu multe din legile atronomiei stapanite de cei care sunt specialisti in acest domeniu.

[StarDust]

Se pare ca galaxiile au aceasta forma aplatizata spiralata tocmai datorita fortelor exercitate de GN din centru, aceleasi forte probabil care duc si la formarea jeturilor de mare energie formate cand acestea devin active, adica atunci cand cad "chestii" in ele. Roiurile globulare de exemplu, din cate se stie pana acum, nu contin GN in centrele lor, unde doar stele masive se orbiteaza reciproc formand un centru comun de masa al roiului.