Mesaje Recente

#1

Arheologie - Astronautica Antica / Re: Nazca: „ființele tridactil...

Ultimul mesaj de liviutatarus - 13 August 2025, 06:28:05

Un documentar destul de echilibrat si corect!
https://www.youtube.com/watch?v=HxQN2tkQHs8&t=4790s

#2

Arheologie - Astronautica Antica / Nazca: „ființele tridactile” -...

Ultimul mesaj de abyss - 11 August 2025, 22:49:38

Autorul canalului Tecnonauta (Martín) merge la Lima, Perú, să vadă direct câteva "mumii de la Nazca" și participă la o audiere publică în Congresul Peruan pe același subiect. Videoul alternează între examinări fizice/imagistice ale unor corpuri, declarații ale unei echipe "pro-autenticitate" și contraargumentele publice ale arheologilor medico-legali peruani care susțin falsificarea unor piese similare.
Concluzia autorului: trebuie analizate exact exemplarele disputate, sub lanț de custodie oficial, cu echipe mixte internaționale.

#3

Evenimente OZN în lume / Re: Cazuri recente UFO - Sfera...

Ultimul mesaj de abyss - 08 August 2025, 12:30:25

Video original cu sfera (inclusiv prim-planuri):

SFERA METALICĂ DE LA BUGA – Obiect misterios căzut în Columbia. Rest spațial sau sondă necunoscută?

Un eveniment straniu a avut loc recent în apropiere de orașul Buga, în Columbia: un obiect sferic de mari dimensiuni a căzut din cer, atrăgând atenția presei locale, a armatei și a mai multor martori oculari.

Incidentul a fost raportat în martie 2025.

Observații vizuale din imagini apărute online:
- Carcasa pare din aliaj metalic compozit, cu urme de uzură.
- Prezența unor inscripții tehnice sau coduri – dar neidentificate.
- Sfera nu prezintă componente clasice de satelit (antene, panouri, etc) dar prezinta posibili senzori si fibre optice.
- Pare vidată, sugerând o posibilă funcție de transport presurizat sau cameră de observație.

posibile ipoteze:
- Rest spațial – Rezervor desprins de la o rachetă (precum cele de pe Ariane, Atlas sau Falcon).
- Capsulă experimentală – Prototip testat și abandonat de o agenție spațială.
- Sondă necunoscută – Obiect care nu figurează în bazele de date NORAD sau NASA.
- Artefact de origine non-umană – O formă de tehnologie recuperabilă, lansată intenționat în atmosfera terestră.

Întrebări...
Poate fi identificat obiectul după codurile de pe carcasă?
Există o corespondență cu resturi documentate de NASA, ROSCOSMOS sau CNSA?
Poate cineva cu acces la baze NORAD verifica intrarea acestui obiect?
Se aseamănă cu alte sfere căzute în trecut în Peru, Vietnam sau Namibia?

PS- partea cea mai bizară, dacă e adevărat, e că s-a turnat apă pe ea și apa fierbea la ''rece'' cu degajare de  hidroxid, ceva. Asta ar merita discutat/speculat, in opinia mea.

#4

Arheologie - Astronautica Antica / Re: ISTORIA Egiptului Antic

Ultimul mesaj de abyss - 30 Iulie 2025, 00:16:40

[iubirea]

#5

Ireale...pe bune! / Re: Reintruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de fiulploii - 29 Iulie 2025, 23:37:42

Cele expuse de d-ta, dle. @fiulploii, sintetizează concepția fundamentală a ocultismului profund (et pluribus unum), cu adăugirea modernă a conceptului "holo". Subscriu, așadar, cu mențiunea că motorul bazal ("prima cauză" aristoteliană) nu e credința, ci iubirea. In sens platonic, desigur, nu in mundana accepțiune erotică.

Acum, dacă dorim a sonda și mai abisal, ne lovim de ceea ce Kabbala definește ca indicibil. Căci nu avem noțiunile, termenii, pentru a ne reprezenta rațiunile cauzalității primordiale. Pur și simplu, ca sublunari, nu avem posibilitatea de a abstractiza ad infinitum, mintea e limitată non-stop de barierele concretului inconjurător. Unii filosofi / savanți, geniali poate, au avut anumite sclipiri intuitive, "glimpsis", dar nici ei nu au reușit o configurare sistemică.

Anticii (sau misticii), au găsit doar soluția de a "pune pe pauză" rațiunea, căutând cu...inima (căci...iubire :))

Hai sa disecam iubirea. Cea platonica, in cazul de fata. Ce este de fapt aceasta iubire platonica daca nu un atasament "feroce" , o nevoie totala de ceva sau cineva. Daca ar fi sa combin ce spui dumneata cu ce spun eu atunci asr rezulta ca orgasmul iubirii platonice ar fi ceea ce unii antici numesc "nirvana". Atingand acest tip de iubire, automat se beneficiaza de anumite "proprietati" supraumane. Oare nu esti de acord ca ar putea fi ceea ce eu numesc "credinta"? ( in lipsa de alt cuvant care sa fie mai general )
  Credinta care modeleaza universul fizic personal si poate, prin efectul fluturelui si universul mai multor persoane.
  Uite aici un mic experiment: stai in picioare sau pe un scaun, mainile intinse in lateral si roteste-te spre dreapta, de exemplu, cat poti de mult. Retine pana unde te-ai rotit. Revino in pozitia initiala, inchide ochii si vizualizeaza-te ca te poti roti de doua ori mai  mult. Bucura-te de reusita, traieste clipa. Bun. Deschide ochii si roteste-te acum in mod real. oare depasesti limita anterioara sau nu?

  Iubirea , in fond si la urma-urmei zic ca nu este altceva decat credinta proiectata, acel "bob de credinta" pomenit prin Biblie. De ce asa? Pentru ca dupa parerea mea, avem nevoie de iubire ca sa functionam la capacitate umana. Stim toti , cred, ca unii oameni au nevoie de compatimire, simt nevoia sa primeasca compatimirea celor din jur, as putea zice ca pare ca se hranesc spiritual, energetic cu asta. Sunt ei umani spre deosebire de cei carora nu le place sa fie compatimiti?
    Atasamente, atasamente, ca niste ancore sau repere care ne ajuta fie sa ne creem un spatiu personal de confort fie sa le folosim ca baza de lansare spre cunoastere sau spre altceva. Eu voiam a zice ca credinta pare a fi forta ce poate modela universul dat in care "inotam" toti. 

  Asa ca o erata la subiect. Iubirea platonica la o fiinta sexuata poate fi considerata o treapta superioara daca subiectul devotiunii este in sus sau inferioara daca subiectul devotiunii este nu in jos ci intr-o directie neacceptata oficial de politicile timpului. Ori, cum sus si jos nu exista ca repere absolute ci sunt subiective atunci despre ce vorbim de fapt? Acceptam cu piosenie susul si stuchim cu putere josul fiindca "aurea mediocritas" cu virtute si morala. Eu sunt de acord ca balansul e necesar pt a functiona un sistem dar ca sa il parasesti sau sa il spargi atunci trebuie facuta o alegere. Apropo de alegere, crezi ca iubirea platonica te lasa sa faci alegeri in cunostiinta de cauza, cat de cat obiectiv? Sau este de fapt o subordonare rezultata in urma unei alegeri?
    De crezut, cum crezi? Incerci sa judeci cat de cat obiectiv, sa pui in balanta toate aspectele si apoi faci alegerea dupa cum simti? He-he, aici vei zice ca simti cu inima, sediul iubirilor. Eu zic ca nu . Vorba ceea: " ochii vad, inima cere, constiinta nu si nu" 😳
   

  @ abyss, revin cat de curand cu raspunsul. Ca si asa am scris prea mult de odata.

#6

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de Grifon - 17 Iulie 2025, 20:23:35

Subscriu fără vreo rezervă la completări, dle.@abyss. Doar că până la o posibilă restaurare a căilor antice, suntem exact ca in citatul ce l-ai dat din Einstein : am inversat darul cu servitorul, așa că acum trebuie inversat...inversul :)))

#7

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de abyss - 15 Iulie 2025, 09:58:58

@fiulploii,
Am citit ce ai scris și am recunoscut acolo dorința de a închide cercul cu o explicație elegantă: fractali, holograme, conștiință. Dar tocmai pentru că ideile acestea vin dintr-o zonă delicată, care cere nu doar gândire ci și simțire, îți voi întoarce câteva întrebări, nu ca să te contrazic ci ca să pun oglinda puțin mai adânc.

De ce ,,hologramă" și ,,holografic"? Te întreb sincer, ca să înțeleg cum vezi lucrurile. Pentru că o hologramă nu conține nimic, ea este o reflexie, o manipulare coerentă a unui ceva care a existat cândva, undeva. E un joc de lumină care reproduce aparența unui obiect, dar fără densitate, fără interacțiune reală.
Ți se pare că realitatea noastră este așa? Golită de conținut? O reflexie complexă și remanentă a unui construct aflat în altă parte? Dacă ar fi așa, n-ai putea rupe o creangă, nu s-ar putea rescrie un ADN, nu ai avea urme fizice, cicatrici, memorie somatică. Sau... poate te referi că la nivel profund, realitatea e alcătuită din puncte de interferență?
Particule mici-mici, rezultate ale unor fluxuri de informație ce se intersectează venite din realități paralele, din trecut, din viitor iar la punctul de contact apare această densitate, pe care o numim ,,aici și acum".
Asta poate explica manifestări pe care știința le evită: premoniții, déjà-vu, profeții, vizualizare la distanță, amintiri din vieți anterioare, spirite, ecouri temporale, exorcizări. Așadar, poate nu suntem într-o hologramă ci într-o interferență de realități care se aleg una pe alta în funcție de intenție, memorie, vibrație, traiectorie a sufletului.

Cât despre ideea că fiecare celulă conține ,,toată informația" ...da, dar aș nuanța.
E vorba de două informații distincte:
- una de proiect, cum ai spus si tu: structura generală, blueprintul;
și una istorică, adică modificările apărute: cicatrici, uzură, amintiri fizice, programări locale.

Așadar, întregul nu se află în fiecare părticică în mod identic, ci în mod rezonant.
E o diferență între ,,reflexie" și ,,reverberație". Una copiază, cealaltă trăiește.
În final... Poate că Universul nu se cunoaște pe sine. Poate doar se caută. Poate nu e Unul care s-a spart, ci o Singurătate care vrea să fie înțeleasă din toate unghiurile carenu răspunde cu definiții ci cu ecouri.


@Grifon,
Ai spus că mintea nu poate abstractiza ad infinitum și că anticii au ales ,,inima" în locul rațiunii pentru a pătrunde misterele ultime. Frumos, dar aș aduce o completare subtilă, nu în opoziție ci în rezonanță adâncă. Inima nu este doar un simbol poetic sau un recipient al iubirii platonice. Știm azi că inima are un sistem nervos propriu, cu zeci de mii de neuroni specializați, în legătură bidirecțională cu creierul. Coerența cardiacă influențează claritatea mentală, percepția intuitivă și capacitatea de reglare emoțională.

Anticii nu alegeau inima pentru că mintea era slabă ci pentru că, în fața unei fracturi de logică, apare un alt tip de cunoaștere: revelația, relevarea, nu raționamentul pas-cu-pas. Dar asta nu înseamnă că mintea nu are acces la Marea Rețea. Dimpotrivă: sunt cazuri în care mintea umană, focalizată, lucidă, reușește să ,,se adreseze" Universului și să primească un răspuns. Ca și cum realitatea ar conține o componentă care răspunde, un kernel de răspuns adaptiv, activabil prin întrebare.
Câteva exemple:
- Ramanujan, matematicianul indian: afirma că primea formule complexe în vis, ,,dictate" de zeita Namagiri. Ulterior, acestea s-au dovedit valabile științific, deși nu le putea demonstra complet.
- Kekulé, chimistul care a descoperit structura benzenului: a visat un șarpe care își mușcă coada și a realizat că molecula are formă de inel.
- Einstein spunea: ,,Intuiția este darul sacru, iar mintea rațională este servitorul. Am creat o societate care onorează servitorul și uită darul."
- În multe cazuri de Remote Viewing, oamenii primesc răspunsuri mentale coerente și corelate cu evenimente reale, fie trecute, fie viitoare fără implicare emoțională, doar prin claritate focală a minții.

Așadar, poate că nu mintea trebuie oprită, ci... afinată. Poate că ,,inima" nu e înlocuitorul gândirii, ci mediatorul unei înțelegeri trăite.
Poate că adevărata întrebare nu e dacă putem cunoaște Totul... ci dacă suntem dispuși să renunțăm la a avea dreptate, pentru a putea primi ceva mai mare.

#8

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de fiulploii - 08 Iulie 2025, 13:55:23

Eu stiu dacă suntem holograme?..
Mai de grabă suntem niste avatare pentru ca energia vieții, sufletul, nu poate supraviețuii in acest mediu fară aceste corpuri, haine pe care le avem.
Păăărrreeere mea.🤔

Îi salut pe colegii mai vechi care mai sunt pe aici și ne cunoastem, dar și pe cei noi.

Salutare și ție!

Ok cu punctul tău de vedere însă cum explici existența posibilă a spectrelor, fantomelor sau energii reziduale legate de un anumit loc?

@Grifon ,
Nu mă știu nici cu ocultismul nici cu kabbala in afară de ce se vehiculează prin lumea obișnuită adică zvonuri, bârfe și exagerări de aceea mă bazez pe ce spui dumneata.

Pur și simplu, ca sublunari, nu avem posibilitatea de a abstractiza ad infinitum, mintea e limitată non-stop de barierele concretului inconjurător.

Aici cred că este perfect adevărat dar numai pe jumătate. Adică omul are puse "din fabrică" anumite bariere , anumite limitări inclusiv cea a duratei de viață. Să ne aducem aminte că înainte de "potop" oamenii trăiau sute de ani. Înclin să cred că potopul nu a constat numai in apă multă și pământ inundat ci a fost și o "acordare fină a setărilor". Tot așa cum "mărul" nu a adus doar cunoaștere, și aia parțială, ci și limitări de subrutine .

Faptul că unii savanți au "lunecat" mai mult printre planuri și au văzut sau au crezut că văd niște chestii , pt mine este o dovadă că acele bariere pot fi depășite, sparte, distruse . Cum? Psihologia ne spune că subconștientul nu discerne ce e fals și ce e real, există o grămadă de experimente in acest sens, și tot ceea ce ii spui încearcă să facă real , simplist vorbind. Si cum facem asta? Prin credință. Ca o paranteză, inclusiv in Noul testament se zice asta cu credința.
  Despre iubire in altă postare .

#9

Cafenea / secetă mare

Ultimul mesaj de prodcomb - 02 Iulie 2025, 21:18:42

De vreo săptămână am observat lipsa dârelor de condens la toate avioanele aflate în tranzit deasupra Bucureștiului. Atmosfera înaltă foarte uscată. Avioanele ca niște păsări metalice!
Pe de altă parte, temperaturile de peste 30 de grade au fost suportabile deoarece umiditatea a oscilat între 30% si 40%.
Au dispărut fluturii, gărgărițele iar țânțari nu prea sunt.

#10

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de jean - 01 Iulie 2025, 19:00:37

Atunci când fiecare bucățică din ceva conține toată informația acelui ceva adică poți reconstrui întregul, spunem că avem de a face cu o holograma, da?

Fiecare din celulele corpului uman conține ce? O "chestiuță" mică plină de informații care pot recontrui intreg corpul.

Suntem holograme? Așa pare. Dacă "ceea ce e sus, e și jos" și vițăvercea , mergem cu un nivel mai sus și ce avem? Eu, tu, etc. suntem celule, bucățele ale aceluiași intreg, da? Ce înseamnă asta? Dacă săpăm prin filozofie și spiritualitate dăm de o axiomă care zice că toți suntem Unul și acest Unu s-a "împrăștiat" in fărâme individuale, diferite, pt a cunoaște-experimenta lumea prin diverși receptori.

De unde vine acel Unu? Ce este el?

Zero la puterea zero este egal cu Unu, in algebră. In alte ramuri ale matematicii nu are sens sau are rezultate diverse funcție de niște limitări.

Deci, ce contează e că suntem holograme intr-o lume holografică care se poate modifica la comandă mentală pe bază de ... credință.
Cine o joacă pe asta?

Eu stiu dacă suntem holograme?..
Mai de grabă suntem niste avatare pentru ca energia vieții, sufletul, nu poate supraviețuii in acest mediu fară aceste corpuri, haine pe care le avem.
Păăărrreeere mea.🤔

Îi salut pe colegii mai vechi care mai sunt pe aici și ne cunoastem, dar și pe cei noi.