Teoria relativitãþii ºi cãlãtoriile în timp

[someone_creator]

Si de ce ar vrea sa te "recupereze"?
Poate ca te-au "lasat" INTENTIONAT! :-o
In cazul in care pierzi "ceva",te duci sa-l cauti si mai apoi il "reculegi".DAR nu cred ca e cazul tau DEOARECE TU NU AI FOST PIERDUT!De ce ?Simplu!Pt.ca te-ai nascut aici,pe Pamant!(si nu cred ca inainte de a te naste erai "ceva" pierdut asa...aiurea, singur de capul tau ..prin Univers si te-ai "sadit" si tu pe unde era mai "cald"!
In cazul in care ai lasat ceva (intentionat) ,te duci sa-l recuperezi! DAR,DOAR dupa ce acel ceva "si-a indeplinit" obiectivul/misiunea/"sarcina" pt.care a fost proiectat...(ales)/"insarcinat"!
Prin urmare,daca nu te-au "recuperat" pana acum,INSEAMNA ca inca nu ti-ai terminat treaba p-aci sau...n-ai terminat de invatat/experimentat... :wink:
Adevarat ca esti unic in Univers DAR si asa singur ca cucul... cred ca e cam nashpet... :-D (apropo'de asta am citit  despre ipoteza "sufletelor gemene"-nu se referea neaparat la sot-sotie....poate ca sufletul tau geaman nici nu "locuieste" pe Pamant...ma rog...in mare cam la asta se referea)

[lylyt_ice]

 DACA VREI,(?!?)...imi raspunzi...care-i data ta de inmatriculare...si care-i data la care ai fost recuperat de medici sau mai bine spus te-ai retrezit la I_REALITATE, (dupa accidentul avut cind erai de 8 luni) ?

[nablet]

De mult timp navighez pe forum sa mai vad ce scrie unu , altul ..dar nimic nu m-a facut , pana acum,  sa imi creez un cont sa raspuns pt ce am citit in acest thread ! ... contemplatorul , sincer=onest sa fiu ..nu stiu ce e in capul tau ..dar ori esti geniu inrait ..ceea ce e mai bine sa cred (poate exista si un einstein roman) ori are dreptate ice..
Mda si ce nu inteleg este de ce scrii cu caps ..si de ce raspunzi la propriile tale raspunsuri ..ca doare exista functia edit ..
Acum in legatura cu timpul si calatoria in timp . Sunt de acord cu tine ..timpul nu exista ..este ceva fictiv , este relativ ..dar atunci cum vrei sa calatoresti prin el? probabil ca se poate calatorii in trecut ..dar in viitor ma indoiesc ..(pt ca viitorul se inctomeste dupa decizia fiecaruia ..cel putin asa gandesc eu) ..lamureste-ma :P

[StarDust]

Mi-as dori sa pot calatori in trecut... as putea afla totul... ar fi tot ce mi-as dori eu... dar, nu intr-o lume imaginara cum, din pacate  "contemplatorul" mi-a dat de inteles ca o face. Ar insemna ca m-as minti pe mine insumi, si nu pot face asta. Din fericire, sunt destul de bine ancorat in lumea reala in care traim, si nu pot sa mai inghit povestile frumoase ca realitati existente... Referitor la calatoriile temporale, parerea mea e ca, daca va fi vreo-data posibil a se realiza, ele se vor putea realiza doar in trecut, si fara posibilitate de interventie asupra evenimentelor petrecute. Din punctul meu de vedere, viitorul e nescris, si chiar daca lui "contemplatorul" nu ai va place, timpul exista, indiferent ca vrem sau nu... Evenimentele se succed intr-o succesiune temporala pe care nu putem sa o negam, trecut-prezent-viitor (incert, si nescris).

P.S.
@contemplatorul
nu sunt mason, cred ca nici posedat de diavol, ci doar un tip ancorat in REALITATE, si aceasta e doar parerea mea...

[darieglobur]

... Referitor la calatoriile temporale, parerea mea e ca, daca va fi vreo-data posibil a se realiza, ele se vor putea realiza doar in trecut, si fara posibilitate de interventie asupra evenimentelor petrecute. Din punctul meu de vedere, viitorul e nescris, si chiar daca lui "contemplatorul" nu ai va place, timpul exista, indiferent ca vrem sau nu... Evenimentele se succed intr-o succesiune temporala pe care nu putem sa o negam, trecut-prezent-viitor (incert, si nescris).

stardust, hai sa-l lasam oleaca in pace pe contemplatorul stoian, nu de alta dar poate se cuminteste in weekend-ul asta si revine la sentimente mai bune, si sa vedem de ce n-ar fi posibila, la o adica, si o calatorie in viitor. io nu cred ca acest lucru ar iesi din sfera posibilului :-D.

[StarDust]

Salut darieglobur!

Nu cred, ca va fi posibil vreodata sa calatoresti in viitor. Viitorul, in opinia mea, e modificat si determinat de fiecare secunda (sau fractiune de secunda) de deciziile noastre, iar, in ceea ce e independent de noi, de legi si cauzalitati care sunt atat de complexe incat nu pot fi controlate sau determinate. trecutul, da, pot sa accept ca da, poate odata va putea fi accesat si revazut, dar repet, doar vizualizat, si nu cu posibilitatea de a fi modificat.
Aceasta este doar opinia mea.

[darieglobur]

sal'tare, sal'tare! :-D
io-nteleg ce vrei sa spui si anume ca viitorul e determinat de insasi clipa prezenta si fiind implicate aici o serie relatii atat de complexe, pare ca viitorul este total imprevizibil, caci altfel, iarasi pare ca am avea de-a face cu un determinism crud si n-ar mai exista liberul arbitru. dar daca, totusi, ar exista o dimensiune, care evident ca noua ne scapa, din care viitorul sa fie vizibil?

[Yagg]

Chiar daca eu sunt in stare CA SA CALATORESC IN TIMP si implicit CA SA PRE_VAD, daca cei pe care ii voi intalni se vor exprima la fel de IMPRECIS, asa cum te-ai exprimat tu acolo unde eu ti-am subliniat, atunci inseamna ca n-o sa reusesc ca sa PRO_GNOZEZ mai nimic, si, tu stii foarte bine ca, vorba lui Marin Preda:

DACA PRO_GNOZA NU E, NICI PRE_VIZIUNE NU E !

Am scris, în acea frazã, mai mult decât tine în tot subiectul ãsta.

De exemplu, eºti dus..., eºti dus cu maºina timpului. ªi revii în prezent ºi ne oferi detalii despre evenimentele pe care le-ai urmãrit în cãlãtoria ta. Acest lucru va influenþa prezentul ºi viitorul. De ce ar face un om inteligent acest lucru?

Utilizatorul nablet mi se pare foarte suspect. Un fel de avocat al contemplatorului.

Nu vreau sã mã cert cu nimeni, dar hai sã fim serioºi. Poþi sã scrii o carte SF, sã o publici ºi sã scoþi bani frumoºi, dar aici chiar nu ar trebui sã ne întindem la discuþii infantile.

Acum înþeleg de ce nu ºtie nimeni, nimic, de o posibilã, infimã, soluþie a cãlãtoriei în timp. Pentru cã existã oameni care perturbã ideile.

[Nox]

Teoretic s-ar putea ºi în viitor, dar, sã zicem, în unul din multele viitoruri posibile (cuvântul viitor acceptã formã de plural). Comportamentul cuantic e guvernat de probabilitãþi. Înãinte ca ceva sã fie observat/mãsurat, existã un numãr de posibiliãþi în legãturã cu starea respectivã a acelui ceva. Dar odatã ce starea respectivã a fost mãsuratã/observatã acele posibilitãþi se rezumã doar la una, incertitudinea este eliminatã. Asta sunã cam ciudat, dar ar însemna cã dacã am putea cãlãtorii în viitor ºi am asista la un eveniment, iar apoi ne-am reîntoarce în prezent ºi orice am face ca acel evenimnet sã nu mai aibã loc nu am reuºi sau ºansele de reuºitã ar fi foarte mici.

[Kbal]

"contemplatorul-e" la capitolul filozofie ai dovedit ca ... jonglezi bine , sunt deacord ! De cele mai multe ori "teoriile" tale prind sens . Insa de la filozofie si pana la -a demonstra validitatea acestora- in realitate mai e un pas . Tu ne-ai prezentat doar prima parte , dar o "parte" atat de bine expusa incat te face sa crezi ca-i si "reala/valida" . Pe mine cel putin mai pus in dubii mari .... Nu ar mai avea rost sa imi expun pozitia pro sau contra , nu gasesc nimic de contrazis dar nici de sustinut , relatarile tale sunt foarte delicate . Insa astept din partea ta si ceva mai concret , poate astfel vei reusi sa demonstrezi atat pentru mine cat si restu ... "ca in tot ce ai spus exista si un gram de adevar ... sau poate ca mai multe grame  8-)" ..................................
Uite un gen de exemplu - prezinta cateva aspecte care se vor intampla in viitorul apropiat (legate de un eveniment in tara sau aici pe forum .... etc . nu conteaza cum sper ca ai prins esenta , ceva care se va putea demonstra uletrior) . Daca tot te-ai obosit sa ne explici atatea , cred ca ai putea face un compromis si in acest sens . 

[lylyt_ice]

  Hmm...!...si cu ce anume poti tu masura adevarul (gramele de adevar) din ceea ce a spus contemplatorul ? Cu bagajul tau de cunostiinte pe care le-ai acumulat pana acum, sau cu ce anume? Cat despre "DOVEZI" cam acelasi lucru au vrut si Iudeii ce la IISUS...!!! :-D

[Kbal]

"Hmm...!...si cu ce anume poti tu masura adevarul (gramele de adevar)"

Pai cuvintele mele au fost metaforice bineinteles ... adevarul nu poate fi masurat si nici nu am pomenit de asa ceva ... poate exprimarea potrivita a intrebarii ar fi fost ... "cum vrei tu sa afli/gasesti adevarul?" Si ca raspuns la intrebarea ta pot spune ca "bagajul de cunostiinte " poate fi un criteriu dar nu singurul , ar mai fi : rationamentul , experianta acumultata pe parcursul vietii etc.
Apropo tu cum il afli ?  Iei de bun ce spune fiecare ? Cred ca te bazezi pe cateva criterii atunci cand pui in balanta adevarul si minciuna . Asa ca te rog nu ma mai condamna pentru intrebarea/curiozitatea/interesul meu din postul de mai sus si hai sa vedem ce raspunde "contemplatorul"  8-) .

[contemplatorul]

Kbal si ceilalti farisei,

1) Ati spus ca: VIITORUL NU POATE FI PRE_VAZUT=POFETIT, datorita existentei si manifestarii unei INFINITATI DE FACTORI DE INFLUENTA, a caror existenta si manifestare EU NU O CONTEST, dar pe care eu imi permit ca s-o numesc:

CONSPIRATIE IMPOTRIVA APARITIEI ADEVARULUI CARE NU CONVINE FARISEILOR, si nicidecum HAOS=HAZARD=RODUL INTAMPLARII=COINCIDENTELOR=EVENIMENTELOR DE ACELASI TIP, A CAROR CONCENTRARE=CONVERGENTA AR TREBUI SA DEA ORICUI MACAR DE BANUIT, DACA EI NU SUNT INCA STARE

- DIN CAUZA PROMOVARII AGRESIVE PERMANENTE A PRACTICARII INDOIELILOR=DILEMELOR CARTEZIENE=FRANCMASONICE=SATANICE, cunoscute sub denumirea de: invartitul in jurul cozii REPTILIANULUI=SARPELUI SATAN, pana la ameteala=prosteala=SPALAREA CREIERULUI, fara putinta de a: DISCERNE INTR-UN FINAL ADEVARUL DE FICTIUNE=FALSURI  -

CA SA VADA IN CONCENTAREA=CONVERGENTA RESPECTIVA O DOVADA CLARA A CONSPIRATIEI IMPOTRIVA APARITIEI ADEVARULUI ;

2) Tocmai de aceea: NU ACCEPT CA SA PRACTIC GAMBLINGUL=GHICITUL ORDINAR PE CARE VOI MA INSTIGATI=PROVOCATI SA-L FAC, EU STIIND DIN START CA VETI FACE TOT POSIBILUL CA ADEVARUL PRE_VAZUT=PROFETIT DE MINE SA NU SE PRODUCA.

CONSPIRATIILE TOCMAI CU ACEST LUCRU SE OCUPA, MAI MULT SAU MAI PUTIN DISCRET PANA LA SECRET, si anume:

SE STRADUIESC DIN RASPUTERI, CA SA SCHIMBE DISTRIBUTIA/REPARTITIA NATURALA A PROBABILITATILOR=SANSELOR DE APARITIE, PENTRU UN ANUMIT TIP DE EVENIMENT CARE NU LE CONVINE LOR, CEEA CE NU INSEAMNA NIMIC ALTCEVA DECAT:

CA PE ACEASTA LUME NU EXISTA DECAT O LIBERTATE ARTIFICIALA=APARENTA=ILUZORIE,

MENITA SA MASCHEZE=ASCUNDA O PERMANENTA LUPTA INTRE:

DETERMINISMUL DIVIN si DETERMINISMUL SATANIC=REPTILIAN !

[DepthOfField]

Nu, Contemplator, te-am intrebat de ceas nu pentru ghisefturi, ci in sensul in care tu chiar nu te raportezi deloc la timp, nu te duci la servici la ora cutare, nu te uiti la tv la ora cutare, nu dai cu vopsea si astepti intervalul Delta T sa se usuce etc etc. Adica, daca chiar esti in afara timpului care spui tu ca nu exista. Deci de fapt timpul nu exista, dar te folosesti de el  :| . Desigur, tu ai capacitatea de a iesi in afara timpului, intr-un "loc" neverificabil de noi astia de pe forum, loc unde deci ai libertatea deplina (neverificabila) pe care ti-o doresti. Asadar exista (ti-ai creat) circumstanta favorizanta ca tu sa poti spune absolut orice.

2 - morala cu ortografia, ti-o fac pentru ca este extrem de obositor sa citesti mesajele tale scrise cu risipa de majuscule, si despartite silabic, deci mai ilizibile, cu scop ca sa pari un tip special, si deci, ne ametesti nu numai cu ideile tale ci si cu greutatea descifrarii frazelor. Asta este o lipsa de respect fata de niste cititori OBISNUITI de pe acest forum caruia tu i te adresezi. Normal este sa faci eforturi sa te cobori (de acolo de sus) la nivelul si capacitatea noastra de intelegere, daca vrei sa te faci inteles. Daca iti place ambiguitatea...pe undeva nu ma mira!

Si, cum de ma intrebi ce am gasit SPECIAL la forumul asta ?

M-am gandit ca poate voi avea norocul, ca RETEAUA voastra sa gaseasca=contacteze inaintea mea rudele care ma pierdura pe aici, si sa le roage din partea mea, ca sa ma "recupereze" cat se poate de repede.

Vad o doza de egoism?Avem onoarea sa te folosesti de reteaua "noastra"? Nu ti se pare ca te auto-situezi pe niste planuri sus-puse?
De fapt spui asa:

Logoreea - pe care mi-o asum fara niciun pic de jena=rusine - se datoreaza in exclusivitate faptului ca, inclusiv acest site - mai ales intreaga lume=net-ul - este vizitat cu preponderenta de:

CETATENI OBISNUITI=COMUNI, CARE NU SUNT POSESORI DE TITLURI ACADEMICE=ELITISTE:

EMISE DE OBICEI=REGULA, DOAR PENTRU A DISIMULA NISTE PRE_JUDECATI FUNDAMENTATE PE INTERESE - MAI MULT SAU MAI PUTIN VIZIBILE, REUNITE SUB DENUMIREA GENERICA DE "STIINTA"  - SI IN NICIUN CAZ:

PENTRU A ATESTA CUNOASTEREA.   

Asadar, publicul tau tinta este format din oamenii obisnuiti, care nu pot judeca critic spusele tale, deci, iarasi, prin faptul ca ai citit multe carti si esti cult, poti face orice corelatii dupa voia ta cu informatiile "grele" publicului obisnuit, fiind sanse putine ca cineva sa te critice, ci majoritatea sa ramana cu gura cascata. Daca te-ai inscrie in cercuri de fizicieni/oameni de stiinta de calibru, nu ai mai avea atata libertate de exprimare, fii sigur. Si nu pentru ca sunt doar posesori de elitisme francmasonice cum insinuezi, ci numai pentru ca sunt specialisti pe domeniu si in nici un caz naivi.

Dar daca in afara de dovezile mele,

care dovezi omule? Filozofii si corelatii intre cele multe citite de tine?!

Tocmai de aceea: NU ACCEPT CA SA PRACTIC GAMBLINGUL=GHICITUL ORDINAR PE CARE VOI MA INSTIGATI=PROVOCATI SA-L FAC, EU STIIND DIN START CA VETI FACE TOT POSIBILUL CA ADEVARUL PRE_VAZUT=PROFETIT DE MINE SA NU SE PRODUCA

Hai ca esti smecher aici: adica nu o sa ne spui ca primul numar de la loto de saptamana viitoare va fi sa zicem 32, pentru ca noi o sa facem tot posibilul ca sa nu se intample asta. Si se pot da 1 milion de exemple de verificari care se pot face, si care sa nu stea in putinta noastra, unor oameni obisnuiti de pe forum, sa ne opunem. Zi mai bine ca nu vrei, si lasa vrajeala cu instigarea si rezistenta ta atroce la ispita conspirationista.


Deci ce vreau sa spun de fapt la urma urmei:

Se poate diferentia cumva in cele spuse de tine, daca avem de-a face cu
a) adevar/lucruri intamplate cu adevarat  tie
b) doar un demers abil de slalom si corelari prin cultura generala (ai citit mult) plus un bun demers psihologic oratoric, adresat mintilor noastre de oameni obisnuiti pe forum?

E o problema doar de credinta. De ce ar trebui sa te credem in dezvaluirile fantastice dar de fapt retinute/alunecoase pe care le faci, in lipsa de posibilitati concrete de verificare? Doar in numele unei stari de "open mind"? Sa nu uitam ca granita dintre "open mind" si naivitate este subtire, si este usor pentru un credul sa creada ca este un "open mind". Pai scuze, aici isi gasesc intotdeauna teren fertil sarlatanii, si aici este vulnerabilitatea credulilor. Sa ne amintim cati "profeti" au fost si sunt in lumea asta, lideri de opinie/secte, unii s-au si sinucis in grup datorita charismei unor lideri ale unor miscari de genul.  Ce fac acesti lideri de opinie? Se autoplaseaza in zone neverificabile, unde au libertate deplina de exprimare, se adreseaza unui public mediocru in esenta incapabil sa aiba critical thinkink, ci doar absorbanti de informatie. Iar daca trebuie sa dovedeasca cele spuse, mai greu. Se da vina pe "nu e voie", "nu ati inteles esenta", "nu sunteti suficient pregatiti ca sa intelegeti", "exista conspiratii care se opun" etc.

Scuze, dar ai o problema de credibilitate.


Deci, daca e ceva adevar in (doar) spusele tale, incearca sa intelegi ca va trebui sa faci lucruri cu adevarat elocvente ca sa te diferentiezi de tagma celor care doar se joaca cu mintile celorlalti.


p.s. hmm.. vad ca ii dai cu reptilienii... mai era unul pe aici obsedat de ei...

[contemplatorul]

Dar, intrucat ORDINEA NATURALA=DIVINA este mai puternica decat ORDINEA SATANICA=REPTILIANA:

ADEVARUL=BINELE - SPRE DEOSEBIRE DE MULTIPLELE VICTORII ILUZORII ALE REPTILIANULUI SATAN - INVINGE O SINGURA DATA, DAR BINE=DEFINITIV !

PENTRU DIVINITATE, TIMPUL=FRECVENTA DE APARITIE ORICAT DE MARE A ILUZIILOR=HOLOGRAMELOR:

NU CONTEAZA=NU REPREZINTA ADEVARUL,

DEOARECE, DIVINITATEA ARE=POSEDA TOT SPATIUL SI TIMPUL DIN LUME=INFINITUL !

Doar MESCHINUL REPTILIAN SATAN, ARE ZILELE=TIMPUL NUMARABIL SI NUMARAT, SI TOCMAI DE ACEEA EL: REPTILIANUL SATAN, ESTE ATAT DE DISPERAT CA SA APUCE SA FACA=SA SE BUCURE DE TOT CE POATE SA SA FURE=SA INSELE=SA MINTA,

ADICA: SA FACA FAPTE PERFECT IN_UTILE PENTRU DIVINITATE !