Scrisoarea Maresalului Antonescu

[Urban]

Tocmai asta e problema...nu ai cum.
S-a schimbat mentalitatea oamenilor de rand, iar in randul celor care detin puterea nu mai e nimeni care sa urmareasca binele tarii, ci doar propriile lor interese.
In plus, noi romanii, suntem facuti in asa fel incat nu stim de vorba buna.
Pe noi numai un bocanc pe gat si o teava de arma la tampla ne motiveaza sa facem ceea ce trebuie...
Astea, sau saracia.

E foarte adevarat ceea ce spui dar asta e valabil numai in cazul "turmei"...
Pe tine te motiveaza un bocanc pe gat si o arma la tampla ca sa incepi sa faci CEVA?

Atunci hai sa vorbim cu Principesa Margareta si sa declansam un referendum pentru revenirea monarhiei.
Poate s-au mai desteptat romanii..

Nu de o societate monarhica avem nevoie, ce facem.. schimbam Presedintele cu un Rege?
Este acelasi lucru.
Avem nevoie de o societate-retea, fara centrii de putere.
E nevoie de ceva NOU.

[mr]

Atunci hai sa vorbim cu Principesa Margareta si sa declansam un referendum pentru revenirea monarhiei-Poate s-au mai desteptat romanii!!!

Cred ca asta ar insemna sa pui lupul paznic la oi....binenteles, democratic.
Opulenta si aroganta fina ce-i caracterizeaza ma tin departe de aceasta varianta. Nu contest si rezultatele bune care au fost si inca mai sunt sub unele monarhii dar ceva imi spune ca sunt doar conjuncturale si de imagine. Plebea tot ca pe o pleava o privesc...
Stie cineva ce vorbesc si stabilesc ei cu adevarat in castelele lor pompoase? Construirea unei imagini imaculate este usor de facut din pozitia lor din sistem. Ei nu sunt atinsi de lege. Ce-i califica sa o impuna altora? Treziti-va!

[Tayka]

k3t3lin-Daca ai mai imvata cate ceva din adevarata biografie a fam.Regale nu cred ca ai mai fi asa de pornit impotriva lor.Oricum odata cu aparitia Regelui va dispare ciolanul,si asta cred eu ca va fi un lucru bun.
http://www.familiaregala.ro/ro/ms-regele-mihai-i/biografie/

MR-Chiar de e asa,EL este unul singur,dar uite la hoarda ce conduce acum sant cu miile de miliardari si care cu totii NU sant atinsi de lege,macar asa incearca sa-ti pui problema.

[k3t3lin]

E foarte adevarat ceea ce spui dar asta e valabil numai in cazul "turmei"...
Pe tine te motiveaza un bocanc pe gat si o arma la tampla ca sa incepi sa faci CEVA?

Nu, pe mine ma motiveaza suferinta celor din jur... Durerea asta a omului muribund, durere ce a inceput sa defineasca societatea in care traim. Pentru ca nu poti fi indiferent cand vezi profesori murind de foame, doctori ce pleaca cu miile in alte tari, copii sau batrani ce mor prin spitale sau oameni ce traiesc in conditii mai rele decat in Evul Mediu. Si altceva ma ingrijoreaza... Cand ai vazut Urban, ultima oara pe strada un om zambind din toata inima, un om fericit ca traieste in tara asta? Asta ma motiveaza pe mine sa doresc o schimbare. Pentru ca ceea ce tu numesti schimbare, eu o consider normalitate: schimabarea, dupa parerea mea, ar trebui sa insemne, de fapt, revenirea la valori.

k3t3lin-Daca ai mai imvata cate ceva din adevarata biografie a fam.Regale nu cred ca ai mai fi asa de pornit impotriva lor.Oricum odata cu aparitia Regelui va dispare ciolanul,si asta cred eu ca va fi un lucru bun.
http://www.familiaregala.ro/ro/ms-regele-mihai-i/biografie/

Tayka, cu tot respectul, dar cred ca stiu cate ceva despre familia regala,dar te rog nu mai scoate in evidenta gluma aia de link unde se prezinta autobiografia ilustrului rege, pentru ca nu aia e adevarata istorie. Nu am pretentia ca detin adevarul absolut si nici nu as vrea sa ne indepartam prea tare de topic, cu atat mai mult cu cat stiu ca nu iti pot schimba convingerea, si mai ales ca nu urmaresc asta! Totusi, consider ca un rege, indiferent cat de bun sau rau, tanar sau batran, destept sau nu, ar fi, trebuie sa cunoasca limba neamului sãu...Mihai a cam uitat-o.

[mr]

MR-Chiar de e asa,EL este unul singur,dar uite la hoarda ce conduce acum sant cu miile de miliardari si care cu totii NU sant atinsi de lege,macar asa incearca sa-ti pui problema.

Monarhia ataca fiinta. Din cauza asta sunt mai periculosi. Nu gasesti scrise despre ei oficial aceste lucruri. Se vad doar efectele...pentru cine are ochi de vazut...
Gainarii astia multi, marunti si ordinari ne priveaza doar de materie....

Daca vrem sa facem cu adevarat o schimbare si sa luptam ca ea sa se intample consider ca totul trebuie sa porneasca de la principiile pe baza carora se va construi noul mod de organizare.
Asa cum vad eu, putini din cei care vor schimbarea au o baza principiala solida. Si, cred ca nu e vina lor directa ci doar un efect eficient al "programarii" de pana acum. Ei se pot constitui in verigile slabe care pot ceda la presiunea schimbarii in toiul luptei.

Energia participantilor investita in schimbare trebuie sa fie puternica si completa. Energiile care au stat la baza tuturor schimbarilor majore de ordin social s-au adunat in urma unor motivatii foarte puternice si cu o masa critica atinsa. Orice organizare fortata poate masca un esec inevitabil mai tarziu.

[Tayka]

Monarhia ataca fiinta...

Este f. adevarat dar aceasta se intampla pana in evul mediu,in prezent regii sant oameni simpli,imbracati civil,si fara prea multe drepturi si privilegii,intr-o monarhie moderna un prim ministru are mai multe drepturi decat un rege,dar ei sant considerati parintii onorifici ai natiunii,si chiar sant iubiti de multi compatrioti,care cu respect pentru tara li se inchina si duc mana la inima in semn de adevarat respect.Din pacate este greu de inteles acest crez de catre oameni crescuti in comunism.
Personal sant convins insa ca clerul ataca mult mai mortal fiinta umana,inoculandu-i otrava vesniciei printr-o vesnica minciuna. :evil:

[abyss]

Hai Urban zi o datã ce ai de zis, te rog. Dacã ai o viziune prezint-o acum. Dacã nu... Nu. Lumea nu înþelege clar ce doreºti. Hai, curaj !

[OM]

EL este unul singur,dar uite la hoarda ce conduce acum sant cu miile de miliardari si care cu totii NU sant atinsi de lege,macar asa incearca sa-ti pui problema.

Dragul meu aici ai dat-o-n bara!!!!! Dar rau de tot.
Ai uitat de CAMARILA REGALA??????

Avem nevoie de o societate-retea, fara centrii de putere.
E nevoie de ceva NOU.

Da, este nevoie de ceva nou. Puterea nu trebuie sa mai stea in mana unui singur om.
Cred ca trebuie facut un "consiliu al batranilor" ceva de genul asta, toti cu putere egala.

[kenjiro]

Cred ca trebuie facut un "consiliu al batranilor" ceva de genul asta, toti cu putere egala.

Poate un consiliu Jedi  :wink:

[abyss]

Monarhia era o soluþie bunã pentru noi. Nu cea mai bunã însã cu siguranþã nu ajungeam azi lãturile europei dupã 20 de ani.

Era bine sã fi existat o instanþã asemeni casei regale care la un moment dat sã poatã spune stop joc. Însã politica de-a lungul istoriei a fost dictatã de interesele financiare ale unor grupuri transnaþionale.

În prezent în germania existã un organ de stat ce se ocupã cu controlul competenþei. Un lucru cu adevãrat bun. Subscriu la pãrerile formulate de Tayka în mare mãsurã.

Nu se va schimba nimic pânã nu vom avea alte surse de energie ºi pânã ce mentalitatea celor ce conduc lumea nu se va transforma.

Vreþi schimbare... Manifestaþi-o în plan personal. Ca grup organizat e imposibil. Devii o þintã.   

[Xanadron]

Monarhia era o soluþie bunã pentru noi. Nu cea mai bunã însã cu siguranþã nu ajungeam azi lãturile europei dupã 20 de ani.

Nu se va schimba nimic pânã nu vom avea alte surse de energie ºi pânã ce mentalitatea celor ce conduc lumea nu se va transforma.

Vreþi schimbare... Manifestaþi-o în plan personal. Ca grup organizat e imposibil. Devii o þintã.  

1. Monarhia poate-ar fi fost o solutie ceva mai buna decit pseudodemocratia asta absurdistana, dar nu chiar grozava - parerea mea, evident. Nu doar fiindca uite cum o monarhie ca aia spaniola de ex. e-n cofa acum si ea, economic. Sa mai repet cit ma racaie faptul ca familia regala britanica stapineste circa 17% din suprafata planetei asteia?! :roll:
Nu pun botu' la teoriile "reptiliene" :-P sub forma-n care-s ele expuse de David Icke & Co, dar colegul mr a spus o mare vorba ("monarhia ataca si fiintza"). Asta-i o tema majora, foaaarte stufoasa si deloc dezbatuta de istoria "clasica", care ar merita puricata nu doar de la sumerieni incoace, ci dinainte de Potop.

2. Mda, punct ochit aici.  :wink: Desi e clar ca cei care conduc pe principii de fortza nu-si vor schimba in veci mentalitatea decit supusi acelorasi principii.

3. Absolut corect si asta, fiindca "baietii" au avut grija sa consfintzeasca-n legi aberante nu doar eludarea responsabilitati personale a vatafilor statali - ricoshata absurd de ineficient spre abstractiunea sinistra numita Stat, pentru orice magarii ar face ei  :x - ci si parnaie cit cuprinde pentru orice asociere in scop de asa-zisa "subminare a establishmentului".
Adica orice revolta a sclavilor.  :|

D-aia scriam ieri: Inca inclin deci sa cred ca unica solutie de INCEPERE macar a unei timide Schimbari ar fi (improbabila totusi) coagulare a unei "Cetati Ideale"  :roll: (nu neaparat socialist-utopica si/sau identica cu kibutzurile ori falansterele insa), mai intai in acord macar relativ cu regulile limitative ale establishmentului, dar mai apoi - profitind si de... binele rezultat din raul turbioanelor viitoare - evoluand din ce in ce mai LIBER.  :rainbow:

[Urban]

Societatea viitorului nu este nici monarhista, nici capitalista, nici democrata si nici comunista...
Poate ca o alta idee ar fi sa infintam un partid, sa ne folosim de parghiile sistemului actual pentru a obtine o majoritate (chiar daca multi nu cred sunt destui romani care gandesc la fel ca voi si doresc o schimbare in ceva mai bun, chiar si turma intuieste pe alocuri chestia asta)... important este ca acest partid sa nu fie condus de o singura persoana ci asa cum preciza cineva mai devreme de un consiliu de decizie format din oameni capabili.
Cum spuneam mai devreme, Sistemul trebuie schimbat din Interior si nu din Exterior... si mai mult, nu poti schimba Sistemul fara sa pui altceva in loc, adica in locul vechiul concept venim cu societatea-retea, fara centrii de putere, fara coruptie si asa mai departe.

[Xanadron]

Tare ma tem, Urban, ca viitorul asta-i dincolo de orizontul MEU cel putin.  :|
Serios acum: conceptul de "retzea de putere, fara noduri dominante" a preocupat destui ginditori (si nu doar pe socialistii utopici), dar niciunul n-a reusit, din pacate, sa-l puna in practica.

Interesanta-i insa aplicarea cu oarece succes (din pdv economic) a parodiei de socialism (forma corporatista adica) in China actuala. Nici nu ma mira de fapt ca ce-a fost rau din conceptul nazist al lui Hitler (adica "implantat" lui Hitler, mai precis  :-)) e acum in curs de dezvoltare... globala chiar.

Strategia partinica nu cred totusi sa mearga. Fiindca-s permise doar facaturi de genul UNPR-ului ori partiduletzul DanDiaconescului (sau chiar al UDMR-ului, care nici nu-i partid de fapt, dar se comporta bine-merci ca atare).
Si, hai sa presupunem ca respectivul "partid novator" ar putea sa activeze oficial: daca PRM-ul a fost si este luxat in halu-n care e acum, cam ce represalii crezi c-ar suferi un partid cu principii incomparabil mai radicale?!  :roll:

[Siberia]

Un sistem nou in cadrul unui sistem global vechi nu are nici o sansa de reusita, chiar daca ai aplica autoizolarea politica si economica.
Ideea unui consiliu de batrani/intelepti sau consiliul celor 12 este una buna....si greu de realizat.
Cetatea ideala este o idee buna pentru a incepe un nou sistem, irealizabila in conditiile de fata (din punct financiar, fiscal, politic, dar mai ales organizatoric).
Un partid nou ? Ar putea fi dar n-ar rezolva nimic...
Regalitatea + 1 consiliu de intelepti este o idee mai buna decat presedintia + parlamentul + senatul = republica. Cel putin ar putea elimina coruptia :D
Un sistem nou bazat pe un sistem nou de valori, de conducere, economic, energetic, nu se poate implementa in conditiile actuale chiar daca ai reusi sa trezesti spiritul organizatoric in toti romanii (care dupa parerea mea nu mai stiu sa sa organizeze intr-o actiune solidara de cateva decenii - de cand au fost bine organizati de catre comunisti) din cauza ca nu vei fi lasat sa implementezi acest sistem de cei cativa care conduc lumea...N-au nevoie de un exemplu bun !
Ar trebui ca intrega tara sa devina o cetate ideala aparata ca o fortareata ideala pentru a putea reusi acest lucru ceea ce nu cred ca e posibil.
Nici macar o revolutie n-ar putea schimba sistemul actual in Romania...
Deci, ce propuneti de fapt sa facem ?

[Urban]

Un sistem nou in cadrul unui sistem global vechi nu are nici o sansa de reusita, chiar daca ai aplica autoizolarea politica si economica.

Nu e necesar sa aplici autoizolarea ci NEUTRALITATEA...

Cetatea ideala este o idee buna pentru a incepe un nou sistem, irealizabila in conditiile de fata (din punct financiar, fiscal, politic, dar mai ales organizatoric).

Foarte adevarat...

Un partid nou ? Ar putea fi dar n-ar rezolva nimic...

Depinde... faptul ca momentan nu exista absolut nici un partid care ar putea sa schimbe ceva nu inseamna ca nu poate apare unul care sa si faca ceva.

Un sistem nou bazat pe un sistem nou de valori, de conducere, economic, energetic, nu se poate implementa in conditiile actuale chiar daca ai reusi sa trezesti spiritul organizatoric in toti romanii (care dupa parerea mea nu mai stiu sa sa organizeze intr-o actiune solidara de cateva decenii - de cand au fost bine organizati de catre comunisti) din cauza ca nu vei fi lasat sa implementezi acest sistem de cei cativa care conduc lumea...N-au nevoie de un exemplu bun !

Da cine spune ca trebuie sa dai pe fata adevaratele intentii?
Evident ca daca vii cu o platforma revolutionara din toate punctele de vedere nici nu vei apuca sa infintezi partidul.
Trebuie sa procedezi exact ca ei... faci o platforma actuala dar in spatele ei se afla ideile care vor schimba de la zero TOT.

Ar trebui ca intrega tara sa devina o cetate ideala aparata ca o fortareata ideala pentru a putea reusi acest lucru ceea ce nu cred ca e posibil.

Este posibil.

Nici macar o revolutie n-ar putea schimba sistemul actual in Romania...

Nici nu este indicata o revolutie.
Poate fi schimbat sistemul actual cu ajutorul acelora care VOR acest lucru.

Deci, ce propuneti de fapt sa facem ?

Tu ce propui?