Comentarii libere

[uforever]

Iar tu esti expertul in gramatica? Stii ceva, eu am incercat sa discutam civilizat. Fara jigniri , dar se pare ca nu se poate. Probabil ca e mai bine sa incheiem subiectul pentru ca este foarte sensibil si nu este pentru oricine.

Angellla, ti-am spus eu tie ceva? raspuns:nu  De ce? raspuns: pentru ca nu am simtit urma de aroganta gratuita in posturile tale.
Citeste posturile din urma si o sa vezi de unde a pornit mica galceava.

PS. Chiar si certurile fac parte din civilizatie, deci discutam destul de civilizat.

[Ganditorul]

Siberia :

Am si eu o intrebare duminicala:

   Exista posibilitatea logica, teoretica sau chiar stiintifica ca toate acceleratoarele raspandite in lume gen CERN impreuna cu aparatura dedicata gen ISIS, SIRIUS, etc. sa fie folosite impreuna pentru "salturi" in linii temporale ale Pamantului diferite de cea actuala?
   Ca sa fiu mai explicita, posibilitatea deschiderii unor "ferestre/portaluri" in timp prin care sa treaca Pamantul pentru a evita anumite evenimente deja prevazute/prestabilite.
   Exemplu: descoperim ca in 2 ani Pamantul va fi distrus de ceva, punem acceleratoarele la treaba si sarim cu totii intr-o alta linie temporala unde Pamantul pentru moment este ferit de acest gen de probleme, sau poate chiar si de problema "trezirii" constiintei globale.

1. Eu cred ca "bucla timpului" incepe sa actioneze din momentul in care aflam ca se va intampla ceva si facem totul pentru a evita un eveniment negativ.
2. Va ofer o provocare, o posibila semnalare a "buclei timpului"
Oricare din noi am avut o carte preferata (poate 2, poate 5 , poate 10 ...). Citim aceasta carte o data, de 2 ori, de 5 ori, pana simtim ca suntem "acolo", in mijlocul actiunii. Si aceasta traire intensa a lecturii ne ofera uneori cate o idee, cate o sclipire, un rationament. Si ne trezim spunand "daca autorul ar fi pus fraza X la capitolul Y atunci concluzia sau finanlul cartii ar fi avut o savoare mai mare, ar fi fost un pic altfel, mai shic, mai interesant ".
Punem cartea pe raft si uitam un timp de ea. Peste un timp, din plictiseala, din placere... recitim cartea si culmea, fraza/rationamentul/sclipirea care era doar in gandul nostru ... acum e si in carte. Ce s-a intamplat ? Ne-a lasat memoria, n-am citit cartea cu atentie la primele incercari sau cumva s-a produs o "bucla in timp" care a facut ca scriitorul sa "prinda un gand", sa aiba o "muza" care sa-l faca, undeva in timpul trecut, sa scrie acea fraza ? Cati dintre noi au mai patit asta ? E o manifestare  a "buclei de timp" sau o parere, este un sistem care functioneaza fara CERN, ISIS, SIRIUS sau e o rezultanta a acestor experimente care ne muta pentru o clipa pe toti in trecut - fiecare contribuind cu emisia lui de ganduri la rescrierea viitorului ? Daca DA, suntem pentru o clipa parte a unui experiment, ce e normal sa ducem cu noi - gandurile pregnant "apocaliptice" sau pe cele predominant  "luminoase" ? Cum va face "timpul" selectia gandurilor noastre pe noul vector al viitorului ? Eu am mai pus intrebarea asta si culmea, am primit multe raspunsuri afirmative desi toti cei care au spus DA erau ferm convinsi ca nu au citit bine cartea la primele lecturi.  Cat e de poasibila aceasta varianta si ce alte variante de interpretare mai avem la dispozitie ?
Intrebari de duminica...

[Siberia]

NU,NU si iar NU!
Din pacate,vad ca se atribuie proprietati si caracteristici EXTRAORDINARE unor masini cat se poate de ordinare... ;D
De fapt,imensele acceleratoare au ca scop final ACCELERAREA CATORVA PARTICULE si lovirea unei "tinte" cu acestea,pt. studierea reactiilor obtinute in urma acestui "bombardament"! Si cand am zis ca e vorba de CATEVA PARTICULE,exact atatea am vrut sa spun.Iar energia consumata pt acest proces este foarte mare...nu vad cum unul,zece,o suta sau zece mii de acceleratoare ar putea sa faca ceea ce ai spus tu mai sus...de fapt,cred ca IN ACEST MOMENT,chiar daca am folosi TOATA energia CUNOSCUTA de pe Terra,nu am reusi o asemenea performanta,admitand ca am cunoste procedeul !
Iar "faimoasele" ZPM (zero point module - http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/Zero_Point_Module_%28ZPM%29 ) sunt deocamdata posibile doar in filme...si nici alea nu cred ca ar fi de ajuns... ;D

Asa ca pana una-alta,daca o fi sa fie fro cata-clisma cosmica,o sa procedam asa cum au procedat si dinozaurii : capul in nisip si speram sa treaca! Ca speranta MOARE ultima!


PS   cam ce crezi ca s-ar intampla cand ai avea 2 populatii IDENTICE sau APROAPE identice,ocupand acelasi loc in timp si spatiu intr-o alta linie temporala?  Ia genereaza un scenariu pe tema asta...

Offf alx, mi-ai ranit simtamintele cu NU NU si iar NU aia. Pacat...
   In consecinta, partea teoretica a posibilitatii despre care intrebam o voi discuta cu producatorii serialului The Event sau cu Harry Potter - probabil vor fi mai receptivi din punct de vedere a imaginatiei :-D
   Partea logica o voi discuta cu Stephen Hawking, care nu neaga aceasta posibilitate atata timp cat ar putea exista si o modalitate de a largi o gaura de vierme suficient de mult.
   "STEPHEN HAWKING: How to build a time machine

   All you need is a wormhole, the Large Hadron Collider or a rocket that goes really, really fast."
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1269288/STEPHEN-HAWKING-How-build-time-machine.html

   Iar despre partea stiintifica a posibilitatii expuse voi vorbi probabil cu cineva de la CERN - cel putin imi va putea explica si cum s-ar putea largi o poarta dimensionala suficient de mult.
"Boffins hope for dimensional portal event at LHC by 2013!
   Top boffins at international science alliance CERN have decided to postpone a planned upgrade and keep the Large Hadron Collider - arse-kickingest particle-punisher and largest machine of any kind built by the human race - running at current power levels to the end of 2012.
   This decision has been made because scientists believe there is a serious chance that extremely interesting dimension portal events will soon be generated by the colossal matter-mangler."
http://www.theregister.co.uk/2011/02/01/lhc_upgrade_shutdown_postponed/

   La intrebarea: cam ce crezi ca s-ar intampla cand ai avea 2 populatii IDENTICE sau APROAPE identice,ocupand acelasi loc in timp si spatiu intr-o alta linie temporala? as putea sa-ti raspund daca as intelege ce fel de scenariu vrei sa-ti dezvolt - fiindca nu inteleg cum 2 populatii identice (sau nu) pot ocupa acelasi loc in TIMP si spatiu in alta linie temporala. Din punctul meu de vedere, atata timp cat una e pe o linie temporala si alta pe alta linie (sau chiar in puncte temporale diferite) ele ocupa doar acelasi spatiu dar nu si acelasi TIMP.
   Mai mult chiar, mie teoria Everett-Wheeler-Graham cu privire la multivers sau supervers imi convine de minune - si conform acestei teorii se rezolva si problema paradoxurilor. Asa ca, intr-o infinita posibilitate de universuri care sa se dezvolte din consecinte infinite, pot dezvolta si eu o infinitate de scenarii.
"The Graham-Everett-Wheeler or many-worlds interpretation (MWI) of quantum mechanics, addresses the problem of quantum mechanical collapse, and asserting that collapse never occurs. This is possible as each component of the quantum event is interpreted as a separate and equal physically real reality. This implies that with each quantum event, the universe splits into a number of branch universes, each corresponding to a different possible outcome for the event. According to the MWI, an observed collapse corresponds to our consciousness taking a particular path through these branches - whereby one set of results is observed, instead of another of the myriad possibilities. Other copies of our consciousness are accordingly observing all the other possible outcomes in other branch universes. "
http://www.nbi.dk/~kleppe/random/mem/ewh.html

   Te rog sa ma scuzi ca n-am tradus micile paragrafe in engleza !

p.s. - Angellla29, sfatul cu privire la reamintirea notiunilor de ortografie si gramatica nu-ti era adresat tie, dar pe principiul duminical de: unde dai si unde crapa! se pare ca te-ai simtit datoare sa ripostezi. Daca te-ai simtit lezata in vreun fel imi cer scuze, dar nu am folosit cuvantul prosti si nici agramati.
p.p.s. - Socrate, probabil eu n-am inteles prea bine ce-ai scris tu acolo la fel cum tu nu ai inteles deloc ce am zis eu (sau te-ai prefacut ca nu intelegi ca sa ai motiv sa mai dai putin din picioare)
finally - Nu stiu ce mi-a venit sa-mi mai dau cu scrisul pe-aici... mi-a trecut oricum.

Noapte buna !



   

[fiulploii]

PS   cam ce crezi ca s-ar intampla cand ai avea 2 populatii IDENTICE sau APROAPE identice,ocupand acelasi loc in timp si spatiu intr-o alta linie temporala?  Ia genereaza un scenariu pe tema asta...

Pai cine zice ca se intampla asa?  :evil:
De ce nu s-ar intampla astfel :
   - In momentul 1 in care Pamantul 1 se transfera - prin varii mijloace , nu importa acum care  :evil: - de pe linia temporala 1 pe linia temporala 2 , in acelasi moment 1 , Pamantul 2 este absorbit - iarasi nu importa acum si aici cum anume  :evil:  - de pe linia temporala 2 si pus pe linia temporala 1  .

As fi curios sa aud scenariul tau in situatia asta , valabila fie si numai pentru ca asa zice legea conservarea masei   :wink: :lol:
Asta fu tot un raspuns duminical .

[socrate]

uforever-rever,religia,misticismul si ateismul din care faci parte este apanajul,mocirla intelectuala in care se balacesc incultii,indoctrinatii in incultura patriarhala.
ca spirit ateu patriarhal,impertinent si obraznic faci cinste lui d-zeu tatal(ideologiei patriarhale) care prin tine si cei din teapa ta scuipa ce au lins,crestinismul-cretin,in situatia ta si declarinduse atei,rationalisti doresc o alta forma de guvernare patriarhala alta decit crestinism,mozaic,musulman etc...
În fapt,postul meu nu ti-a fost adresat tie si celor din tagma ta,de ce oare atunci insulti si jignesti!?,odiosul tau spirit patriarhal sa simtit ofensat...!?,de parca eu si nu voi ati fi vinovati de odioasa dictatura patriarhala,hai...RECUNOASTE ADEVARUL..!
În alta ordine de idei,Nu cred ca pe acest forum ai invatat tu.... sa insulti si apoi tot tu sa pozezi in victima,aici este un forum de dezbatere RATIONALA a starilor de lucruri pe care le intelegem mai putin si fiecare din noi isi da cu parerea,pe cit posibil argumentat.
Eu am enuntat opinia mea despre ANTICRIST(anti-sistem patriarhal crestinism,musulmani etc..) si tu ca prostu spui ca eu sunt pro religie,misticism etc..se vede ca nu e suficient ca ai aceasta "calitate" ca mai pui si frina  :-D

PS.rever..fi fericit!!....gindirea ta atee "argumentata" nu are darul sa ma enerveze,ma amuza doar....ENERVAREA, de altfel.. NU e calitate moral-rationala din cite stiu,e doar manifestarea pura a persoanei care nu are ARGUMENTE...,sper...ca, "mizerabilui scris" sa-ti fie cit de cit eligibil din punct de vedere Rational-Logic....
, bucurate de democratia patriarhala pina mai poti,ca ceasurile'ti sunt numarate...una e sa glumesti in dragoste si alta e sa iubesti in gluma.....

[fiulploii]

uforever-rever,religia,misticismul si ateismul din care faci parte este apanajul,mocirla intelectuala in care se balacesc incultii,indoctrinatii in incultura patriarhala.
ca spirit ateu patriarhal,impertinent si obraznic faci cinste lui d-zeu tatal(ideologiei patriarhale) care prin tine si cei din teapa ta scuipa ce au lins,crestinismul-cretin,in situatia ta si declarinduse atei,rationalisti doresc o alta forma de guvernare patriarhala alta decit crestinism,mozaic,musulman etc...
În fapt,postul meu nu ti-a fost adresat tie si celor din tagma ta,de ce oare atunci insulti si jignesti!?,odiosul tau spirit patriarhal sa simtit ofensat...!?,de parca eu si nu voi ati fi vinovati de odioasa dictatura patriarhala,hai...RECUNOASTE ADEVARUL..!
În alta ordine de idei,Nu cred ca pe acest forum ai invatat tu.... sa insulti si apoi tot tu sa pozezi in victima,aici este un forum de dezbatere RATIONALA a starilor de lucruri pe care le intelegem mai putin si fiecare din noi isi da cu parerea,pe cit posibil argumentat.
Eu am enuntat opinia mea despre ANTICRIST(anti-sistem patriarhal crestinism,musulmani etc..) si tu ca prostu spui ca eu sunt pro religie,misticism etc..se vede ca nu e suficient ca ai aceasta "calitate" ca mai pui si frina  :-D

PS.rever..fi fericit!!....gindirea ta atee "argumentata" nu are darul sa ma enerveze,ma amuza doar....ENERVAREA, de altfel.. NU e calitate moral-rationala din cite stiu,e doar manifestarea pura a persoanei care nu are ARGUMENTE...,sper...ca, "mizerabilui scris" sa-ti fie cit de cit eligibil din punct de vedere Rational-Logic....
, bucurate de democratia patriarhala pina mai poti,ca ceasurile'ti sunt numarate...una e sa glumesti in dragoste si alta e sa iubesti in gluma.....

Reactie tipic patriarhala, plina de finetzuri si elegantze patrupedice , tipica decadentei patriarhale care nu are argumente ci doar insulte can-can-ice.
Parerea mea.. patriarhala  :evil:

[uforever]

Siberia :

1. Eu cred ca "bucla timpului" incepe sa actioneze din momentul in care aflam ca se va intampla ceva si facem totul pentru a evita un eveniment negativ.
2. Va ofer o provocare, o posibila semnalare a "buclei timpului"
Oricare din noi am avut o carte preferata (poate 2, poate 5 , poate 10 ...). Citim aceasta carte o data, de 2 ori, de 5 ori, pana simtim ca suntem "acolo", in mijlocul actiunii. Si aceasta traire intensa a lecturii ne ofera uneori cate o idee, cate o sclipire, un rationament. Si ne trezim spunand "daca autorul ar fi pus fraza X la capitolul Y atunci concluzia sau finanlul cartii ar fi avut o savoare mai mare, ar fi fost un pic altfel, mai shic, mai interesant ".
Punem cartea pe raft si uitam un timp de ea. Peste un timp, din plictiseala, din placere... recitim cartea si culmea, fraza/rationamentul/sclipirea care era doar in gandul nostru ... acum e si in carte. Ce s-a intamplat ? Ne-a lasat memoria, n-am citit cartea cu atentie la primele incercari sau cumva s-a produs o "bucla in timp" care a facut ca scriitorul sa "prinda un gand", sa aiba o "muza" care sa-l faca, undeva in timpul trecut, sa scrie acea fraza ? Cati dintre noi au mai patit asta ? E o manifestare  a "buclei de timp" sau o parere, este un sistem care functioneaza fara CERN, ISIS, SIRIUS sau e o rezultanta a acestor experimente care ne muta pentru o clipa pe toti in trecut - fiecare contribuind cu emisia lui de ganduri la rescrierea viitorului ? Daca DA, suntem pentru o clipa parte a unui experiment, ce e normal sa ducem cu noi - gandurile pregnant "apocaliptice" sau pe cele predominant  "luminoase" ? Cum va face "timpul" selectia gandurilor noastre pe noul vector al viitorului ? Eu am mai pus intrebarea asta si culmea, am primit multe raspunsuri afirmative desi toti cei care au spus DA erau ferm convinsi ca nu au citit bine cartea la primele lecturi.  Cat e de poasibila aceasta varianta si ce alte variante de interpretare mai avem la dispozitie ?
Intrebari de duminica...

Cred ca tocmai mi-ai raspuns la o intrebare  :-D. Te rog sa citesti <patania mea> , de foarte mult timp caut un raspuns pentru ceea ce mi sa intamplat, este foarte posibil sa fie cum spui tu. http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4002.0.html
Ce parere ai?

[uforever]

uforever-rever,religia,misticismul si ateismul din care faci parte este apanajul,mocirla intelectuala in care se balacesc incultii,indoctrinatii in incultura patriarhala.
ca spirit ateu patriarhal,impertinent si obraznic faci cinste lui d-zeu tatal(ideologiei patriarhale) care prin tine si cei din teapa ta scuipa ce au lins,crestinismul-cretin,in situatia ta si declarinduse atei,rationalisti doresc o alta forma de guvernare patriarhala alta decit crestinism,mozaic,musulman etc...
În fapt,postul meu nu ti-a fost adresat tie si celor din tagma ta,de ce oare atunci insulti si jignesti!?,odiosul tau spirit patriarhal sa simtit ofensat...!?,de parca eu si nu voi ati fi vinovati de odioasa dictatura patriarhala,hai...RECUNOASTE ADEVARUL..!
În alta ordine de idei,Nu cred ca pe acest forum ai invatat tu.... sa insulti si apoi tot tu sa pozezi in victima,aici este un forum de dezbatere RATIONALA a starilor de lucruri pe care le intelegem mai putin si fiecare din noi isi da cu parerea,pe cit posibil argumentat.
Eu am enuntat opinia mea despre ANTICRIST(anti-sistem patriarhal crestinism,musulmani etc..) si tu ca prostu spui ca eu sunt pro religie,misticism etc..se vede ca nu e suficient ca ai aceasta "calitate" ca mai pui si frina  :-D

PS.rever..fi fericit!!....gindirea ta atee "argumentata" nu are darul sa ma enerveze,ma amuza doar....ENERVAREA, de altfel.. NU e calitate moral-rationala din cite stiu,e doar manifestarea pura a persoanei care nu are ARGUMENTE...,sper...ca, "mizerabilui scris" sa-ti fie cit de cit eligibil din punct de vedere Rational-Logic....
, bucurate de democratia patriarhala pina mai poti,ca ceasurile'ti sunt numarate...una e sa glumesti in dragoste si alta e sa iubesti in gluma.....

Nenea Socrate, daca tot o dam in <bagabonzeli patriarhale> si ne facem prosti(mai nou), afla ca halesc cate 10,15 <vrajitori> de genul tau pe zi, ma obliga profesia.Ce te-a enervat pe tine defapt, ca te-am rugat sa reformulezi <textul> postat de tine?
Fii atent, ca sa nu ramai cu impresia ca sunt o mizerie de om, sunt de parere ca neintelegerea noastra are 2 cauze:
1.ori tu esti agramat, ori eu sunt prost(dupa spusele tale).
2.ori tu esti indoctrinat pana in maduva oaselor, ori eu sunt prost cu acte.
3.exista posibilitatea sa fii un om extraordinar si eu un baiat bun, dar nu reusim sa ne intelegem pe acest forum din mai multe motive.
Ce alegi? In functie de raspunsul tau, o sa-mi dau seama negresit ce fel de om se afla in spatele monitorului.

Eu nu o sa te fac prost, prost nu cred ca esti, Angellla are doar cuvinte de lauda la adresa ta.

PS. Scopul activitatii mele pe acest forum este altul decat iti imaginezi tu :wink:

[horia2008]

PS. Scopul activitatii mele pe acest forum este altul decat iti imaginezi tu :wink:

Si asta cam care ar fi? Indicat sa raspunzi ar fi pe http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3853.msg65048.html#msg65048, daca doresti, desigur

[Siberia]

TOP SECRET – Transmis spre publicare Mass-Mediei

De la:  Mordecai cel Necinstit, Illuminati International, Cabala lui Weishaupt.
Catre: Theophobia cel Batran, TLETC, Casa lui Aposdes din Eris.


Draga Theo,

   Nu, nu noi suntem responsabili pentru ceea ce se intampla cu televiziunea americana si sunt surprins ca ti-ai imaginat ca noi am putea fi implicati intr-o astfel de catastrofa neurologica.
   Bineinteles, majoritatea retelelor TV sunt in controlul nostru. Din pacate, aborigenii pe care i-am plasat in pozitiile executive la New Bavarian Conspiracy (NBC), la Conservative Bavarian Seers (CBS) si la Ancient Bavarian Conspiracy (ABC) sunt niste inepti carora le lipseste orice urma de incredere in propriul lor gust si propria lor judecata. Cum problema televiziunii este una triviala pentru noi, le-am permis sa se scalde in propria lor tampenie.
   Theo, ceea ce-au facut acesti natangi a fost sa-si abdice toate responsabilitatile. Ei nu mai iau nici un fel de decizie. Au inmanat controlul asupra mediului TV unei grupari misterioase cunoscute sub numele de Familiile Nielsen.
   Ai putea sa te intrebi pe buna dreptate "Cine sunt aceste Familii Nielsen ?'
Acestea sunt mai multe mii de gospodarii selectate – la intamplare, se zice – de un conducator de sondaje numit Nielsen. Emisiunile pe care le urmaresc aceste Familii Nielsen se presupune a reprezenta gustul intregii tari  in materie de televiziune (asa ar fi cazul in mod statistic, daca ei ar fi fost selectati intr-adevar la intamplare).
   Pentru multa vreme si noi am fost inselati la fel ca si toti ceilalti. Pana la urma, asa cum spunea odata si Henry Louis Mencken, "nimeni n-a dat faliment subestimand inteligenta poporului american".Dar mai apoi, vazand sinistra crestere de emisiuni gen Laveme si Shirley sau Tic Tac Dough, am inceput sa ne punem intrebari. Am decis sa demaram propria investigatie secreta.
   Ce-am descoperit, Theo, a fost ca Familiile Nielsen n-au fost selectionate la intamplare. Vechiul nostru adversar, d-nul Markoff Chaney, s-a strecurat in cartierul general al Corporatiei Nielsen pe timpul noptii, a reprogramat pe de-a-ntregul cumputerul lor si a selectionat proprii sai candidate pentru Familiile Nielsen.
   Daca n-ai auzit de el, acest Chaney este un vrajitor al electronicii cu o puternica antipatie impotriva elitei, antipatie bazata pe faptul ca el este un geniu, are 91,5 cm in inaltime  si este considerat "simpatic" de marea majoritate a celor cu inaltime normala. Ceea ce-a facut Chaney a fost sa selecteze doar urmatoarele grupuri care sa alcatuiasca  esantionul Nielsen al gustului american.in domeniul TV. 
1.   Descendentii faimoasei familii Juke*, niste prostanaci natangi studiati intr-un proiect (pionieresc) generic de observatie lansat in secolul trecut. Chaney i-a gasit pe toti supravietuitorii familie Juke din Statele Unite si i-a inclus in grupul Nielsen.
2.   Descendentii familiei Kallikak*, imbecili care au fost subiectul unui faimos caz al Curtii Supreme cu 50 de ani in urma.
3.   Descendentii familiei Snopes din tinutul Yoknapatawpha, Mississippi, un clan renumit pentru idiotenie, bestialitate si avaritie.
   Asta a fost tot, Theo. Grupul Nielsen n-a descoperit niciodata cum a fost reprogramat computerul lor. Cei din executivul TV n-au avut niciodata curajul sa ofere orice altceva care n-ar fi placut pe loc celor din Familiile Nielsen. Si asa s-a ajuns ca televiziunea americana sa cuprinda doar emisiuni care sa fie intelese si amuzante pentru idioti, natangi si imbecili ai familiilor Juke, Kallikak si Snopes.
   Stiu ca-ti va fi greu sa crezi asa ceva, mai ales ca ti-ai aratat suspiciunea in nenumarate randuri spunand ca "un Illuminati adevarat este un maestru cu suflet de artist". Te asigur ca Markoff Chaney exista cu adevarat, ba mai mult, chiar in momentul asta sunt de vanzare pe piata cateva carti cu  programele sale de exploatare (exploits).
   Totodata Theo, daca nu crezi in aceasta explicatie, cum altfel poti sa-ti explicit gustul in materie de televiziune al Familiilor Nielsen ?

Mordecai cel Necinstit este un Inalt Preot al Templului Principal al Illuminatilor Bavarezi. "Din moment ce Illuminati sunt toti atei," zice el, "eu nu am prea multe servicii preotesti de condus – cu exceptia unei Slujbe Negre din cand in cand – deci imi petrec marea majoritate a timpului atarnand pe la Washington si pe Wall Street, incercand sa-i cunosc pe cei din Comisia Trilaterala si sa plantez dovezi pe ici si colo care sa certifice faptul ca noi cei din Illuminati inca mai conducem lumea. Vedeti, gasca care conduce in realitate lumea ma plateste pentru asta, pentru ca atata timp cat lumea da vina pe noi pentru ceea ce se intampla, adevaratii conspiratori sunt in siguranta. Sincer fie spus, noi cei din Illuminati am renuntat demult la politica si acum ne devotam intr-u totul Cabalei si Fizicii Cuantice. Nu-i veti spune asta lui Mae Brussell **, nu-i asa ?" Mordecai este suspectat de multi ca ar fi un nesimtit cu suflet de artist.

Theophobia cel Batran este o fiinta imaginara creata de Mordecai cel Nesimtit. Cum este destul de destept, Theofobia si-a dat seama de asta si stie ca el nu poate exista altundeva decat in mintea lui Mordecai. Cu toate acestea, recidiveaza in a se lua in serios din cand in cand.

*   - http://en.wikipedia.org/wiki/Family_studies_in_eugenics
** - http://en.wikipedia.org/wiki/Mae_Brussell

Extras din cartea lui Robert Anton Wilson – The Illuminati Papers publicata in 1980
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Illuminati_Papers
http://www.amazon.com/Illuminati-Papers-Robert-Anton-Wilson/dp/1579510027

[fiulploii]

In general , simbolurile si semnificatia lor , chiar si stiinta in unele cazuri au fost inversate , rasturnate astfel incat luminosul a devenit intunecat , negrul a devenit alb , divinul a devenit non-divin iar divinitatea a fost umanizata prin facerea de false avataruri ale ei .

Un mic exemplu , asa numita Fratie Alba a intrat in uitare

Dupa spusele lui Saint-Germain  Fratia Alba este o grupare de fiinte de dimensiuni superioare care supravegheaza dezvoltarea planetei si sprijina progresul spiritual  :-D
Se pare ca se  ajunge la o anumita cunoastere  doar atunci cand poate fi utilizata - asta insa nu presupune un anumit prag de moralitate asa cum intelegem noi moralitatea  .
Creatia vorbeste mereu cu noi numai ca de  cele mai multe ori noi nu suntem atenti din cauza fascinatiei lumii exterioare. Creatia nu a facut nici un iad si nici vreo satana .Acestea au fost inventii ale omului pentru a inspaimanta si pentru a-si tortura fratii .
Oamenilor le e teama sa fie liberi , sa poata decide singuri , sa creeze  si sa faureasca singuri  , sa fie propriul lor mic Dumnezeu .
In spatiul nostru tridimensional esentiala este armonia , colaborarea celor doua puteri polare ale fiecarui lucru - a da si a lua, bine si rau, constructiv si distructiv.
Materia, denumita metafizic si a treia dimensiune este aventura noastra deoarece calea de abordare este sa nu o negi dar nici sa fi dependent de ea. Avem voie sa o folosim dar trebuie apoi sa o si stapanim.
Cine vrea sa plece de aici trebuie mai intai sa devina maestru al materiei , sa o stapaneasca  si apoi are voie sa mearga mai departe. Cheia se afla in interiorul omului si nicidecum in lumea exterioara. 
Si fiecare suflet, fiecare om trebuie sa indeplineasca  o misiune.Dar majoritatea oamenilor nu observa nimic. Ei mor din nou inainte sa recunoasca de unde au venit, cine au fost si incotro vor merge.
Soarta lumii este multimea sortii oamenilor. De aceea , nu trebuie sa ne miram ca lumea este intr-un haos .

[alx]

Offf alx, mi-ai ranit simtamintele cu NU NU si iar NU aia. Pacat...

Imi pare rau sa aud ca te-am "ranit",dar,de obicei,adevarul doare,sa stii...si da,e pacat ca nu se poate!

    In consecinta, partea teoretica a posibilitatii despre care intrebam o voi discuta cu producatorii serialului The Event sau cu Harry Potter - probabil vor fi mai receptivi din punct de vedere a imaginatiei ;D

TEORIA si IMAGINATIA sunt 2 lucruri total diferite...tu ai vrut un raspuns REAL sau un scenariu SF?  Pt ca pot sa-mi imaginez un astfel de scenariu,dar nici TEORETIC,nici PRACTIC,el nu poate fi pus in aplicare...deocamdata!

    Partea logica o voi discuta cu Stephen Hawking, care nu neaga aceasta posibilitate atata timp cat ar putea exista si o modalitate de a largi o gaura de vierme suficient de mult.
    "STEPHEN HAWKING: How to build a time machine

   All you need is a wormhole, the Large Hadron Collider or a rocket that goes really, really fast."
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1269288/STEPHEN-HAWKING-How-build-time-machine.html

My dear Siberia,pun pariu pe un ban gaurit ca tu NU AI CITIT articolul mai sus mentionat.Pentru ca daca ai fi facut-o,ti-ai fi dat seama cu usurinta despre ce este vorba,si cam care e smecheria cu acceleratoarele astea si cu masinile de calatorit in timp,si ai fi gasit si exlicatia titlului(bombastic,ce-i drept) al acestui articol.fii atenta asadar ce zice nenea Hawking: "
Unfortunately, these real-life time tunnels are just a billion-trillion-trillionths of a centimetre across. Way too small for a human to pass through - but here's where the notion of wormhole time machines is leading. Some scientists think it may be possible to capture a wormhole and enlarge it many trillions of times to make it big enough for a human or even a spaceship to enter.
Given enough power and advanced technology, perhaps a giant wormhole could even be constructed in space. I'm not saying it can be done, but if it could be, it would be a truly remarkable device. One end could be here near Earth, and the other far, far away, near some distant planet.
Theoretically, a time tunnel or wormhole could do even more than take us to other planets. If both ends were in the same place, and separated by time instead of distance, a ship could fly in and come out still near Earth, but in the distant past. Maybe dinosaurs would witness the ship coming in for a landing."

Deci ce zice nenea asta? a,el zice ca el nu zice ca e posibil,DAR DACA AR FI,ar fi intr-adevar o masina remarcabila.

   Iar despre partea stiintifica a posibilitatii expuse voi vorbi probabil cu cineva de la CERN - cel putin imi va putea explica si cum s-ar putea largi o poarta dimensionala suficient de mult.

Pai TEORETIC,s-ar putea face ceva in sensul asta.Dar tot teoretic,daca ai avea o parghie suficient de mare,si un punct de sprijin,ai putea rasturna Terra...asta nu inseamna ca se poate si practic...

La intrebarea: cam ce crezi ca s-ar intampla cand ai avea 2 populatii IDENTICE sau APROAPE identice,ocupand acelasi loc in timp si spatiu intr-o alta linie temporala? as putea sa-ti raspund daca as intelege ce fel de scenariu vrei sa-ti dezvolt - fiindca nu inteleg cum 2 populatii identice (sau nu) pot ocupa acelasi loc in TIMP si spatiu in alta linie temporala. Din punctul meu de vedere, atata timp cat una e pe o linie temporala si alta pe alta linie (sau chiar in puncte temporale diferite) ele ocupa doar acelasi spatiu dar nu si acelasi TIMP.

Pai nu ai zis tu asa:

   Exemplu: descoperim ca in 2 ani Pamantul va fi distrus de ceva, punem acceleratoarele la treaba si sarim cu totii intr-o alta linie temporala unde Pamantul pentru moment este ferit de acest gen de probleme, sau poate chiar si de problema "trezirii" constiintei globale.

Eu am presupus ca sarim cu totii,si ca atat teoretic cat si practic,acolo deja se mai afla o populatie,cea originala...ca doar nu o sa tina cineva o linie temporala rezervata special pentru noi,cu planetuta calda se ferita de toate cele,dar fara pic de populatie pe ea... ;D asa ca din piunctul meu de vedere,intrebarea se justifica: ce facem cu cele 2 populatii? si cum le hranim?


Mai multe informatii despre "puterea" acceleratoarelor de particule gasesti aici:  http://www.descopera.ro/stiinta/9364403-cu-capul-in-acceleratorul-de-particule-povestea-lui-anatoli-bugorski   E un articol interesant,care merita citit si inteles...poate asa nu veti mai atribui puteri suprananturale unei masinarii relativ simple ca si concept... ;D
PS stii ca si tu,foarte probabil, ai avut/ai in casa un accelerator de particule ?  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D   Si inca nu te-ai teleportat nicaieri... ;D




Si acu sa ma ocup si de colegu:

Pai cine zice ca se intampla asa?  >:D
De ce nu s-ar intampla astfel :
   - In momentul 1 in care Pamantul 1 se transfera - prin varii mijloace , nu importa acum care  >:D - de pe linia temporala 1 pe linia temporala 2 , in acelasi moment 1 , Pamantul 2 este absorbit - iarasi nu importa acum si aici cum anume  >:D  - de pe linia temporala 2 si pus pe linia temporala 1  .

As fi curios sa aud scenariul tau in situatia asta , valabila fie si numai pentru ca asa zice legea conservarea masei   ;) :D
Asta fu tot un raspuns duminical .

N-are treaba cu legea conservarii masei...nu se transfera tot pamantul,ci doar populatia de pe el...asta era exercitiul de imaginatie de la sfarsitul postului...daca citesti ce am scris mai sus,explicatia intrebarii mele e deja acolo...asa ca te rog sa recitesti cu atentie postul original de la care am pornit discutia asta,si apoi sa ma iei la intrebari...
BTW,ai grija ca ai putea fi acuzat de genocid planetar... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[Siberia]

Imi pare rau sa aud ca te-am "ranit",dar,de obicei,adevarul doare,sa stii...si da,e pacat ca nu se poate!

Adevarul pe care-l vezi tu difera de adevarul pe care-l stiu eu.

My dear Siberia,pun pariu pe un ban gaurit ca tu NU AI CITIT articolul mai sus mentionat.Pentru ca daca ai fi facut-o,ti-ai fi dat seama cu usurinta despre ce este vorba,si cam care e smecheria cu acceleratoarele astea si cu masinile de calatorit in timp,si ai fi gasit si exlicatia titlului(bombastic,ce-i drept) al acestui articol.fii atenta asadar ce zice nenea Hawking: "
Unfortunately, these real-life time tunnels are just a billion-trillion-trillionths of a centimetre across. Way too small for a human to pass through - but here's where the notion of wormhole time machines is leading. Some scientists think it may be possible to capture a wormhole and enlarge it many trillions of times to make it big enough for a human or even a spaceship to enter.

N-am nevoie de un ban gaurit, am talismanele mele. De obicei citesc articolele din care citez si poate ti-ai fi dat seama de asta daca vedeai c-am scris:

   Partea logica o voi discuta cu Stephen Hawking, care nu neaga aceasta posibilitate atata timp cat ar putea exista si o modalitate de a largi o gaura de vierme suficient de mult.

Pai TEORETIC,s-ar putea face ceva in sensul asta.Dar tot teoretic,daca ai avea o parghie suficient de mare,si un punct de sprijin,ai putea rasturna Terra...asta nu inseamna ca se poate si practic...

Si tot practic: buturuga mica rastoarna carul mare !

Eu am presupus ca sarim cu totii,si ca atat teoretic cat si practic,acolo deja se mai afla o populatie,cea originala...ca doar nu o sa tina cineva o linie temporala rezervata special pentru noi,cu planetuta calda se ferita de toate cele,dar fara pic de populatie pe ea... ;D asa ca din piunctul meu de vedere,intrebarea se justifica: ce facem cu cele 2 populatii? si cum le hranim?

Punctul tau de vedere difera total de al meu. N-am spus nicaieri ca sarim cu totii intr-o linie temporala ocupata deja de alt pamant cu alta populatie. Numarul universurilor tale posibile este finit ? Fiindca al meu este infinit si fiecare univers poate da nastere la o infinitate de alte universuri si tot asa. De altfel ti-am explicat punctul de vedere in citatul care facea referire la teoria lui Everett & Co.

Multumesc oricum pentru linkul adaugat spre informare, dar ma multumesc pentru moment sa ma informez din alte surse. No offence !
N-am avut si nici n-o sa am un "accelerator de particule" in casa din cateva motive personale ce tin atat de sanatatea mediului in care traiesc cat si de economia energiei electrice.

Din ultimul fragment am dedus ca exista o politie a imaginatiei care se ocupa de indivizii recalcitranti :-D

Adevarul este unul singur, dar adevarul care-l stii tu azi crezi ca va fi acelasi cu cel pe care-l vei stii peste 20 de ani ?

p.s. - calatoria pe Luna, computerul, internetul, ecranul plat, plasma-tv, lumile virtuale, tehnologia de previziune a cazurilor criminale gen Minority Report, chiar si pelerina care te face invizibil a lui Harry Potter (si astea sunt doar cateva exemple care-mi vin usor in minte) au fost redate mai intai in filme S.F. - iar in ziua de azi  sunt adevaruri...

[alx]

N-am avut si nici n-o sa am un "accelerator de particule" in casa din cateva motive personale ce tin atat de sanatatea mediului in care traiesc cat si de economia energiei electrice folosite.

Imi pare rau ca te dezamagesc,dar eu ITI GARANTEZ ca ai avut/ai un accelerator de particule in casa.Si iti dau si un indiciu: Ai cumva,din intamplare,prin casa,un televizor CU TUB CATODIC? Adicatelea cu ecran clasic,nu lcd sau plasma sau led...
Pt ca daca ai avut/ai un astfel de televizor,cu regret te anunt ca tubul catodic,cel la care te uiti sa vezi imaginile,nu e altceva decat un ACCELERATOR DE PARTICULE.Si daca nu ma crezi pe mine intreaba pe Tayka,sau pe cine vrei tu...

Nu vreau sa intru intr-o polemica cu tine vizavi de ceea ce este posibil/imposibil in momentul actual,cu tehnologia actuala...am observat ca raspunsul meu franc si ancorat in realitatea traita zi de zi nu iti este pe plac...preferi sa te gandesti la solutii miraculoase in cazul unui cataclism planetar,chiar daca acestea sunt IMPOSIBILE sau posibile doar in filme Sf...eu prefer sa ma gandesc ce as face CONCRET intr-o astfel de situatie,cu mijloacele si cunostiintele de care dispun.Daca acest mod de gandire nu este pe placul tau...asta e. Niciodata nu am gandit dupa placul altora,si datorita afinitatilor mele pentru stiintele exacte am dobandit un anume mod de a vedea lucrurile...nu am pretentia ca altii sa-mi impartaseasca ideile,nici nu incerc sa le impun...imi spun doar parerea,si de obicei acesta se bazeaza pe experienta acumulata in cei aproape 40 de ani de viata...
Cam atat deocamdata...daca te-am suparat imi cer scuze.
alx

[fiulploii]

BTW,ai grija ca ai putea fi acuzat de genocid planetar... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pe care linie temporala s-ar intampla asta ?  :roll:
Si presupunand teoretic ca ar fi vorba doar de transferul populatiei - cum zicea o colega , hai sa ne dam jos la prima statie  :lol: - si presupunand ca legea conservarii masei nu se aplica - un adevarat viol la scara universala  :wink: - tot nu ar fi o problema asa de mare luind in considerare urmatorul aspect :
   - in realitatea noast'a banala si tridimensionala exista spatii delimitate de campuri diverse , spatii care pentru un observator extern au o marime de ordinul centimetrilor insa pentru un observator intern au o marime de ordinul zecilor de metri . Observatorul extern poate patrunde in interior in anumite conditii si tot teoretic poate si iesi . Asta e teorie , asa cum e si speculatia ta ca nu ar fi vorba de conservarea masei , lege aplicabila chiar si in cazul particulelor .
   Par egzample , P.A.M.Dirac zicea ca un electron este de fapt un gol din spatiu , gol caruia ii corespunde un plin , numit de el pozitron . Curentul electric ar fi de fapt un asemenea gol care pe masura ce este umplut se transfera mai departe , in spatiu  :evil:
  Deci, totul de mai sus este doar o explicatie simplista pornita de la axioma ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Axiom%C4%83 ) ca timpul este liniar si curge cu o viteza constanta , intr-un singur sens .
  Dar, Viata  noastra unde e ?  :lol: