Ucideti Sistemul

[Cautatorul]

- Nimeni, niciodata nu s-a imbogatit din munca lui. Toate marile averi sunt rezultatul specularii muncii altora.
Sa fim bine intelesi, ma refer la bogatii materiale, capitalul spiritual intrand intr-o cu totul alta categorie.

Exista si exceptii. Si ma refer la cei care fac soft, proprietarii de site-uri a caror continut nu se depreciaza cu timpul, cantaretii, actorii, scriitorii, etc. Ideea e sa muncesti o singura data si apoi munca aia sa o vinzi de foarte multe ori. Faci un soft si il vinzi de 1 milion de ori. Faci un film scrii o carte si apoi le vinzi de jdemii de ori.  Iar banii curg. E adevarat ca depinde ce intelegi prin bogatie. Daca intelegi peste 1 miliard de euro e adevarat ce zici tu.

O regula a castigarii banilor este sa nu te implici in activitati care-ti limiteaza posibilitatile de castig. Chiar daca muncesti tu ori pui pe altii. Si mai zicea cineva ca prefera  sa castige un dolar din munca a 100 oameni decat sa castige 100 dolari din munca lui (nu citez exact dar asta era ideea). Pentru ca ziua ta e limitata la 24 ore dar oameni poti sa angajezi inca 100 inca 10000  si venitul poate creste aproape nelimitat. Munca unui singur om este o resursa limitata.

Sunt multe carti care explica de ce oamenii n-au bani si acest lucru este din cauza convingerilor si psihicului propriu.  Oamenii n-au bani pentru ca sunt comozi si pentru ca nu-si propun acest lucru. E mai comod sa spargi seminte si sa bei bere toata seara uitandu-te la tv. Cum zicea cineva, doar patronii sunt cei care muncesc pana se culca (prin munca inteleg inclusiv organizarea muncii altora). E adevarat ca sunt greutati si uneori ai senzatia ca exista o conspiratie dar cum citeam intr-o alta carte: nu exista probleme mari ci oamenii sunt mici.

O carte pe care o recomand este:
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/secretele-mintii-de-milionar-147590.html
de unde sunt extrase cateva ziceri:

"1. Oamenii bogaţi considera ca ei îşi "creeaza viaţa". Săracii cred că in viaţa totul li se întâmplă.

2. Oamenii bogaţi acţionează pentru a câştiga. Oamenii săraci acţionează pentru a nu pierde.

3. Oamenii bogaţi sunt convinsi ca merita să fie bogaţi. Oamenii săraci ar vrea să fie bogaţi.

4. Oamenii bogaţi gândesc la scară mare. Oamenii săraci gândesc de azi pe maine.

5. Oamenii bogaţi se vad oportunităţi acolo unde oamenii saraci vad obstacole.

6. Bogaţii ii admiră pe alţi bogaţi, plini de succes. Săracii invidiaza oamenii bogaţi şi cu succes.
7. Bogaţii se asociază cu oameni pozitivi, plini de success pentru a se automotiva.
    Săracii se asociază cu oameni fără succes sau cu o atitudine negativă pentru a-si plange reciproc de mila.
8. Oamenii bogaţi îşi promovează munca şi propria persoană.
    Săracii au o gândire negativă despre promovare şi vânzare.

9. Oameni bogaţi îşi cunosc si isi infrunta temerile. Oamenii săraci fac tot posibilul pentru a le evita.

10. Bogaţii primesc cu uşurinţă si recunostinta. Săracii primesc cu dificultate fiind aroganti.

11. Oamenii bogaţi aleg să fie plătiţi funcţie de rezultate. Cei săraci preferă să fie plătiţi funcţie de timp.
12. Oamenii bogaţi gândesc "şi una şi cealaltă". Săracii gândesc "ori una, ori alta".

13. Bogaţii se concentrează asupra valorii nete. Săracii se concentrează asupra venitului salarial.

14. Oamenii bogati îşi gestionează fiecare ban. Săracii intotdeuna "uita" sa ia restul sau calculeaza "in mare".

15. Oamenii bogaţi îşi pun banii să munceasca din greu pentru ei pe cand oamenii săraci muncesc din greu  pentru banii lor.


Fac o paranteza: Cica exista 3 tipuri de oameni:
a: inteleptii care invata din greselile proprii si ale altora2
b: desteptii care invata din greselile proprii
c: cei care le stiu pe toate


16. Bogaţii trec la acţiune în pofida fricii. Săracii lasă teama să-i oprească.

17. Oamenii bogaţi învaţă şi se dezvoltă permanent. Săracii cred că ştiu deja totul.18. Oamenii bogati se concentreaza si trateaza cauza pe cand oamenii saraci vad doar efectul, ignorand cauza."

http://inteligenta-financiara.blogspot.ro/2012/04/secretele-mintii-de-milionar.html

[Xanadron]

Hai sa mai aiurez o ultima oara pe topicul asta la fel de controversat ca toate Sistemele exersate pina-n prezent de CEO-ul Terrei, validat pina si de Biblie (:evil:).

Fie si doar frecventza opiniilor favorabile actualului Sistem Darwinian (legea junglei, supravietuirea celui mai inteligent - sau mai parshiv si fara scrupule oare? :wink: - in fine, ziceti-i cum vreti) ar trebui sa ma goneasca d-aici din start, dar uite ca vreau macar sa contrazic celebra butada "in tineretze musai esti de stinga, ca la maturitate s-o iei invariabil spre dreapta spectrului politic".

In Romanica nu ma mira deci adeziunea tinerilor la neo-liberalistele principii care justifica exploatarea speculativa cu mii de argumente strimbe-n esentza, desi ispititoare-n aparentza.
Nu-i de mirare oricum, cu atitea cartzulii despre "Arta succesului" (succes = exclusiv milioane, triloane etc, clar), ca si cum tot omu' ar trebui sau macar ar putea sa fie putred de bogat, uitindu-se ca-n ipoteza asta nimeni n-ar mai avea pe cine sa "vampirizeze" (imbogatirea fiind efectiv posibila doar prin profitarea de munca altora, cit mai multi).

Ca sa nu mai vorbim de ispitele "consumiste" concret palpabile prezente acum la nasul oricui, spre deosebire de perioada cind le vedeam doar prin filme (multi naivi au fost totui impuscati prin Clisura Dunarii visind la ele, dar asta-i o alta discutie).

Culmea-i ca-n tineretze am fost chiar anti-comunist activ, dar acum n-am devenit totusi pro-egalitarist in saracie (situatie a "iepocii de aur"). Dar nici fan al "celui mai putin rau dintre rele", cum e alintat :lol: deseori anti-umanul si anti-crestinul capitalism (n.b.: sincer, acilea vaz o contradictie-n opinii, colega Cautatorul... :wink:)

Nu ma intrebati totusi daca am vreo "schema" proprie de sistem "ideal" - fiindca am, dar nu-i deocamdata momentul s-o expun (si pe ea si pe mine). :-D
In orice caz, e departe de ideea fascista a "socialismului corporatist" aplicat actualmente-n strania China "comunista" a multimiliardarilor versus sclavi (si pe cale de-a fi testat pina si-n SUA).

Ramin insa la convingerea ca un Sistem care permite imbogatirea nelimitata a unora, multi dintre ei vanghelo-becalieni de altfel - si de cele mai multe ori pe cai ilegale ori semilegale - e strimb din start. Cel mai simplu exemplu al perversiunii "aranjamentelor" asa-zisei Elite :evil: e mentinerea legala a "paradisurilor fiscale", in care cca. 90.000 de indivizi au la pastrare peste 20.000.000.000.000 euro (20 trilioane adica).

La fel de convins ramin si de faptul ca paienjenisul de legi "democratice" represive intr-o singura directie (a fraierilor corecti :lol:) face efectiv imposibila uciderea actualului Sistem - ce poate fi cel mult "cotonogit" pe ici-colea.

Nici asta n-ar merge insa decit gradat, in lipsa unor "catalizatori" nu doar din afara Sistemului, ci si din afara Planetei. :-)
Si doar in paralel - aici din nou ma repet - cu dificile (si d-aia improbabile) eforturi strict individuale ale fiecarui omuletz de a-si elibera Sinele de toate balasturile deseori puricate p-aici pe RUFOn.

Care tin de orgoliu, egoism, tribalism chiar, rapacitate, parshivitate, indiferentza, intolerantza, desharta marire, arogantza - you name it, folks.

...Asa ca poate doar dupa atingerea starii de UNUL, in care orice rau/durere/nedreptate facuta altuia o vom putea simti cum ne atinge personal, om reusi in fine sa dizolvam cumva Sistemul. :roll: 
Si asta-i doar umila mea parere, clar.

[Urban]

A MESSAGE FOR ALL HUMANKIND (The Greatest Speech Ever!!!) - Charlie Chaplin

[fiulploii]

Mna, bine spus ...aparent  :-D Si e doar parerea mea.
  De ce spun aparent ? Pai hai sa vedem care e logica mea...
  Suntem o rasa razboinica - oricum judeci. Si chiar daca avem 1.000 de ani pace tot ne trebuie razboaie. Avem genetic porniri ... razboinice - vezi chiar si titlul acestui subiect : Ucideti ....
  Problema se pune gresit ... de ce sa lupti pentru ceva ..chiar si pentru pace?
  Uciderea Sistemului presupune o perioada anume de anarhie cand nu exista valori  stabilite si cand noul sistem se formeaza din ruinele aluia vechi.
   Zic unii - si mai vechi si mai noi - ca sunt razboinici fiindca suntem sexuati . Daca nu am avea sexe bine stabilite atunci nu ar mai fi razboaie . Poate de aceea s-a impus politica asta mondiala cu toleranta..sexuala si cu alegerea constienta a ..sexului personal  :-D
   Citeam pe undeva sa nu isi de-a parintii copiii la Liceul G. Cosbuc fiindca acolo se face un experiment de genul asta. Adica elevii au fost supusi unui/unor examene in urma caruia/carora fiecare a primit un procentaj de ..homosexualitate  :-o
   Daca ne zburda putin mintea pe campii - ca tot e vara - am putea vedea intr-un anume viitor cum rasa umana - cu exceptiile de rigoare..elitista - devine o rasa asexuata , linistita si docila . Asemanatoare cu aia de ii numim micii sau marii greys .  Ca tot zic unii ca indivizii astia suntem noi, din viitor . Care ne-am intors in trecut pentru a ne regenera rasa prin chestii genetice.
   Adaugam si componenta si provenienta hranei din zilele de azi si ...cam asta e viitorul, zic eu.
Sunt in stare sa fac pariu ca peste vreo 50 de ani ne-om gandi cu jind la mancarea ''sanatoasa'' din anul de gratie 2013, asa aiurea cum e ea azi.
   Si totusi , apelarea la simtaminte frumoase nu face doi bani in situatii ce tin de supravietuirea ca individ si ca specie . Ne uitam de exemplu la cazurile in care teatre luau foc prin secolele trecute iar barbatii toti se salvau si victime erau numai dintre femei . Etc. etc.
  Inca suntem primitivi rau de tot...
  Parerea mea , specific din nou ...si nu sunt Raz-punzatorul   :lol: :lol:
   

[Urban]

Suntem o rasa razboinica - oricum judeci. Si chiar daca avem 1.000 de ani pace tot ne trebuie razboaie. Avem genetic porniri ..[/i]

Am fost educati sa credem ca suntem o rasa razboinica.

Problema se pune gresit ... de ce sa lupti pentru ceva ..chiar si pentru pace?

A "lupta" nu inseamna neaparat a lua beregata inamicului... sunt destule cai prin care se poate purta o lupta.

Si totusi , apelarea la simtaminte frumoase nu face doi bani in situatii ce tin de supravietuirea ca individ si ca specie.

Moartea unui individ sau mai multi (fie ei milioane sau chiar miliarde) nu inseamna disparitia unei specii, intotdeauna va exista un Inceput.

Inca suntem primitivi rau de tot...

Depinde din ce unghi privesti chestiunea...

[fiulploii]

Am fost educati sa credem ca suntem o rasa razboinica.

Daca iti cresti copiii sa nu fie razboinici atunci cum se duce ''lupta'' pe care ai specificat-o mai jos?
Daca iti cresti copiii sa nu fie razboinici - si asta nu inseamna neaparat asa cum ai zis ''sa iei beregata cuiva''  :lol: - uite inca o mostra de sete de sange ancestrala inscrisa in gene  :wink:  - cum crezi ca vor supravietui in sistemul de azi ?

A "lupta" nu inseamna neaparat a lua beregata inamicului... sunt destule cai prin care se poate purta o lupta.

Pai da , numai ca insasi conceptul de lupta presupune un antagonism fara solutie de egalitate . Singura solutie e castiga sau pierde .
Uite , stii cum a salvat Bula o fata de la viol? A convins-o !  :lol: - banc din alte vremuri .

Moartea unui individ sau mai multi (fie ei milioane sau chiar miliarde) nu inseamna disparitia unei specii, intotdeauna va exista un Inceput.

Da numai ca .... asta poate fi catalogata azi ca si gandire nazi ... Logic si la rece , pe ansamblu e foarte corect si teoria asta vine din secolul 19 parca cu radacini prin antichitatea greaca . Tu, constient de acest fapt si nefiind sigur de implinirea dezideratului, ai accepta sa fii printre aia care dispar pentru ca specia sa supravietuiasca? Si nu veni te rog  cu sacrificiul pentru ca copiii sau nepotii sa supravietuiasca  :-D Pentru ca nimeni nu o sa-i aleaga . Eu nu cred ca as accepta  :evil: M-as lupta - mna, iarasi ne intoarcem la genele razboinice. Ce facem ca sa nu ne mai invartim in cerc?

Depinde din ce unghi privesti chestiunea...

Asa e , corect. Ce este majoritar ? iarasi depinde de situatie, nu? Asa repede se duce poleiala de civilizatie in cazuri extreme ... de poti sa juri ca Darwin a avut perfecta dreptate  :evil:
  Totul se reduce - dupa mine- la Ce este omul? Care-i este originea? Ce fel de destin are el? (Nichita Stanescu)
Si de abia atunci cred ca putem evada din labirint .
Parerea mea...

[Urban]

Daca iti cresti copiii sa nu fie razboinici atunci cum se duce ''lupta'' pe care ai specificat-o mai jos?

Lupta poate dura mai multe mii de ani nu doar o generatie, ori asta inseamna pregatire, viziune, capacitate de adaptare si nu in ultimul rand Cunoastere...Cred ca cea mai importanta lupta e cea cu tine insuti, frica de Moarte... cand depasesti bariera asta incepi sa vezi altfel lucrurile...pe termen lung.

Daca iti cresti copiii sa nu fie razboinici - si asta nu inseamna neaparat asa cum ai zis ''sa iei beregata cuiva''  - uite inca o mostra de sete de sange ancestrala inscrisa in gene - cum crezi ca vor supravietui in sistemul de azi ?

Daca scoti o singura "piesa" din sistem se prabuseste automat...scoate "banul" sau energia si revenim instant in evul mediu...Sistemul nu e inexpugnabil, ba dimpotriva este extrem de fragil si tinut in "viata" cu perfuzia.
Spre exemplu poti sa privesti sistemul si din afara...greu dar nu imposibil, cred ca sunt si pe Rufon macar doua persoane care iti pot confirma asta.

Da numai ca .... asta poate fi catalogata azi ca si gandire nazi ... Logic si la rece , pe ansamblu e foarte corect si teoria asta vine din secolul 19 parca cu radacini prin antichitatea greaca . Tu, constient de acest fapt si nefiind sigur de implinirea dezideratului, ai accepta sa fii printre aia care dispar pentru ca specia sa supravietuiasca? Si nu veni te rog  cu sacrificiul pentru ca copiii sau nepotii sa supravietuiasca...Pentru ca nimeni nu o sa-i aleaga . Eu nu cred ca as accepta...M-as lupta - mna, iarasi ne intoarcem la genele razboinice. Ce facem ca sa nu ne mai invartim in cerc?

Ca sa accept sau nu ar trebui sa fiu pus in postura de a alege, ca sa aleg ar insemna sa nu imi cunosc viitorul, iar ca sa nu imi cunosc viitorul ar trebui sa nu gandesc..Una peste alta dispar exact aceia care trebuie sa dispara, e un lucru natural si firesc.

Asa e , corect. Ce este majoritar ? iarasi depinde de situatie, nu? Asa repede se duce poleiala de civilizatie in cazuri extreme ... de poti sa juri ca Darwin a avut perfecta dreptate..
Totul se reduce - dupa mine- la...Ce este omul? Care-i este originea? Ce fel de destin are el?[/url]
Si de abia atunci cred ca putem evada din labirint...Parerea mea...

Nu exista nici un labirint, singurul labirint este in Minte sau asa cum foarte frumos spunea cineva odata "in fata unei Minti Tacute se preda intreg Universul"
Omul este un experiment, originea lui este evidenta iar destinul lui e sa traiasca, sa inteleaga ce este, cine este si cum poate evolua (evident...asta daca mai are timp dupa ce vine de la job)  :-D

O seara excelenta

[Arhanghelul]

Daca scoti o singura "piesa" din sistem se prabuseste automat...scoate "banul" sau energia si revenim instant in evul mediu...Sistemul nu e inexpugnabil, ba dimpotriva este extrem de fragil si tinut in "viata" cu perfuzia.
Spre exemplu poti sa privesti sistemul si din afara...greu dar nu imposibil, cred ca sunt si pe Rufon macar doua persoane care iti pot confirma asta.

Un Big Like Urban ... ai tintit esenta paradigmei milenare ...  :evil:

Dorinta animalica din om ... dea strange/dea avea ...  ca HAMSTERUL ... o dorinta instictiva (primitiva; de supravietuire) ...

Urmariti copiii prescolari cand se joaca ... cel care are mai multe jucari in manute (chiar daca sunt ale altui copil - partener de joaca) nu le mai cedeaza usor chiar si la insistentele parintilor lui ... care ii spun ca este "frumos" ... sa dea si colegului ... de joaca  macar una ... ca "oricum" sunt ale "colegului/varului"  ...

Este scris in gene sa apucam, sa strangem, sa acaparam, sa detinem, s.a.m.d. ...

In momentul in care omul atinge un nivel de "altruism" peste medie ??? ... apare OMUL NOU ...
Omul Nou ... Omul cHristic ... cel mult cautat ...  de nazi si cominternisti ...

Omul Nou apare prin sacrificiul de sine (sacrificarea animalului / instintelor primare "patimasho-egoisto-geloase") ... prin vointa plina de iubire adevarata si vie pentru aproapele sau ...

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ingrozitor-tatal-si-a-luat-copii-in-masina-si-a-intrat-intentionat-intr-un-tir-1045965.html

:mrgreen:

P.S.                 http://romancrestin.wordpress.com/2009/01/07/lectia-lui-cain-si-abel/
P.S.S.2    Sa nu-mi ziceti de biserica (institutie) ... aici vorbim de esenta speculata de aceasta institutie milenara de subjugare a boborului ...

"Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?"

http://www.romanianvoice.com/poezii/poezii/imparat.php

L.E. "În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16. " ----- @StarDust
L.E.2 ",,Intru aceasta vor cunoaste toti ca sunteti ucenicii Mei, de veti avea iubire unii pentru altii" (Ioan 13, 35).

[Xanadron]

Doar doo vorbe sa mai spun: "e scris in gene" in sensul ca CINEVA :evil: tot scrie-n ele de vreo citeva milioane de anisori (NLP sau PNL = programarea neourolingvistica, nu... doar national-liberala, :-D va spune ceva?), in care metodele de convingere intru acceptarea sclaviei sub talpa Matrixului au ramas aceleasi, in ciuda denumirilor diferite.

Iar "tehnica" scrierii e f. variata, incluzind educatia-n spirit agresiv-rapace de la virste fragede (aproape nimanui nu mai ridica-ntrebari stirile de genul "sarbatoririi zilei Americii la baza Kogalniceanu, unde copiii din orfelinate au petrecut DIN NOU voiosi o zi intreaga cu soldatii care le-au demonstrat cum functioneaza diverse arme"... 8-) - nicio diferentza deci fatza de indoctrinarea marelui Kim nord-coreean in definitiv).

[padme]

Exact, ca ce chestie duci copiii într-o bază militară ca divertisment?

[Xanadron]

Exact, ca ce chestie duci copiii într-o bază militară ca divertisment?

Pai cine-a zis c-ar fi un divertisment?! :wink:

Raspunsu-i oricum simplu: ca si fiecare noua generatie sa dea voluntari gata sa fie macelariti prin Afganistan sau aiurea pentru interesele oricui, :evil: numai ale lor NU.

[padme]

Continuarea mesajului era: oare câţi au ieşit de acolo visând să devina militari cu arme cât mai mari? şi altele, dar le-am şters -

[SLEAH19]

Daca scoti o singura "piesa" din sistem se prabuseste automat...scoate "banul" sau energia si revenim instant in evul mediu...Sistemul nu e inexpugnabil, ba dimpotriva este extrem de fragil si tinut in "viata" cu perfuzia.
Spre exemplu poti sa privesti sistemul si din afara...

  Nu mă fac avocatul diavolului, doar expun o opinie personală :  Sistemul poate doar în teorie să se  prăbuşească, dacă îi scoţi componente de tip ban sau energie, în realitate nu este fragil şi nu are nevoie de perfuzii pentru că ne are pe NOI.

  Reamintesc  că la baza sistemului stă democraţia antică care era formată din 30.000 de cetăţeni   pentru care lucrau 300.000 de sclavi . Dacă privim atent putem deduce că raportul nu s-a schimbat, chiar dacă Sistemul e aplicat la scară planetară.

  Niciodată în istoria cunoscută a lumii nu s-a întâlnit un proces reversibil, nu putem reveni în evul mediu şi doar din simplul motiv pentru că a intervenit cunoaşterea pe scară largă. Dacă prin anii patruzeci ai secolului trecut cei mai de seamă savanţi işi frecau minţile să producă bomba atomică, astăzi orice student la fizică o poate fabrica în forma ei simplă  dacă are la îndemână elementele . Dacă sitemul este privat de energie atunci intervenim NOI şi cu metodele cunoaşterii o reproducem cel puţin în proximitatea noastră .

  Dacă scoţi banul tată, aici se rezolvă şi mai dihai că NOI dară, toţi avem arere de brokeri , nu rămâne unul blocat în acţiuni pierzătoare şi chiar dacă la început trocul este un drog ieftin cu el se începe .

  Deci dacă ,,scoţi,, banii sau energia, sau ambele, sistemul nu se prăbuşeşete pentru că el nu e o bicicletă care, când încetineşte din mers cade , nici nu involuează către evul mediu , Sistemul o ia în altă direcţie , se transformă în altceva, ooo... variaţiune pe aceiaşi temă,  chiar dacă e posibilă o perioadă de haos controlat , dar nu moare,  că nu-l lăsăm NOI cei care suntem căţăraţi pe el!

Drăcia dracului este că Sistemul este reglabil/adaptabil  din mers , a venit criza şi a dovedit că poate supravieţui şi fără creştere , unii (naţiuni întregi) trăiesc fericiţi cu 60 de dolari pe lună şi li se pare normal în timp ce la antipozi, alţii(tot naţiuni) iau un avans artificial enorm practic nefăcând mai nimic pentru asta.


Poţi să priveşti Sistemul din afară  ..  asta e echivalent cu :

          Din codru-am rupt o rămurea
          Ce-i pasă codrului de ea
          Ce-i pasă unei lumi întregi
          De .........drujba mea!

  Păi cam câţi ar trebui să privească Sistemul din afară pentru a se atinge masa critică, astfel ca ideile lor să nu formeze doar o asimptotă la Sistem


Cum se Ucide Sistemul ?


  Slow :  Detoxifiere treptată pe parcursul câtorva generaţii .

  Fast : Curios dar în mai multe rânduri am întâlnit  stipulat pe forumul nostru Genocidul   :?  :evil:?,  ca soluţie la rezolvarea problemelor planetei cu turma proastă . Serios , nu te-ai aştepta !

  Sistemul moare o dată cu ultimul dintre NOI , şi după aia se rescrie o nouă versiune a genotipului , cam ca la Potop!

                              :fullmoon: :fullmoon: :fullmoon:

[abyss]

Sistemul moare o dată cu ultimul dintre NOI , şi după aia se rescrie o nouă versiune a genotipului , cam ca la Potop!

                              :fullmoon: :fullmoon: :fullmoon:

Uite un film care m-a tulburat destul... Ultimul dintre noi in fata Sistemului Adevarat. Sunt curios ce intelegeti din finalul acestui film.
Love 2011, subtitrat in ro
http://vk.com/video_ext.php?oid=160674090&id=161621060&hash=71e54fa025a94939&hd=2

[romulus]

Sunt curios ce intelegeti din finalul acestui film.

Ca imaginatia nu are limite ...
Am zis.