[JOC/GHICITOARE] Ce credeti ca am fotografiat - reloaded

[udar]

Ceea ce e in prima poza in mod normal ar fi trebuit sa apara si in a doua pentru ca cele doua poze sunt facute una dupa alta...

Vreau sa aud si alte pareri...

[lory]

punga sau alt deseu....

[DepthOfField]

Udar..poate era bine sa pui parametrii EXIF la ambele poze (ca sa vad diferenta de timp dintre ele). Si apoi sa ne spui unde erai (judetul) cand ai facut pozele..
As zice ca sunt niste fasii mici de autocolant sau hartie lipite pe geam, si taiate "mestesugit"....  :-D

[udar]

Jud. Cluj, diferenta de 12 secunde intre ele...

[DepthOfField]

mai pot incerca tot eu o ipoteza? ca vad ca ceilalti nu zic nimic...
spuneai Udar, ca ceea ce ai fotografiat, nici tu nu stii ce e?? Sau stii si este doar o ghicitoare?

[udar]

Ghicitoare  :-D

[DepthOfField]

...Sa fie niste deltaplanisti?

[Necunoscutul]

Sau poate este un smeu, dar cam sus smeul asta...


8-)

[udar]

ntz... ntz ...   :-D

Va spun dupa 30 despre ce e vorba... Mai uitati-va la parametrii EXIF si aruncati cu idei, oricat de nastrusnice ar parea...

[DepthOfField]

pai EXIF la prima poza:

Make - Sony Ericsson
Model - K750i
Software - R1AA008     prgCXC1250036_EU_3_CL 4.5
DateTime - 2006:06:08 15:52:28
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard
SubjectDistanceRange - Distant view
ExposureTime - 1/1250 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 100
DateTimeOriginal - 2006:06:08 15:52:28
DateTimeDigitized - 2006:06:08 15:52:28
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Not fired
UserComment - tten by Adobe Photoshop 4.0
UserComment - tten by Adobe Photoshop¨ 4.0

iar la a doua poza difera doar:

DateTime - 2006:06:08 15:52:40
DateTimeOriginal - 2006:06:08 15:52:40
DateTimeDigitized - 2006:06:08 15:52:40

adica dupa-amiaza, in toiul unei zile de vara, si la 12 secunde distanta in timp intre ele.

Udar, ai spus:

si la un moment dat, desi era destul de urat afara, si intuneric, am zis sa fac poze si cu cerul si cu geamul implicit...

desi din timpul de expunere cerul era foarte luminos (norii superiori iluminati de soare).

Ce pot sa spun? in continuare poate fi ceva lipit pe geam (caci rama geamului, desi apropiata, apare inca clar (mai ales in poza a doua sus) ..(adica in/sau la limita intervalului adancimii de camp).

Sa fie niste avioane de hartie, lansate si luate de curentii de aer, facute din cursurile la materia la care tocmai ati dat examen si l-ati luat cu brio? (si eu facusem avioane de hartie in facultate din foile cursului, si pe unul l-a luat vantul si l-a dus departe de nu-l mai vedeam :-D .. o forma de manifestare a bucuriei : -D )

[udar]

Prima poza este o poza reala a unui avion.
Cea de-a doua poza este un semi-fals, o imagine editata pe computer, a aceluiasi avion, dar bineinteles mult mai aproape de obiectiv. Al doilea obiect de jos este o pasare, mai mult ca sigur...

Pozele au fost editate cu adobe, in sensul ca le-am dat un instant fix, si bineinteles, a doua poza am editat-o mai puternic cu instrumentul ,,clone". Parametrii EXIF i-am adaugat apoi cu un program special, dar deoarece nu am putut elimina acel comentariu legat de ,,edited with adobe", m-am gandit sa folosesc un siretlic, si sa va spun ca am editat-o deja cu adobe-ul (daca o salvam din adobe parametrii exif originali se stergeau). Acuma... ce am urmarit eu cu acest exemplu a fost sa va demonstrez ca oricat de mare specialist ai fi, in primul rand te bazezi pe incredere.
Bineinteles, aici nu suntem in anchete si nu putem vorbi despre o comisie de UFO-logi care sa analizeze fotografiile. Ceea ce trebuie observat insa este prezumptia de ,,onestitate" de la care se porneste. Nu cred ca v-a trecut prin cap ca poate fi editata, nu? Ei bine increderea aceasta exagerata ne poate face de multe ori sa pierdem din vedere niste indicii elementare... Si de aceea sunt atat de multi oameni care cred in falsuri evidente, pentru ca ,,au incredere"...
Ciuciulete si-a dat seama, deoarece are o privire critica asupra pozelor bazata pe experienta si pe cunostiinte avansate de fotografie, ca acolo e ceva nu foarte natural. Ei bine, intr-adevar nici nu era... Cel putin o parte din obiecte nu erau :-D
Iar 2012 a observat cu corectitudine ca este vorba despre 2 obiecte diferite... si a recunoscut pe unul ca "pasare"...
Felicitari amandurora si multumiri celorlalti care au aruncat cu presupuneri
Buuun, acestea fiind zise...  Next! :-D

http://img516.imageshack.us/img516/4762/dsc000666pu.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/2034/dsc000678vv.jpg

[DepthOfField]

Bravo, Udar!
Ai pus un punct pe I... adica tindem sa mergem pe incredere la orice vedem sau auzim, si uitam sa fim reticenti, mai ales cu lucruri neverificate sau in lipsa de informatii.
Desi ne-ai pacalit, caci acest topic prin definitie presupune ca s-a fotografiat ceva, si despre acel ceva se pune intrebarea..dar demersul a fost necesar pentru a scoate in evidenta ideea "increderii prea mari" pe care o acordam deseori.
Eu unul am aceasta atitudine critica, asa ca nu conteaza prea mult ce persoana cunoscuta sau somitate sau de pe ce site onest vine informatia, sau ce specialisti dau o explicatie sau afirma ceva... Ei se pot insela, mai rau ne pot manipula, sau pur si simplu fenomene reale induc confuzie.
Si, cand dau cu presupusul despre ceva, intai iau la rand toate ipotezele naturale care se pot manifesta ca si fenomenul analizat...si daca nu am motive obiective sa elimin o ipoteza naturala, nu o voi face.. pentru mine, o pata ciudata pe cer este un avion, pasare sau insecta sau vreo reflexie atata timp cat nu apar elemente care sa elimine aceste explicatii...nemaivorbind ca apriori plec de la presupunerea ca nu este un fals.
caci, asa cum ai demonstrat si tu Udar aici, ca si in alte cateva situatii pe acest forum, a face falsuri in ziua de azi nu mai este tocmai greu..asadar inca o portita a minciunii este deschisa.

Deci, urmatorul: ce credem ca ati fotografiat? ;)

[DepthOfField]

pai tot eu inca una:
ce credeti ca am fotografiat?  :roll:

[DepthOfField]

sa-nteleg ca aceasta ultima ghicitoare este una grea pentru voi de nu dati nimeni nici o parere?!  :roll:

[udar]

Habar nu am... Ceva ata? Panza de paianjen ?  :lol: :lol: