Sfera luminoasa (ORB / OZN), Bucuresti, 21/22 Septembrie 2007

[DareDevil]

Mda, Interesanta filmarea. Primul meu post pe forum, vreau sami spun si parerea. NU presupun nimic, ci doar vreaus a va arat o filmare interesanta, despre IR. Poate veti trage singuri concluziile :)

http://www.youtube.com/watch?v=0awjPUkBXOU  :wink:

[lylyt_ice]

 Bine ai venit printre noi, DareDevil.Ce sa spun(?) mai clar nu se poate dovedii cit de usor se pot manipula filmele...! Buna treaba ai facut postind aici acest filmulet...Acum, fiecare comenteaza cum doreste...NU? Oricum, eu personal mi-am inbogatit astfel cunostiintele pe tema: "Trucaje": Multumesc!

[alx]

Mda, Interesanta filmarea. Primul meu post pe forum, vreau sami spun si parerea. NU presupun nimic, ci doar vreaus a va arat o filmare interesanta, despre IR. Poate veti trage singuri concluziile :)

http://www.youtube.com/watch?v=0awjPUkBXOU  :wink:

Bine ai venit printre noi!
  foarte instructiv filmuletul...dar ce legatura are cu cazul nostru?
acolo e vorba de interpretarea unor date si suprapunerea lor intr-o lume virtuala...aici discutam de o imagine a unei camere de supraveghere,cu fundal si tot tacamul...adica chiar nu vad care e legatura...sau poate n-am citit eu tot topicul si nu pricep despre ce e vorba...cat despre ce se poate face cu razele Ir,deja exista supozitii legate de o metoda(ipotetic vorbind) prin care ai putea obtine acest efect...vezi celelalte pagini ale topicului...

[jackie28t]

buna ziua,a-mi cer scuze, sant patronul spalatoriei auto din bucuresti,pentru cei care cred ca ieste trucaj le pot da nr. de telefon si adresa.

Ce surpriza ne-ati facut domnule patron.Bine a-ti venit printre noi.Chiar precizasem undeva in acest topic ca s-ar putea sa fim urmaritzi si ca nu ne-ar strica cateva informatii in plus de la surse mai sigure.Numarul de telefon si adresa cred ca este mai putin important atata timp cat putem discuta aici deschis.Aici noi doar incercam sa mestecam acest caz de la spalatorie si sa aflam misterul acelei sfere de lumina prinsa pe camera de supraveghere.Daca tot a-ti trecut pe aci,sincer am aprecia daca ne-ati ajuta cu cateva informatii in plus.Si crede-ma ca toti cei care si-au pierdut din timpul lor liber si au expus aici in acest topic anumite teorii explicatii,argumentari si toata munca legat de acest CAZ,este o munca depusa pentru a ajuta in descoperirea misterului aparut la spalatoria dumneavoastra.Dupa cum spuneam undeva,suntem cativa aici pe forum care ne pricepem cat de cat la fotografii si filme.Fiecare a expus aici o teorie ca pe unele exemple sau variante si una din ele ESTE ca acea secventza de la spalatorie ar fi un HOAX(Un fals bine facut)precizeaza colegul nostru ''ciuciulete'' care de cand a-l stiu eu pe forum de 2 ani de zile pot spune ca intr-adevar omul si argumenteaza DE CE atunci cand afirma ceva.Daca se citeste cap coada acest topic se va intzelege mult mai bine.

Trecand direct la subiect cred ca cateva raspunsuri ne-ar prinde bine.
1.Persoana care a lucrat in acea seara ce libertate a avaut la locul de munca?
2.A fost singur atunci?
3.Din atatea ore atunci cand acea sfera de lumina se misca in fatza camerei nimeni nu a observat pe monitorul de supraveghere (daca a fost unul) si nu s-a reactionat deloc?
4.Nu a-ti mai observat deloc o sfera de lumina asemanatoare prinsa de camera de supraveghere,cel putin pentru cateva momente?
5.Care sunt motivile care te face sa crezi ca filmarea respectiva nu este un FALS?

Cred ca putem ajuta cat de cat la acest caz daca suntem informatii acumuland cat mai multe informatii.
Punand toate piesele de puzle impreuna poate vom avea si imaginea corecta.

[DepthOfField]

M-am uitat si eu la filmul propus de DareDevil.
Mda..iluminezi niste obiecte (degetele cu banda reflexiva) cu o lumina, fie ea vizibila sau infrarosie, folosesti o camera in spectrul aferent (vizibil sau infrarosu) si apoi, cu softul, faci diverse chestii. Si atat.

Deci, DareDevil, spui:

Poate veti trage singuri concluziile

Ce alte concluzii ar mai fi de tras despre filmuletul tau, ma rog, cel de pe youtube al chinezului acela? Ne poti raspunde?

Mda...
Nu stiu de ce, sunt invaluit de o paranoie... totusi o spun aici....deci, mi se pare mie, dar de catva timp, pe acest topic, evolutia este cel putin interesanta.
Au aparut cativa useri noi, pe rand, care, fiecare separat, intr-un singur post sau cateva doar, vor sa ne induca ideea ca ceea ce s-a filmat la spalatorie e ceva banal, deci ne agitam degeaba.

- cineva ne spune ca poate misterul asta are explicatii simple (deci ceva banal)
- altcineva ne spune ca e o entitate ectoplasmatica ..(ma rog, o alta ipoteza, din categoria fenomene "naturale")
- altcineva ne spune ca aceste camere, chinezarii, cam asa fac ele, tocmai ca sunt proaste si nu de-alea scumpe (deci e ceva banal)
- daca sustinem in continuare ipoteza falsului, apare si Patronul spalatoriei, care si el ar avea ceva de spus...
- colegul Kymosabe este pornit destul de tare pe contra ipotezei falsului, propunand mai inainte ipoteza reflexiei naturale de la Mama Natura (asa zisul laser - figura de stil), si tot el ne pune la dispozitie poza cu camera de la spalatorie
- vine inca cineva si ne cere sa tragem concluzii despre ce se poate face cu razele infrarosii si bucati de banda adeziva.

fara indoiala, sunt paranoic ca tot fac legaturi din-astea conspirationiste.. dar merita sa spun aici ce tocmai mi-a trecut prin cap. Sper sa fiu deci scuzat acolo unde am spus prostii neadevarate.

Dom'le, daca nu trebuie sa mai sustinem atata ca e fals, e mai bine..s-o lasam moarta sa-inteleg?
Poate lucrurile au scapat "de sub control"? Si au evoluat in directie neplacuta pt unii?
daca da...no problem, nu e ceva extrem de important ca sa facem atata caz despre acest "caz" ...si la urma urmei fiecare avem lucruri mai bune de facut.

[jackie28t]

Tocmai am discutat prin e-mail cateva amanunte cu patronul spalatoriei auto din Bucuresti unde s-a petrecut acest caz.
Cu permisiunea lui am sa expun aceste informatii aici care ne pot fi de ajutor.

1.El precizeaza ca la camera de supraveghere nu umbla nimeni si ca biroul este inchis in tura de noapte.
2.La fel precizeaza ca acea sfera a mai fost vazuta si in alte seri.

WOW,atentie,acea sfera a mai fost vazuta si in alte seri.Asta spune multe.
Din cate vad teoria ca filmul este un FALS pare cam instabila iar afirmatia ca falsul a fost facut de cineva timp de 6 ore pentru a deruta ''SPECIALISTII'' pot spune ca asta este PURA SPECULATIE.

Investigarile continue.......

[DepthOfField]

teoria falsului este PURA SPECULATIE, atata vreme cat ce spune Patronul spalatoriei este adevarul adevarat astfel intamplat atunci. Ca de obicei, se ajunge in final la a crede sau a nu crede ceva spus de cineva.

Cred ca nici nu putea sustine altceva... in context.

Parerea mea.
Din pacate, orbul expus publicitatii are caracteristici de fals. Iar asta nu poate fi eliminat.. e prea tarziu.

1.El precizeaza ca la camera de supraveghere nu umbla nimeni si ca biroul este inchis in tura de noapte.

Si eu pe vremea cand lucram la alt job, cum am mai spus, unde aveam camere instalate, AVEAM ACCES DE ACASA via Remote control pe toate sistemele ce ma interesau (al meu, serverul, cel de achizitie). Ca pe un exemplu.

[Kymosabe]

Ciuciulete daca ar trebui sa aleg intre ,,adevarul'' tau si cel al patronului il prefer pe ultimul .
Proprietarul spalatoriei nu face nicio ,,speculatie'' , el ofera doar niste informatii fiind direct implicat in caz , in timp ce la tine , la mine si ceilalti membri , se poate vorbi de ,,pura speculatie'' .
Asa cum am mai spus ipoteza pe care ai expus-o tu  mi se pare lipsita de logica .
Eu inca nu inteleg care sunt ,,caracteristicile de fals'' in cazul acestei inregistrari .
Ma intrebai intr-un post precedent daca deplasarea ORB-ului este sau nu una inteligenta .Sincer mie nu mi se pare . Faptul ca la un moment dat , disparitia ei din cadru coincide cu aparitia acelor persoane nu inseamna nimic , poate fi o simpla coincidenta . Pe parcursul celor 2 minute postate de Spooky acest ORB dispare de alte cateva ori din cadru , deci nu vad de unde ai dedus tu inteligenta in miscare .
Probabil in timpul celor 6 ore de inregistrare angajatii spalatoriei au trecut de mai multe ori prin dreptul camerei de supraveghere fara ca ORB-ul sa ,,se fereasca'' de ei . De aceea spun eu ca este important sa fie analizata intreaga inregistrare .
La intrebarea :,,de ce nu influenteaza sistemul automat de expunere al camerei'' nu pot sa raspund deoarece nu cunosc caracteristicile tehnice ale camerei si cum era setata camera in acel moment .Insa ca si voi imi pot da cu presupusul .

- colegul Kymosabe este pornit destul de tare pe contra ipotezei falsului, propunand mai inainte ipoteza reflexiei naturale de la Mama Natura (asa zisul laser - figura de stil), si tot el ne pune la dispozitie poza cu camera de la spalatorie

Daca prima parte o inteleg (o tentativa de ironie la adresa mea) in ceea ce priveste ultima fraza nu .
Acea poza este o captura de pe reportajul prezentat la Antena1 . Asa ca nu inteleg sensul acestei frazei .
Ca din cauza acelei fotografii ,,magicianul'' nostru s-a ,,mutat'' in biroul unde se aflau monitoarele , si apoi acasa in pat (datorita afirmatiilor proprietarului) asta e alta treaba  .

Si eu pe vremea cand lucram la alt job, cum am mai spus, unde aveam camere instalate, AVEAM ACCES DE ACASA via Remote control pe toate sistemele ce ma interesau (al meu, serverul, cel de achizitie). Ca pe un exemplu.

Vad ca afirmatiile proprietarului nu iti prea sunt de ajutor . Presupunand ca el nu este implicat in farsa de care spui tu , era imposibil ca cineva sa se ,,joace'' timp de 6 ore intr-un birou in care nu avea acces.
Acum vii si spui ca este posibil ca acel ,,cineva'' sa fi facut totul de acasa din pat .Hai sa fim seriosi .
Deci ipoteza ta cu ,,angajatul care se joaca in camaruta lui '' timp de 6 ore ,,cade in cap si-si rupe dintii'' . Probabil intreaga ta atentie se va indrepta de acum asupra proprietarului care va deveni principalul suspect . De ce sa plateasca o gasca de bani pentru un spot publicitar cand o poate face gratis , inventand o stire senzationala care sa atraga atentia ziarelor si a televiziunilor .

Tocmai am discutat prin e-mail cateva amanunte cu patronul spalatoriei auto din Bucuresti unde s-a petrecut acest caz.
Cu permisiunea lui am sa expun aceste informatii aici care ne pot fi de ajutor.

1.El precizeaza ca la camera de supraveghere nu umbla nimeni si ca biroul este inchis in tura de noapte.
2.La fel precizeaza ca acea sfera a mai fost vazuta si in alte seri.

Cum era de asteptat, nimeni nu se uita pe aceste inregistrari decat in cazuri speciale : jafuri , furturi sau identificare angajatilor care freaca menta .
Asa cum afirma altcineva nu se stie ce ,,imagini socante'' au mai inregistrat aceste ,,chinezarii'', devreme ce nimeni nu are rabdare sa vizioneze zeci , sute de ore de inregistrari, iar biroul unde sunt monitoarele este inchis .

[DepthOfField]

Ok, Kymosabe.

Proprietarul spalatoriei nu face nicio ,,speculatie'' , el ofera doar niste informatii fiind direct implicat in caz , in timp ce la tine , la mine si ceilalti membri , se poate vorbi de ,,pura speculatie''

Aici avem o problema: Pe langa faptul ca patronul este o sursa de la fata locului cu cele mai multe informatii, si asta e partea pozitiva, tot el este cel mai implicat si deci foarte posibil voit "subiectiv" si atent la ceea ce ..spune... pe cand tu, eu si altii nu avem nimic de pierdut daca spunem exact ce ne trece prin cap, evident, in sens bun, cu argumente.

Ma intrebai intr-un post precedent daca deplasarea ORB-ului este sau nu una inteligenta .Sincer mie nu mi se pare . Faptul ca la un moment dat , disparitia ei din cadru coincide cu aparitia acelor persoane nu inseamna nimic , poate fi o simpla coincidenta . Pe parcursul celor 2 minute postate de Spooky acest ORB dispare de alte cateva ori din cadru , deci nu vad de unde ai dedus tu inteligenta in miscare .

Poate fi o coincidenta. Insa, fii atent, orbul dispare cu putin inainte de a vedea noi lucratorii aparand in imaginile camerei 3, probabil cand acel "cineva" i-a vazut sosind in camera 2 (aia de langa frigider cu vedere spre intrarea pe unde vin lucratorii)..Dupa cateva secunde in care se dumireste ce e cu vizitatorii aia, orbul reapare la fel de vesel. Poate fi o coincidenta, dar mi se pare extrem de trasa de par. Si "coincidenta" si mai mare mi se pare ca in secventa de 2 minute noi sa prindem exact acea coincidenta. Oricum, cata vreme, falsul se putea face ferit de priviri indiscrete..chiar ca poate apare si dispare oricand, indiferent ce fac lucratorii pe-acolo.
Uita-te la cum merge orbul prin cadru, atunci cand e aproape..pe contur, in sens antiorar. Dar chiar trebuie sa repet asta de 10 ori? Sau cand apare in cadru, vine cu viteza si incetineste in fata camerei, ceva de genul "Bau! uite-ma". Deci camera este ceva despre care orbul nostru stie ce este. E inteligent.

De aceea spun eu ca este important sa fie analizata intreaga inregistrare

De acord. Si cum nu pot face asta, inteleg ca suspiciunile de fals nu mai sunt valabile?

Acea poza este o captura de pe reportajul prezentat la Antena1 . Asa ca nu inteleg sensul acestei frazei

Ok, ti-am spus ca vad fel si fel de conspiratii legat de acest caz, si am explicat de ce. paranoia mai multa sau mai putina din partea mea  :-D

Ca din cauza acelei fotografii ,,magicianul'' nostru s-a ,,mutat'' in biroul unde se aflau monitoarele , si apoi acasa in pat (datorita afirmatiilor proprietarului) asta e alta treaba  .

pai poate il localizam mai precis, tinand cont de indicii si de posibilitati (REALE, nu declarate).

Presupunand ca el nu este implicat in farsa de care spui tu , era imposibil ca cineva sa se ,,joace'' timp de 6 ore intr-un birou in care nu avea acces.
Acum vii si spui ca este posibil ca acel ,,cineva'' sa fi facut totul de acasa din pat .Hai sa fim seriosi .

Adica ce e de "ras"?
Uite eu unul nu am facut falsuri atunci cand aveam ocazia, dar...puteam sa o fac. Serios!

Deci ipoteza ta cu ,,angajatul care se joaca in camaruta lui '' timp de 6 ore ,,cade in cap si-si rupe dintii''

Nu, ramane la fel de valabila. Tehnologia digitala si internetul iti permite sa actionezi ceva in Australia daca vrei. Nu inteleg ce nu intelegi si te mira.
Aaa.. da. Ca tot schimb parametrii ipotezei si mut magicianul de pe stalp, in birou si apoi acasa. toate variantele sunt valabile si se exclud incet -incet, mai mult sau mai putin pe masura avansului "anchetei"..ma rog discutiei pe forum. Se cheama "localizare". Sunt sa zicem 100 de piste, si trebuie luate in calcul oricare..tocmai ca suntem seriosi.

Deci, ma astept ca Patronul sa poata vedea camerele de supraveghere de la distanta (acasa). E un avantaj utilizat deseori in practica. Deci presupun ca exista acces online remote de la distanta la acel calculator sau la camere/sistem de achizitie. Daca nu accesibil de patron, atunci de firma de supraveghere, angajatul responsabil whatever.
Desigur, acesta poate fi inca un element de negat.

Probabil intreaga ta atentie se va indrepta de acum asupra proprietarului care va deveni principalul suspect .

Este un suspect principal. Deoarece:

De ce sa plateasca o gasca de bani pentru un spot publicitar cand o poate face gratis , inventand o stire senzationala care sa atraga atentia ziarelor si a televiziunilor .

De fapt, Patronul, poate fi la curent cu "jmecheria", sau poate sa creada inocent si pe bune ca nu poate fi fals, desi in realitate sa fie fals, si deci, suspectul nu e el, ci e angajatul sau cel care are acces la sistemul de supraveghere. Si care, astfel, are o problema de facut fata. Si de rezolvat.
De-aia si faceam scenariul acela adineaori, mai mult sau mai putin paranoic, cu acele posturi ale unor noi membri, care cautau sa arate noua sau altuia ca e ceva.."natural".

Bun.
Avem de-a face cu un cerc vicios.
Daca este fals, cineva are ceva de pierdut daca recunoaste ca e fals, asadar obligatoriu declaratiile suspectului (fie el Patronul, fie el angajatul care ne viziteaza pe forum) vor nega mereu ipoteza falsului si vor bate moneda pe cauze "naturale" fie ele si necunoscute.

Pe de alta parte, daca nu e fals, si oamenii sunt cinstiti 100%, atunci
1) arata ca un fals
2) ce este?

Deci este un fals sau este ceva real dar imposibil de a fi real, decat daca si-a bagat dracu' coada.
Pana la noi elemente cu adevarat BAZATE, care sa arate exact CE ESTE acel orb.

parerea mea.
Si probabil ca trebuie sa inchei discutia asta, caci ne aflam intr-un cerc vicios.

[DareDevil]

M-am uitat si eu la filmul propus de DareDevil.
Mda..iluminezi niste obiecte (degetele cu banda reflexiva) cu o lumina, fie ea vizibila sau infrarosie, folosesti o camera in spectrul aferent (vizibil sau infrarosu) si apoi, cu softul, faci diverse chestii. Si atat.

Deci, DareDevil, spui:Ce alte concluzii ar mai fi de tras despre filmuletul tau, ma rog, cel de pe youtube al chinezului acela? Ne poti raspunde?

Mda...
Nu stiu de ce, sunt invaluit de o paranoie... totusi o spun aici....deci, mi se pare mie, dar de catva timp, pe acest topic, evolutia este cel putin interesanta.
Au aparut cativa useri noi, pe rand, care, fiecare separat, intr-un singur post sau cateva doar, vor sa ne induca ideea ca ceea ce s-a filmat la spalatorie e ceva banal, deci ne agitam degeaba.

- cineva ne spune ca poate misterul asta are explicatii simple (deci ceva banal)
- altcineva ne spune ca e o entitate ectoplasmatica ..(ma rog, o alta ipoteza, din categoria fenomene "naturale")
- altcineva ne spune ca aceste camere, chinezarii, cam asa fac ele, tocmai ca sunt proaste si nu de-alea scumpe (deci e ceva banal)
- daca sustinem in continuare ipoteza falsului, apare si Patronul spalatoriei, care si el ar avea ceva de spus...
- colegul Kymosabe este pornit destul de tare pe contra ipotezei falsului, propunand mai inainte ipoteza reflexiei naturale de la Mama Natura (asa zisul laser - figura de stil), si tot el ne pune la dispozitie poza cu camera de la spalatorie
- vine inca cineva si ne cere sa tragem concluzii despre ce se poate face cu razele infrarosii si bucati de banda adeziva.

Pentru tine si pentru alx, care nu vede legatura. Ideea e alta, inchipuieti ca wii remote foloseste accelasi dizpozitiv IR a unei camere, dar in filmulet, chinezul folseste si ledurile IR pentru a obtine raza reflectata, da ?. Ceea ce noi stim este ca ledurile IR sunt incluse in camerele de supraveghere ca si cea prezentata aici.
Prin urmare, pentru ca exista un fundal ,cum a zis alx, acea imagine reflectata va ajunge  pe mai multe locuri din fundal :), de exemplu pe vitrina, sau dispare din cadru. Ce vreu sa zic este ca bila de lumina sau orb sau spuneti cum vreti, nu e altceva decat un lucru care poate reflecat lumina infrarosie a ledurilor IR din camera. Poate va intrebati :
1. De ce nu se intampla la alte camere asemanatoare ?. E posibil sa existe o defectiune a ledurilor camerei, astfel acea lumina poate fi reflectata chiar de aripile unei musculite :) care este destul de aproape pentru a o reflecta. Bila devine mai mica atunci cand obiectul care reflecta lumina, se av departa de obiectivul camerei.
2. De ce nu reflecta si alte lucruri din imagine lumina infrarosie ? Din simplul fapt ca e nevoie de o miscare apropiata de camera, astfel omul care a trecut nu va reflecta lumina in camera datorita distantei.
Sper ca este o explicatie plauzibila. Inteleg ca simtiti nevoia de a gasi ceva ce nu poate fi explicat dar trebuie sa verificati toate pistele. Sper ca am fost de ajutor.
Inca ceva, pe camera din spalatorie vor mai aparea lumini asemanatoare de cate ori va trece un obiect destul de aproape de camera, si care sa aiba o anumita suprafata de reflexie. :)
Daca Am gresit undeva va rog sa-mi spuneti. Numai bine.

[StarDust]

Din punctul meu de vedere, ORB-ul nu e generat de reflexia lumini IR a ledurilor camerei, deoarece are cam aceeasi intensitate a luminii si atunci cand e departe de ea. El are o alta sursa proprie de lumina. Si eu consider ca filmul lui DareDevil nu reprezinta nimic (no offence), demonstreaza doar reflexia luminii IR pe un fond complet intunecat (cam-ul filmeaza doar in IR iar imaginile in domeniul vizual sunt complet obturate) , pe cand in cazul nostru filmarea se face intr-un cadru iluminat.Si mie mi se pare dubios modul in care ORB-ul se "etaleaza" in fata camerei. Daca acesta nu a fost obtinut printr-o post-procesare a filmarii sau, cum s-a spus, filmarea ecranului unui monitor (foarte plauzibil cred), atunci cred ca ceea ce s-a filmat e real. Va salut!

[DepthOfField]

DareDevil, ipoteza cu insecta a mai fost spusa demult pe topic.
Si, da, ai dreptate, cand e mai aproape, e mai mare si mai intensa, cand e mai departe..ar trebui sa fie mai mica (si este!) dar si mai putin luminoasa (hopa ca nu-i asa!)
In plus, o insecta ar produce variatii de luminozitate, pt ca se intoarece si cu fundul sau lateralul spre camera, nu? Pai..ba da! Ori noi nu avem variatii..era o insecta sferica? :P
Mai mult, cand e departe.. e oare capabila reflexia unei insecte sa produca acel lens flare din stanga sus care apare in exemplul nostru?!? pai insecta reflectoare nu! si nici o gramada de alte posibile obiecte, fire de praf etc.
Si, ia mai iute-te iar si iar la modul cum se misca... este miscarea unei insecte ametite?? categoric nu!
Si iar revenim la sistemul de expunere automat al camerei...care NU reactioneaza.
Reluam topicul?

[DareDevil]

DareDevil, ipoteza cu insecta a mai fost spusa demult pe topic.
Si, da, ai dreptate, cand e mai aproape, e mai mare si mai intensa, cand e mai departe..ar trebui sa fie mai mica (si este!) dar si mai putin luminoasa (hopa ca nu-i asa!)
In plus, o insecta ar produce variatii de luminozitate, pt ca se intoarece si cu fundul sau lateralul spre camera, nu? Pai..ba da! Ori noi nu avem variatii..era o insecta sferica? :P
Mai mult, cand e departe.. e oare capabila reflexia unei insecte sa produca acel lens flare din stanga sus care apare in exemplul nostru?!? pai insecta reflectoare nu! si nici o gramada de alte posibile obiecte, fire de praf etc.
Si, ia mai iute-te iar si iar la modul cum se misca... este miscarea unei insecte ametite?? categoric nu!
Si iar revenim la sistemul de expunere automat al camerei...care NU reactioneaza.
Reluam topicul?

De cce nui mai putin luminoasa ? pentru ca bate neonul in ea bai, desteptule, si cum camera raspunde la ambele tipuri de lumini ,nu numai IR, intensitatea luminoasa poate fi aceeasi, poate chiar mai mare la departare modificandu-si unghiul fatad e neonul care straluceste sus. Si am citit topicu cu musca da nu aveati argumente. Nu am zis cai musca, neaparat. Dadeam un exemplu. Poate fi orice obiect de forma sferica,da-i clar cai o farsa. Asa ca mergeti la culcare, ca nati agsit extraterestrii aici. Si este miscarea unei instecte ametite, ca nu vad sa aiba un traseu bine stabilit.

[DepthOfField]

bai, desteptule

Merci de compliment. M-au calit si altii in timp.

Ceva corect descrii tu despre unghiuri si lumini, dar spune-mi, cum de e atat de constanta lumina? Nu se poate sa fie de la o insecta.

Poate fi orice obiect de forma sferica,da-i clar cai o farsa. Asa ca mergeti la culcare, ca nati agsit extraterestrii aici. Si este miscarea unei instecte ametite, ca nu vad sa aiba un traseu bine stabilit.

Pai e sau nu farsa? ca nu inteleg...

De acord cu tine. Cine a zis ceva de extraterestri pe cazul asta?

Spui ca poate sa fie orice iluminat de IR sau neon.
Insecta nu.
orice-orice, dar ce?
Si cum e cu sistemul de expunere al camerei? Dar lens- flare-ul?

[DareDevil]

Merci de compliment. M-au calit si altii in timp.

Ceva corect descrii tu despre unghiuri si lumini, dar spune-mi, cum de e atat de constanta lumina? Nu se poate sa fie de la o insecta.
Pai e sau nu farsa? ca nu inteleg...

De acord cu tine. Cine a zis ceva de extraterestri pe cazul asta?

Spui ca poate sa fie orice iluminat de IR sau neon.
Insecta nu.
orice-orice, dar ce?
Si cum e cu sistemul de expunere al camerei? Dar lens- flare-ul?

Ai si tu dreptatea ta. NU cunosc prea bine care e functia sistemului de expunere al camerei. DAca se poate sami spui care e functia acestuia. Lens flare-ul s-ar putea sa nu aiba legatura cu obiectul desi par destul de sincronizate in miscare.