Sfera luminoasa (ORB / OZN), Bucuresti, 21/22 Septembrie 2007

[jackie28t]

Dupa miscarea "browniana" a punctului luminos si timpul mare cit a fost filmata, acesta pare a fi imaginea puternic defocalizata a unei gize de nopate, luminata fie spotul IR al camerei, fie de vreo lampa aflata undeva sus si in spatele camerei. Daca a mai zis cineva asta imi cer scuze.

Toma,nu-i nici o problema.Si mie la inceput mi-a dat de gandit varianta cu ''MUSCA'' si chiar cateva exemple le-am expus aici in jurul acestui post
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1444.msg25042.html#msg25042
dar uite ca nu prea a supravietzuit in ochii unora asa cum varianta unei ''FARSE'' cum sustzine ciuciulete nu supravietzuieste in ochii mei. :lol: LOL
Nu pot crede totusi ca cineva si-ar lua 6 ore pentru a face o farsa cand putea sa ajunga vedeta facand farsa doar pentru cateva minute.Dar nici nu neg definitiv pentru ca pana la urma este si asta o varianta carte trebuie sa fie luata in considerare.

Ar putea foarte simplu ca Spooky,sa-l sune pe patronul spalatoriei si sa-i spuna....hei,avem cativa membri pe forum care au cat de cat experientza in tehnica imaginei si la care sustin anumite variante si una din ele este ca ar putea fi o FARSA facuta de cineva in acea noapte la spalatorie.Patronul poate verifica cine a stat in acea noapte si cine este persoana de exemplu.Daca detinea un leptop si alte materiale la indemana.Daca se pricepe bine la programe si editari,ce scoala a avut inainte,ce libertate are la locul de munca,cine a mai fost prin jur si asa mai departe.Aceste date pot fi verificate intr-o oarecare masura.
Oricum, sunt sigur ca PATRONUL spalatoriei urmareste acest topic.Spooky a fost acolo si a discutat cu el,numele lui este trecut pe film deci patronului nu-i a fost greu sa tasteze www.rufon.org sa intre pe forum si sa priveasca decursul acestui subiect.La fel ar putea sa ne priveasca si persoana care a facut farsa asta in cazul in care este o farsa,cea ce ma indoiesc.

AVEM NEVOIE DE MAI MULTE DATE altfel va ramane acea lumina de la spalatorie pe prima pagina,mult si bine drept ceva paranormal.
Oricum acest caz e simpatic.Se pot discuta multe lucruri pe latura acestui subiect.

[Dragos Corneliu]

 Din pacate pentru noi nu vom afla prea curind adevarul adevarat cu privire la un astfel de subiect care dupa ce am citit parerile pare de nerezolvat ... Totusi daca ceea ce a filmat camera se afla in apropierea ei cert este ca era un obiect de dimensiuni mici si pentru ca era luminos puteau fii fire de fard purtate de curentul de aer , o musculita uda sau care se asezezase mai devreme pe sclipiciul unei doamne cine stie suntem artisti in imaginatie sa dorim sa credem ca era o entitate sau altceva , poate misterul are expicatii simple, cum spunea geniul de Einstein ``marile mistere au explicatii simple``

[47]

 Parerea mea este k aceea sfera poate fi o entitate ecto-plasmica,adica o forma foarte concentrata ce are surse inca necunoascute,..."de ce nu au obs lucratorii de la spalatorie?" va intrebatzi...prima entitate ecto-plasmica vazut si studiata d specialisti a fost in cazul unui om ce era p moarte,si a fost de accord sa fie filmat prin diverse filtre in mom in care sucombeaza,camerele cu filtre termo-sensibile au detekatat un val d aer extrem d rece iesindu i p gura,la fel si senzorii d Rezonantza Magnetika au detektat o mare cantitate de energie parasind trupul si kiar o scadere in greutate a acestuia...specialistii au conlcuzionat k aceasta  energie in stare pura c paraseste trupul muribundului,reprezinta ce biserica numeste Suflet.Avand in vedere k organismul uman si toate functiile sale sunt mentinute de catre o astfel d forma d energie ecto-plasmica,okiul uman nu are capacitatea d a vedea aceste forme d energie dat fiind faptul k la fel k si alt simt uman..dak este supus in continuu unui anumit factor excitant,pentru a evita suprasolicitarea,acesta "se pliktiseste" si intrerupe receptia asupra acelui factor,EX: Te dai ku un parfum si obs k dupa kateva ore ti s pare k s a dus mirosul,de fapt el exista in kontinuare(iti pot confirma ceilalti:D),sau gustul d la guma,kare d fapt nu dispare niciodata(incearca sa bei peste guma apa ku zahar).In concluzie lucratorii nu au obs aceea sfera luminoasa pentru ca organismul lor este "manat" de acelasi tip de energie,insa camera functioneaza p baza de energie electrica,deci un alt tip de energie,fapt care le permite detcatarea altor forme de energie...Precum se poate obs din filmare,sfera nu are o miskare haotika,sau necontrolata,ci una ce da aparentza de inteligentza si vointza proprie,fapt ce ne conduce spre konluzia mea finala si anume k aceea sfera luminoasa poate fi un suflet,al unei persoane tokmai decedate si care intr un fel sau altul a avut ceva c l a legat de acel loc,acel spatiu si s a intors pt ultima data...kiar dak nu sub forma fizica...astept mai multe detalii pentru a mi putea fundamenta mai bine concluzia!Astept mi alte sugestii! 

//bluemoon8520

Sugestia mea ar fi urmatoarea--citat din REGULAMENT:

1.3. Utilizatorii trebuie sa foloseasca un limbaj adecvat, fara obsecenitati, corect gramatical (a nu se folosi j , k, 3,1 unde nu este necesar). Nu cere nimeni un limbaj academic, insa nici unul de mahala. A nu se folosi in exces iconitele emotive.

[Arckadii]

In primul rand, bine ai venit pe forum.
In al doilea rand subscriu la ceea ce ti-a sugerat bluemoon insa vreau sa discut putin despre ideea ta, si sa te intreb: care crezi ca ar fi logica universala in cazul mortii unui om? Sa se intoarca in acel loc sub forma spirituala ca sa ce?
Incearca te rog o abordare cat mai corecta din punct de vedere gramatical.


Ark

[DepthOfField]

Sa mai zic inca o data 2 lucruri, ca vad ca se trec cu vederea:

1)
colegul nostru Alx care are o camera identica cu cea de la spalatorie, ne spune ca acea camera nu are nici un reglaj, functioneaza DOAR AUTOMAT. In acest caz, ORICE SURSA DE LUMINA PUTERNICA (vizibila/invizibila ochiului nu are importanta) si de o suprafata destul de mare, cum e si orbul nostru, care apare in cadrul acestui tip de camera, IN MOD OBLIGATORIU ar trebui sa influenteze sistemul automat de expunere al camerei, deci luminozitatea generala a imaginii ar trebui sa varieze in functie de miscarile orbului, asa cum explica Alx anterior, si cum puteti vedea si in primul meu experiment, pe care-l re-atasez aici, "reflexie.avi". Va rog sa intelegeti acest aspect si sa nu-l treceti cu vederea cand formulati ipoteze. Prin urmare, orice ar fi orbul nostru, fulger globular, musca tzetze, sufletul mortului, etc etc, ar fi trebuit sa influenteze sistemul de expunere al camerei. ACEST LUCRU NU SE INTAMPLA, DESI ERA OBLIGATORIU SA SE INTAMPLE. Inseamna ca avem de ales intre 2 variante:
a) IMAGINEA NU ESTE REALA, adica nu e capturata de acea camera in direct, ci adaugata prin fals, printr-o metoda oarecare, asa cum am exemplificat
b) camera este de alt tip decat ce ne spune colegul Alx, si permite setarea manuala FIXA a expunerii, ceea ce poate explica deci ca imaginea este intr-adevar reala si capturata de camera. Insa, chiar si asa, se pune intrebarea: de ce camera este setata pe manual, pentru o luminozitate de noapte slaba, cand ar trebui sa mearga automat, fara grija ca la schimbarea luminozitatii din spalatorie zi/noapte/lumini aprinse/stinse etc cineva sa re-regleze camera pe noua luminozitate? Adica cineva tot a umblat la setarile camerei in cunostinta de cauza, repet, daca camera ar permite aceste setari.

2)
Spooky, ne mai lamurim cu ceva cu privire la acest subiect de prima pagina al lui Rufon, sau putem purcede la urmatorul subiect? :?


p.s. Arckadii, cred ca daca ti se raspunde la intrebarea ta ultima, devenim..off-topic.
p.s.2.  Pentru colegul nou venit "47" : te-am ruga sa scrii romaneste, ai da dovada de respect pentru toti ceilalti cititori, nu asa cum ai postat deja in jargonul pustanilor... Multumim pentru intelegere.

[Yagg]

Dragi prieteni,

am citit ºi eu în aceastã searã acest subiect, complet (8 pagini), ºi mi s-a pãrut destul de interesant.
Câte poate face omul când are la îndemânã o spãlãtorie pe timp de noapte, un sistem de supraveghere, idei "diabolice", plictisealã ºi câteva emisiuni de gen urmãrite pe Discovery.

Mai bine decât atât e cã în comunitatea RUFOn se miºcã lumea ºi face experimente pentru a desluºi misterul. Trecând peste conflictul dintre Alx ºi Kymo care cred totuºi cã e exagerat aº vrea sã fac câteva observaþii:

Pe lângã faptul cã Kymo a inventat un nou tip de LASER ºi a pus noi principii în Opticã, fiecare din noi poate greºi acolo unde nu cunoaºte domeniul, dar are o explicaþie logicã d.p.d.v al unui observator care îºi explicã în mod raþional - mai mult sau mai puþin corect teoretic - un fenomen.

Experimentul lui Ciuciulete e mult mai bine ºi mai simplu realizat ºi cel mai concludent în formarea primei ipoteze care face referire la realizarea unui film folosind metode ºi resurse la îndemânã. Chiar Kymo vine cu o imagine a camerei de supr. (dacã e cea realã) v-aþi gândit cât de uºor se poate monta un ochi de sticlã la 5-10 cm de camerã ºi folositã metoda experimentalã a lui Ciuciulete sã îi iasã un hoax de toatã frumuseþea. A doua ipotezã, nu poate fi exclusã nici ea, editarea pe computer a acestui film, dar pentru 6 ore de stat ºi inserat efecte sunspot ar trebui sã aibã un motiv serios sau cel puþin motivant cel care a avut rãbdarea sã facã aºa ceva, pânã la urmã, editarea a 6 ore dintr-un fiºier video necesitã resurse ºi un timp mai mare pentru cel care o face. De aceea tind sã cred cã utilizarea unor metode mai simple decât ne aºteptãm este mai sigurã, decât alte metode high-tech.

Din cele douã minute puse la dispoziþie, sunt ferm convins cã cineva (un om) "se joacã" cu un fascicul de radiaþie opticã (în spectrul vizibil sau infraroºu) dintr-un unghi din care are flexibilitate. Cum a i-a reuºit atât de bine, numai el ºtie, dar cert e cã ori se plictisea de moarte ori are o strategie de marketing.

Paul, pânã la urmã unele detalii atârnã: cine a fost persoana care te-a contactat, te cunoºti cu cineva de acolo sau ºtia de sit-ul RUFOn?

Cei de la supraveghere urmãresc în fiecare zi retrospectiva zilei trecute amãnunþit sau a fost o întâmplare vizionarea acestui film?

Ai fãcut un System Recovery din acea zi sã vezi dacã a fost instalat sau dezinstalat vre-un soft auxiliar de editare video? Sau un Erase Recovery?

Chiar dacã vã place sã lãsaþi o urmã de mister, sunt absolut sigur cã cineva a fãcut experimente de opticã fie în realitate, fie virtuale, în acea noapte.

Caz ideal: Ce fac românii cu imaginaþie bogatã ºi tehnologie - rudimentarã sau high tech - la dispoziþie? Scapã de plictisealã!

ORB-ul fie cu voi!

[cernobil]

chiar credeam ca site-ul asta va fi ceva frumos, dar e mai mult bataie de joc.
Ce sunt domle cu luminile alea de pe camerele de supraveghere ??? alea le numiti voi OZN ?? hahahahaah
orice camera video de supraveghere chinezeasca iti ofera ore intregi de asemenea imagini, mai ales cele care au infrarosu !
Orice obiect apare intr-o camera de supraveghere si pare chiar in obiectiv nu este nici o ciudatenie !, doar daca se vede o distanta mai mare intre camera si obiectul suspect !

[alx]

chiar credeam ca site-ul asta va fi ceva frumos, dar e mai mult bataie de joc.
Ce sunt domle cu luminile alea de pe camerele de supraveghere ??? alea le numiti voi OZN ?? hahahahaah
orice camera video de supraveghere chinezeasca iti ofera ore intregi de asemenea imagini, mai ales cele care au infrarosu !
Orice obiect apare intr-o camera de supraveghere si pare chiar in obiectiv nu este nici o ciudatenie !, doar daca se vede o distanta mai mare intre camera si obiectul suspect !

domnule Cernobil
   pe forumul asta intra de obicei cei care au ceva de spus...in cazul tau se pare ca e vorba de neintelegerea acestui subiect,adaugata lipsei de informatii din aceste domenii...
    cu placere accept sa ne prezinti imagini identice cu acestea...daca poti!  si atunci ne inclinam in fata evidentei...
daca nu...iti recomand sa fii respectuos cu cei care chiar au ceva de spus!

[cernobil]

cred ca voi nu intelegeti fenomenul asta cu reflexiile la camerele de supraveghere si induceti lumea in eroare.
daca voi avea timp am sa va dau filme cu asemenea reflexii zilele astea, numai sa aveti destul spatiu pe harddisk. am cel putin vreo 30 ore inregistrate si nu am timp sa selectez din ele doar reflexiile gen lumina, dar in 90% din filmele inregistrate se misca ceva in fata camerei si nu este nimic in fata ei.

[alx]

cred ca voi nu intelegeti fenomenul asta cu reflexiile la camerele de supraveghere si induceti lumea in eroare.
daca voi avea timp am sa va dau filme cu asemenea reflexii zilele astea, numai sa aveti destul spatiu pe harddisk. am cel putin vreo 30 ore inregistrate si nu am timp sa selectez din ele doar reflexiile gen lumina, dar in 90% din filmele inregistrate se misca ceva in fata camerei si nu este nimic in fata ei.

o sa te rog sa selectezi 2 minute cu astfel de lumini...si nu ar trebui sa-ti fie prea greu...90% din 30 de ore inseamna 27 de ore de inregistrari cu astfel de fenomene...si atunci mai discutam! Insa,trebuie ca aceste lumini sa aiba o comportare IDENTICA cu luminile de care se discuta in acest topic.Si apoi trebuie sa ne pui la dispozitie fisierele originale NEMODIFICATE!
   insa iti recomand sa citesti inainte tot ce s-a postat in acest topic legat de acest fenomen,si de cauzele care l-ar putea produce...

[cernobil]

pai asta spun in 90% din filme se misca diverse "obiecte"/reflexii in imagine dar cele care au ceva luminos sunt mai putine poate 5% sau mai putin.

[alx]

pai asta spun in 90% din filme se misca diverse "obiecte"/reflexii in imagine dar cele care au ceva luminos sunt mai putine poate 5% sau mai putin.

5% din 30 de ore inseamna o ora si jumatate,ceea ce e destul de mult,deci ar trebui sa gasesti aceste manifestari destul de usor...
oricum,eu sunt dispus sa astept cateva zile...sper insa sa nu fii o aparitie meteorica pe acest forum!
   iti urez la cat mai multe posturi!

[cernobil]

daca am sa merg zilele astea pe la prietenul ce are camera am sa ma uit, dar nu garantez, mie inca mi se pare inutil sa va trimit filmele, pentru ca nu au nimic paranormal in ele. Prima camera ce a costat cam 3mil. avea si mai multe reflexii asta de 7mil. are mai putin dar tot are.
nu degeaba sunt camerele de supraveghere profesioanale peste 1000euro/buc.

[alx]

daca am sa merg zilele astea pe la prietenul ce are camera am sa ma uit, dar nu garantez, mie inca mi se pare inutil sa va trimit filmele, pentru ca nu au nimic paranormal in ele. Prima camera ce a costat cam 3mil. avea si mai multe reflexii asta de 7mil. are mai putin dar tot are.
nu degeaba sunt camerele de supraveghere profesioanale peste 1000euro/buc.

adica te-ai desumflat de tot...cu alte cuvinte nu ai nimic...decat vorbe goale...plus ca habar nu ai de camere de supraveghere...3 mil o camera chinezeasca... :-D lol   7 mil alta chinezarie... looooooool!  fii serios! de unde ai scos preturile astea? din burta? chinezariile costa 50ron...la 100 euro e o camera acceptabila,la 250 euro e una tare ...

[cernobil]

da nu am nimic, sau mai bine zis nu am timp de prostii dinastea, ia-ti o camera pune-o afara si o sa ai cati GB vrei de OZN-uri.
sunt si chinezarii de 7mil. care au vreo 100 LED-uri infrared, pe unele mai scrie si Sony (made in china)
la 250euro iei una tare proasta ai vrut sa zici, o camera serioasa este de la 1000euro in sus