Teoria relativitãþii ºi cãlãtoriile în timp

[Serban M]

pentru ca atat iti este dat sa percepi ,limitat ,doar la planeta asta si cultura/stiinta/istoria/evenimentele care s-au petrecut aici ,asta vrea si biblia sa faca sa ne limiteze la un microunivers - Terra.

Totusi chiar daca nici eu si nici tu nu stim ce e dincolo de aceasta planeta,asta nu inseamna ca nu este posibil sa mai exista si alte optiuni care pot veni din exterior pentru omenire si alegerea ei/noastra.

[DepthOfField]

Tot francmasonii au definit drept A_GNOSTICISM adica: NE_CUNOASTERE,

refuzul indreptatit al INITIATILOR=INSPIRATILOR DIVIN de a re_cunoaste:

VALOAREA EFEMERA, a unor incercari esuate=ratate=de_generate de:

COPIERE=CLONARE

- IN VEDEREA SUBSTITUIRII=INLOCUIRII EI CU RESPECTIVELE SUROGATE=HOLOGRAME=ILUZII -

A TOT CEEA CE INSEAMNA VIATA ADEVARATA !!!!

P.S
Va doare satanelor !
Va ustura tare de tot NEGAREA, nu-i asa ???

Din tot ceea ce spui, Teocrat, sau Contemplator, sau Norocchior sau cum te-oi mai auto-denumi, rezulta ca tu esti unul din acesti inspirati divini, care se da de ceasul mortii (a se citi comportament de troll) sa prooroceasca si sa balmajeasca fraze aparent cu dichis, fara a spune mai nimic concret, decat aceleasi lalaieli...

venite din gura unuia care minte spunand ca a calatorit in timp la facerea lumii, in lumea mortilor, la Alexandru cel Mare si mai stiu ce elucrubatii (nu le mai repet iarasi)...nu pot decat sa ma intristez cum spammerii si trolii invadeaza din ce in ce acest forum a carui valoare tinde catre ZERO. Ma rog, cata vreme genereaza trafic, o fi bine...

Pacat.

[teocratul]

deci matale negi actuala realitate / dimensiune ca fiind un total al fortelor rele/ satanice ?

AGNOSTICISMUL modern sustine ca universul in total este creatia necuratului sau iadul.

exprima-te mai explicit

Doar GNOSTICII=CUNOSCATORII=INITIATII=INSPIRATII DIVINITATII, pot sa faca asemenea aprecieri, si doar la adresa A_GNOSTICILOR !

Si chiar nu trebuie sa va fie nimic de mirare, ca necuratul=iadul nu doar sa-si recunoasca - pentru a sfida cu ea opera divina - propria lui opera, ba chiar sa mai si fie foarte mandru de ea, chiar daca el stie foarte bine ca opera sa este una pe deplin:

PROFANA=ILUZORIE=A_GNOSTICA !

P.S.
Foarte curand se va intampla ceea ce este DEJA scris - adica: PRO_GNOZAT si PRE_VAZUT - in Biblie ca se va intampla:

SATAN SI SLUGILE SALE=DEMONII=FRANCMASONERIA

- INAINTE DE A FI INFRANTI SI ALUNGATI DE CATRE INGERII DIVINITATII -

VOR PUNE STAPANIRE=VOR INSTAURA PROPRIA DICTATURA PE PLANETA PAMANT !!!!

[teocratul]

DepthOfField,

Mai, daca tu insuti zici ca nu esti unul dintre demoni - ca UN INGER iti spun eu clar ca nu esti - atunci nu mai ramane valabila decat concluzia:

ca esti doar unul dintre jdemiliardele de CONSUMATORI=DEPENDENTI de hologramele=narcoticele demonilor !

[teocratul]

Si daca ma veti intreba, eu ce-o sa fac atunci cand demonii vor lua in intregime in stapanire planeta Pamant, in afara de a va tine predici pentru SALVAREA PROPRIILOR VOASTRE SUFLETE ?

O sa va raspund ca in bancul ala cu cowboiul, care a fost scos in suturi de betivii din bar (de pe acest forum) si anume ca:

" o sa fac si eu ce a facut TATA ! "

Adica, o sa ma las si eu RASTIGNIT !!!

Pentru ca: ORICUM, O VIATA FALSA - DOAR CU ILUZIA LIBERTATII SI FERICIRII - CHIAR CA NICI NU MERITA TRAITA !

[StarDust]

Sustin si eu parerea lui Depth, nu am vrut sa mai scriu nimic dar, vad ca intr-adevar faci un circ din tot forumul. Pacat. Esti "varza" nene predicator, daca ceva se va dezintegra... nu va fi lumea asta ci cred ca tu, daca  continui tot asa.
Nu mi-o lua in nume de rau, nu e nimic personal, dar esti imposibil, si cred ca nu e doar parerea mea. Nush ce dracu mai cauti pe un forum plin de indivizi de la coada vacii, care oricum nu iti inteleg vorbele "iluminate", si pe care oricum ai pasc "focurile gheenei" (din lumea ta iluzorie). Eu cred ca iti strici tastatura degeaba tot predicand pe aici. Mai discuta si tu dom-le altceva ca pe mine m-ai secat cu draci, rau, bine, posedati, si francmasoni, subiecte pe care le amesteci si nu iasa altceva decat un fel de "zacusca" insipida.
P.S.
Rog sa fie sterse mesajele off-topic de aici, pacat si de subiectul asta. :x

[mm]

Pacat de subiect, intr-adevar. Din cele 18 pagini ale topicului, poate doua sa fi fost consacrate subiectului. In rest - o cearta continua neproductiva. E greu de inteles de ce persoane inteligente se pot angaja in dialog cu un fel de "provocatori", in loc sa-i ignore si sa-si vada de subiectul care ii pasioneaza.
Privitor la subiectul in sine, calatoria in timp poate fi definita doar daca definim timpul, mai intai. Adevarul este ca definitiile timpului (stiintifice, tehnice, profane, etc) nu pun deloc in evidenta, sau macar acceptabil, intuitia noastra asupra fenomenului pe care il numim asa.
Singura notiune de timp folosita in tehnica este o proprietate a lui, durata. Intrucat nu are un etalon fizic (frecventa fiind un numar, chiar si pentru lungime) avem doar o notiune matematica abstracta, in formule.
Intrucat in stiinta si tehnica nu se utilizeaza cauzalitatea, unii cercetatori au propus/presupus o corespondenta cauza=timp.
Si totusi observatiile profane au inregistrat fapte/intamplari (nerecunoscute oficial) care dovedesc posibila calatorie in "timp". Exprimare cat se poate de deficitara caci nu am definit timpul. Dar aceste observatii sunt totusi un punct de plecare "palpabil" in studierea fenomenului si ar trebui exploatate.

[teocratul]

Pacat de subiect, intr-adevar. Din cele 18 pagini ale topicului, poate doua sa fi fost consacrate subiectului. In rest - o cearta continua neproductiva. E greu de inteles de ce persoane inteligente se pot angaja in dialog cu un fel de "provocatori", in loc sa-i ignore si sa-si vada de subiectul care ii pasioneaza.
Privitor la subiectul in sine, calatoria in timp poate fi definita doar daca definim timpul, mai intai. Adevarul este ca definitiile timpului (stiintifice, tehnice, profane, etc) nu pun deloc in evidenta, sau macar acceptabil, intuitia noastra asupra fenomenului pe care il numim asa.
Singura notiune de timp folosita in tehnica este o proprietate a lui, durata. Intrucat nu are un etalon fizic (frecventa fiind un numar, chiar si pentru lungime) avem doar o notiune matematica abstracta, in formule.
Intrucat in stiinta si tehnica nu se utilizeaza cauzalitatea, unii cercetatori au propus/presupus o corespondenta cauza=timp.
Si totusi observatiile profane au inregistrat fapte/intamplari (nerecunoscute oficial) care dovedesc posibila calatorie in "timp". Exprimare cat se poate de deficitara caci nu am definit timpul. Dar aceste observatii sunt totusi un punct de plecare "palpabil" in studierea fenomenului si ar trebui exploatate.

mm,

pai normal ca daca definesti o dimensiune fictiva=iluzorie asa cum este timpul:

o sa poti intradevar "calatori" prin ea, pana cand .................. obosesti, sau ti se acreste !



P.S.
Tocmai de aceea, singura dimensiune reala - si implicit calatoriile in/din cadrul ei - este cea numita "spatiu-timp" sau "timpul-spatiu", adica: timpul_privit_simultan_ca_spatiu. Abia pe baza acestei dimensiuni REALE, se poate stabili o relatie LA FEL DE REALA de cauzalitate=de dependenta a evenimentelor din cadrul respectivei dimensiuni, de valorile date=luate de  catre dimensiunea numita timpul-spatiu.

[StarDust]

Parerea mea e ca materia, nu va putea calatori niciodata in timp. Cel putin, nu o fiinta vie. Poate doar acea componenta spirituala, "sufletul" ar fi capabil sa faca asa ceva fara sa fie distrus, ca sa zic asa. Daca aceasta calatorie va fi facuta vreodata de vre-o fiinta, sunt convins ca aceasta va fi doar la nivel de vizualizare, fara a putea interveni cu ceva in trecut sau viitor. Binenteles ca poate unii imi vor spune ca in cursul anilor de cercetare stiintifica s-a mai afirmat ca e imposibil a se face anumite lucruri, apoi noi descoperiri au dovedit ca e posibil. Dar referitor la acest subiect, nu putem sa ne limitam decat la teorii deocamdata.

[teocratul]

Parerea mea e ca materia, nu va putea calatori niciodata in timp. Cel putin, nu o fiinta vie. Poate doar acea componenta spirituala, "sufletul" ar fi capabil sa faca asa ceva fara sa fie distrus, ca sa zic asa. Daca aceasta calatorie va fi facuta vreodata de vre-o fiinta, sunt convins ca aceasta va fi doar la nivel de vizualizare, fara a putea interveni cu ceva in trecut sau viitor. Binenteles ca poate unii imi vor spune ca in cursul anilor de cercetare stiintifica s-a mai afirmat ca e imposibil a se face anumite lucruri, apoi noi descoperiri au dovedit ca e posibil. Dar referitor la acest subiect, nu putem sa ne limitam decat la teorii deocamdata.

StarDust,

Cei care conduc - dau valori - evolutiei dimensiunii numite timpul-spatiu, sunt singurii care pot interveni asupra evenimentelor care apar si se petrec formandu-se=nascandu-se in acest fel evolutia ce se incearca a fi des_cifrata in cadrul dimensiunii timpul-spatiu, astfel incat sa produca:

atat intoarcerile in trecut=regresiile, cat si calatoriile in viitor=extra_polarile (tele_portarile).

Restul oamenilor pot fi intradevar, la alegere: ori simpli spectatori, ori: unii victime iar altii invingatori, ai dimensiunii numite timpul-spatiu.

[mm]

singura dimensiune reala - si implicit calatoriile in/din cadrul ei - este cea numita "spatiu-timp"

E si aceasta o modalitate de exprimare, folosita de altfel in urma cu 80 de ani in TRR, tocmai pentru a depasi o conceptie mai veche, cea newtoniana, dar nu e singura posibilitate. Exista deja mai multe voci si mai multe "exprimari conceptuale" ale realitatii (realitate care ne scapa in continuare dar de care ne apropiem prin pasi succesivi) , de ex., "spatiu-timp-energie" caci energia e un termen ce nu poate lipsi din descrierea niciunui fenomen. Exista si forme de cunoastere mai putin "ortodoxe", transcedentale, mai putin accesibile, mai periculoase, si chiar mai putin acceptate oficial.

E f. probabil ca detinatorii unei cunoasteri mai bune a secretelor naturii sa-i conduca pe mai putin cunoscatorii dar "puterea" lor nu e absoluta caci deasupra lor sunt altii si "mai buni cunoscatori", probabil pe mai multe niveluri.

Ce facem noi aici pe forum? Cautam raspunsuri. Le aflam de la altii. In caz ca nu, exista metoda de a judeca niste lucruri, observatii, teorii, cautand "in grup" rezolvarile cu propriile noastre eforturi.  Asta presupune analiza+sinteza, cele doua aspecte obligatorii ale unui proces de judecata (asa cum zice psihologia). Analiza se mai face dar sinteza, care ar putea avea o forma simpla de concluzionare a discutiilor pe un subiect, nefiind cuprinsa in obligativitatea regulamentului forumului, nu se mai face.

[adi_drula]

o chestie interesanta legata de subiect - http://news.softpedia.com/news/Paradoxul-calatoriei-in-timp-a-fost-rezolvat-ro-16733.shtml

o modalitate de a calatori in timp  http://www.stiintaazi.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=1290:calatorie-in-timp-renasterea-supernovei-tycho-sn-1572&catid=51:univers&Itemid=75

o chestie funny legata tot de calatoria in timp :)))  http://www.thedarkpaladin.com/so_you_saw_the_ad_huh.htm

[teocratul]

E si aceasta o modalitate de exprimare, folosita de altfel in urma cu 80 de ani in TRR, tocmai pentru a depasi o conceptie mai veche, cea newtoniana, dar nu e singura posibilitate. Exista deja mai multe voci si mai multe "exprimari conceptuale" ale realitatii (realitate care ne scapa in continuare dar de care ne apropiem prin pasi succesivi) , de ex., "spatiu-timp-energie" caci energia e un termen ce nu poate lipsi din descrierea niciunui fenomen. Exista si forme de cunoastere mai putin "ortodoxe", transcedentale, mai putin accesibile, mai periculoase, si chiar mai putin acceptate oficial.

E f. probabil ca detinatorii unei cunoasteri mai bune a secretelor naturii sa-i conduca pe mai putin cunoscatorii dar "puterea" lor nu e absoluta caci deasupra lor sunt altii si "mai buni cunoscatori", probabil pe mai multe niveluri.

Ce facem noi aici pe forum? Cautam raspunsuri. Le aflam de la altii. In caz ca nu, exista metoda de a judeca niste lucruri, observatii, teorii, cautand "in grup" rezolvarile cu propriile noastre eforturi.  Asta presupune analiza+sinteza, cele doua aspecte obligatorii ale unui proces de judecata (asa cum zice psihologia). Analiza se mai face dar sinteza, care ar putea avea o forma simpla de concluzionare a discutiilor pe un subiect, nefiind cuprinsa in obligativitatea regulamentului forumului, nu se mai face.

mm,

Tu poti numi tot realitate, niste scamatorii=niste deformari=de_naturari=de_generari, ale:

UNEIA SI ACELEIASI REALITATI,

bazandu-te pe RESURSELE ENERGETICE=CAPACITATEA DE ADAPTABILITATE RELATIVA adica: APARENT=ILUZORIU IN_EPUIZABILA a unora dintre subiecti ?????

[teocratul]

adi_drula,

Aia trei mari specialisti in fizica cuantica=leapsa pe furate, au rezolvat pe dreaqu paradoxul calatoriei in timp !

Pur si simplu:

EI DOAR AU INVERSAT SENSUL - ORICUM CONVENTIONAL=FICTIV - DE SCURGERE AL FACATURII NUMITE TIMP,

dupa cum a vrut muschii lor de francmasoni=scamatori, pentru a putea astfel corecta primul paradox care i-a dat de gol si i-a facut de kakaoa globala=mondiala, deja de prima data cand au sustinut "ca calatoriile" in timp ar fi posibile !

[mm]

Tu poti numi tot realitate, niste scamatorii=niste deformari=de_naturari=de_generari, ale:
UNEIA SI ACELEIASI REALITATI,

In alta exprimare aceste "scamatorii" au numele de matematica si nu au nimic rau in ele. Raul poate veni doar din atitudinea noastra fata de.
Referitor la "resursele subiectilor", am subliniat, "in grup", tocmai pentru ca posibilitatile grupului pot insemna mai mult decat suma algebrica a celor individuale. Am spus "algebrica" pentru ca in grup pot fi si indivizi cu actiuni contrare eforturilor constructive de grup. Depinde de grup. Daca ii elimina, anihileaza, ocoleste, ignora, etc, ori din contra, ii adopta.

Privitor la subiectul topicului, observatiile profane ale unor intamplari care dovedesc calatoria in timp raman, indiferent de atitudinea noastra.