ce se vede in foto

[ionel dobre]

buna seara , acum am dat si eu de acest site, am 2 fotografii facute de mine care ma macina , nu stiu ce este , daca ma puteti ajuta, mentionez ca sunt facute pe transalpina intre ranca si sebes la un punct de belvedere , daca poate se le analizeze cineva si sa ma lamureasca si pe mine

[StarDust]

Bine ai venit! Conform exif-ului pozele pozele au fost luate cu un Nikon Coolpix L22 in data de 27/08/2011 la ora 2:36 respectiv 2:37 PM, la un interval de aprox 1 minut intre ele. Am comparat cu atentie pozele si se vede ca acea lumina e perfect stationara, se modifica doar forma ei, adica, in prima poza pare mai "compacta" iar in a doua se vad doua lumini separate. Intrebarea mea e daca (si ce) s-a observat vizual. Daca e posibil, si directia (fata de punctele cardinale) in care s-a fotografiat.

[alx]

2 intrebari:
   1. ai vazut luminile respective SI cu ochiul liber,sau ele au aparut doar in fotografii?
   2. fotografiile sunt facute prin geamul masinii?

PS   a apucat StarDust sa puna primul intrebarea intrebatoare... :-D

[ionel dobre]

eram cu spatele la sud est deci ele erau la nord vest,am vazut cu ochiul liber , iam aratat sotii apoi am facut foto . Eram afara nu in interiorul masini.

[StarDust]

Ma intreb daca ora vizibila in exif e corecta, caci dupa poze, pare a fi mai pe inserat.

[alx]

eram cu spatele la sud est deci ele erau la nord vest,am vazut cu ochiul liber , iam aratat sotii apoi am facut foto . Eram afara nu in interiorul masini.

esti tare scump la vorbe...poti detalia putin circumstantele in care ai facut observatia? Se auzeau zgomote? Obiectul parea ca se deplaseaza sau sta pe loc?cum l-ai vazut,si cum a disparut,daca a disparut?cat timp a durat observatia?

Ma intreb daca ora vizibila in exif e corecta, caci dupa poze, pare a fi mai pe inserat.

tinand cont ca diafragma este f11,9 cu timp de expunere de 1/320s la ISO 80,poza pare facuta in soare puternic,efectul de ''inserare''provenind de la combinatia zoom optic+digital.Asa ca as indrazni sa lansez o ipoteza,bazata si pe ceea ce spune observatorul:

eram cu spatele la sud est deci ele erau la nord vest,am vazut cu ochiul liber , iam aratat sotii apoi am facut foto .

.deci as spune ca ar putea fi o reflexie a razelor solare(soarele fiind foarte jos la acea ora in aceasta perioada a anului) in fuselajul/geamurile unii avion,aflat la oarecare departare.

[StarDust]

....deci as spune ca ar putea fi o reflexie a razelor solare(soarele fiind foarte jos la acea ora in aceasta perioada a anului) in fuselajul/geamurile unii avion,aflat la oarecare departare.

Posibil, dar asta doar daca directia de deplasare a avionului ar fi fost aproximativ pe directia (apropiere/departare) observatorului. Se vede ca intr-un interval de un minut s-a deplasat nesemnificativ sau deloc. De aceea e important de precizat evolutia ulterioara a "luminii" pentru a putea clarifica ce a fost.

[ionel dobre]

ora este corecta . soarele dupa cate stiu eu nu are ce cauta la nord vest plus de asta eu consider ca in foto se vede si un pic din altceva pe langa acele lumini, zgomot bazait nu am auzit chiar deloc   ce detalii detalii doriti sa va mai spun.

[StarDust]

Soarele era la aprox 53 grade altitudine la S-W la acea ora(deci putin in spate). Daca s-a folosit zoom optic 3,5X plus cel digital 4X la maxim rezulta un zoom de aprox. 14,5X. E foarte important a se preciza cat mai multe detalii ca martor la fata locului, altfel, pozele prezentate la fata locului raman doar poze... ceea ce se vede in ele va ramane pt. noi doar o presupunere...

[ionel dobre]

eu nu stiu sa scriu compuneri , am cerut parerea voastra de specialisti in legatura cu acele  doua fotografii pe care vi le-am trimis . Va multumesc pt parerile voastre . Am dorit sa stiu ce am fotografiat . multumesc pt raspunsuri .

[StarDust]

Eu nu sunt specialist. Doar pasionat! Nu pot da mai multe detalii daca nu cunosc locatia exacta unde au fost facute pozele. Eu suspectez un fenomen de refractie in atmosfera dat fiind faptul ca e aproape de orizont, apoi, cum a zis si Alx, posibil un avion. Numai dupa eliminarea acestor cauze putem sa ne gandim ce altceva a fost. Repet, e important, cat timp ati observat lumina si daca s-a miscat in timpul observatiei? Nu trebuie scrisa nici o compunere, ci doar data o explicatie concisa referitor la cele observate. Imi pare rau, eu mai multe nu pot spune deocamdata.

P.S. Oricum, si eu multumesc pentru postarea pozelor aici!

[ionel dobre]

mam uitat acum pe harti . eram mai exact in pasul urdele la altitudinea de 2145m, iar muntele deasupra careia se vede se numeste mohoru varful lui are inaltimea de 2237m am stat cam 4-5 minute si am observat lumina nu sa miscat din acel loc  nu stiu de cat timp statea acolo sau cat a mai stat  acea lumina .

[StarDust]

Am marcat doua posibile locatii, care e cea mai apropiata de locul unde s-a facut poza? Oricum, in ambele cazuri se pare ca directia de fotografiere a fost S-V.

[ionel dobre]

corect dar nu eram pe serpentine si pe drept deci locatia 2

[StarDust]

Intrebam deoarece din ambele locatii privind spre varful Mohoru usor spre stanga e posibil sa fi vazut vre-o reflexie, cel mai probabil din zona orasului Bumbesti Jiu/Targu Jiu, care e exact pe acea directie. O reflexie a unui acoperis  lucios de mari dimensiuni si mai apoi o refractie prin atmosfera ar fi putut da acest efect. E doar o teorie, care se putea verifica doar incercand vizualizarea acelei lumini din mai multe puncte, incepand de la Ranca pana la pasul Urdele. Probabil ca la vara cand o sa ajung pe acolo o sa arunc si eu o privire mai atenta  :-)

Ceea ce am prezentat eu e doar pur teoretic, dar e o posibilitate ce trebuie avuta in vedere.