Fotografii interesante in domeniul OZN

[DepthOfField]

Pai, Bunicuto, probabil am sa te dezamagesc. Multe din imagini si filme care le-am vazut, chiar si cea precedenta pe care tocmai am banuit-o a fi fals, ma duc cu gandul ca exista nave extraterestre. In general cred ca majoritatea sunt confuzii, falsuri, etc. dar unele pot fi reale, dar din pacate nu pot fi deosebite de "celelalte". Si cum marea majoritate a "celorlalte" nu sunt reale,  in aceasta situatie, fenomenului real intr-adevar ii trebuie mult mai mult pentru a fi crezut si a iesi din "zgomotul de fond"...de-aia am spus ca credibile sunt doar evenimentele cu multi martori sau cu repetabilitate si manifestare tipica in diverse locuri si timpuri; caci un lucru e clar: nu iese fum fara foc si de aceea cred ca exista nave extraterestre precum si alte fenomene pe care noi nu le intelegem...Insa a discerne din multitudinea de confuzii, falsuri, dezinformari si proprii convingeri gresite este foarte greu, deci de aceea o imagine/film in sine, prezentata de un singur martor la un moment dat, si care nu are elemente mai vizibile de fals, ramane doar atat: o problema de credibilitate, dar nu un caz real autentic.
Un caz real autentic ramane doar cel care rezista prin elemente concrete tuturor explicatiilor sceptice sau sa zicem naturale. Daca nu trece acest test, se cam amesteca cu celelalte, umplutura. Dar, chiar si asa, esenta acelui caz nu trebuie uitata, ci ramane un element mic intr-un puzzle mare, si care, vreodata, in alte circumstante, poate capata noi intelesuri, sau se poate exclude de la sine.
Asa ca vezi, bunicutzo, nu am ce poze sa-ti prezint... si chiar daca ti-as prezenta, m-ai crede? de ce?

[jackie28t]

Asa e.Cand e vorba de vaca altuia e usor de criticat dar cand e vorba de vaca ta atunci e o problema. 8-)

[DepthOfField]

Asa e.Cand e vorba de vaca altuia e usor de criticat dar cand e vorba de vaca ta atunci e o problema.

Sigur ca e usor de criticat usor vaca altuia. Se cheama minge ridicata la fileu. Se cheama lucru expus public. Iar publicul are fel si fel de opinii.

Inteleg partial ce vrei sa zici, inteleg si ca te deranjeaza ( :? ) unele din posturile mele (desi nu inteleg de ce), dar tu, ca forumist cu experienta, trebuie sa stii ca un fenomen prezentat pe forum poate atrage atat pareri pro cat si contra, caci de-aia exista dezbatere publica pe forum. Ia gandeste-te: pui o poza (si foarte bine faci) cu un OZN despre care chiar tu singur spui ca nu ai informatii, iar eu daca spun ca e posibil sa fie fals, acest lucru de ce te deranjeaza?

So, keep the good work!  :-)

[Skywalker]

  Uitati aici poze cu OZN-uri. Ele sunt aparate fabricate de plejari/pleiadieni de pe planeta Erra.
Fotografiile au fost facute de Billy Meier, cu ocazia contactelor dintre el si plejari.

[nemo]

Eu credeam ca este insula zburatoare Laputa a lui Jonathan Swift !

[Necunoscutul]

 Se vede de la o posta ca sunt false. Sa dovedit ca acest om falsifica toate fotografiile :|

8-)

[Skywalker]

Nu stiu ce sa zic, daca sunt false sau nu. Le-am luat de pe site-ul lui personal.

[Interesent]

Oameni buni, aveti grije sa nu loviti regulile de Copyright, postind aceste fotografii personale!!
Pozele acestea postate de sus sint autentice, dar exista si poze falsificate care lui Billy sint cunoscute. Sa se vorbeasca ca totul este falsificat este nedrept!! Acele fotografii care au fost manipulate dupa negativele facute si date la developat, sint vechi, au fost furate, si apar astazi in internet ca dovada impotriva lui Billy.
Vreau sa mentionez ca de la sfirsitul mileniului trecut (cam din anul 1995) exista fotografii noi facute de amatori si martori din imprejurimea lui Billy si FIGU, care arata aceleasi nave spatiale. Deci nu numai Billy a avut permiterea sa fotografieze aceste nave plejaidiene, ci mai tirziu si altii. Aceste poze a fost facute cu permiterea Plejarilor cint fotografii nu stiau ca in motivul lor o nava spatiala Plejara se va strecura. Cu acest fapt se demonstreaza din nou ca Billy Meier nu este un sarlatan si mincinos. Fotografiile au fost publicate in diferite Buletine ale FIGU.
Aici citeva exemple: Buletinul Nr.17, fotografie facuta de Edith Beldi in Luino/Italia la 22.08.1998, arata nava spatiala a Florenei (si de ea in contatul cu Billy confirmat), Buletinul Nr.23, fotografie a navei al lui Ptaah, facuta la 09.05.1998 de membri-pasivi Canadieni in apropierea centrului FIGU (confirmat de Florena in contact cu Billy)
http://www.figu.org/de/figu/bulletin/bul_index.htm
Totodata aceste noi dovezi fotografice nu au fost pina astazi analizate - de ce? Cine dintre voi doreste si are posibilitatea sa faca o invetigatie si analiza si sa publice rezultatul aici in forum? Ce parere aveti - asemenea ocazii nu aveti multe.
Eu va ajut sa luati contact cu FIGU si Billy in Elvetia.
Primele doua poze postate de sus au fost facute in Elvetia, in imprejurimea localitatii unde Billy locuia atunci, si cele doua de zos cu nava in "forma de tort" au fost facute in apropierea casei a lui Billy.
Lasati-ne sa fim scheptici si critici, dar si drepti-objectivii in creerea parerii. O asemenea calitate excelenta de fotografii OZN nu am vazut pina acuma. Cunoaste-ti voi altele mai detaliate, care sint potrivite pentru analize intensive?

[Skywalker]

Excelent spus, Interesent. Daca ar fi fost vorba doar de poze cu OZN-uri, as mai fi zis ca-s trucate. Insa pe langa poze, exista o intreaga poveste a intalnirilor intre Billy si Plejari. Si cam greu sa cred ca Billy s-a apucat din senin sa scrie scenarii, doar pentru senzatie.

[DepthOfField]

cazul Billy Meier este un caz controversat...
Mie personal, la inceput, mi-a lasat impresia unui obiect nu prea mare, de pana la 1 metru diametru, foarte usor (se mai si vede tremuratul in adierea vantului pe alocuri in unele filme), legat de ate si surprins in ipostaze cat mai convingatoare, dar niciodata in ipostaze care sa elimine ORICE urma de indoiala, dimpotriva, deseori se vede o grija deosebita de regizor de a nu da mai multe elemente, practic TOTUL este controlat cum sa apara in aspectul final al imaginii....
unele din filme sunt de exemplu acestea de aici:
http://www.steelmarkonline.com/video_and_8mm.htm

alta referinta: www.billymeier.com

Incercand sa analizez fotografiile prezentate mai inainte de Skywalker, si cautand mai multe informatii pe internet, am dat de si de urmatorul text, pe care l-am gasit in mai multe locuri, voi pune unul din linkuri aici: http://www.geocities.com/area51/corridor/8148/scam.html

No offense, Interesent, vad ca esti un fervent aparator, dar... aceste imagini si filme care nu sunt 100% mai presus de orice banuiala de fals, NU POT FI CONSIDERATE AUTENTICE

...si de ce plejarii asa au decis ei sa ne bage in ceatza ("This policy of limited intervention by the Plejaren extraterrestrials"), prin elemente de granita, neconvingatoare 100 % si susceptibile de fals? doar cu scopul  de a ne ajuta sa evoluam spiritual? Sau sa creeze o controversa asupra cazului OZN? (citat "In addition, it has brought about some desired goals of the extraterrestrials; one of which was to create a UFO controversy" )

Deci este doar un caz controversat, care ne tine pe noi ocupati, iar scopurile reale pot fi oricare altele...

[Interesent]

Noi toti care urmarim tema de UFO/OZN gindim mai departe decit unii oameni neinteresati sau indiferenti la teza ,ca noi pamintenii nu sintem singurii in acest cosmos neinfinit. In felul cum noi prosperam si evoluam o sa vina ziua cind noi o sa avem un contact oficial cu alti oameni de pe alta lume (planeta).
Ca sa nu fim surprinsi de acest eveniment, si sa avem ocazia sa ne pregatim mental si fizic la aceasta intilnire, este nevoie sa ducem o dezbatere si controversa a acestei teme un timp inainte.
Dupa cum discutam in unele rubrici aici in forum, s-au gasit urme slabe istorice care ne arata ca noi in trecut am avut contacte si influente extraterestre. Acestea sint in ziua de astazi pierdute - intentionat (prin religii) sau neintentionat prin neatentie si o arhiva istorica incompleta.
Din timpul al II-lea razboiului mondial sau mentinut din ce in ce mai multe vederi ar unor objecte zburatoare neidentificate. In anul 1947 cit si la alte dati s-au prabusit unele nave zburatoare, care prin analizarea lor s-a constatat ca ele nu sint de tip pamintene. Cel tirziu acum s-a pornit o discutie la intrebarea "sintem noi pe pamint singurii in spatiul cosmic, sau nu?".
Numai, dovezi fotografice sau in alt fel de convingatoare nu au fost gasit dese. Multe dintre ele erau pentru o analiza intensiva nefolositoare.
Billy Meier si Plejarii sint aceia care au adus in ziua de astazi material fotografic, filmic, sonor, metalurgic si informativ intr-o forma detaliata si neasteptata. Sint destui cercetatori care avind asemenea dovezi de calitate excelenta, nu accepta asa ceva de la sine sau din principiu. Si pentru ca aceste dovezi sint prea bune sau contrazic unele doctrini, trebuiesc ele manipulate, ca se se dovedeasca, ca ele sint minciuni.
Ciuciulete, gindestete ce munca imensa inseamna, ca peste 1000 de fotografii, 8mm-filme (8 bucati), banda cu ton (20 minute), proba metalurgica (analizata in USA) si literatura cu informatii in diferite domenii (istorie, tehnica, medicina, politica, etc etc...) sa le manipulezi singur, avind un venit (pensie) mic(a), si fara sa te contrazici in cea ce ai scris!! Si cum se poate face fotografii manipulate sub atentia oamenilor din imprejurime, fara sa te vada daca atirni modele de OZN pentru a le fotografia ???
Billy nu este Hercules! El este un om normal ca fiecare dintre noi.
Si inca ceva. Tema de UFO este o tema secundara. Interesant si potrivit pentru dovezi autentice sint informatiile din diferite domenii, care prin analiza atenta, si dupa ani de urmarire, se pot vedea ca adevar sau minciuna. Deci aici aduce Billy dovezi pentru informatiile sale autentice fara fotografii de OZN.
Eu i-mi pot permite sa ii i-au apararea la unele teme pentru ca in 15 ani de ocupare cu cazul si literatura lui, am avut timp sa-mi formez o parere. De aceea nu este nevoie sa-l iau pe Billy in brate.
Aici nu se pretinde ca oamenii sa creada ceva. Fiecare isi prelucreaza dovezile lui personale si isi da seama dupa un timp, daca aici este vorba de un adevar sau nu.

Eu presupun ca tremuratul in fotografie se refera la nava in forma de tort. Da, asa este. Explicatia este simpla. Prin emanarea unor radiatii ale navei, imaginea si objectul apare cam tulbure si tremurind. (Daca fotografiezi deasupra flamei de foc, vei avea cam acelasi efect) Aceasta nava a fost construita pentru misiunile de pe pamint, dar prin clima aspra de aici ea nu a fost tinuta mult timp in functiune si a fost scoasa din folosinta. O alta fotografie a aceluiasi obiect: http://members.chello.nl/~p-stortelder/ufos/ufos/f829.htm

Citeva cuvinte despre Plejari.
Directiva lor este sa nu se amestece direct in problemele noastre de aici - de aceea "limited intervention by Plejaren". Dar ei avind aceiasi stramosi vechi (milioane de ani inainte) si stiind cum acea au influentat evolutia noastra pe pamint, vor sa ne ajute ca sa se poata repara unele greseli facute din trecut. Dar ajutorul se da in asa fel incit, ei ne da noua numai impulse si sfaturi, dar noua ne ramine raspunderea si decizia sa urmam un sfat sau nu. Din cauza aceasta eu nu gasesc ca ei ne lasa in "ceata". Ei se gindesc bine cum sa ne ajute, ca greselile din trecut sa nu se repete.
Pe de alta parte ma gindesc eu, noi am primit atitea dovezi ca: fotografii, filme, proba de metal, proba de ton (sound), informatii ani inainte de a se petrece unele intimplari si descoperiri (politice, stiintifice, metorologice, catastrofe, ...). Mai exista multi martori care au facut ei fotografii ale navelor Plejadiene (la aterizare si la zbor), au observat cum diferiti extraterestrii l-au vizitat pe Billy acasa, etc. Cite dovezi mai sint nevoie, ca sa se accepte unele facte si autenticitatea omului acesta? Este adevarat si se stie ca unele fotografii si negative au fost la developare falsificate, dar nu de Billy! Acelea sint in catalogul fotografic la FIGU remarcate. Dar asta nu inseamna ca totul este falsificat. Noile fotografii nu au fost analizate.
Este frica de aceste dovezi noi si care dovedesc autenticitatea lui Billy?

Chiar daca eu folosesc un ton mai aspru, va rog sa nu simtiti asta ca un atac personal, pentru ca eu nu vreau pe nimeni sa jignesc. Nici eu nu ma supar de intrebarile puse directe. Ramineti critici si curiosi cu curaj la intrebari necomode.
Dar luati-va si timp de gindit. Unele facte nu se pot recunoaste si accepta imediat.

ATENTIE!
in ultimul timp se urmareste in intenet intensiv daca folosind fotografii din alte resurse, acest act nu loveste regulile internationale de copyright! Am vazut unele exemple unde avocatii proprietarilor de material fotografic au dat aceia care au folosit pozele fara permitere in judecata. Eu va propun sa folositi in viitor mai bine numai linkul la fotografie, ca sa nu avem aici surprize ....

[nemo]

Ciuciulete,
Eu nu ma pricep de loc la fotografii, dar cum tu ... maestrul ... nu poti sesiza ca nu e vorba de tremurat, ceata, energie etc , ci de imposibilitatea unui obiectiv sa focalizeze in acelasi mod un obiect de 1m la distanta de 1m - cu un camion de 10m la distanta de 100m in aceasi fotografie .... ?!!

[DepthOfField]

nemo, nu inteleg la ce imagine te referi? sau fii mai explicit. ca nu pricep... :?

[nemo]

Fotografia Nr. 3 a lui Sky

[DepthOfField]

Intrucat cazul Billy Meier este extrem de controversat, si pentru a nu devia de la subiectul acestui topic cu fotografii OZN, si deoarece cele ce le voi spune despre cazul Billy Meier se incadreaza mult mai bine la alta categorie, va invit sa cititi parerea mea despre acest caz pe topicul "Controverse, cazuri discutabile, confuzii, falsuri, trucuri, mistificari..de ce?" aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,257.15.html
_____________________________________


Iar aici sa mergem mai departe si sa vedem si alte "Fotografii interesante in domeniul OZN"