Presupus OZN filmat de pe Aeroportul Henri Coandã (11 mai 2004)

[Shadowman]

  Referitor la inregistrarea facuta de pe aeroportul Otopeni...
http://www.gardianul.ro/2008/06/08/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_supravegheat_de_un_ozn-s115278.html
  Ni se prezinta o filmare de 30 de minute ( timp de inregistrare real ) derulat cu viteza de 10X...!  :-)
  Era foarte simplu sa posteze o jumatate de ora pe Youtube,Google Video sau alt site ca sa putem viziona clar filmul,daca nu aveau posibilitati...Au ales varianta "da-i repede,ca poate nu se prind spectatorii "...
  "Scamatorie "?  :-D
   Abia am reusit sa gasesc citeva puncte de reper,in cazul acesta pista,pentru a stabili la ce inaltime se afla "OZN-ul" deasupra orizontului...(secundele 38 si 39 din inregistrarea derulata cu viteza,nu timpul real...)
   E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...
   Daca am putea stabili punctele cardinale pe inregistrarea de la aeroport,ar fi mai simplu... :wink:
   Mentionez ca intervalul de timp in care s-a facut inregistrarea cu camera video  (22 si 50 min- 23 si 20 de minute ) este  cu o ora  inainte fata de timpul afisat in imaginile de mai jos,deoarece ora afisata de camera video e ora de vara (+1 ora)...
   Harta cerului la data observatiei :

[Nox]

Articolul numarul 1

Aeroportul Otopeni survolat de un OZN luminos

08.06.2008

Imaginile cu obiectele zburatoare neidentificate care au lovit, anul trecut, un MiG, la Gherla, nu sunt singurele din aceasta categorie. Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari facute de o camera a turnului de control de pe Aeroportul Hneri Coanda (fost Otopeni), in vara anului 2004. Filmul, pe care il puteti viziona pe site-ul www.gardianul.ro, este autentic si se afla in posesia Ministerului Apararii, a SRI, a Aeroportului Henri Coanda si a altor institutii de resort. Tot astazi, suntem in masura sa va prezentam "making-off-ul" exeprtizei "forensic video" efectuate de specialistul Catalin Grigoras, de la Institutul National de Expertize Criminalistice.

Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari video, de aproximativ trei minute, facute de o camera video a turnului de control, si de o alta pozitionata pe Pista 2, de pe Aeroportul International Henri Coanda (fost Otopeni), in seara zilei de 11 mai 2004. Imaginile arata un obiect luminos, in culorile rosie si verde, aparent static. Potrivit inregistrarii, obiectul luminos este prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei care a surprins fenomenul, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga, totusi, pe pista, insa obiectul luminos ramane, in acest timp, cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime.

"Imaginile sunt autentice"
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministrului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.

CASETA
Ipoteza-soc: Unul dintre obiectele care au lovit MiG-ul era in urcare
Expertul Catalin Grigoras, din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, ne-a descris cum a analizat imaginile surprinse de camera video montata la bordul MiG-ului implicat in accidentul aviatic, din 30 octombrie 2007, in apropiere de Gherla. Specialistul a fost solicitat de reprezentantii Ministerului Apararii, la cateva zile de la producerea accidentului. I-a fost pus la dispozitie filmul, in format "avi". Catalin Grigoras a selectat cadrele, le-a procesat digital cu un factor de 1.000 (amplificarea imaginii de 1.000 %. Apoi a urmat deintreteserea filmului alb-negru, care era in format american, NTSC. Dupa imbunatatirea rezolutiei imaginii, stiind formatul american NTSC, expertul a calculat intervalele de timp la care obiectul isi schimnba pozitia. "Am identificat si procesul de rotire, care este asemanator glontului iesit de pe teava armei", ne-a spus Catalin Grigoras. Privind obiectele din carlinga avionului MiG 21 Lancer, sensul lor de rotatie este trigonometric, respectiv invers rotirii acelor de ceasornic. Altfel, daca ne-am uita spre avion, sensul de rotatie ar fi cel orar, al acelor de ceasornic. Expertul a masurat de asemena si viteza de rotatie pe secunda. Una dintre concluziile lui Catalin Grigoras este ca in imagini apar doua obiecte. Unul dintre ele are o traiectorie descendenta, ceea ce ar putea conduce la ipoteza unui corp care cade, daca nu este autopropulsat. Mai surprinzatoare este traiectoria celui de-al doilea obiect, care urca, ceea ce ar putea avea doua explicatii: fie este propulsat, ca o racheta, fie este autopropulsat. Cum la acea altitudine, radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate.

Andi Topala

LINK: http://www.gardianul.ro/2008/06/08/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_survolat_de_un_ozn_luminos-s115242.html
---------------------------------------------------


Articolul numãrul 2


Aeroportul Otopeni, supravegheat de un OZN

09.06.2008

♦Imaginile cu obiecte zburatoare neidentificate au fost ascunse pana cand ziarul nostru a insistat pe langa autoritati pentru ca acestea sa fie mediatizate. "Gardianul" a intrat in posesia unei alte inregistrari, dupa cea a MiG-ului lovit, anul trecut, in aer, in apropiere de Gherla. Noile imagini, surprinse de camerele video de pe Aeroportul ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in vara anului 2004, pot fi vizionate pe site-ul www.gardianul.ro. Ele sunt autentice, dar inexplicabile
♦Filmul arata un obiect luminos, in culorile rosu si verde, aparent static, prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi, in anumite momente, ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei video, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga totusi pe pista. Obiectul luminos ramane insa cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime
♦Cat priveste accidentul aviatic de anul trecut, concluzia analizei efectuate de expertul Catalin Grigoras este ca unul dintre cele doua obiecte neidentificate se afla in urcare, celalalt avand o traiectorie descendenta. Cum la acea altitudine radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate

Imaginile cu obiectele zburatoare neidentificate care au lovit, anul trecut, un MiG la Gherla nu sunt singurele din aceasta categorie. Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari facute de o camera a turnului de control de pe Aeroportul ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in vara anului 2004. Filmul, pe care il puteti viziona pe site-ul www.gardianul.ro, este autentic si se afla in posesia Ministerului Apararii, a SRI, a Aeroportului ,,Henri Coanda" si a altor institutii de resort. Tot astazi, suntem in masura sa va prezentam "making-off-ul" expertizei "forensic video" efectuate de specialistul Catalin Grigoras, de la Institutul National de Expertize Criminalistice.

Ziarul nostru a intrat in posesia unei inregistrari video, de aproximativ trei minute, facuta de o camera video a turnului de control, si de o alta pozitionata pe Pista 2, de pe Aeroportul International ,,Henri Coanda" (fost Otopeni), in seara zilei de 11 mai 2004. Imaginile arata un obiect luminos, in culorile rosu si verde, aparent static. Potrivit inregistrarii, obiectul luminos este prezent in zona cel putin 30 de minute, parand totusi ca se si misca. Este greu de crezut ca putea fi o aeronava care se pregatea sa aterizeze, pentru ca, potrivit timecode-ului camerei care a surprins fenomenul, totul dureaza cel putin jumatate de ora, timp in care avionul ar fi trebuit sa ajunga totusi pe pista, insa obiectul
luminos ramane, in acest timp, cam in aceeasi pozitie si cam la aceeasi inaltime.

"Imaginile sunt autentice"
Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.

Ipoteza-soc: Unul dintre obiectele care au lovit MiG-ul era in urcare
Expertul Catalin Grigoras, din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, ne-a descris cum a analizat imaginile surprinse de camera video montata la bordul MiG-ului implicat in accidentul aviatic din 30 octombrie 2007, in apropiere de Gherla.
Specialistul a fost solicitat de reprezentantii Ministerului Apararii, la cateva zile de la producerea accidentului. I-a fost pus la dispozitie filmul, in format "avi". Catalin Grigoras a selectat cadrele, le-a procesat digital cu un factor de 1.000 (amplificarea imaginii de 1.000%. Apoi a urmat deintreteserea filmului alb-negru, care era in format american, NTSC. Dupa imbunatatirea rezolutiei imaginii, stiind formatul american NTSC, expertul a calculat intervalele de timp la care obiectul isi schimba pozitia. "Am identificat si procesul de rotire, care este asemanator glontului iesit de pe teava armei", ne-a spus Catalin Grigoras. Privind obiectele din carlinga avionului MiG 21 Lancer, sensul lor de rotatie este trigonometric, respectiv invers rotirii acelor de ceasornic. Altfel, daca ne-am uita spre avion, sensul de rotatie ar fi cel orar, al acelor de ceasornic.
Expertul a masurat de asemenea si viteza de rotatie pe secunda. Una dintre concluziile lui Catalin Grigoras este ca in imagini apar doua obiecte. Unul dintre ele are o traiectorie descendenta, ceea ce ar putea conduce la ipoteza unui corp care cade, daca nu este autopropulsat. Mai surprinzatoare este traiectoria celui de-al doilea obiect, care urca, ceea ce ar putea avea doua explicatii: fie este propulsat, ca o racheta, fie este autopropulsat. Cum la acea altitudine radarele de la Campia Turzii nu au inregistrat nimic pe ecrane, este aproape imposibil ca un obiect sa fi fost lansat de pe Terra. In plus, obiectele surprinse de camera video a aparatului de lupta au forme neregulate.

Andi Topala

LINK: http://www.gardianul.ro/2008/06/09/dezvaluiri-c11/aeroportul_otopeni_supravegheat_de_un_ozn-s115278.html

[Nox]

   Pentru cã în articolele de mai sus este vorba despre 2 cazuri separate, unul despre un presupus OZN filmat de pe aeroportul Henri Coandã pe data de 11 mai 2004 ºi al 2-lea despre incidentul cu MiG-ul de anul trecut (30 octombrie 2007), am creat un topic separat pentru a discuta despre primul caz.
   Dupã cum vedeþi existã 2 articole, unul de ieri (duminicã) ºi altul de azi (luni) ºi pentru a nu creea confuzie le-am copiat integral în mesajul de mai sus.

[Kymosabe]

Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.

   E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...

VENUS 11.05.2004


,,OZN'' OTOPENI 11.05.2004


PS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ? :lol:

[DepthOfField]

Ni se prezinta o filmare de 30 de minute ( timp de inregistrare real ) derulat cu viteza de 10X...! 
{}{}
  "Scamatorie "? 
   Abia am reusit sa gasesc citeva puncte de reper,in cazul acesta pista,pentru a stabili la ce inaltime se afla "OZN-ul" deasupra orizontului...(secundele 38 si 39 din inregistrarea derulata cu viteza,nu timpul real...)
   E foarte posibil sa fi filmat planeta Venus ,nicidecum un OZN .Planeta Venus era vizibila la acea data si se afla aproximativ la aceeasi inaltime deasupra orizontului...

PS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ?

Bingo!

Mai copii, stricati tot misterul...  :lol:  .. debunkerilor care sunteti!  :lol:


Ce sanse sunt, ca filmarea OZN-ului (aka navei extraterestre misterioase) sa se produca exact in perioada cand Venus era pe cerul de seara, ce sanse sunt ca OZN-ul sa coboare lent, uniform si timp de 30 minute sau peste, si mai ales ce sanse sunt ca traiectoria lui in timp sa aibe EXACT acelasi unghi "de cadere" cu simularea facuta cu Stellariun asupra planetei Venus, vezi captura atasata "venus.avi" ??

Acuma cine pe cine fraiereste: cei de la aeroport pe ziaristii curiosi de la Gardianul ("cee? vreti ozn-uri? na d-aici"), sau ziaristii pe cititori curiosi ("cee? va place misterul? na d-aici") ...

[Shadowman]

Sorin Stoicescu, care, in acel an, 2004, era director al Directiei Generale de Aviatie Civila, din cadrul Ministerului Transporturilor, ne-a declarat ca imaginile sunt autentice si nu sunt trucaje. Ele au fost surprinse de camerele video ale Aeroportului International Otopeni si au fost analizate de specialisti ai MapN si SRI. Potrivit lui Sorin Stoicescu, obiectul luminos chiar si-a schimbat si forma la un moment dat.

PS Oare ,,specialiºtilor'' MApN ºi SRI le-a trecut prin tãrtãcuþã cã ar fi putut fi planeta Venus ? :lol:

Acuma cine pe cine fraiereste: cei de la aeroport pe ziaristii curiosi de la Gardianul ("cee? vreti ozn-uri? na d-aici"), sau ziaristii pe cititori curiosi ("cee? va place misterul? na d-aici") ...

Trebuie demonstrat. Daca se demonstreaza ca a fost filmata planeta Venus,n-as vrea sa ma gindesc la implicatii, urmari,concluzii,ipoteze,scenarii...

[DepthOfField]

sunt foarte dezamagit  :-D ca filmuletul meu cu captura din Stellarium ce-l reprezinta pe Venus la acea data, nu a fost vizualizat decat o singura data, desi mai multi vizitatori au vizionat pagina... Shadowman, tu ai vazut filmuletul?

Ca sa reiterez, mai pun o data captura, deci dati click pe linkul de dedesubtul acestui post al meu, cel cu clema si denumirea "venus.avi", si downloadati si vizionati micutul filmulet. (poate altadata ma upgradez si eu cu moda cu youtube  :-D  )

seamana izbitor cu traiectoria presupusului ozeneu.

desigur asta nu DEMONSTREAZA 100%, dar... e putreda treaba.

[Shadowman]

sunt foarte dezamagit  :-D ca filmuletul meu cu captura din Stellarium ce-l reprezinta pe Venus la acea data, nu a fost vizualizat decat o singura data, desi mai multi vizitatori au vizionat pagina... Shadowman, tu ai vazut filmuletul?

Sunt singurul care l-a downloandat si vizionat . No comment...

[spooky]

@ciuciulete

inregistrarea video incepe la 22:49:50 (+/- cateva secunde) si se termina la 23:21:01 (+/- cateva secunde)

simularea ta arata:22:26 pana la 22:51 (cand incepe inregistrarea)

http://www.gardianul.ro/files/swf/ozn_uri_nou.swf

[DepthOfField]

Spooky, eu am prezentat un principiu VALID. Nu mi-am batut capul sa creez o perfectiune, adica sa simulez intreg intervalul orar de pe film, si eventual si exact viteza cu care "se misca" in jos obiectul, eventual si zona din cadru prin care trece... mea culpa. Las placerea altui posesor de Stellarium sa verifice ce se intampla in intervalul corespunzator filmarii de pe Henri Coanda.
Daca imi spuneai ca Venus a apus la ora 22, iar filmul de la aeroprot era dupa aceasta ora...mda. Cum insa Venus apune la acea data cam la 23:40, e clar ca ne aflam in interval. Pe mine m-a interesat DIRECTIA (unghiul) traiectoriei lui Venus in seara aceea la apus. Se vede ca sunt cvasi similare cu cele ale filmului de pe aeroport. Desigur, cu mai mult exces de zel, ar fi trebuit sa cuprind exact intervalul orar de pe filmare, dar eu am facut totul rapid si in viteza azi dimineata, pentru a evidentia PRINCIPIUL.
Iar PRINCIPIUL evidentiat este foarte valid, si ridica mari semne de intrebare asupra a ceea ce s-a filmat  atunci.... si a credibilitatii unor surse.
As pune pariu ca s-a filmat spre vest :-D .

[Kymosabe]

Aeroportul Otopeni are douã piste , iar avioanele aterizeazã pe direcþia E-V .



Camera care a filmat obiectul era îndreptatã spre una dintre ele (Pista 2) . Dacã ea avea rol sã supravegheze avioanele care vin la aterizare atunci avem o problemã , deoarece s-ar putea sã fi fost îndreptatã spre Est . 

[spooky]

inca o imagine (mi-ai luat inainte Kymosabe)

am incercat sa expun unde se afla pistele si turnul de control. Camerele din cate vad filmeaza spre Este ... Nord-Est, adica spre piste

[spooky]

Va anunt ca tocmai am fost invitat de B1TV la "Sase! Vine Presa" pentru a dezbate acest caz si celelalte cazuri (cel cu Migul si posibil si altele).

[Kymosabe]

Va anunt ca tocmai am fost invitat de B1TV la "Sase! Vine Presa" pentru a dezbate acest caz ...

Mi-aº fi dorit ca acea camerã sã fi fost îndreptatã spre Vest . :lol:

[Kymosabe]

Camera care a înregistrat obiectul luminos este (cred eu) una din zecile de camere care supravegheazã activitatea de pe piste . Deci nu putem ºti sigur direcþia în care era ea îndreptatã.
Iar Venus, la acea datã, avea o magnitudine de aproape -4 ºi mai mult ca sigur cã a atras atenþia celor din Turnul de Control .