Unde plecam dupa ce murim?

[LP]

Salut,

E aiurea sa compari lada si cuiele cu sufletul si corpul... Imi pare rau, dar nu citesc niciodata postari cu copy-past, asa ca habar nu am ce ai pus in ultimul post al tau. Problema se pune altfel, nu daca cuiele sunt sufletul si lemnul corpul. Daca suntem o simbioza intre material si imaterial? Un fel de lichean sa ziceam.

Dupa cum observ, problema noastra principala nu este existenta sufelutului, ci existenta materiei. Adica cine a facut materia. Sufletul este din oficiu "treaba" lui Dumnezeu si nu sufera schimbari esentiale de intelegere. Problema este materia din jurul nostru. De ce este si de ce suntem noi prinsi in ea.. adica sufelete noastre sau constiinta noastra. Daca sufletul nostru e nemuritor, de ce nu avem nici un raspuns direct de la celalate suflete nemuritoare cu care suntem "frati/surori"? Sufletul nostru nemuritor este altfel decat sufletul nemuritor al mortilor? De ce nu putem avea contact cu ei?

[jean]

  Dragi mei va pierdeti timpul cu acest topic. Intodeauna vor exista doua tabere. Unii care cred ca nu este nimic dupa moarte si o a doua tabara care crede in existenta sufletului si a vieti (ne materiale zic eu) dupa moarte.
NU se va ajunge niciodata la un rezultat care sa impace cele doua tabere.  :-o  :lol:

[maiami]

plecam in rai sau in iad dupa cum ne-a fost inima pe acest pamant

[maiami]

eu zic ca plecam in lumina caci asa vrea dumnezeu sa ne miluiasca pe toti
si sa ne ofere raiul vesnic

[DBlack]

se pare ca unii de pe acest forum mai cred in "rai si iad" ..ceea ce nu credeam :) ... pai raiul si iadul nu este altceva decat o inventie , sa va sperie , cum puteti sa fiti atat de naivi ?! sa credeti ca daca nu faceti ce spune religia te duci in IAD .. si daca faci tot ce spune religia , adica sa iti pierzi viata pe NIMIC ajungi in rai ... sincer , dupa 1000 de ani mas plictisii in rai ..stau sa-l slujesc non-stop pe "dumnezeul" iisus .. "fiu" de dumnezeu , in iad sunt ce-i mai interesanti oameni , gen , einstein , leonardo da vinci , nostradamus .. si multi altii ...daca Purgatoriul este adevarat , este bine .. daca nu , eu cred intr-un loc unde o s-a ma intalnesc cu toti prietenii si persoanele drage mie ... totul sa fie cu "Happy End"

[daos]

se pare ca unii de pe acest forum mai cred in "rai si iad" ..ceea ce nu credeam :) ... pai raiul si iadul nu este altceva decat o inventie , sa va sperie , cum puteti sa fiti atat de naivi ?! sa credeti ca daca nu faceti ce spune religia te duci in IAD .. si daca faci tot ce spune religia , adica sa iti pierzi viata pe NIMIC ajungi in rai ... sincer , dupa 1000 de ani mas plictisii in rai ..stau sa-l slujesc non-stop pe "dumnezeul" iisus .. "fiu" de dumnezeu , in iad sunt ce-i mai interesanti oameni , gen , einstein , leonardo da vinci , nostradamus .. si multi altii ...daca Purgatoriul este adevarat , este bine .. daca nu , eu cred intr-un loc unde o s-a ma intalnesc cu toti prietenii si persoanele drage mie ... totul sa fie cu "Happy End"

Pre-iubitul tau Corut ateul se inseala amarnic. Cel putin in privinta religiei, a raiului si iadului. Eu unul nu am cunoscut raiul, poate doar pe un locuitor al lui l-am auzit. Dar am cunoscut reprezentantii iadului, sub diverse forme. Si crede-ma nu e placut.

[Cautatorul]

sa credeti ca daca nu faceti ce spune religia te duci in IAD .. si daca faci tot ce spune religia , adica sa iti pierzi viata pe NIMIC ajungi in rai ...

Dar de constiinta ce zici? De unde e? Ai asa ceva? Cand spui un cuvant urat cuiva iubit/iubita, iti pare rau. De ce exista in noi acest sentiment al parerii de rau si mustrarea de sine atunci cand gresim mai ales fata de cei dragi?

Si ce zice religia? Sa nu furi, sa nu ucizi, sa iubesti, etc.  (Apropo cineva sintetiza toata religia spunand: "Iubeste si apoi fa ce vrei").
Sunt astea lucruri rele? De ce avem mustrari de constiinta cand facem lucruri de care spun majoritatea religiilor sa nu le facem?

Cum zicea cineva de pe forum, discutia ar fi prea lunga ca sa o lamurim noi aici pe forum.

[DBlack]

daos .. nu a venit nimeni din rai , ca sa ne spuna clar .. exista RAI SI IAD ! .. doar credem in textele unor carti multiplicate de milioane de ori ..si care nu valoreaza nimic vrei sa iti spun ceva ?! .. daca stii sau nu stii .."Vechiul Testament" asa cum il numeste tot crestinu , este de fapt TORAH .. cartile lui MOISE .. si 2 la mana , MOISE Nu are absolut nici o treaba cu religia crestina , el este mozaic , si cartile scrise de el pentru oamenii care credeau in dumnezeul acelei religii ( Yahwe) .. adica mozaicii ...si oamenii care au intemeiat religia crestina ...a copiat , furat , a dat copy and paste .. la TORAH ..si a denumito "vechiul testament" .. imi pare rau ca 90% din crestini nu stiu chestia asta , si cred ca vechiul testament este lucrul crestinului ..dar se insala , saracul moise , l-a ascultat pe dumnezeul lui , care i-a dat si tablitele .. cu cele 10 porunci ..alea au fost furate si copiate tot de la mozaici .. voi credeti ca atunci cand le-ati furat religia le-ati furat si DUMNEZEUL ?! .. stati chill .. dumnezeu nu o arde in 2 religii ..si legat de iisus si fiul lui dumnezeu , nu stiu cum ati putut crede asa ceva, dar este o mare ABUREALA , VRAJEALA PE FATA .. DE CE?! pai hai sa-ti arat "DAOS"




Pentru ca sa putem alege calea corecta in viata, unii ii zic Calea catre Dumnezeu consider ca este fundamental sa te lepezi de orice minciuna si sa urmezi neabatut Calea Adevarului ... si in acest context iata care este problema cu Dumnezeu:

Noi crestinii credem ca Dumnezeul nostru ... adica Iahwe, Dumnezeul Bibliei ..este Dumnezeul nostru, dar realitatea lumii religioase ne dovedeste ca nu e chiar asa ptr ca EL este in acelasi timp si Dumnezeul religiei lui Moise (religia Mozaica)...cel care si astazi mai este slavit in Sinagoga de catre cei care il iubesc si ii asculta poruncile!

Intrebarea este cum se face ca acelasi Yahwe, cel din religia crestina si cel din religia Mozaica, sunt atat de diferiti in fapte?
Vedem ca acest Iahwe al Mozaicilor a fost si mai este si azi cuminte in cer ... adica nu se barfeste de loc pe seama lui (spre deosebire de cel crestin), preocupat fiind cu treburile Lui sfinte si Dumnezeiesti din cer!
In crestinism lucrurile se schimba radical ... cica tot acelasi Iahwe ... saturat probabil de viata cereasca si uitand pesemne ca putea crea oamenii din lut asa cum a mai facut-o ...a iesit din barlogul sau ceresc si a dat o raita pe pamant umbland noaptea pe la fetele oamenilor si din atata umblatura s-a pricopsit cu un un Fiu adica cu Mantuitorul !(care vedem clar ca mantuieste totul prin moarte)
Cum se face ca intr-o religie ...acelasi Dumnzeu nu are copii ...si in alta are?
(Nu va ganditi ca Dumnezeu umbla la femei ca oamenii caci el ca Dumnezei are un madular special numit "Duhul Sfant"!)

Acum pe cine sa credem ?

Pe Mozaicii care zic ca Yahwe sta cuminte in cer si nu are copii pe pamant ... sau pe crestini care zic ca Yahwe are un Fiu?(dar si ala intrupat cu ajutorul soldatului roman Abdes Iulius Tiberius Panthera care a binecuvantat-o pe Myriam cand sotul ei Iosif nu era acasa.

Noi pe cine sa credem ...cine minte si cine spune adevarul? ... dar mai ales care din cei doi ne arata calea care trebuie urmata?

Oare sa urmam Calea lui Iahwe din Sinagoga care este cuminte in ceruri ...sau pe cea a unui Yahwe care a umblat pe pamant pe la femei si le-a lasat chiar gravide ...si asta fara sa fie casatorit ba chiar s-a dovedit a fi un iresponsabil deoarece dupa ce a binecuvantat-o pe biata femeie cu un copil, acest dumnezeu ca cucu ... nu s-a ocupat de loc de cresterea acestui mic pui de cuc ... dar s-a ocupat prea abatir si mai mult decat serios ca sa il faca pe acest copil sa sufere pe cruce!

Este aceasta o Cale de urmat?

In plus de asta in religia Mozaica Yahwe da niste PORUNCI...si tot acelasi Yahwe dar in religia crestina ...ne cere sa ne kkm pe ele ...oare cum se poate una ca asta?



CRED CA ASTA SPUNE TOTUL , DACA NU POT VENII CU CHESTII LEGATE DE LOGICA GANDITE DE MINE :) .. legat de CORUT , omul a facut SAH-MAT religia prin cartea "eva n-a fost mama noastra" ..

[daos]

daos .. nu a venit nimeni din rai , ca sa ne spuna clar .. exista RAI SI IAD ! .. doar credem in textele unor carti multiplicate de milioane de ori ..si care nu valoreaza nimic vrei sa iti spun ceva ?! .. daca stii sau nu stii .."Vechiul Testament" asa cum il numeste tot crestinu , este de fapt TORAH .. cartile lui MOISE .. si 2 la mana , MOISE Nu are absolut nici o treaba cu religia crestina , el este mozaic , si cartile scrise de el pentru oamenii care credeau in dumnezeul acelei religii ( Yahwe) .. adica mozaicii ...si oamenii care au intemeiat religia crestina ...a copiat , furat , a dat copy and paste .. la TORAH ..si a denumito "vechiul testament" .. imi pare rau ca 90% din crestini nu stiu chestia asta , si cred ca vechiul testament este lucrul crestinului ..dar se insala , saracul moise , l-a ascultat pe dumnezeul lui , care i-a dat si tablitele .. cu cele 10 porunci ..alea au fost furate si copiate tot de la mozaici .. voi credeti ca atunci cand le-ati furat religia le-ati furat si DUMNEZEUL ?! .. stati chill .. dumnezeu nu o arde in 2 religii ..si legat de iisus si fiul lui dumnezeu , nu stiu cum ati putut crede asa ceva, dar este o mare ABUREALA , VRAJEALA PE FATA .. DE CE?! 

Tu esti doar unul din cei fanatizati de cartile lui Corut, un om de altfel bine intentionat atunci cand le-a scris. A vrut sa ofere o raza de speranta romanilor debusolati dupa asa-zisa revolutiune ce s-a desfasurat la noi in decembrie 1989. La inceput a dat-o si el cotita spre religia vechilor daci si a incercat sa atraga prin expunerea unor fantasmagorii cu supermanul roman Varain, cel ce credea in Zamolxis. Pe urma a revenit la ateismul socialist clasic.
Spui ca Vechiul Testament din Biblia crestina este de fapt Tora evreiasca copiata. Esti pe langa subiect. Tora este o culegere de texte ebraice de dupa evenimentele provocate de venirea lui Isus pe Pamant si rastignirea Lui. N-au nici in clin nici in maneca una cu alta. Sunt doua texte complet diferite. Daca Biblia crstina are ceva in comun cu cea evreiasca este Vechiul Testament, acea parte referitoare la proorocii evreilor, parte recunoscuta si de crestinism.

pai hai sa-ti arat "DAOS"
Pentru ca sa putem alege calea corecta in viata, unii ii zic Calea catre Dumnezeu consider ca este fundamental sa te lepezi de orice minciuna si sa urmezi neabatut Calea Adevarului ... si in acest context iata care este problema cu Dumnezeu:

Noi crestinii credem ca Dumnezeul nostru ... adica Iahwe, Dumnezeul Bibliei ..este Dumnezeul nostru, dar realitatea lumii religioase ne dovedeste ca nu e chiar asa ptr ca EL este in acelasi timp si Dumnezeul religiei lui Moise (religia Mozaica)...cel care si astazi mai este slavit in Sinagoga de catre cei care il iubesc si ii asculta poruncile!

Intrebarea este cum se face ca acelasi Yahwe, cel din religia crestina si cel din religia Mozaica, sunt atat de diferiti in fapte?
Vedem ca acest Iahwe al Mozaicilor a fost si mai este si azi cuminte in cer ... adica nu se barfeste de loc pe seama lui (spre deosebire de cel crestin), preocupat fiind cu treburile Lui sfinte si Dumnezeiesti din cer!
In crestinism lucrurile se schimba radical ... cica tot acelasi Iahwe ... saturat probabil de viata cereasca si uitand pesemne ca putea crea oamenii din lut asa cum a mai facut-o ...a iesit din barlogul sau ceresc si a dat o raita pe pamant umbland noaptea pe la fetele oamenilor si din atata umblatura s-a pricopsit cu un un Fiu adica cu Mantuitorul !(care vedem clar ca mantuieste totul prin moarte)
Cum se face ca intr-o religie ...acelasi Dumnzeu nu are copii ...si in alta are?
(Nu va ganditi ca Dumnezeu umbla la femei ca oamenii caci el ca Dumnezei are un madular special numit "Duhul Sfant"!)

Acum pe cine sa credem ?

Pe Mozaicii care zic ca Yahwe sta cuminte in cer si nu are copii pe pamant ... sau pe crestini care zic ca Yahwe are un Fiu?(dar si ala intrupat cu ajutorul soldatului roman Abdes Iulius Tiberius Panthera care a binecuvantat-o pe Myriam cand sotul ei Iosif nu era acasa.

Noi pe cine sa credem ...cine minte si cine spune adevarul? ... dar mai ales care din cei doi ne arata calea care trebuie urmata?

Oare sa urmam Calea lui Iahwe din Sinagoga care este cuminte in ceruri ...sau pe cea a unui Yahwe care a umblat pe pamant pe la femei si le-a lasat chiar gravide ...si asta fara sa fie casatorit ba chiar s-a dovedit a fi un iresponsabil deoarece dupa ce a binecuvantat-o pe biata femeie cu un copil, acest dumnezeu ca cucu ... nu s-a ocupat de loc de cresterea acestui mic pui de cuc ... dar s-a ocupat prea abatir si mai mult decat serios ca sa il faca pe acest copil sa sufere pe cruce!

Este aceasta o Cale de urmat?

In plus de asta in religia Mozaica Yahwe da niste PORUNCI...si tot acelasi Yahwe dar in religia crestina ...ne cere sa ne kkm pe ele ...oare cum se poate una ca asta?

CRED CA ASTA SPUNE TOTUL , DACA NU POT VENII CU CHESTII LEGATE DE LOGICA GANDITE DE MINE :) .. legat de CORUT , omul a facut SAH-MAT religia prin cartea "eva n-a fost mama noastra" ..

Tu se pare ca esti din gasca asa-zisilor octogonari ai lui Corut. Esti fanatizat de cartile lui. Poate ai si participat la adunarile cu iz de conspiratie ale gastii (botezate totusi cu ceva bere). Vrei sa zici ca n-ai nici-un Dumnezeu, ca esti ateu. De fapt ai si tu Dumnezeul tau. Poate o fi Corut, marele guru al ateismului de factura nu romaneasca, cum poate crezi tu, ci de fapt americana. Pentru ca ceea ce eu unul numesc dublu astral al fostului securist Corut Pavel nu mai este romanesc ci, mai mult ca sigur, al unui individ de prin SUA (daca-ti suna ciudat razi, ...in hohote, e problema ta, ma lasa rece).
Corut contrar parerii mele despre el, pe care poate o crezi ca fiind proasta, sa stii ca are destule idei bune. Si pentru asta imi pare rau de el. Pentru ca fondul lui sufletesc nu este unul rau si, ideile lui sunt in mare masura benefice natiei romanesti. Dar are si el o hiba: ateismul aberant. Cu asta greseste. Si sper sa ajunga sa-si dea seama de greseala facuta macar inaintea mortii, atunci cand ii va veni sorocul. Si sa se caiasca de greselile lui.

[Nox]

daos, acum nu cã vreau sã ma bag ºi eu aºa, nu cã n-aº putea. Ce ai fãcut tu mai sus se numeºte argumentum ad hominem - argument împotriva persoanei. Reacția ta îmi este prea familiarã ca sã o trec cu vederea. Aparent eºti un cunoscãtor... De unde ºtii cã e omul e "fanatizat de cãrþile lui Coruþ" sau cã la "adunarile cu iz de conspiratie ale gastii" se botezã cu bere?

[daos]

daos, acum nu cã vreau sã ma bag ºi eu aºa, nu cã n-aº putea. Ce ai fãcut tu mai sus se numeºte argumentum ad hominem - argument împotriva persoanei. Reacția ta îmi este prea familiarã ca sã o trec cu vederea. Aparent eºti un cunoscãtor... De unde ºtii cã e omul e "fanatizat de cãrþile lui Coruþ" sau cã la "adunarile cu iz de conspiratie ale gastii" se botezã cu bere?

Consider ca omul este fanatizat de cartile lui Corut din faptul ca pur si simplu citeaza la greu din cartile acestuia, fara a preciza sursa. Cat despre adunarile cu iz de conspiratie pot sa spun ca le cunosc din postarile membrilor pe fostul lui site octogonul.myforum.ro. Intr-o vreme se intalneau la o carciuma de langa discoteca studenteasca fosta "Preoteasa". E treaba lor. Punct. Dar atunci cand vor sa tot atraga adepti prefer sa ma impotrivesc. Poate ca ma vei invinui si pe mine de acelasi lucru. NU ma intereseaza sa atrag asa ceva, nici macar pentru crestinismul ortodox, religie al carei adept sunt. In viata fiecare este pana la urma pe barba lui. Dar pe site-ul acesta intra destui copii si adolescenti care pot lua de buna orice postare ce suna mai interesanta. Daca fac totusi intr-o anumita masura apologia crestinismului, o fac pentru ca este mai sigur din punct de vedere emotional. Poate ca imi vei spune ca o parte din ceea ce am postat eu este periculos. Da poate fi. Dar pana acolo mai trebuiesc parcursi niste pasi, pentru a fi in stare cineva sa inteleaga fenomenul. Iar de acei pasi e chiar bine sa ne ferim.

[DBlack]

legat de Torah ai gresit , pai hai sa vedem ce este TORAH ..

Conform punctului de vedere tradiþional, Tora a fost dictatã lui Moise pe muntele Sinai. Dar existã unele contraziceri de opinie, dacã textul Torei a fost scris timp de 40 de zile cît s-a aflat Moise pe muntele Sinai sau timp de cei 40 de ani cît s-a gãsit poporul evreu în pustiu ºi a fost terminatã scurt timp pînã la moartea lui Moise.

Cãrþile cumprise în Tora:

   1. Facerea sau Geneza (בראשית) - Întâia Carte a lui Moise
   2. Ieºirea sau Exodul (שמות) - A Doua Carte a lui Moise
   3. Leviticul (ויקרא) - A Treia Carte a lui Moise
   4. Numerii (במדבר) - A Patra Carte a lui Moise
   5. Deuteronomul sau A doua Lege (דברים) - A Cincea Carte a lui Moise


Tora este o culegere de texte ebraice de dupa evenimentele provocate de venirea lui Isus pe Pamant si rastignirea Lui


ia citeste mai sus si afla ce este Tora .. cele 5 carti ale lui moise , si dupa cate am spus , MOISE nu are nici o treaba cu iisus , el isi vede bine linistit de religia lui si de dumnezeul lui .. care spune clar .. >>  - 1Corinteni 3.16.
Nu ºtiþi, oare, cã voi sunteþi templu al lui Dumnezeu ºi cã Duhul
lui Dumnezeu locuieºte în voi?

49.   
"Cerul este tronul Meu ºi pãmântul aºternut picioarelor Mele. Ce casã
Îmi veþi zidi Mie? - zice Domnul - sau care este locul odihnei Mele?
50.   Nu mâna Mea a fãcut toate acestea?"

Vechiul Testament = TORA ..

mai departe legat de Corut , nu sunt fanatic , dar imi plac unele carti .. scrise de el , sau traduse , nu conteaza ..sa fie dumnezeul meu corut ? stai linistit .. nu sunt un fanatic , sa il cred dumnezeu , el este simplu OM care aduce dovezi , sau cum vrei tu sa-i spui impotriva religiei .. si chestia de mai sus care am postato despre Iahwe si iisus , nu are nici o treaba cu corut .. pentru ca acel text nu este dintr-o carte a lui ..

[Nox]

Pfff, ce îmi place mie de voi cei care vã faceți atâtea griji pentru copii și adolescenții care intrã pe acest forum. Nimic nu poate întrece aberațiile de genul cã lumea a fost creatã în 6 zile de o ființã imaginarã aflatã din cer.

ºi on topic:

[DBlack]

Nox .. vezi , lumea crede in acea fiinta imaginara .. care a creeat lumea in 6 zile , dar sti care e chestia , lumea incepuse sa se intrebe "6 zile prea repede" .. si popii au inceput cu altceva "pai la inceput 6 zile putea sa fie si 6000 de ani" .. hai sa fim seriosi , de cand ma stiu , si de cand umblu pe net teleleu nu am aflat pana acum ca TIMPUL sa se fi schimbat , sau sa fie mai lung sau mai scurt , doar ce am aflat de curand de 24 de ore sunt 16 ore nu stiu din ce cauza.. in fine :) .. frate , TIMPUL nu exista , TIMPUL este mai batran ca sa spunem asa decat Dumnezeu in persoana ..cum am mai spus , nox ..oamenii cred intr-o persoana care sta in cer si ne vegheaza pe toti 24/7 .. pai cum poti tu supraveghea 6 MILIARDE de OAMENI NON-STOP?!?! .. e ceva imposibil.. si sa stii ce face fiecare persoana in parte...pe urma , cum a putut dumnezeu sa creeze MATERIE din NIMIC .. sa creeze PLANETE DIN NIMIC , sa creeze UNIVERSUL DIN NIMIC , sa se CREEZE PE EL DIN NIMIC ?!?! ..asta e o intrebare fara raspuns ca multe altele .. si din cate stiu dumnezeu nu a creeat planeta , ci doar ce-i ce traiesc pe ea , gen oameni ..animale si asa mai departe..eu ma bazez mai mult pe chestia ca noi suntem doar niste simple experimente .. :) si atata tot ..cum americanii au reusit sa devina "DUMNEZEI " ..


cum ?! simplu ..


In asteptarea Synthiei – care a reprezentat in ultimii doi un mod de viata pentru entuziastii vietii sintetice, de cand pionierul in genomica Craig Venter a promis sa dezvaluie o celula de bacterie vie posedand un genom creat in intregime in laborator – 2010 se doreste anul marelui anunt al reusitei.

Synthia reprezinta denumirea populara pentru o specie care contine un set de instructiuni genetice elaborate in conditii controlate, ce se apropie de minimul necesar sustinerii vietii bacteriale - bazata pe ADN-ul unui microb denumit Mycoplasma genitalium.

Atunci cand Venter a anuntat crearea unui genom sintetic de M. genitalium, in ianuarie 2008, nasterea Synthiei a fost considerata iminenta. Cu numai cateva luni inainte, echipa cercetatorului demonstrase tehnologia "contrabandei" de ADN intre celule vii, performand un "transplant de genom" intre doua specii diferite de Mycoplasma.

Dar perfectionarea metodei, astfel incat ADN-ul Synthiei sa prospere intr-o celula bacteriala vaduvita de genomul propriu, s-a dovedit mai dificila decat anticipase Venter. Echipa lui a avut de intampinat mai multe probleme, intre care enzimele celulei-gazda, care cauta sa distruga orice urma de ADN strain.

In alte locuri, alti cercetatori lucreaza la partile componente al unei celule in intregime sintetice. George Church de la Universitatea Harvard a anuntat deja ca echipa sa a realizat un ribozom auto-formator - este vorba despre fabrica celulara responsabila de crearea proteinelor. El se asteapta ca urmatorul pas - automultiplicarea ribozomilor sintetici - sa aiba loc in 2010. Totusi, celula complet sintetica ramane un tel indeparat, asa incat ne vom multumi pentru inceput sa speram ca proiectul Sinthya va fi finalizat si incununat de succes in urmatorul an.

Sursa: Newscientist

[GabyS]

Un articol interesant, cat si o carte despre ceea ce se intampla dupa ce mori puteti gasi aici:
http://dincolo-de-materie.blogspot.com