Mesaje Recente

#41

Evenimente OZN în lume / Re: Sfera de la Buga - Columbi...

Ultimul mesaj de fiulploii - 22 Octombrie 2025, 12:31:35

M-am tot uitat, pe net evident, la tot felul de pareri si conferinte despre sfera aceasta si despre potential altele. Zic potential fiindca in ziua de azi trebuue prudență, să iei totul cu precautie.
   Simboluri, semne, posibil cablaj, etc. Interesante foarte insa pierdere de timp dupa parerea mea. Nu ne este destinata noua, ăștia muritorii de pe aici sau simplii "sitizăni" si deci nu avem absolut nici un indiciu. Daca e de origine umana contemporana adica din timpul nostru tehnologic atunci e un fel de capcana de lumina pt insecte noaptea: semne, simboluri, cablaj, un fel de tutti-frutti sau e un limbaj obscur ascuns in acest amestec asa cum 'meriganii au folosit limbajul cheyenne parca , in al doilea razbel mondial.
     Apoi, daca apartine unei civilizatii umane necontemporane tehnologic atunci " pa și pupici" .
     Daca e de origine terestra , alta sursa decat umanii de la suprafață, sau de origine extraterestra atunci cred ca e si mai clar, nu?

      Dupa parerea mea, daca sfera nu e fake atunci nu avem vreo sansa de a o decripta fiindca nu ne este adresata. Cel putin la nivelul tehno-stiintific pe care il avem oficial.

[terapeutic]

#42

Arheologie - Astronautica Antica / Re: Electricitate in Egiptul A...

Ultimul mesaj de abyss - 02 Octombrie 2025, 19:17:19

William (Bill) Armand Sosa, cercetător în tehnologii antice, a recreat practic ceea ce este numit Becul de la Dendera din templul Hathor (Egipt). În temple există șapte astfel de reprezentări, nu doar cele trei celebre din criptă. El a pornit de la ideea că aceste imagini arată nu becuri cu filament, ci tuburi cu descărcare în gaz (plasmă). A analizat toate detaliile gravurilor, fără să cunoască hieroglifele, și a identificat componente interpretate ca elemente electrice: cutia Heh (sursă de putere), cabluri/cozi ca conductori, floarea de lotus drept soclu, stâlpul Djed ca element de stabilitate și reglaj, și șarpele din interiorul tubului drept plasmă ionizată.

A reprodus dispozitivul folosind surse moderne (surse neon, flyback/transformator de linii, condensatoare) și a obținut exact efectul ,,șarpelui" descris. Dispozitivul său este extrem de sensibil la câmpurile electrice, chiar la mișcările mâinilor sau bătăile inimii celor din apropiere. Sosa afirmă că hieroglifele indică mai mult când și cum să fie folosită instalația, nu doar detalii de construcție. Susține că tehnologia ar putea avea proprietăți terapeutice și potențial pentru cercetări energetice.

Aspectele tehnice ale Becului de la Dendera recreat de William Armand Sosa:
- Principiu de funcționare: tub cu plasmă (descărcare în gaz), nu bec cu filament. Se folosesc gaze sub presiune, el experimentand cu vapori de mercur. Ionizarea produce lumina și forma de șarpe.
- Sursă de putere:
Cutia Heh = echivalentul unei surse moderne de înaltă tensiune.
Sosa folosește un transformator pentru tuburi neon+flyback pentru a genera tensiuni înalte alternative (plasma nu funcționează cu curent continuu).

Componente asociate:
- Lotusul = soclu/tub colector de energie.
- Djed pillar = interpretat de Sosa ca circuit acordat radio, element de stabilitate și reglaj al tensiunii.
- Cozi / cabluri = conductori spre tub.
- sceptrul WAS și Sistrum (Crotalum) = dispozitive folosite ca elemente oscilante/generatoare de frecvență, asemănătoare unui "buzzer" sau unui sistem de inducție, interpretate ca parte a sursei de putere egiptene.
- Cuțite = piese de reglaj ce "trag" și formează șarpele din tub, controlând plasma ca o duză.

Comportament observat:
- Sensibil la atingere și la câmpurile electrice din jur, pare se poziția mâinilor modifică forma plasmei.
- Reglaje separate pentru lotus, podea, tavan, acestea influențează înălțimea și forma plasmei.
- Plasmă cu vapori de mercur se respinge de atingere fiind un alt tip de sarcină decât la plasma obișnuită.

Scalabilitate: pe pereții templului apar reprezentări mai mari insă Sosa a realizat o versiune mică afirmînd că principiul e același.

Concluzie de moment: sistem de înaltă tensiune + tuburi cu plasmă, posibil cu scop ritualic/terapeutic și cosmologic, nu doar iluminat.

Praveen Mohan promovează continuări și episoade conexe pe conturile sale.

#43

Evenimente OZN în lume / Re: Disclosure UFO

Ultimul mesaj de liviutatarus - 10 Septembrie 2025, 14:12:39

Audierea UAP din Congresul SUA - 9 septembrie 2025!
https://www.youtube.com/watch?v=Y0Sjv30bCio

#44

Arheologie - Astronautica Antica / Re: Nazca: „ființele tridactil...

Ultimul mesaj de liviutatarus - 13 August 2025, 06:28:05

Un documentar destul de echilibrat si corect!
https://www.youtube.com/watch?v=HxQN2tkQHs8&t=4790s

#45

Arheologie - Astronautica Antica / Nazca: „ființele tridactile” -...

Ultimul mesaj de abyss - 11 August 2025, 22:49:38

Autorul canalului Tecnonauta (Martín) merge la Lima, Perú, să vadă direct câteva "mumii de la Nazca" și participă la o audiere publică în Congresul Peruan pe același subiect. Videoul alternează între examinări fizice/imagistice ale unor corpuri, declarații ale unei echipe "pro-autenticitate" și contraargumentele publice ale arheologilor medico-legali peruani care susțin falsificarea unor piese similare.
Concluzia autorului: trebuie analizate exact exemplarele disputate, sub lanț de custodie oficial, cu echipe mixte internaționale.

#46

Evenimente OZN în lume / Sfera de la Buga - Columbia

Ultimul mesaj de abyss - 08 August 2025, 12:30:25

Video original cu sfera (inclusiv prim-planuri):

SFERA METALICĂ DE LA BUGA – Obiect misterios căzut în Columbia. Rest spațial sau sondă necunoscută?

Un eveniment straniu a avut loc recent în apropiere de orașul Buga, în Columbia: un obiect sferic de mari dimensiuni a căzut din cer, atrăgând atenția presei locale, a armatei și a mai multor martori oculari.

Incidentul a fost raportat în martie 2025.

Observații vizuale din imagini apărute online:
- Carcasa pare din aliaj metalic compozit, cu urme de uzură.
- Prezența unor inscripții tehnice sau coduri – dar neidentificate.
- Sfera nu prezintă componente clasice de satelit (antene, panouri, etc) dar prezinta posibili senzori si fibre optice.
- Pare vidată, sugerând o posibilă funcție de transport presurizat sau cameră de observație.

posibile ipoteze:
- Rest spațial – Rezervor desprins de la o rachetă (precum cele de pe Ariane, Atlas sau Falcon).
- Capsulă experimentală – Prototip testat și abandonat de o agenție spațială.
- Sondă necunoscută – Obiect care nu figurează în bazele de date NORAD sau NASA.
- Artefact de origine non-umană – O formă de tehnologie recuperabilă, lansată intenționat în atmosfera terestră.

Întrebări...
Poate fi identificat obiectul după codurile de pe carcasă?
Există o corespondență cu resturi documentate de NASA, ROSCOSMOS sau CNSA?
Poate cineva cu acces la baze NORAD verifica intrarea acestui obiect?
Se aseamănă cu alte sfere căzute în trecut în Peru, Vietnam sau Namibia?

PS- partea cea mai bizară, dacă e adevărat, e că s-a turnat apă pe ea și apa fierbea la ''rece'' cu degajare de  hidroxid, ceva. Asta ar merita discutat/speculat, in opinia mea.

#47

Arheologie - Astronautica Antica / Re: ISTORIA Egiptului Antic

Ultimul mesaj de abyss - 30 Iulie 2025, 00:16:40

[iubirea]

#48

Ireale...pe bune! / Re: Reintruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de fiulploii - 29 Iulie 2025, 23:37:42

Cele expuse de d-ta, dle. @fiulploii, sintetizează concepția fundamentală a ocultismului profund (et pluribus unum), cu adăugirea modernă a conceptului "holo". Subscriu, așadar, cu mențiunea că motorul bazal ("prima cauză" aristoteliană) nu e credința, ci iubirea. In sens platonic, desigur, nu in mundana accepțiune erotică.

Acum, dacă dorim a sonda și mai abisal, ne lovim de ceea ce Kabbala definește ca indicibil. Căci nu avem noțiunile, termenii, pentru a ne reprezenta rațiunile cauzalității primordiale. Pur și simplu, ca sublunari, nu avem posibilitatea de a abstractiza ad infinitum, mintea e limitată non-stop de barierele concretului inconjurător. Unii filosofi / savanți, geniali poate, au avut anumite sclipiri intuitive, "glimpsis", dar nici ei nu au reușit o configurare sistemică.

Anticii (sau misticii), au găsit doar soluția de a "pune pe pauză" rațiunea, căutând cu...inima (căci...iubire :))

Hai sa disecam iubirea. Cea platonica, in cazul de fata. Ce este de fapt aceasta iubire platonica daca nu un atasament "feroce" , o nevoie totala de ceva sau cineva. Daca ar fi sa combin ce spui dumneata cu ce spun eu atunci asr rezulta ca orgasmul iubirii platonice ar fi ceea ce unii antici numesc "nirvana". Atingand acest tip de iubire, automat se beneficiaza de anumite "proprietati" supraumane. Oare nu esti de acord ca ar putea fi ceea ce eu numesc "credinta"? ( in lipsa de alt cuvant care sa fie mai general )
  Credinta care modeleaza universul fizic personal si poate, prin efectul fluturelui si universul mai multor persoane.
  Uite aici un mic experiment: stai in picioare sau pe un scaun, mainile intinse in lateral si roteste-te spre dreapta, de exemplu, cat poti de mult. Retine pana unde te-ai rotit. Revino in pozitia initiala, inchide ochii si vizualizeaza-te ca te poti roti de doua ori mai  mult. Bucura-te de reusita, traieste clipa. Bun. Deschide ochii si roteste-te acum in mod real. oare depasesti limita anterioara sau nu?

  Iubirea , in fond si la urma-urmei zic ca nu este altceva decat credinta proiectata, acel "bob de credinta" pomenit prin Biblie. De ce asa? Pentru ca dupa parerea mea, avem nevoie de iubire ca sa functionam la capacitate umana. Stim toti , cred, ca unii oameni au nevoie de compatimire, simt nevoia sa primeasca compatimirea celor din jur, as putea zice ca pare ca se hranesc spiritual, energetic cu asta. Sunt ei umani spre deosebire de cei carora nu le place sa fie compatimiti?
    Atasamente, atasamente, ca niste ancore sau repere care ne ajuta fie sa ne creem un spatiu personal de confort fie sa le folosim ca baza de lansare spre cunoastere sau spre altceva. Eu voiam a zice ca credinta pare a fi forta ce poate modela universul dat in care "inotam" toti. 

  Asa ca o erata la subiect. Iubirea platonica la o fiinta sexuata poate fi considerata o treapta superioara daca subiectul devotiunii este in sus sau inferioara daca subiectul devotiunii este nu in jos ci intr-o directie neacceptata oficial de politicile timpului. Ori, cum sus si jos nu exista ca repere absolute ci sunt subiective atunci despre ce vorbim de fapt? Acceptam cu piosenie susul si stuchim cu putere josul fiindca "aurea mediocritas" cu virtute si morala. Eu sunt de acord ca balansul e necesar pt a functiona un sistem dar ca sa il parasesti sau sa il spargi atunci trebuie facuta o alegere. Apropo de alegere, crezi ca iubirea platonica te lasa sa faci alegeri in cunostiinta de cauza, cat de cat obiectiv? Sau este de fapt o subordonare rezultata in urma unei alegeri?
    De crezut, cum crezi? Incerci sa judeci cat de cat obiectiv, sa pui in balanta toate aspectele si apoi faci alegerea dupa cum simti? He-he, aici vei zice ca simti cu inima, sediul iubirilor. Eu zic ca nu . Vorba ceea: " ochii vad, inima cere, constiinta nu si nu" 😳
   

  @ abyss, revin cat de curand cu raspunsul. Ca si asa am scris prea mult de odata.

#49

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de Grifon - 17 Iulie 2025, 20:23:35

Subscriu fără vreo rezervă la completări, dle.@abyss. Doar că până la o posibilă restaurare a căilor antice, suntem exact ca in citatul ce l-ai dat din Einstein : am inversat darul cu servitorul, așa că acum trebuie inversat...inversul :)))

#50

Ireale...pe bune! / Re: Reântruparea Incomozilor

Ultimul mesaj de abyss - 15 Iulie 2025, 09:58:58

@fiulploii,
Am citit ce ai scris și am recunoscut acolo dorința de a închide cercul cu o explicație elegantă: fractali, holograme, conștiință. Dar tocmai pentru că ideile acestea vin dintr-o zonă delicată, care cere nu doar gândire ci și simțire, îți voi întoarce câteva întrebări, nu ca să te contrazic ci ca să pun oglinda puțin mai adânc.

De ce ,,hologramă" și ,,holografic"? Te întreb sincer, ca să înțeleg cum vezi lucrurile. Pentru că o hologramă nu conține nimic, ea este o reflexie, o manipulare coerentă a unui ceva care a existat cândva, undeva. E un joc de lumină care reproduce aparența unui obiect, dar fără densitate, fără interacțiune reală.
Ți se pare că realitatea noastră este așa? Golită de conținut? O reflexie complexă și remanentă a unui construct aflat în altă parte? Dacă ar fi așa, n-ai putea rupe o creangă, nu s-ar putea rescrie un ADN, nu ai avea urme fizice, cicatrici, memorie somatică. Sau... poate te referi că la nivel profund, realitatea e alcătuită din puncte de interferență?
Particule mici-mici, rezultate ale unor fluxuri de informație ce se intersectează venite din realități paralele, din trecut, din viitor iar la punctul de contact apare această densitate, pe care o numim ,,aici și acum".
Asta poate explica manifestări pe care știința le evită: premoniții, déjà-vu, profeții, vizualizare la distanță, amintiri din vieți anterioare, spirite, ecouri temporale, exorcizări. Așadar, poate nu suntem într-o hologramă ci într-o interferență de realități care se aleg una pe alta în funcție de intenție, memorie, vibrație, traiectorie a sufletului.

Cât despre ideea că fiecare celulă conține ,,toată informația" ...da, dar aș nuanța.
E vorba de două informații distincte:
- una de proiect, cum ai spus si tu: structura generală, blueprintul;
și una istorică, adică modificările apărute: cicatrici, uzură, amintiri fizice, programări locale.

Așadar, întregul nu se află în fiecare părticică în mod identic, ci în mod rezonant.
E o diferență între ,,reflexie" și ,,reverberație". Una copiază, cealaltă trăiește.
În final... Poate că Universul nu se cunoaște pe sine. Poate doar se caută. Poate nu e Unul care s-a spart, ci o Singurătate care vrea să fie înțeleasă din toate unghiurile carenu răspunde cu definiții ci cu ecouri.


@Grifon,
Ai spus că mintea nu poate abstractiza ad infinitum și că anticii au ales ,,inima" în locul rațiunii pentru a pătrunde misterele ultime. Frumos, dar aș aduce o completare subtilă, nu în opoziție ci în rezonanță adâncă. Inima nu este doar un simbol poetic sau un recipient al iubirii platonice. Știm azi că inima are un sistem nervos propriu, cu zeci de mii de neuroni specializați, în legătură bidirecțională cu creierul. Coerența cardiacă influențează claritatea mentală, percepția intuitivă și capacitatea de reglare emoțională.

Anticii nu alegeau inima pentru că mintea era slabă ci pentru că, în fața unei fracturi de logică, apare un alt tip de cunoaștere: revelația, relevarea, nu raționamentul pas-cu-pas. Dar asta nu înseamnă că mintea nu are acces la Marea Rețea. Dimpotrivă: sunt cazuri în care mintea umană, focalizată, lucidă, reușește să ,,se adreseze" Universului și să primească un răspuns. Ca și cum realitatea ar conține o componentă care răspunde, un kernel de răspuns adaptiv, activabil prin întrebare.
Câteva exemple:
- Ramanujan, matematicianul indian: afirma că primea formule complexe în vis, ,,dictate" de zeita Namagiri. Ulterior, acestea s-au dovedit valabile științific, deși nu le putea demonstra complet.
- Kekulé, chimistul care a descoperit structura benzenului: a visat un șarpe care își mușcă coada și a realizat că molecula are formă de inel.
- Einstein spunea: ,,Intuiția este darul sacru, iar mintea rațională este servitorul. Am creat o societate care onorează servitorul și uită darul."
- În multe cazuri de Remote Viewing, oamenii primesc răspunsuri mentale coerente și corelate cu evenimente reale, fie trecute, fie viitoare fără implicare emoțională, doar prin claritate focală a minții.

Așadar, poate că nu mintea trebuie oprită, ci... afinată. Poate că ,,inima" nu e înlocuitorul gândirii, ci mediatorul unei înțelegeri trăite.
Poate că adevărata întrebare nu e dacă putem cunoaște Totul... ci dacă suntem dispuși să renunțăm la a avea dreptate, pentru a putea primi ceva mai mare.