Detectivi din spatele tastaturii

[al_pacino]

Sa ma apuc sa postez si eu screenshot-uri? Ca am si eu asa ceva. Chiar iti doresti o polemica paguboasa? Esti cumva vreun securist batran care n-are alta ocupatie decat de a arunca in derizoriu munca oamenilor si incercarea de gasi adevarul in acest caz? Daca moderatorii sau admin-ul de pe acest forum considera necesar, pot posta dovada ca acest interviu chiar a avut loc. Repet, nu in numele forumului, ci al unei reviste literare. Faptul ca te-ai gandit sa deranjezi aiurea pe omul ala, care altfel a fost foarte amabil, ma face sa ma gandesc ca se doreste discreditarea oricarui roman care pe viitor va mai incerca, eventual, sa-i ia un interviu.

[al_pacino]

Deci haideti sa terminam tiganeala asta. Cine este admin sau moderator aici? O sa-i trimit dovada in privat, dupa care eu nu o sa mai alimentez in niciun fel aceasta polemica artificial creata, doar in scopul de a discredita. Manevre securistoide usor de reperat, de altfel.

[alx]

@Guest
Observ că tot timpul ai senzația că ești deținătorul adevărului suprem, iar informațiile tale sunt SINGURELE corecte. Din păcate pentru tine, te anunț că nu e așa! Și pentru că nu am chef și nici timp să-ți urmăresc manevrele pe care le faci pe aici, și nici ceilalți colegi nu au, te trec din nou la moderare. Astfel că îți vor fi aprobate doar mesajele care sunt on-topic, și nu bălăcăreala pe care înteționezi tu să o produci....


@aL_pacino
Nu e nevoie să trimiteți nimic, nimănui. O să așteptăm publicarea interviului, și asta e! Cine vrea, crede, cine nu...nu! Până la urmă e o problemă de percepție...

[al_pacino]

Cred ca toata confuzia a inceput cu faptul ca el a crezut ca m-am adresat lui Ted Anton in calitate de membru al acestui forum, ceea ce am aratat mai sus ca e fals. Nu i s-au cerut doua interviuri din Romania, ci doar unul, si acela este al meu. Confuzia a continuat prin faptul ca Ted Anton nu a recunoscut o intrebare pe care da, i-am adresat-o, dar la care nu a raspuns. Singura intrebare la care n-a raspuns, cel mai probabil pentru ca a sarit-o cu vederea, cum am presupus de altfel si ceva mai sus. Deci e normal ca Ted Anton sa nu-si aminteasca o intrebare peste care a sarit fara voia lui. Asta e cea mai plauzibila varianta. In rest, totul e o fabulatie denigratoare a lui @eGuest postata nu stiu in ce scop - daca face jocurile cuiva, e doar traditionala bagare in seama romaneasca sau poate pur si simplu are probleme cu mansarda... Ce rost ar fi avut sa va consult mai intai aici, iar apoi sa inventez un interviu? Daca as fi fost de rea-credinta, nu as fi putut sa o fi facut si fara ajutorul vostru sau cum? Orice om cu o logica minimala isi poate da seama de cat de inept a fost tot demersul lui @eGuest. In fine, eu ma opresc aici. O sa gasiti pe google interviul in jurul datei de 21 martie, pana la sfarsitul lunii, cel tarziu.

[Grifon]

Așteptăm până atunci.
Oricum, din toată "zbaterea" asta a ieșit, totuși, un lucru care poate fi benefic.
Dacă tot i s-au adus la cunoștință.americanului eforturile noastre - prin "amabilitatea" suspiciosului cuplu @Godak & @Guest - este posibil ca Ted Anton să parcurgă ideile anunțate aici (printr-un demers intermediar de traducere, dacă nu a ajuns a o "rupe" pe românește).. De va face asta (în funcție de cât interes mai alocă ín prezent misteriosului asasinat) va putea fi abordat mai aprofundat, ín ocazii ulterioare.

Nu-l prezum totuși atât de pasionat încât să se implice prea mult. E bine totuși să ínțeleagă că uciderea unui român eminent nu-i lasă indiferenți pe conaționali, chiar și la 30 de ani după crimă.

[Ganditorul]

In loc sa asteptam sa vedem informatiile si sa le valorificam fiecare conform educatiei si experientei ... ne lamentam si ne umplem de spume si acuzatii inutile. Cu ce ma deranjaza ca un om/coleg aduce informatii noi ?? Cu ce ma deranjaza ca aduce informatii vechi sub alta forma ??

O intrebare buna ar fi : am dreptul sa ajung la informatii reale despre subiect ? Pot fi aceste informatii facute publice ?
In rest e apa de ploaie - daca nu sunt informatii destinate publicului acestea n-or sa ajunga pe forum in vederea tuturor. Punct. Crede cineva altceva ? Crede cineva ca se va spune adevarul - tot si fara perdea - acum si aici ?

[Grifon]

Interviul cu Ted Anton a apărut, in conformitate cu toate precizările făcute de dl.@al_pacino.

http://liternautica.com/jocurile-mintii-si-asasinarea-lui-ioan-petru-culianu-interviu-cu-ted-anton/

Țin să-i mulțumesc pentru efort, dar și pentru faptul că a inclus în interviu toate întrebările pe care i le-am propus în prealabil.
(de menționat, în treacăt, că și denigratorii săi și-au recunoscut public greșeala și și-au cerut scuze;. e bine...ar fi și mai bine dacà și-ar reconsidera, pe viitor, graba și agresivitatea).

Íncà o datà, mulțumiri, dle.@al_pacino, și promit sà revin aici cu câteva comentarii, când ne vom mai liniști dupà aceastà incredibilà isterie COVID-19.

[fiulploii]

https://ziaristii.com/interviu-misterul-asasinarii-lui-ioan-petru-culianu-ted-anton-gelu-voican-voiculescu-este-singura-figura-centrala-regimului-iliescu-care-il-cunostea-pe-culianu/

[abyss]

Culianu in regimurile de dupa 89? Nu cred ca avea loc de altii...
https://www.activenews.ro/stiri-politic/George-Soros-a-actionat-in-Romania-in-decembrie-1989.-Magnatul-s-a-intalnit-chiar-pe-22-decembrie-1989-cu-actualul-consilier-al-presedintelui-Iohannis-146895

[Grifon]

Da...se pare că, deși s-au spus / scris multe despre răsturnarea din '89, suntem încă departe de a ne lămuri asupra tuturor detaliilor subterane din acele zile.
Personajul G. V. Voiculescu rămâne și acum o enigmă neelucidată. Dacă ceilalți actori ai tragediei aveau fundal politic (Iliescu, Brucan, etc.) individul acesta a apărut în prim-planul evenimentelor în mod cu totul surprinzător.
Ce treabă avea un geolog, pasionat de yoga și ocultisme, cu grupul care plănuia lovitura de stat ? Și, dincolo că a fost implicat și ín procesul / execuția lui Ceaușescu, a și primit sarcina de a conduce Securitatea timp de aproape patru luni (cu mitraliera la piept, n.b.).

Nu s-au putut indica multe conexiuni, iar omu' tace mâlc. Cât despre reacția sa la íntrebarea lui T. Anton ..."indignat" a fi bănuit de moartea lui IPC...doar n-o s-o luăm că probă - meșteru' minte cum respiră, mai ales când trebuie să-și acopere trecutul.
Se pare totuși că nici Anton nu a insistat cu întrebări la "revoluționar" - sau nu a dorit să detalieze la íntrebarea d-lui @al_pacino. Ar fi interesant de găsit interviul pe care zice că i l-a luat lui Voiculescu...doar nu a fost numai o "indignare", și atât...
O să-l caut, ín măsura ín care-mi va permite timpul.

[Grifon]

În altă ordine de idei, link-ul postat de colegul @al_pacino înaintea interviului (cel cu Octavian Cojan, exponent al diasporei Chicago) lāmurește destul de bine contextul cu vizita răposatului rege.
Din ce spune Cojan, Culianu s-a bāgat cam singur în seamā - oarecum oportunist - speculând preocuparea fostului suveran față de opera lui Eliade. Precum a reieșit, Mihai I mai fusese și înainte la Chicago, în anii '80, interesul sāu pentru Eliade fiind oarecum de înțeles (chiar dacă era doar un exercițiu de imagine).
Ar rāmâne, cum am mai zis, posibilitatea ca, în acel ansamblu de interacțiuni, IPC să fi auzit ceva, sau poate să fi văzut pe cineva ce n-ar fi trebuit să fie acolo...Cineva care poate se străduia să rămânā incognito, sau cineva despre care Culianu ar fi știut amănunte compromițătoare. Un fost securist ce acum poza în dizident...sau un dizident care intrase în complicități cu Ilici , Voican & Co...

Miza, astfel, n-ar fi fost regele sau discuțiile momentului...ci descoperirea, íntâmplătoare, a unei filiere destul de importante - cel puțin din punctul de vedere al celui accidental deconspirat. Ín această logică speculativă, crima ar fi fost comandată oarecum intempestiv, motivul fiind salvarea unui alt context sau a carierei (foste ori viitoare) a celui reperat.
Dar dacă e așa...înseamnă că cel descoperit de Culianu era ori un potentat ce putea găsi asasini, ori avea legături strânse cu cineva ce putea face asta (precum G.V. Voiculescu, să zicem...).

E doar o speculație, desigur. Dar ar ajuta la definirea unei noime - care altfel cam lipsește. O noimă pentru care apelul la crimă era justificat, chiar necesar.
De gândit...