Declinare responsabilitate
Părerile exprimate pe acest forum aparțin utilizatorilor acestora și nu pot fi considerate ca fiind informații oficiale sau promovate de acest site/forum.
În conformitate cu prevederile politicii de confidențialitate acceptate la înregistrare, fiecare utilizator este răspunzător de informațiile publicate pe acest site și nu sunt asumate de administratori sau proprietarul acestui forum.
Mai multe despre politicile de confidențialitate, aici...

Autor Subiect: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)  (Citit de 32241 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline fiulploii

  • MARE MAESTRU
  • *****
  • Mesaje postate: 3,703
  • Gen: Bărbat
  • Liked: 2618
  • Likes Given: 5410
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #15 : 22 Aprilie 2016, 11:03:33 »
. Un singur lucru i-ar fi insă cu desăvârșire imposibil - să "viețuiască" în dimensiunea inferioară (căci și-ar pierde a patra dimensiune).



  Teoretic, umbra respectivului are doar 3 dimensiuni asa cum umbra noastra este bidimensionala  :-D
 Sa fie oare vorba despre acest fenomen in cazurile de ''adumbrire'' ?  :roll:

Offline Grifon

  • Adaequatio rei et intellectus
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,395
  • Gen: Bărbat
  • Adaequatio rei et intellectus
  • Liked: 3123
  • Likes Given: 2205
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #16 : 22 Aprilie 2016, 11:35:01 »
Da, d-le @fiulploii...nimic mai fascinant decât jocurile de "lumini și umbre" !

Pot specifica și alte variante. Umbra unui tesserakt in 3d ar putea fi un cub, iar in 2d un pătrat. La fel de bine insă, dacă mișcăm tesserakt-ul, vom avea o umbrà tridemensională de forma unei "cutii" hexagonale (cu opt suprafețe) și o umbră bidimensională de octogon (cu opt laturi).

Eheee, de ne-ar citi Coruț, ar tufli iute incă o cărțulie, din seria "octogonul in a(mi)cțiune", haaahahaha..(asta că tot abia îl pomeniși pe (macul)autor...)

Umbrele astea-s nebunie curată ! (cum ar fi spus amicii lui Platon...știi d-ta..ăia din peșteră !).
Igitur cogito

Offline Xanadron

  • MARE MAESTRU
  • *****
  • Mesaje postate: 4,726
  • Gen: Bărbat
  • Ozenaut precaut
    • Povestoteca SF
  • Liked: 3843
  • Likes Given: 12296
Re: A 4-a dimensiune (explicatie saturno-geometrica)
« Răspuns #17 : 22 Aprilie 2016, 13:45:48 »
Putem include aici si viziunea lui Borges despre o a patra dimensiune (aia disecata de I.P. Culianu din Tlon, Uqbar etc, cind Realitatea se cam rupe-n figuri :-D aparent refractara, da' de fapt dornica si dinsa de-o schimbare - nu ni se spune totusi daca din plictiseala ori din curiozitate, ca fata la maritat.)

Pe aceeasi linie ziceam mai demult c-ar merita incercate niste extrapolari geometric-simbolice pina acum "umbrite" ale evolutiei codurilor vizibile cu origini aparent comune utilizate de TOATE cele trei mari religii globale, pornind de la doar aparent straniul "hexagon saturnian" :planet:
Schema atasata nu-i de la "reptilofilul" David Icke in orice caz, dar am gasit-o f. potrivita ilustrarii unor idei mai demult expuse p-aici privitoare la presupusul releu saturno-selenar care ne-ar tine "inghetati in proiect" de niste jdemii de anisori probabil. Mai exact, de cind Luna :moon: nu era pe cer (sau pe Iluzia Cerului nostru...)

Desi porneste de la o premisa vaga la o prima vedere, si analiza "aiurelii" asteia ar merita continuata mai atent - chestie de care n-am timp pe moment, da' puteti s-o faceti si voi - sigur la fel de bine, sau chiar mai dihai ca mine.
L.E. Bagind poate in ecuatie si un octogon - ca poate rezulta si el din "despachetarea" cubului-hexagon (3D / 2D.)
« Ultima Modificare: 22 Aprilie 2016, 13:51:15 de Xanadron »
Trăim pe-o planetă nebună - opriţi-o să mă cobor !!!
http://povestoteca.wordpress.com/

Offline Grifon

  • Adaequatio rei et intellectus
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,395
  • Gen: Bărbat
  • Adaequatio rei et intellectus
  • Liked: 3123
  • Likes Given: 2205
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #18 : 22 Aprilie 2016, 17:57:15 »
Ader la ideea că meta-concepțiile lui Borges pot fi incluse in studiul inter / multidimensional. De asemenea, schema ce indică descompunerea cubului intr-o cruce este, firește, un mare adevăr. Toate simbolurile bazale ale tuturor marilor religii  fac trimitere la multidimensionalitate - insă eu nu mi-am propus aici o astfel de abordare, căci am cãdea - sigur - in interminabile polemici. Prefer o cercetare logică, ce nu necesită nici prea multe cunoștințe de fizică (poate doar puțină optică și două-trei picături de cuantică, ca să fie și pe gusturi mai pozitiviste).

Mă voi axa mai mult pe găsirea unei căi de verticalizare a "pătrățelului" ("Bravoo, Pă-tră-țel !" - d-ta, venerabile @Xanadron, l-ai prins pe acest erou animat al României socialiste mai mult ca mine). Doar așa pot risca eu niște cugetări, căci din 3d in 4d nu mă incumet - incă. Tranzitul intre 2d si 3d e mai ușor de analizat, căci cunoaștem matrixul de exit (planul), precum și pe cel de intro (volumul).

 Pare simplu , nu ? E simplu pe naiba ! M-am chinuit din greu să dibuiesc cum s-ar putea verticaliza pătratul, și pot să spun c-am reușit următoarea "performanță" - să mă intorc, de nevoie, la tranzitul și mai "inferior" (de la un simplu segment la pătrat), iar apoi, spășit, să retrogradez la cel de la punct la segment . Abia acolo am avut revelația (cam târziu, recunosc !) că nu există dimensiuni inferioare sau superioare - toate fiind egale in importanță...toate fiind "fiicele" Punctului.

Până să ajung insă a detalia incurcatele mele încercări (asta, de-o fi careva interesat să-mi țină "hangul" cu asemenea trăsnăi), prezint și eu două atașamente. Primul arată ceva mai complex decât legătura cub-cruce, iar al doilea arată sclipirea de geniu a lui Salvador Dali. Ambele atașamente indică tesserakt-ul (in formă de proiecție 3d "înfășurată" și "desfășurată").
Igitur cogito

Offline fiulploii

  • MARE MAESTRU
  • *****
  • Mesaje postate: 3,703
  • Gen: Bărbat
  • Liked: 2618
  • Likes Given: 5410
Re: in căutarea celei de-a patra dimensiuni spatiale
« Răspuns #19 : 22 Aprilie 2016, 18:57:31 »
Dalí utilized his theory of "nuclear mysticism," a fusion of Catholicism, mathematics, and science, to create this unusual interpretation of Christ’s crucifixion. Levitating before a hypercube—a geometric, multidimensional form—Christ’s body is healthy, athletic, and bears no signs of torture; the crown of thorns and nails are missing. The artist’s wife, Gala, poses as a devotional figure, witnessing Christ’s spiritual triumph over corporeal harm. Several dreamlike elements from Dali’s earlier Surrealist work feature in this painting: a levitating figure, vast barren landscape, and chessboard

http://www.metmuseum.org/art/collection/search/488880

Un cub poate fi desfășurat si sub alte forme, nu?

Forum RUFOn

Re: in căutarea celei de-a patra dimensiuni spatiale
« Răspuns #19 : 22 Aprilie 2016, 18:57:31 »

Offline Grifon

  • Adaequatio rei et intellectus
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,395
  • Gen: Bărbat
  • Adaequatio rei et intellectus
  • Liked: 3123
  • Likes Given: 2205
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #20 : 22 Aprilie 2016, 19:45:53 »
Bineînțeles că poate fi desfășurat in mai multe forme...parcă vreo 10, știam eu. Și acelea sunt "cu cântec" - un T (litera Tau, la greci, Tav la ebraici, aleasă simbol de franciscani și mult prețuită de kabbaliști), un Z (sau mai degrabă runa Sieg, mult iubită de naziști), sau alte zig-zag-uri "șerpiforme".

Dar tocmai de aia am zis mai devreme - evit aceste abordări, căci ne-am ràtăci in argumentații hermeneutice, care ar aprinde iute-iute iasca patimilor axiologice/religioase, ș.a.m.d.
Igitur cogito

Offline Aliosa

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 379
  • Gen: Bărbat
  • Liked: 183
  • Likes Given: 567
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #21 : 22 Aprilie 2016, 21:20:27 »
Sper sa nu fiu pe langa subiect , dar inainte de a explica chiar si teoretic o a 4-a dimensiune , se poate explica un univers bidimensional ?
Eu unul zic ca nu , tot ceea ce numim noi 2D nu exista atata timp cat planul nu e definit , iar lungimea si latimea se pot defini atata timp cat teoretic stii care e prima dimensiune .
Daca prima dimensiune ar fi punctul , atunci cum potzi forma un 2D din insiruirea unei singure dimensiuni sub un unghi minim .
Logic si nu teoretic , pentru mine nu exista dimensiuni atata timp cat matematic (cel putin) ma bazez pe punctul de origine zero si am o infinitate de directii .

Offline Grifon

  • Adaequatio rei et intellectus
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,395
  • Gen: Bărbat
  • Adaequatio rei et intellectus
  • Liked: 3123
  • Likes Given: 2205
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #22 : 22 Aprilie 2016, 21:38:48 »
Înțeleg ce vrei să spui d-ta, @Alioșa - ideea cu definirea problematică a dimensiunilor am expus-o și eu, intr-o postare din pagina anterioară.
Cu toate acestea, universul bidemensional există - cel puțin in teorie. E destul să ne imaginăm o lume viețuind intr-o coală de hârtie (doar că foaia nu trebuie să aibă grosime). E ceea ce a făcut, cu mare succes in anul 1884 , teologul britanic Edwin Abbot - o minte sclipitoare, și religios, dar și instructorul viitorului prim-ministru H.H.Asquith. Lucrarea sa ("Flatland") e o operă fascinantă, te asigur.

Și o precizare : punctul nu e dimensiunea 1. E dimensiunea 0. Dimensiunea 1 e dreapta. Tocmai aici e paradoxul- cheie, pe care l-am enunțat și eu in a doua-mi postare pe acest subiect : cum de multiplii unui 0 nu dau tot 0 ? Sau poate dau..."punctul" ăsta e "cheia și lăcata" intregii afaceri - subscriu.
Igitur cogito

Offline Aliosa

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 379
  • Gen: Bărbat
  • Liked: 183
  • Likes Given: 567
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #23 : 22 Aprilie 2016, 23:03:05 »
Și o precizare : punctul nu e dimensiunea 1. E dimensiunea 0. Dimensiunea 1 e dreapta. Tocmai aici e paradoxul- cheie, pe care l-am enunțat și eu in a doua-mi postare pe acest subiect : cum de multiplii unui 0 nu dau tot 0 ? Sau poate dau..."punctul" ăsta e "cheia și lăcata" intregii afaceri - subscriu.
Ai dreptate , doar ca dintr-un punct zero pe o dreapta ai 2 directii, + si - , din acest motiv imi place sa cred ca e 1D .
Fara punct definit ca si 1 nu ai directii catre 2 si 3 , parerea mea , sau cum spuneai 0 cu 0 o sa fie mereu 0 .

Offline Grifon

  • Adaequatio rei et intellectus
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,395
  • Gen: Bărbat
  • Adaequatio rei et intellectus
  • Liked: 3123
  • Likes Given: 2205
Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #24 : 22 Aprilie 2016, 23:15:52 »
Nu zici rău...dar am complica și mai tare expunerea, care și așa merge greu fără planșe sau scheme. De nevoie voi păstra convenția : un cub (volum)=3d / un patrat (plan)=2d / o linie (dreapta)=1d....iar punctul ajunge astfel, volens / nolens =0d (mai ales că, după paradigma euclidianã...nu e ! Parcă așa ni se zice...că nu are nicio dimensiune.

Oricum, crede-mă...e atât de inșelător tot eșafodajul dimensional, incât ne vom "prinde urechile" chiar și fără obiecțiile (pertinente) ridicate de dumneata..
Igitur cogito

Forum RUFOn

Re: A 4-a dimensiune (explicatie teoretica)
« Răspuns #24 : 22 Aprilie 2016, 23:15:52 »
Declinare responsabilitate
Părerile exprimate pe acest forum aparțin utilizatorilor acestora și nu pot fi considerate ca fiind informații oficiale sau promovate de acest site/forum.
În conformitate cu prevederile politicii de confidențialitate acceptate la înregistrare, fiecare utilizator este răspunzător de informațiile publicate pe acest site și nu sunt asumate de administratori sau proprietarul acestui forum.
Mai multe despre politicile de confidențialitate, aici...

 

Declinare responsabilitate
Părerile exprimate pe acest forum aparțin utilizatorilor acestora și nu pot fi considerate ca fiind informații oficiale sau promovate de acest site/forum.
În conformitate cu prevederile politicii de confidențialitate acceptate la înregistrare, fiecare utilizator este răspunzător de informațiile publicate pe acest site și nu sunt asumate de administratori sau proprietarul acestui forum.
Mai multe despre politicile de confidențialitate, aici...