welcome mm!
Efectul Kozyrev: gravitatia se manifesta prin unde spiral-elicoidale dextrogire, in timp ce antigravitatia apare prin unde spiral-elicoidale levogire.
Despre experimentele lui Kozyrev:
http://www.soulsofdistortion.nl/tors1a.htmlAlte experimente efectuate la Soviet Academy of Sciences cu giroscoape:
http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htmN.A.Kozyrev detected that the weight of the spinning gyroscope changes slightly depending on the angular velocity and the direction of rotation. The effect he discovered was not large, but the nature of the arising forces could not be explained by existing theories.
Exact acelasi lucru se intampla si cu efectul Allais, descris cu lux de amanunte in penultimul meu mesaj.
Radiatia corpului ceresc care cauzeaza de fapt eclipsa solara influenteaza perioada orbitala al pendulului intr-un mod extraordinar.
Pentru voi toti, iata si efectul Allais inregistrat de Dr. E. Saxl: experimentul celebru din 1970 cu acelasi nume.
“… the current theory of gravitation (being the result of the application, within the current theory of relative motions, of the principles of inertia and universal gravitation to any one of the Galilean spaces) complemented or not by the corrections suggested by the theory of relativity, leads to orders of magnitude [many factors of ten] for lunar and solar action (which are strictly not to be perceived experimentally) of some 100 million times less than the effects noted [during the eclipse] ... [emphasis added].”
Saxl and Allen went on to note that to explain these remarkable eclipse observations, according to "conventional Newtonian/Einsteinian gravitational theory," an increase in the weight of the pendulum bob itself on the order of ~5% would be required ... amounting to (for the ~51.5-lb pendulum bob in the experiment) an increase of ~2.64 lbs!
This would be on the order of one hundred thousand (100,000) times greater than any possible "gravitational tidal effects" Saxl and Allen calculated (using Newtonian Gravitational Theory/ Relativity Theory) for even the 180-degree, "opposite" alignment of the sun and moon ... which, as previously noted, was also directly measured via the torsion pendulum (dasned green line - above) two weeks after the March 7 eclipse!
Deci un efect care este de 100.000 de ori mai mare decat orice efect gravitational cunoscut/calculat.Ce legatura are un simplu efect gravitational cauzat de 3 generatori care se aliniaza , cu subiectul acestui topic ?ARE SI INCA CUM!
O confirmare a faptului ca reforma calendarului Gregoriana a fost falsificata.EFECTUL ALLAIS: miscarea de precesie axiala nu are nici o legatura cu mecanica newtoniana sau relativitatea einsteniana -
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642033#msg1642033EFECTUL ALLAIS: anomaliile pendulului lui Foucault arata ca pamantul este stationar iar energia corpului ceresc se transmite printr-un medium (aether) pana la pendul, efectul antigravitational fiind inregistrat imediat cum incepe eclipsa de soare -
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642668#msg1642668Faptul ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n. ne permite sa ne dam seama ca nu exista si nici nu au existat vreodata dovezi astronomice/stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului fata de stelele fixe.
Potrivit cronologiei oficiale, in anul 325 e.n., solstitiul de iarna ar fi trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16 Decembrie, iar in 1582, anul in care pontiful Grigore XIII a reformat calendarul iulian, ar fi trebuit sa cada pe 11 Decembrie.
Numai ca, asa cum am vazut din analiza formidabila facuta de G. Nosovsky, Sinodul de la Niceea nu se putea intruni inainte de anul 876-877; iar in anul intrunirii acestui Sinod, conform cronologiei oficiale, solstitiul de iarna a avut loc tocmai pe 21 Decembrie.
Documentul datat 24 Februarie, 1582, emis de pontiful Grigore XIII, in cronologia oficiala, declara urmatoarele:
Grija noastra nu este numai de a reinstala echinoctiul in locul sau desemnat cu mult timp in urma, din care a fost decalat in perioada care a trecut de la Sinodul de la Niceea, cu aproximativ zece zile...
Decalajul insa ar fi fost de doar cinci zile, asa cum putem vedea din datarea Sinodului de la Niceea.
Scandalul care s-ar fi declansat in urma unei datari imprecise, cu o deviere de cinci zile, 11 Decembrie in loc de 16 Decembrie, ar fi facut inconjorul intregii Europe. Deci, documentul datat pe Februarie 1582, a fost redactat mult mai tarziu, cam in acelasi timp in care erau inventate datarile pentru toate Sinoadele ecumenice.
Neavand la dispozitie formula precisa a lui K.F. Gauss pentru calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat, cei care au redactat acele canoane si documente pontificale au jucat la cacealma, oferind reguli ale Pastelui care nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n.
