OZN la Chiraleș-BN 1979

[alx]

OK domnule @xperyens
  Dvs. aveți dreptate. Așa că începând cu acest moment vă rog să postați doar on-topic. Toate postările care nu au legatură cu subiectul vor fi șterse fără avertisment! O seară bună vă doresc!

[xperyens]

Cate grupuri de martori ati identificat in acest caz, domnule alx?

[abyss]

Avand in vedere ca aceste apariții catalogate drept neidentificate  (pentru noi "marea turmă") nu prea lasă urme fizice decat rarisim, contează aș îndrăzni să opinez urmele conexe , fiindcă de obicei ele există.

Ati identificat asa ceva domnule xperyens?

[xperyens]

Avand in vedere ca aceste apariții catalogate drept neidentificate  (pentru noi "marea turmă") nu prea lasă urme fizice decat rarisim, contează aș îndrăzni să opinez urmele conexe , fiindcă de obicei ele există.

Ati identificat asa ceva domnule xperyens?

Avand in vedere ca din movila s-au decopertat cel putin 10 metri de pamant la actiunea de dupa 79, nu am gasit urmele la sol, ar fi fost nevoie de un restaurator avizat care sa reproduca dupa 40 de ani acele presupuse urme la sol. Dar nu sunt multi avizati sa faca asta. Deci nu 

[abyss]

10 metri e foarte mult...

Mai corect cred ar fi fost potrivit un arheolog sau geolog. Restauratorii sunt pe alte directii.

In arhive la primarie nu e nimic?

LE. - tardiv am inteles raspunsul dumneavoastra.  La urme conexe cand am pomenit m-am referit la altceva. Urme/fenomene conexe, adica mesaje lasate oamenilor ce apar dupa eveniment in starea de vis ori ca flash-uri printre amintiri. Oricat de bizare ar fi unele relatari ele sunt importante chiar dacă prezinta inconsistențe.

[jean]

ma bucura duo-ul pornit pe investigatii.
de la talpa din Aiud, la cazul Valea Plopului, acum Chirales... sunt curios, ce urmeaza?
pot sa fac o sugestie?

ce ziceti de cazul citat mai jos? ca sa nu asteptam decenii pentru a investiga..e destul de recent. si, cred eu ca are niste surprize....

ca sa inlatur orice "nuante", mentionez ca prin acest mesaj nu iau la mishto pe nimeni!

Salut Rayden, da este un caz de care am fost interesat personal inca din 2016 cand s-a intamplat. Din pacate nimeni din ASFAN nu a fost interesat cu exceptia unei colege care a incercat sa afle cateva informatii din acea zona. Eu as fi vrut sa aflu mai multe, am facut o lista cu numele persoanelor care sa poata fi contactate si am dat-o la mai multe persoane. Din pacate nu aveam numele complete si nici nu am reusit sa gasesc cateva persoane sa mergem pana acolo. Am scris un mic articol pe Facebook pentru a putea gasi ceva persoane de contact dar degeaba.
Din pacate ne ocupam de cazuri foate vechi si ne scapa printre degete cele mai apropiate.

[xperyens]

Domnule jean, nu spuneati dvs. la ultima sedinta ASFAN ca ati vrea sa mergeti si dvs. la investigatia din Chirales insa nu va permitea timpul?

[jean]

Da asa am spus, ar fi fost interesant.

[Rayden]

@Jean,
multumesc pentru info furnizate. ti-am lasat un MP, cand ai timp si kef, da te rog si mie un semn. merci!

pentru VIM: as avea de zis multe, dar aleg sa nu zic nik!

[Grifon]

Așa, într-o doară, observ că acest subiect a strâns, într-o lună, peste 10.000 de vizualizări (mai mult ca alte subiecte într-un an, sau mai mulți).
Tot într-o doară zic : măcar de dragul acestor privitori, atrași pesemne de promisiunea unui caz, ce-ar fi să revenim la concretul speței ? Nu de alta, dar acest gen de "răfuieli" devin agasante - mai ales pentru persoanele (în uriașă pondere) ce nu au vreo legătură cu "împricinații".
Mai mult de dragul logicii argumentative, aștept și eu o susținere (fundamentată) că la Chiraleș chiar a fost ceva.. Un minim argument, dar nu din gama "tre' să fi fost ceva, că eu sunt pasionat, cred și îmi doresc".
Să presupunem că miile de curioși ce au accesat pagina nu sunt nici "adepți", nici sceptici. Sunt doar curioși, chiar și la nivelul minimului "simț comun".
Păreri "contra" au fost, inclusiv ale mele. N-ar strica să auzim câte ceva și de la partea "pro", măcar ptr.contrabalansarea de care vorbeam zilele trecute.
Altfel, tocmai cei dornici a consolida ufologia contribuie, din ce citesc, la decredibilizarea ei, ba chiar la aruncarea ei, zdravăn, în desuet.
E chiar hilar că eu (sceptic, cel puțin în această poveste) susțin totuși revenirea la o dezbatere serioasă. Păi, cu astfel de "promovări", până și debunk-erii ajung să ofteze...

Deci, la Chiraleș a fost...ce ?

[prodcomb]

ma bucura duo-ul pornit pe investigatii.
de la talpa din Aiud, la cazul Valea Plopului, acum Chirales... sunt curios, ce urmeaza?
pot sa fac o sugestie?

ce ziceti de cazul citat mai jos? ca sa nu asteptam decenii pentru a investiga..e destul de recent. si, cred eu ca are niste surprize....

ca sa inlatur orice "nuante", mentionez ca prin acest mesaj nu iau la mishto pe nimeni!

Nu ar fi mai interesante, de exemplu, cazurile: februarie 1913 România, iulie 1997 Otopeni, ...
Cu aceeași mențiune finală.
 

[xperyens]

Nu ar fi mai interesante, de exemplu, cazurile: februarie 1913 România, iulie 1997 Otopeni, ...
Cu aceeași mențiune finală.
 

Poate chiar sunt mai interesante, dar aici este vorba de timpul si banii nostri. Cu siguranta vom mai merge si la altele. Daca consideram ca avem ceva interesant acolo, scoatem bani din buzunar, alocam timp si alte resurse si mergem. Daca cazurile mentionate va par interesante, scoateti dvs. bani din buzunar, alocati timp si efort si mergeti acolo, nu va opreste nimeni ba chiar eu personal va incurajez.

Așa, într-o doară, observ că acest subiect a strâns, într-o lună, peste 10.000 de vizualizări (mai mult ca alte subiecte într-un an, sau mai mulți).
Tot într-o doară zic : măcar de dragul acestor privitori, atrași pesemne de promisiunea unui caz, ce-ar fi să revenim la concretul speței ? Nu de alta, dar acest gen de "răfuieli" devin agasante - mai ales pentru persoanele (în uriașă pondere) ce nu au vreo legătură cu "împricinații".
Mai mult de dragul logicii argumentative, aștept și eu o susținere (fundamentată) că la Chiraleș chiar a fost ceva.. Un minim argument, dar nu din gama "tre' să fi fost ceva, că eu sunt pasionat, cred și îmi doresc".
[...]

Sunt tone de informatii care trebuie structurate, si asta cere foarte multa munca - dupa deplasarea pe teren. Spre exemplu revista RUFOR in care este descris cazul a aparut probabil la vreo 8-9 luni distanta de la investigatia lor. Nu spun ca atata va dura si la noi, dar am dorit sa mentionez acest aspect ca sa se inteleaga mai bine de ce va mai dura. Pana nu analizam si structuram toata informatia, este prematur sa iesim cu detalii, si credem ca asa este corect.

[prodcomb]

Poate chiar sunt mai interesante, dar aici este vorba de timpul si banii nostri. Cu siguranta vom mai merge si la altele. Daca consideram ca avem ceva interesant acolo, scoatem bani din buzunar, alocam timp si alte resurse si mergem. Daca cazurile mentionate va par interesante, scoateti dvs. bani din buzunar, alocati timp si efort si mergeti acolo, nu va opreste nimeni ba chiar eu personal va incurajez.
...

Am făcut toate cele menționate, mai puțin cu „mersul acolo” în 1913.
Și le-am rezolvat, postând pe aces forum.

[prodcomb]

Scrisoarea copiilor a văzut-o cineva, în afară de „povestitor”?
A apărut undeva tipărită, fotografiată, etc.?

[prodcomb]

Se pare că acea scrisoare a copiilor nu (mai) există.
Uitându-mă la schița locurilor desfășurării evenimentelor am remarcat o mulțime de inadvertențe.
Redau schița cu orientarea corectă.