ok..verdictul ? cu ce tip de insecta avem de aface? 
cu insecte ORDINARE, surprinse in conditii tehnice favorabile (timp mare de expunere si de multe ori in contralumina), dar nu vei vrea sa-ti spun si specia si daca era mascul sau femela
rolf e renul tau preferat ? 
however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.
de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html
Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.
http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
Draga Sirius13, incep sa inteleg ca nu ai inteles nimic practic din fenomenul rods, nu ti s-a aprins nici un beculet, si ca esti prins in lumea mirajelor documentarelor sau filmuletelor care promoveaza acest fals mister.
Daca filmul de pe youtube, citat de tine mai inainte,
What you say about this ones,Depth ?
http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4
de fapt se vrea o dovada ironica la adresa mea de genul "na' de-aici", pentru ca altfel nu vad rostul acelui post... ma uimesti.
Tu chiar nu intelegi o iota din aspectele tehnice de captura a imaginii, si nici nu pricepi deloc cum e cu perceptia selectiva a informatiilor relevante si ignorarea inconstienta a elementelor irelevante..Tu vii si spui inocent: "au fost filmate de camere si nu au fost vazute cu ochiul liber, si arata ciudat", dar nu iei catusi de putin in considerare cum ar arata o insecta ordinara in zbor filmata prin procedee si variatiuni de reglaje tehnice pe care nu le cunosti ca nu te intereseaza, insecte neobservate de martor la momentul respectiv datorita perceptiei selective pe care iarasi nu o cunosti ca nu te intereseaza, si tot tu vii, ca astea sunt enigme... si daca eu sau altul ma chinui si iti arat ce si cum, ba si explic unele elemente tehnice si invit la utilizarea materiei cenusii, si iti dau nenumarate exemple printre care si unele obligatoriu care sa te puna pe ganduri... tot ce scot de la tine este un inchistat
however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.
de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html
Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.
http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
Imi pare rau, vad ca iubesti atat de mult misterul unor reportaje si filmulete si nu ai nici un simt critic de raportare la realitate...tot ce faci este sa urmaresti in calitate de spectator si consumator de alte si alte piste similare care sa te mentina in ideea ca e ceva misterios acolo, si nu se poate tocmai tu sa fii pacalit de niste banale insecte... la urma urmei e credibilitatea ta in joc, orgoliul.
Nu este nici o ironie de a da exemple cat mai multe si cat mai variate si sa va fac sa ganditi critic si sa va raportati la realitate atunci cand VIZIONATI IMAGINI aparent misterioase. Eu nu doar spun o chestie, ci, in acest caz, eu chiar fac practic cat imi permite timpul si gandirea. Daca tu faci doar research la doar ce-ti place tie... si negi alte posibilitati ... esti intr-un cerc vicios.
Ai vazut imaginile cu ozn-uri multele de pe site-ul meu personal? Ca nu mi-ai raspuns.
Nu ai vazut nimic care sa te puna pe ganduri? Toate de acolo sunt insecte si pasarele doar pentru ca asa spun eu, si deci tratezi superficial ce spun ca oricum sunt un sceptic care debiteaza prostii? Si ce spune Jose Escamilla e OZN-uri sau ciudatenii misterioase doar ca asa spune el?
Un exemplu ca urmatorul, (deci se intampla la Sibiu anul trecut, in Piata Mare, plina de oameni) nu insemna nimic pentru tine? Acela este in logica ta (care exemplifici chestii asemanatoare dar le acorzi mister), un OZN sau o creatura nestiuta?
si acum, oferta speciala, insecta a la "Escamilla" (cunoscatorii stiu ca dansul ne vinde gogosi cu insecte supersonice surprinse de camere high speed - de exemplu am comentat ceva aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,12.msg14598.html#msg14598 )
Deci sunt patru cadre, prezint 2 dintre ele aici:
iar animatia cu cele 4 cadre este aceasta:
sau alt exemplu, care nu-ti sugereaza nimic despre cum poate fi dunga aia o insecta?? :
si a doua, senzationala, (Jose Escamila, cel care ne vinde gogosile cu insectele supersonice, ar fi gelos pe mine la asta ):
De remarcat la aceasta din urma traiectoria suficient de lunga pe care a avut-o insecta in timpul relativ mare de expunere de doar 1/13 secunde, timp in care a dat din aripi de numai putin de 13 ori, caci se vad 13 reflexii succesive ale aripilor in bataia razelor soarelui, (adica insecta ar da din aripi cam de 169 batai pe secunda, rezultat real si plauzibil).
Imaginea originala aici: http://picfu.com/link/35306/d51bbfd207fd39c1
Parametrii EXIF relevanti: ExposureTime - 1/13 seconds | FNumber - 3.50 | FocalLength - 46.30 mm | DateTimeOriginal - 2008:05:24 17:01:19
Deci, Sirius13, inainte de a recomanda sa facem research noi astia "scepticii care dam verdicte", mai bine iti pui materia cenusie la contributie si nu mai inghiti cu atata usurinta orice vezi pe internet, chiar daca vezi aia in mai multe locuri. Desigur, daca vrei. Daca nu, ramai inchistat in universul misterios, si esti liber sa faci ce research vrei tu si sa-ti umpli harddisk-ul cu misterioasele "Flying Rods".
