Autor Subiect: Sãgeþile  (Citit de 43081 ori)

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #60 : 11 August 2008, 14:00:37 »
noapte buna.

ti-am vazut situ,in afara de albine nu vad nimic.

deci,ce insecte SUNT IN ACEL CLIP ?

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #61 : 11 August 2008, 14:18:45 »
Ti-am mai spus: sunt insecte ordinare filmate la timp mai mare de expunere. Dar tu nu poti judeca acest fenomen se pare. Vrei probabil exemple de la mine, EXACT ca si acelea. Poate o sa-mi fac si pentru asta timp, desi mi se pare ridicol, credeam ca se intelege ce si cum.

Inainte de asta, spune-mi, cele 2 exemple din postul meu anterior, cele cu cantaretii de muzica populara si cel cu linia lunga. Spune-mi ce sunt acele obiecte? Albine zici? Cum poate arata o albina in asa hal?
« Ultima Modificare: 11 August 2008, 14:20:12 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #62 : 12 August 2008, 23:46:11 »
Sirius13, nu mai zici nimic? Te intrebasem ce crezi ca e in secventele astea 2 ultime ale mele...


sinusoida zburatoare:




si linia lunga cu multe "ramurele":





Imaginea originala aici: http://picfu.com/link/35306/d51bbfd207fd39c1

Parametrii EXIF relevanti: ExposureTime - 1/13 seconds | FNumber - 3.50 | FocalLength - 46.30 mm | DateTimeOriginal - 2008:05:24 17:01:19



David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #63 : 13 August 2008, 00:12:06 »
Sirius13, nu mai zici nimic? Te intrebasem ce crezi ca e in secventele astea 2 ultime ale mele...


sinusoida zburatoare:




si linia lunga cu multe "ramurele":





Imaginea originala aici: http://picfu.com/link/35306/d51bbfd207fd39c1

Parametrii EXIF relevanti: ExposureTime - 1/13 seconds | FNumber - 3.50 | FocalLength - 46.30 mm | DateTimeOriginal - 2008:05:24 17:01:19





In prima e ditamai albina/bondaru/etc.

Iar in adoua nu stiu ; si mai mult ca sigur nici tu nu stii

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #64 : 13 August 2008, 00:57:12 »
deci tu spui ca forma asta de sinusoida cu 3 cocoase:



este o ditamai albina/bondar. Totusi nu seamana deloc la forma. Pe ce te bazezi cand afirmi asta?


Iar la a doua:



 esti prea sigur ca eu nu stiu ce este. Asta probabil doar pentru ca tu nu stii ce este si generalizezi. Intrebarea este ce ar putea fi in conditiile tehnice date:
- forma si marimea (uite-te si la imaginea originala sa vezi contextul  http://picfu.com/link/35306/d51bbfd207fd39c1), modul de unde vine lumina pe obiect si respectiv luminozitatea, mai bine zis intunecimea fundalului
- timp de expunere de 1/13 secunde

 De ce nu  poate fi o insecta obisnuita?



« Ultima Modificare: 13 August 2008, 00:59:02 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #65 : 14 August 2008, 20:50:36 »
Sirius13, deci?
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #66 : 14 August 2008, 21:59:52 »
Sirius13, deci?

stau..ma uit...repet ..iar ma uit si tot nu inteleg

avem o poza fixa iar asta ar trebui sa imortalizeze/blocheze orice punctulet;sa presupunem prin absurd ca ar fi o mini-musculita..aripile sunt extrem de mari fata de ''corp'' si se repeta datorita 'miscarii''; ei bine nu pot sa accept asta.. mai astept opinii
« Ultima Modificare: 14 August 2008, 22:01:05 de Sirius13 »

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #67 : 14 August 2008, 22:57:27 »
stau..ma uit...repet ..iar ma uit si tot nu inteleg

avem o poza fixa iar asta ar trebui sa imortalizeze/blocheze orice punctulet;sa presupunem prin absurd ca ar fi o mini-musculita..aripile sunt extrem de mari fata de ''corp'' si se repeta datorita 'miscarii''; ei bine nu pot sa accept asta.. mai astept opinii

vezi, aici gresesti esential.

o poza fixa nu neaparat imortalizeaza/blocheaza orice punctulet. Punctele/obiectele care au viteza suficient de mare relativ la timpul cat este expus cadrul, nu pot fi imortalizate/inghetate. Ai auzit de motion blur?

Hai sa zic simplu:
Daca o masina face 120 km intr-o ora, cat face intr-un minut? Pai face 120 / 60 = 2 kilometri.

La fel, daca o insecta zboara sa zicem cu 10 km pe ora, cat zboara ea in 1/13 secunde (adica in timpul cat dureaza expunerea acelei poze?)

Pai face 10000 metri impartit la 3600 secunde si rezultatul mai impart o data la la 13, adica face 0,21 metri, adica 21 centimetri.
Deci insecta respectiva face nu mai putin de 21 de centimetri cat timp (acel timp de expunere) aparatul isi mentine deschis accesul luminii la senzor pentru producerea imaginii. Adica un motion blur foarte accentuat. 21 de centimetri fata de lungimea unei insecte de sa zicem 5 milimetri este foarte mult, adica e de 42 de ori mai mult decat marimea ei..adica  ceva foarte lung.Deci o dunga foarte lunga si subtire.

Am gresit ceva pana aici?
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Yagg

  • Vizitator
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #68 : 15 August 2008, 00:51:35 »
vezi, aici gresesti esential.

o poza fixa nu neaparat imortalizeaza/blocheaza orice punctulet. Punctele/obiectele care au viteza suficient de mare relativ la timpul cat este expus cadrul, nu pot fi imortalizate/inghetate. Ai auzit de motion blur?


@Sirius13: O pozã cu expunere îndelungatã poate sã te facã sã înþelegi fenomenul de care îþi vorbeºte DepthOfField. Dacã obiectivul camerei foto are o cantitate suficientã de luminã pe obiectul fotografiat timpul de expunere va fi foarte mic (în cazul camerelor care îºi pot ajusta aceste setãri automat), dacã lumina care cade pe obiect nu este suficientã, timpul de expunere este mai mare ºi vor apare mai multe "cadre" în timpul fotografierii. Vezi imaginile "în ceaþã", fotografiile cu timp îndelungat de expunere sau fotografiile astronomice cu timp îndelungat de expunere.
Unele aspecte ale fotografierii în aceste condiþii depind ºi de focalizarea corectã a obiectelor. Dacã viteza de închidere a diafragmei este mai micã, în funcþie de cantitatea de luminã ºi timpul de expunere reglat automat sau manual la o focalizare corectã a obiectului, decât viteza de deplasare a unui obiect satelit sau care se aflã la o distanþã de focalizare apropiatã se creeazã efectul acela de "multiplicare" a scenei. Acest efect poate apare ºi în cazul în care fotograful miºcã aparatul foto în timpul fotografierii în condiþii de iluminare slabã.
Deci e foarte simplu. Dacã ai un obiect care se miºcã cu o vitezã mai mare decât viteza de închidere a diafragmei aparatului foto, rezultatul va fi un efect ca cel prezentat mai jos. ªi în cazul camerelor video este aproximativ asemãnãtor. Acestea filmeazã tot pe cadre, cultura generalã ne obligã sã cunoaºtem cã un clip video sau o expunere animatã cu ajutorul unui proiector trebuie sã aibã aproximativ 24 de cadre pe secundã. Camerele video comerciale, ieftine, nu filmeazã la o asemenea calitate. Dacã obiectul filmat are o vitezã mai mare decât capacitatea de imortalizare într-o secundã a senzorului camerei video, rezultatul este un efect ca în clipurile prezentate.
Pentru rezultate clare în cazul filmãrilor insectelor sau a pãsãrilor foarte rapide te poþi gândi sã le filmezi cu aparaturã video care filmeazã cu mai multe cadre pe secundã decât în mod normal. Vezi experimentele celor de la Myth Busters de pe Discovery. Ei folosesc astfel de camere. Treaba e mult mai complicatã decât atât, eu am scris pentru a se înþelege. Apar ºi alte fenomene în cazul în care filmezi cu camere video cu stocare pe card, decât în cazul celor cu stocare pe bandã (casetã video) ºi sunt ºi alte detalii de care trebuie sã þii cont.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #69 : 16 August 2008, 00:20:52 »


however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.

de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo



bun, Sirius13, dar de secventa urmatoare ce parere ai:



 :roll:


David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #70 : 17 August 2008, 00:10:59 »
Sirius 13, parca purtam un dialog, in care am venit cu contraargumente chiar experimentale la argumentele tale, ca sa te conving de ce spun..

Am ramas sa port doar un monolog?

Deci?
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #71 : 17 August 2008, 01:38:41 »
Sirius 13, parca purtam un dialog, in care am venit cu contraargumente chiar experimentale la argumentele tale, ca sa te conving de ce spun..

Am ramas sa port doar un monolog?

Deci?


Te rog sa ma scuzi ca nu ti-am raspuns;poate am facut-o dintr-un motiv.

Ce pot spune...cele din ultima poza sunt insecte;sau sa le zic ''sageti'' ?  :-D o sa mai caut si pe alte forumuri poate poate  mai gasesc pareri.

si totusi... 20m long?

http://www.youtube.com/watch?v=TI3wWAvf52Q



http://www.youtube.com/watch?v=m7qSMJ18tIk&feature=related
« Ultima Modificare: 17 August 2008, 01:42:17 de Sirius13 »

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #72 : 17 August 2008, 01:56:26 »
ok.
Judec-o si pe urmatoarea:

http://www.youtube.com/watch?v=_SUIHfhEn-w


E clar cu ce avem de-a face, nu?

 :roll:


Noapte buna.
« Ultima Modificare: 17 August 2008, 02:00:21 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #73 : 21 August 2008, 01:20:19 »
Salut Sirius13..te-ai mai lamurit?

la adresa mea http://www.freewebs.com/depth0ffield/pasarisiinsecte4.htm am re-actualizat si am pus mai multe capturi cu acele muste ordinare care dau efect de rods, cam ultimul sfert al paginii respective.

Pe un alt film luat de pe youtube , de aici http://www.youtube.com/watch?v=ZdbHNbGgTuM

in special uite-te de la minutul 4:52 pana la sfarsit...cineva filmeaza cu o camera normala la 30 frame pe secunda si simultan cu o camera high speed la 1000 frame pe secunda.... iar prima camera, aia obisnuita, filmeaza un "flying rod" tipic, pe cand a doua, cea high speed, releva ca era de fapt o banala molie....

Te-ai convins ca fenomenul "flying rods" este doar un fals mister? Speculat de unii?

Daca nu...ce motive concrete si irefutabile ai sa crezi in existenta lor? eu nu am vazut nimic decat speculatii si interpretari gresite. Il admir pe domnul Jose Escamilla, care cred ca a scos bani frumusei pe filmat muste si insecte...
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline spooky

  • Administrator
  • Veteran
  • *
  • Mesaje postate: 1,195
  • Gen: Bărbat
  • The mind has no firewall.
    • Vezi Profilul
    • InfoCon.ro
  • Liked: 27
  • Likes Given: 22
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #74 : 21 August 2008, 02:12:26 »
excelent DeepOfField
Paul Dorneanu
Presedinte Romanian UFOnetwork
Tel: +40-722-643640
"In a world of universal deceit telling the truth is a revolutionary act." -- George Orwell, 1984

InfoCon.ro
Waze.ro