Autor Subiect: Sãgeþile  (Citit de 39481 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #45 : 10 August 2008, 14:04:22 »
What you say about this ones,Depth ?

http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,136
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #46 : 10 August 2008, 14:15:23 »
What you say about this ones,Depth ?

http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4

Iti raspund, te asigur, dar mai intai spune-mi parerea ta despre filmuletul de pe youtube postat de tine. Ce spui tu ca sunt acelea?
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #47 : 10 August 2008, 14:23:18 »
Iti raspund, te asigur, dar mai intai spune-mi parerea ta despre filmuletul de pe youtube postat de tine. Ce spui tu ca sunt acelea?

nu l-am postat eu.

or fi albine?

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,136
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #48 : 10 August 2008, 15:03:04 »
ma refeream la linkul de pe youtube, postat (preluat) de tine aici pe forum.

Foarte probabil ca da, e un roi de albine. In orice caz insecte. In orice caz, nu nave extraterestre. Pe pagina  http://www.freewebs.com/depth0ffield/ , o sa gasesti un capitol intreg (in 4 parti), de poze cu insecte si pasari, din care cateva exemple foarte asemanatoare cu unele postate in acel film de pe youtube, si care sunt EVIDENT insecte.
Bine-bine, dar foarte multi sustin ca exact alea sunt OZN-uri, adica chiar nave extraterestre, iar altii ca sunt forme de viata necunoscute, unii (Jose Escamilla de ex) fac documentare UFO in acest sens pe aceasta idee). Care-i treaba de sustin aceia asa ceva? :roll:
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #49 : 10 August 2008, 16:22:59 »
ma refeream la linkul de pe youtube, postat (preluat) de tine aici pe forum.

Foarte probabil ca da, e un roi de albine. In orice caz insecte. In orice caz, nu nave extraterestre. Pe pagina  http://www.freewebs.com/depth0ffield/ , o sa gasesti un capitol intreg (in 4 parti), de poze cu insecte si pasari, din care cateva exemple foarte asemanatoare cu unele postate in acel film de pe youtube, si care sunt EVIDENT insecte.
Bine-bine, dar foarte multi sustin ca exact alea sunt OZN-uri, adica chiar nave extraterestre, iar altii ca sunt forme de viata necunoscute, unii (Jose Escamilla de ex) fac documentare UFO in acest sens pe aceasta idee). Care-i treaba de sustin aceia asa ceva? :roll:

Dar daca eu consider ca sunt OZN-uri asta inseamna ca sunt adeptul teoriei extraterestre? iar dam in DEX si alte alea,in fine.

Am vazut multe documentare despre aceste chestii mai mult ciudate decat insecte...problema sta in felul urmator,au fost prinse numai pe camere si nu ''vazute cu ochiul liber'' pot fi un fel de insecte ce circula la o viteza superioara;oricum nimic nu e concret.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,136
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #50 : 10 August 2008, 17:28:04 »

Am vazut multe documentare despre aceste chestii mai mult ciudate decat insecte...problema sta in felul urmator,au fost prinse numai pe camere si nu ''vazute cu ochiul liber'' pot fi un fel de insecte ce circula la o viteza superioara;oricum nimic nu e concret.

Problema e falsa problema, nu e nici o problema pentru cine judeca mai mult fenomenul, tinand cont nu numai de fapta in sine (o camera a surprins ceva ce nu s-a vazut cu ochiul liber) cat si de caracteristicile tehnice ale aparatelor, fizica inregistrarii imaginii, si mai ales psihologia perceptiei.
 spune-mi, ai vazut toate exemplele de insecte si pasarele de pe site-ul meu personal? te asigur ca nu-mi aduc aminte sa fi vazut macar unul din acele obiecte misterioase, nu la asta imi era gandul, si cu toate astea au fost surprinse dupa cum vezi nenumarate exemple de m-am plictisit pana le-am publicat pe toate. Evident ca mintea mea pur si simplu chiar daca vedea o pasare sau insecta, o neglija instantaneu, procesul de perceptie (concentrarea atentiei) axandu-se pe ceea ce este important si filtrand balastul informational. Mi se pare mie ca explicatia insectelor e atat de banala si aparent ridicola, incat pur si simplu lumea efectiv nu o ia in considerare si se lasa sedusa de seriozitatea si misterul declaratiilor de prin documentare...

Citat
oricum nimic nu e concret
te contrazic, este foarte concret in realitate, am multe exemple. Tratand superficial un fenomen dealtfel banal, dar in speta prea tehnic si care tine prea mult de psihologia perceptiei, avem impresia ca e ceva misterios si inexplicabil. Nu este misterios si inexplicabil. Este ceva concret si banal, este adevarat, mai greu de inteles la nivel superficial.
« Ultima Modificare: 10 August 2008, 17:29:33 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline StarDust

  • Moderator Global
  • MAESTRU
  • *
  • Mesaje postate: 2,159
  • Gen: Bărbat
  • Archaean soul
    • Vezi Profilul
  • Liked: 526
  • Likes Given: 1229
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #51 : 10 August 2008, 18:01:15 »
Din link-ul youtube postat de Sirius13 ceea ce se vede in sec. 38-39 sunt sigur insecte, de care... nu am idee. Interesant e efectul care apare asupra aripilor in bataia luminii, combinata cu durata de expunere (cadrele) camerei.Nu as fi crezut ca poate aparea un asemenea efect. Atasez doua instantanee, in sec.38 se poate vedea aprox. numai corpul insectei care "ia curba" si se misca aprox. longitudinal si nu transveral in fata camerei, apoi, in sec. 39 aceeasi insecta in plina viteza si efectul care apare.
@Depth
Felicitari pt. site, cine vrea sa se informeze cat de cat, sa o faca.
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16.
http://themillenniumreport.com/2016/03/the-flat-earthers-

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #52 : 10 August 2008, 19:09:30 »
Problema e falsa problema, nu e nici o problema pentru cine judeca mai mult fenomenul, tinand cont nu numai de fapta in sine (o camera a surprins ceva ce nu s-a vazut cu ochiul liber) cat si de caracteristicile tehnice ale aparatelor, fizica inregistrarii imaginii, si mai ales psihologia perceptiei.
 spune-mi, ai vazut toate exemplele de insecte si pasarele de pe site-ul meu personal? te asigur ca nu-mi aduc aminte sa fi vazut macar unul din acele obiecte misterioase, nu la asta imi era gandul, si cu toate astea au fost surprinse dupa cum vezi nenumarate exemple de m-am plictisit pana le-am publicat pe toate. Evident ca mintea mea pur si simplu chiar daca vedea o pasare sau insecta, o neglija instantaneu, procesul de perceptie (concentrarea atentiei) axandu-se pe ceea ce este important si filtrand balastul informational. Mi se pare mie ca explicatia insectelor e atat de banala si aparent ridicola, incat pur si simplu lumea efectiv nu o ia in considerare si se lasa sedusa de seriozitatea si misterul declaratiilor de prin documentare...
te contrazic, este foarte concret in realitate, am multe exemple. Tratand superficial un fenomen dealtfel banal, dar in speta prea tehnic si care tine prea mult de psihologia perceptiei, avem impresia ca e ceva misterios si inexplicabil. Nu este misterios si inexplicabil. Este ceva concret si banal, este adevarat, mai greu de inteles la nivel superficial.

ok..verdictul ? cu ce tip de insecta avem de aface?  :-D

jackie28t

  • Vizitator
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #53 : 10 August 2008, 19:44:53 »
Mai,voi chiar nu v-ati saturat de-atatea punctulete,insecte si pasarele?
Treaba acasa nu aveti sau va place sa imbatraniti pe forum evoluand cu acest subiect?
Yep,nu sunt nave extraterestre ca daca ar fi fost ar fi luat pe sus acoperisul caselor!  :lol: ROLF
« Ultima Modificare: 10 August 2008, 19:46:32 de jackie28t »

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #54 : 10 August 2008, 19:59:05 »
Mai,voi chiar nu v-ati saturat de-atatea punctulete,insecte si pasarele?
Treaba acasa nu aveti sau va place sa imbatraniti pe forum evoluand cu acest subiect?
Yep,nu sunt nave extraterestre ca daca ar fi fost ar fi luat pe sus acoperisul caselor!  :lol: ROLF

rolf e renul tau preferat ?  :|

however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.

de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
« Ultima Modificare: 10 August 2008, 20:05:28 de Sirius13 »

jackie28t

  • Vizitator
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #55 : 10 August 2008, 20:13:34 »
rolf e renul tau preferat ?  :|

however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.

de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo

Dragul meu ''Sirius13'' , incearca sa nu mai folosesti creoane colorate cand te exprimi ca nu suntem la gradinita.
Despre ''rods'' adica mai pe romaneste ''sagetile'' s-a discutat si dezbatut pe acest forum tocmai acum 3 ani.
Adica de mult tare pe vremea cand multi dintre voi nici nu stiau de existenta acestui forum.
Te rog sa vizitezi acest topic numit ''sagetile'' de pe linkul de mai jos.S-au dat acolo destule exemple.
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,12.msg20738.html#msg20738
« Ultima Modificare: 10 August 2008, 20:18:08 de jackie28t »

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #56 : 10 August 2008, 20:31:19 »
Dragul meu ''Sirius13'' , incearca sa nu mai folosesti creoane colorate cand te exprimi ca nu suntem la gradinita.
Despre ''rods'' adica mai pe romaneste ''sagetile'' s-a discutat si dezbatut pe acest forum tocmai acum 3 ani.
Adica de mult tare pe vremea cand multi dintre voi nici nu stiau de existenta acestui forum.
Te rog sa vizitezi acest topic numit ''sagetile'' de pe linkul de mai jos.S-au dat acolo destule exemple.
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,12.msg20738.html#msg20738

Mersi,am citit.Nu m-a incantat nimic,tot speculatii  :-D

however,nu e vina mea ca ati dat titlul ''sageti''.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,136
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #57 : 11 August 2008, 00:31:06 »
ok..verdictul ? cu ce tip de insecta avem de aface?  :-D


cu insecte ORDINARE, surprinse in conditii tehnice favorabile (timp mare de expunere si de multe ori in contralumina), dar nu vei vrea sa-ti spun si specia si daca era mascul sau femela :-D


rolf e renul tau preferat ?  :|

however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.

de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo

Draga Sirius13, incep sa inteleg ca nu ai inteles nimic practic din fenomenul rods, nu ti s-a aprins nici un beculet,  si ca esti prins in lumea mirajelor documentarelor sau filmuletelor care promoveaza acest fals mister.
Daca filmul de pe youtube, citat de tine mai inainte,
What you say about this ones,Depth ?
http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4
de fapt se vrea o dovada ironica la adresa mea de genul "na' de-aici", pentru ca altfel nu vad rostul acelui post... ma uimesti.
Tu chiar nu intelegi o iota din aspectele tehnice de captura a imaginii, si nici nu pricepi deloc cum e cu perceptia selectiva a informatiilor relevante si ignorarea inconstienta a elementelor irelevante..Tu vii si spui inocent: "au fost filmate de camere si nu au fost vazute cu ochiul liber, si arata ciudat", dar nu iei catusi de putin in considerare cum ar arata o insecta ordinara in zbor filmata prin procedee si variatiuni de reglaje tehnice pe care nu le cunosti ca nu te intereseaza, insecte neobservate de martor la momentul respectiv datorita perceptiei selective pe care iarasi nu o cunosti ca nu te intereseaza, si tot tu vii, ca astea sunt enigme... si daca eu sau altul ma chinui si iti arat ce si cum, ba si explic unele elemente tehnice si invit la utilizarea materiei cenusii, si iti dau nenumarate exemple printre care si unele obligatoriu care sa te puna pe ganduri... tot ce scot de la tine este un inchistat

however,depth ,jackie si toti cei..la dat verdicte sunteti primii,voi sceptici care suneti... faceti un research mai amanuntit.
de Flying Rods ati auzit? http://www.subversiveelement.com/Rods.html
Mai bine lasam ironia de a posta albine si carabusi pe diferite situri si treceti la adevaratele enigme.
http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo

Imi pare rau, vad ca iubesti atat de mult misterul unor reportaje si filmulete si nu ai nici un simt critic de raportare la realitate...tot ce faci este sa urmaresti in calitate de spectator si consumator de alte si alte piste similare care sa te mentina in ideea ca e ceva misterios acolo, si nu se poate tocmai tu sa fii pacalit de niste banale insecte... la urma urmei e credibilitatea ta in joc, orgoliul.

Nu este nici o ironie de a da exemple cat mai multe si cat mai variate si sa va fac sa ganditi critic si sa va raportati la realitate atunci cand VIZIONATI IMAGINI aparent misterioase. Eu nu doar spun o chestie, ci, in acest caz, eu chiar fac practic cat imi permite timpul si gandirea. Daca tu faci doar research la doar ce-ti place tie... si negi alte posibilitati ... esti intr-un cerc vicios.

Ai vazut imaginile cu ozn-uri multele de pe site-ul meu personal? Ca nu mi-ai raspuns.
Nu ai vazut nimic care sa te puna pe ganduri? Toate de acolo sunt insecte si pasarele doar pentru ca asa spun eu, si deci tratezi superficial ce spun ca oricum sunt un sceptic care debiteaza prostii? Si ce spune Jose Escamilla e OZN-uri sau ciudatenii misterioase doar ca asa spune el?

Un exemplu ca urmatorul, (deci se intampla la Sibiu anul trecut, in Piata Mare, plina de oameni) nu insemna nimic pentru tine? Acela este in logica ta (care exemplifici chestii asemanatoare dar le acorzi mister), un OZN sau o creatura nestiuta?


Citat
si acum, oferta speciala, insecta a la "Escamilla"  (cunoscatorii stiu ca dansul ne vinde gogosi cu insecte supersonice surprinse de camere high speed - de exemplu am comentat ceva aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,12.msg14598.html#msg14598 )

Deci sunt patru cadre, prezint 2 dintre ele aici:






iar animatia cu cele 4 cadre este aceasta:







sau alt exemplu, care nu-ti sugereaza nimic despre cum poate fi dunga aia o insecta?? :

Citat
si a doua, senzationala, (Jose Escamila, cel care ne vinde gogosile cu insectele supersonice, ar fi gelos pe mine la asta :-D  ):



De remarcat la aceasta din urma traiectoria suficient de lunga pe care a avut-o insecta in timpul relativ mare de expunere de doar 1/13 secunde, timp in care a dat din aripi de numai putin de 13 ori, caci se vad 13 reflexii succesive ale aripilor in bataia razelor soarelui, (adica insecta ar da din aripi cam de 169 batai pe secunda, rezultat real si plauzibil).

Imaginea originala aici: http://picfu.com/link/35306/d51bbfd207fd39c1

Parametrii EXIF relevanti: ExposureTime - 1/13 seconds | FNumber - 3.50 | FocalLength - 46.30 mm | DateTimeOriginal - 2008:05:24 17:01:19





Deci, Sirius13, inainte de a recomanda sa facem research noi astia "scepticii care dam verdicte", mai bine iti pui materia cenusie la contributie si nu mai inghiti cu atata usurinta orice vezi pe internet, chiar daca vezi aia in mai multe locuri. Desigur, daca vrei. Daca nu, ramai inchistat in universul misterios, si esti liber sa faci ce research vrei tu si sa-ti umpli harddisk-ul cu misterioasele "Flying Rods".




 
 
 

« Ultima Modificare: 11 August 2008, 00:34:57 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline Sirius13

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 853
    • Vezi Profilul
  • Liked: 4
  • Likes Given: 12
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #58 : 11 August 2008, 00:53:04 »
cu insecte ORDINARE, surprinse in conditii tehnice favorabile (timp mare de expunere si de multe ori in contralumina), dar nu vei vrea sa-ti spun si specia si daca era mascul sau femela :-D


Draga Sirius13, incep sa inteleg ca nu ai inteles nimic practic din fenomenul rods, nu ti s-a aprins nici un beculet,  si ca esti prins in lumea mirajelor documentarelor sau filmuletelor care promoveaza acest fals mister.
Daca filmul de pe youtube, citat de tine mai inainte,  de fapt se vrea o dovada ironica la adresa mea de genul "na' de-aici", pentru ca altfel nu vad rostul acelui post... ma uimesti.
Tu chiar nu intelegi o iota din aspectele tehnice de captura a imaginii, si nici nu pricepi deloc cum e cu perceptia selectiva a informatiilor relevante si ignorarea inconstienta a elementelor irelevante..Tu vii si spui inocent: "au fost filmate de camere si nu au fost vazute cu ochiul liber, si arata ciudat", dar nu iei catusi de putin in considerare cum ar arata o insecta ordinara in zbor filmata prin procedee si variatiuni de reglaje tehnice pe care nu le cunosti ca nu te intereseaza, insecte neobservate de martor la momentul respectiv datorita perceptiei selective pe care iarasi nu o cunosti ca nu te intereseaza, si tot tu vii, ca astea sunt enigme... si daca eu sau altul ma chinui si iti arat ce si cum, ba si explic unele elemente tehnice si invit la utilizarea materiei cenusii, si iti dau nenumarate exemple printre care si unele obligatoriu care sa te puna pe ganduri... tot ce scot de la tine este un inchistat

Imi pare rau, vad ca iubesti atat de mult misterul unor reportaje si filmulete si nu ai nici un simt critic de raportare la realitate...tot ce faci este sa urmaresti in calitate de spectator si consumator de alte si alte piste similare care sa te mentina in ideea ca e ceva misterios acolo, si nu se poate tocmai tu sa fii pacalit de niste banale insecte... la urma urmei e credibilitatea ta in joc, orgoliul.

Nu este nici o ironie de a da exemple cat mai multe si cat mai variate si sa va fac sa ganditi critic si sa va raportati la realitate atunci cand VIZIONATI IMAGINI aparent misterioase. Eu nu doar spun o chestie, ci, in acest caz, eu chiar fac practic cat imi permite timpul si gandirea. Daca tu faci doar research la doar ce-ti place tie... si negi alte posibilitati ... esti intr-un cerc vicios.

Ai vazut imaginile cu ozn-uri multele de pe site-ul meu personal? Ca nu mi-ai raspuns.
Nu ai vazut nimic care sa te puna pe ganduri? Toate de acolo sunt insecte si pasarele doar pentru ca asa spun eu, si deci tratezi superficial ce spun ca oricum sunt un sceptic care debiteaza prostii? Si ce spune Jose Escamilla e OZN-uri sau ciudatenii misterioase doar ca asa spune el?

Un exemplu ca urmatorul, (deci se intampla la Sibiu anul trecut, in Piata Mare, plina de oameni) nu insemna nimic pentru tine? Acela este in logica ta (care exemplifici chestii asemanatoare dar le acorzi mister), un OZN sau o creatura nestiuta?







sau alt exemplu, care nu-ti sugereaza nimic despre cum poate fi dunga aia o insecta?? :





Deci, Sirius13, inainte de a recomanda sa facem research noi astia "scepticii care dam verdicte", mai bine iti pui materia cenusie la contributie si nu mai inghiti cu atata usurinta orice vezi pe internet, chiar daca vezi aia in mai multe locuri. Desigur, daca vrei. Daca nu, ramai inchistat in universul misterios, si esti liber sa faci ce research vrei tu si sa-ti umpli harddisk-ul cu misterioasele "Flying Rods".




 
 
 



Bun,bun.. lasa talmes balmesu la o parte.Am gresit ca nu am dat search la ''sageti'' in loc de ''rods''  :-D

m-am uitat pe siteul tau ,m-am uitat si aici si totusi nu mai convins ca e vorba de insecte  :-D sau macar insecte normale. :|

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,136
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Sãgeþile
« Răspuns #59 : 11 August 2008, 01:00:10 »
Bun,bun.. lasa talmes balmesu la o parte.Am gresit ca nu am dat search la ''sageti'' in loc de ''rods''  :-D

m-am uitat pe siteul tau ,m-am uitat si aici si totusi nu mai convins ca e vorba de insecte  :-D sau macar insecte normale. :|

Talmes balmes o fi in capul tau daca nu intelegi fenomenele fizice si psihologice implicate...si vad ca si evaluezi foarte repede... (o fi dovada de superficialitate?  :roll: )

Deci, alea doua exemple puse adineaori de mine, in postul meu anterior, sunt zici tu insecte "anormale"?

Eu zic sa mai judeci mai profund ce si cum. Ca esti in mare confuzie. Bine nu zic sa pierzi ore acuma, ci in timp.
Acum e tarziu, noapte buna.
« Ultima Modificare: 11 August 2008, 01:01:28 de DepthOfField »
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm