Jackie, mai ti-aduci aminte de pe topicul "Controverse, cazuri discutabile, confuzii, falsuri, trucuri, mistificari..de ce?" legat de o poza de la Galati....
eu tot spuneam ca falsuri nedetectabile se pot face cu ceva efort si talent, iar tu spuneai ca prin analiza pixelatiei etc se poate discerne daca imaginea este manipulata sau nu.
Dupa cum se vede, adevarul este la mijloc, in functie de priceperea celui care face falsul:
- analize atente pot depista falsul, daca acesta este imperfect
- orice fel de analize nu mai pot depista falsul, daca acesta este bine realizat.
Cu alte cuvinte, in ziua de azi, aproape orice imagine (si doar imaginea in sine) nu mai poate fi exclusa complet de banuiala de a fi fost falsificata. Mai degraba conteaza elementele auxiliare cazului in excluderea sau includerea acestei posibilitati. In plus, in ziua de azi e din ce in ce mai usor sa falsifici, dupa cum se vede ca tot felul de teribilisti talentati isi fac de cap pe mintile internetistilor.
Cazul "OZN deasupra aeroportului O'Hare Chicago / 7 Noiembrie 2006" poate fi real, dar de ce trebuie sa stam o gramada de indivizi sa filtram nebuniile unora pentru a afla adevarul?