Criza financiara globala

[andrei]

  Ar mai fi si acestea... care se cam leaga cu cealalta.

[andrei]

  Si bomboana pe coliva ,,,pentru naivii care cred in bunele intentii ale U.E.

[terraflorin]

Iată care este teoria conspiraţiei privind ''criza economică'' care este expusă în  Assault on Wall Street (2013), mai spre sfârşitul filmului:

Nu există om pe Pământ care să aibă peste 100 milioane dolari şi să fi făcut banii ăia cinstit. De ce nu te uiţi la ce-au făcut Vanderbilts, Carnegies, Gettys, Morgans, Hursts, Rockafellers... De unde crezi că au banii? Au anexat teritorii, licenţe şi afaceri, i-au ucis pe amerindieni, au importat sclavi, au vândut arme şi Nordului, şi Sudului, în Războiul Civil. Au manipulat politicienii şi sunt eroi americani. Ne învăţăm copiii că onestitatea şi munca sunt cheile reuşitei? Copiii mei nu vor merge la război, vor merge la Yale sau Harvard.
Copiii proşti din rasa albă şi negrii din ghetouri vor purta războaiele inutile ale Americii.
Ei vor avea grijă de siguranţa şi afacerile americanilor. Vor fi afacerile mele  Afacerile mele vor fi tot mai mari,
iar bonusurile la fel. E aceeaşi poveste. Bancherii, proprietarii şi consilierii se îmbogăţesc! Iar oamenii mici care cumpără acţiuni vor pierde mereu la sfârşit.

[SLEAH19]

 Am văzut filmul acum  zece zile, nu-i fac vreun rezumat amplu  pentru că sunt sigur de o pluralitate de păreri pe măsură ce o să aveţi timp de el. Nu are un mare nivel artistic ba e ca o manea lacrimogenă de genu : cine-am fost şi ce-am ajuns, să moară duşmanii mei. Un pic de Love Story, cu ea bolnavă incurabil şi sarabanda produselor bancare, bursiere şi avocăţeşti ( foarte reale dealtfel) prin care personajul în chestie pierde economiile greu adunate în valoare de vreo 60 de mii de dolari apoi pierde şi casa etc  (atacabil scenariul aici, dacă tipul nu specula banii la un fond mutual şi ar fi pus banii la o bancă , garanţia l-ar fi scutit de restul poveştii ) . 

   Dar filmul are de fapt alt scop: să prezinte manipulator nişte vinovaţi de producerea crizei, ca şi cum soarta economică a mapamondului ar sta în mâna şi mintea unor agenţi de bursă şi a unor firme de brokeraj şi pentru potolirea orgoliilor dau soluţii ale pedepsirii lor : mitraliaţi, luaţi prin lunetă sfârtecaţi de grenade chiar cu acordul tacit al poliţiei.

Momentul cel mai interesant din film este chiar cel prezentat de colegul terraflorin , personajul care scuipă aceste fraze are o aroganţă ordinară deşi are pistolul între oki .

http://filmehd.net/assault-on-wall-street-2013-filme-online.html

Părerea mea e că vinovaţii declanşării crizei sunt alţii , iar criza ar putea fi o etapă de trecere lină către o altă ordine , poate Occidentul a obosit  şi lumea se egalizează, tot mai mulţi doresc să trăiască ca americanii, numai că americanii vor trebui să înveţe să facă loc şi altora şi nu vor mai avea nivelul de trai de altădată ( vorbesc de majoritatea nu de cei nesimţiţi de îmbogăţiţi aflaţi de cealaltă parte a imensei falii create între bogaţi şi săraci oriunde în lume) şi Occidentul să accepte o lume multipolară( China, India, Brasil), economic cel puţin, pentru o perioadă de ceva zeci de ani .

   Nu cred că va fi sfârşitul occidentului, mai ales dacă măcar un mic procent din tehnologiile deţinute de ei la sertar sunt adevărate.
    Răsturnarea bruscă a ordinii lumii ( nazism, comunism etc) s-a dovedit a fi un dezastru. Până şi dezastrele majore  vin lent, scriam cândva pe forum cu ceva argumente că din momentul în care Noe a primit planurile cum să construiască arca şi până la venirea potopului au trecut 120 de ani.

   

[tractorbeam]

....Bancherii, proprietarii şi consilierii se îmbogăţesc! Iar oamenii mici care cumpără acţiuni vor pierde mereu la sfârşit....

KOREKT! I Ai atins inima problemei, pe vremuri la prima mare criza 29-33 proportia de producatori - firme producatoare raportat la banci era in favaoarea firmelor, acum la aceasta criza este in favoarea bancilor, proprietarii de ieri ai firmelor sunt bancherii de azi (proprietarii bancilor). Nu vom iesi niciodata din criza si vom avea o criza perpetua atat timp cat nu se intelege acest lucru. Trebuie limitat accesul la profit al bancilor in sensul ca desi bancile furnizeaza capitalul profitul trebuie sa fie al producatorului iar banca sa ciupeasca doar o catime, rezulta ca trebuie sa avem dobanzi scazute.
Pe de alta parte creditul trebuie contingentat nu putem lasa toate bancile sa de acredit cu nemiluita trebuie sa li se impuna limite si plafoane. Ce au facut bancherii? Au inasprit conditiile de creditare in asa fel incat nici sa vrei nu mai poti lua credit deci au omorat motorul capitalist al productiei. Totul in numele bonusului gras dat bancherilor si proprietarilor de banci si care daca nu inceteaza o sa duca toata societatea capitalista la un mare FALIMENT.
Trebuie lasat si fortat sa castige micul actionar si nu marele bancher, care nu face decat sa imprumute bani nu sa produca bani.
Ce face UE? Practica un socialism mascat si gretzos. O sa ne ducem de rapa cu tot cu UE, cu tot cu euro.
UE o sa o arda intr-o eterna recesiune pana cand nu se va mai putea sustine. Cand germanii vor fi pe pierdere atunci sa te tii! Adios fonduri structurale adio tot o sa ne uitam in portofel si acolo o sa fluiere vantul fiu - fiu - fiu !
Asta fiindca suntem condusi de niste impotenti economici , cocotzati acolo pe la Comisia europeana si ParlamentulEuropean de tot felul de politruci care il venereaza in ascuns pe Mao Tze Dun.
   

[SLEAH19]

KOREKT! I Ai atins inima problemei.....
Ce face UE?

tractorbeam, sunt convins că terraflorin este în măsură să tragă o asemenea concluzie despre inima problemei dar luînd în consideraţie că acele concluzii postate de colegul nostru sunt scrise de scenariştii filmului în cauză, ele au o cu totul altă semnificaţie şi alt sens . Cineva, prin replicile puse în gura actorilor ne informează cu cinism că orice ai face , chiar dacă pui mâna pe arme şi ucizi, chiar dacă stai în faţa lui cu arma gata să-l omori, el , sistemul  , nu poate fi schimbat , ....e aceeaşi poveste . Poate că ar trebui văzut filmul pentru că dacă scoţi idila rămâne o panoplie de informaţii şi replici drăguţe ca aceea în care brokerul îi spune celui pe care l-a lăsat practic ,,boschetar,,: - Toţi am avut de pierdut, gândeştete ce am avut eu de păţit, când i-am spus iubitei mele că nu vom mai merge anul ăsta în Barbados...

UE face ce trebe, ca să devină competitivă dacă nu acum, măcar peste 50 de ani, crizele interne şi funcţionarea greoaie vor duce la crearea SUE prin cedarea treptată a suveranităţilor  către Executivul unic al Europei . De aici şi reorganizarea pe regiuni , trebuie sfărâmat naţionalismul , să nu avem : nemţi, francezi, italieni, polonezi ....orgolii şi energii consumate fără rost, trebuie să avem regiuni de dezvoltare şi să fim europeni , care cu oţelul care cu grânele dar ca un tot, cu un singur Guvern şi un Buget, doar aşa vom sta în rând cu ceilalţi în noua treaptă a ordinii globaliste. Dacă nouă ne este greu să concepem prevăzând catastrofe, copiilor noştrii le va părea normal !

[tractorbeam]

...UE face ce trebe, ca să devină competitivă dacă nu acum, măcar peste 50 de ani, crizele interne şi funcţionarea greoaie vor duce la crearea SUE prin cedarea treptată a suveranităţilor către Executivul unic al Europei...

:evil: Peste 50 de ani nu o sa mai fim aici sa vedem daca este asa sau nu.  :evil:

[Arhanghelul]

UE face ce trebe, ca să devină competitivă dacă nu acum, măcar peste 50 de ani, crizele interne şi funcţionarea greoaie vor duce la crearea SUE prin cedarea treptată a suveranităţilor  către Executivul unic al Europei . De aici şi reorganizarea pe regiuni , trebuie sfărâmat naţionalismul , să nu avem : nemţi, francezi, italieni, polonezi ....orgolii şi energii consumate fără rost, trebuie să avem regiuni de dezvoltare şi să fim europeni , care cu oţelul care cu grânele dar ca un tot, cu un singur Guvern şi un Buget, doar aşa vom sta în rând cu ceilalţi în noua treaptă a ordinii globaliste. Dacă nouă ne este greu să concepem prevăzând catastrofe, copiilor noştrii le va părea normal !

Li se va parea normal sa fie "sclavi"(inclusiv la stat) ... si in regiunile "romanesti" ... cum industria tot ...  scade, vom deveni granarul europei ... adica TARANI ... pardon iobagi ... regionali ... cipati ...

http://www.badpolitics.ro/esti-sclav-la-stat/



J.F. Kennedy - freedom speech -1961

P.S. 7.400.000 de "unguri"  au votat ceva ... unde este democratia ... poate in nume ...

[fiulploii]

Sclavi la stat si nu numai  :evil: adica si la supra-statale esti peste tot in lume. Sistemul e gandit in asa fel incat sa nu ai timp liber decat numai la sfarsit de saptamana cand sa bei sau sa te distrezi pentru a putea incepe o noua saptamana de alergat sa poti plati facturi si taxe.
  Peste tot in lume e asa. Si peste tot exista si mica ''elita''. Indiferent ce intelege fiecare prin asta.
Parerea mea..

[Xanadron]

Big Like pt. linkul pus de colegul Arhanghel!

Din pacate, in cursul vietii noastre (de astia mai "copti" vorbesc ;)) nu cred sa se schimbe nimic.
In bine, normal, ca-n rau... mai mult decit probabil.

[Ganditorul]

Adevarul e, ca de obicei, pe undeva, la mijloc.
"Independenta" asta a Romaniei, de care tot vorbim, e egala cu zero in complexul peisaj mondial - Romania nu poate fi rupta de relatiile cu alte tari - iar in relatiile cu marile puteri economice si militare nu poate fi decat "vasal". Ma indoiesc ca o Romanie rupta de UE va insemna ca vom fi "mangaiati pe crestet" si ni se va pune "covor rosu" sub picioare in relatiile economice cu SUA, Rusia sau oricare alt partener de acest calibru.

- In relatia cu UE e ceva mai simplu de abordat realitatea - dar asta nu inseamna ca se vor inghesui europenii "sa ne bage in traista". Daca stim sa ne facem auziti, sa ne implicam pentru a trage foloase dintr-o organizatie de state care incearca sa devina "al 3-lea pol de putere", daca vom gasi caile legale sa cerem drepturi si avantaje si pentru Romania - va fi bine.
Daca ne lamentam si carcotim cand altii cer si obtin ceea ce vor in interiorul UE - atunci cand aceasta organizatie de state se va cristalliza noi vom ramane cu "farmiturile" , cu ceea ce altii nu doresc sa "vanda si sa cumpere".

- Lupta pentru dezmembrarea UE - pentru ca e o lupta - e fireasca. Cine dintre marile puteri doreste inca un "pol de putere" economico-sociala care sa schimbe conditiile existente in care in loc sa iei cu "japca democrtiei" cam tot ce vrei ar trebui sa incepi sa platesti, sa justifici fiecare actiune "democratica"
Asa ca se inventeaza "crize", se cauta "cai Troieni" (cum e Grecia si ...se incearca cu "independenta" Romaniei ), se creeaza false probleme la care "viitorul pol de putere" ar trebui sa clacheze pentru linistea si prosperitatea "sistemului dual".
Acum e inca bine pentru ca UE este recunoscuta si acceptata "la discutii". Daca insa se va dezmembra si "sistemul dual" va incepe sa se lupte pentru "integrarea" teritoriilor din Europa nu cred ca ne va mai fi atat de usor.

- Prost este faptul ca nu profitam de regulile europene pentru a o duce mai bine - scaderea dobanzilor bancare si suprataxele pentru inporturile de produse agricole importate (suprataxe care ar trebui sa se intoarca la producatorul autohton din UE) - sunt doar 2 masuri care imi vin in minte care ar fi trebuit sa se aplice odata cu intrarea in UE (acum nu mai e cazul ...ca e criza americana importata ).
- Dar daca socotim ca ne vom descurca mai bine ca "tara independenta" in fata marilor colosi economico-financiari din piata mondiala - ok. Asta sa facem. Daca socotim ca avem "barbati de stat" care sa faca din "independenta" un atuu al prosperitatii (desi eu cred ca avem doar o suma de pupincuristi gata sa sarute "condurii sultanului") - atunci ok, sa imbratisam ideea "independentei".
Tare mi-e teama ca "jugul independentei" va fi mai greu decat "jugul UE" - si odata facut pasul spre "independenta" nu va mai fi loc de intoarcere - cam ca la greci, ca si aia tot "independenta" au urmarit cand au facut datorii colosale in "jocul independentei" cu  un "trust financiar" de peste ocean.
Parerea mea.

P.S. Iata ca daca nu a mers implementarea anarhiei in UE prin "primavara araba", prin "revolta Greciei" se incearca acum prin sud, in Turcia, dupa aceiasi reteta din 89 - se scoate lumea in strada pe un subiect banal (cativa copaci ce trebuiau taiati) si apoi se inflameaza conflictul pana la ...dezmembrarea sociala a statului tinta (si in felul asta au "salvat" copacii - inteligenti, chiar genii ...turcii astia).
Cum naiba mai functionaza sablonul asta si dupa 23 de ani de la "omologare" ?

[Arhanghelul]

Citat :

" C.C. Se devine european?
A.P. - Se poate deveni, dar nu fiindcă îţi propui şi nu aşa repede. Iar, ca să devii european, mai întâi trebuie să existe Europa. Acuma nu există. O Europă care are o Constituţie fără trimitere la creştinism nu există. Timp de secole, când într-adevăr a avut prestanţă, influenţă şi putere asupra planetei, Europa era creştinătate. Şi era bipolară. Nu apăruseră nici protestanţii, nici neoprotestanţii - oameni oneşti şi ingenioşi în a găsi argumente teologico-politice, fără o exigenţă într-adevăr reală în constituirea unui ideal uman. Care sunt acum europenii, nu se mai ştie chiar deloc. Noi însă am mâncat toate rahaturile din lume, ne-am acomodat la toate mârşăviile şi neruşinările, cu un oportunism formidabil. Înainte vreme, boierii români umblau în oribile caftane orientale, cu nişte potcapuri infernale, erau groaznici! Cu mai bine de un an în urmă, domnul George W. Bush a propus lumii ca, în cazul în care vreun militar american ar putea fi încriminat de crime de război, să nu fie dat în justiţie. Cine au sărit primii cu "pentru" şi au semnat? Noi! Ministrul nostru de externe, domnul Geoană! Mi se pare memorabil. Suntem totdeauna primii la mâncat rahat."

Citat 2 :
" "Cuvântul muncă înseamnă tortură. Nu muncă, ci lucru"
C.C. Credeţi că , după ce li s-a dat înapoi pământul, ţăranii români îl mai simt sub tălpi ca înainte de a le fi fost luat? După ce, între cele două războaie mondiale au ţinut Europa pe pâine, îi va primi acum Europa făcând agricultură de subzistenţă? Cine nu ne lasă, domnule Paleologu, să ne producem tihna pâinii?
A.P. -- Uite, eu nu ştiu cine. Dar ştiu că aşa e. Am impresia că ţăranilor nu le mai place pământul sau nu mai doresc ce doreau înainte. Acum vor să conteze pe lefuri şi pe chiul. Ei trăiau dacă nu chiuleau. Dar s-au învăţat cu chiulul. Şi aici e o chestie: de ce chiulul este uneori recomandabil, alteori nu? De ce există atâta nedreptate: unora le este îngăduit să fie chiulangii iar altora nu? Cine îngăduie? Poate că Dumnezeu. Dar nu e de aşteptat de la un Dumnezeu drept să aibă asemenea criterii. Însă e clar că unii pot chiuli cu folos. Adică pentru sporul bunei dispoziţii, pentru sporul spiritual al unei societăţi, pentru sporul agrementului, pentru facerea vieţii frumoase şi plăcute în bun gust, prin arta de a trăi, prin arta de a înfrumuseţa interioarele, oraşele. Iar alţii nu pot chiuli, pentru că trebuie să se ocupe temeinic şi sezonier de asigurarea pâinii. Nu e drept, dar aşa e! Ţăranilor nu le mai place să fie ţărani. Pot eu să le spun: duceţi-vă să fiţi astfel? Ar veni şi m-ar lua la goană. Chiar mie mi-ar fi ruşine să vin cu asemenea pretenţii. Dar aşa gândesc că e bine: ţăranilor trebuie să le placă pământul, nu să le fie impus cu cnutul. Mai e şi chestia cu munca. Cultul muncii mă revoltă la culme. Cuvântul muncă înseamnă tortură. Cum să ai cultul torturii? Cum să aprobi un sistem în care tortura e o metodă acceptată? Nu! Nu muncă! Ci lucru! Oamenilor ar trebui să le placă să lucreze ceea ce ştiu să facă. Celui care ştie bine ceva îi place să lucreze în domeniul în care ştie să lucreze. Dar acum nu se mai pricepe nimeni la nimic. Mai cu seamă ţăranii nu se mai pricep la ţărănie.

C.C. - Sistemul politic trecut a dinamitat relaţia dintre ţăran şi pământ. A inventat o struţocămilă: navetistul. :rocket: Ţăranul care merge cu rata la oraş ca să muncească opt ore în fabrică, apoi să se întoarce în sat , ca să are sau să-şi mulgă vaca. Nu era nici ţăran, nici muncitor. Era navetist."

Sursa:

https://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-partea-ii-a-alexandru-paleologu-uniunea-europeana-anti-europa-insasi-1_519cc398c7b855ff56174ba5/index.html

Resurse:
https://admin.adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-partea-i-alexandrupaleologu-uniunea-europeana-anti-europa-insasi-1_5194bb1c053c7dd83fa2594e/index.html#

[Arhanghelul]

04.06.2013
"Acordul FMI cu România se termina peste 3 saptamani, la 30 iunie: după care, adio bani de pensii si salarii!"
http://capitalismpepaine.ro/2013/06/04/fmi-refuza-sa-mai-vina-in-romania/

06.06.2013
"România scapă de "lesa" FMI. Acordul cu Fondul Monetar expiră la sfârşitul lunii"
http://www.antena3.ro/economic/romania-scapa-de-lesa-fmi-acordul-cu-fondul-monetar-expira-la-sfarsitul-lunii-216951.html

09.06.2013
"Croitoru de la BNR: România are nevoie de un nou acord cu FMI"
http://www.evz.ro/detalii/stiri/croitoru-de-la-bnrromania-are-nevoie-de-un-nou-acord-cu-fmi-1041588.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.biziday.ro/2013/06/07/saptamana-in-care-cursul-a-crescut-cu-20-de-bani/



Citat:
"Dar stai! FMI, providențialul FMI, a anunțat că nu mai vine în România. Am devenit brusc neinteresanți. La 30 iunie se termină actual acord. Și-apoi, ce ne facem, domnule Ponta? Că fără banii lor, adio pensii și salarii, bun venit război civil.
La Londra, de câteva zile încoace, de la anunțul FMI-ului, se vând într-un ritm amețitor obligațiunile românești (la 1 și 3 ani). Și nu vând frizerii, ci greii. ,,Japanese money managers seen selling Romanian T-bills." Dobânda a depășit 6,75% ieri, după ce era 4% cu 7 zile în urmă.
Și tot de atunci crește și euro.
L-am văzut ieri pe Isărescu. Părea transpirat. O fi răcit omul... Zâmbetul lunecos al domnului premier Ponta s-a acrit ca o murătură. Or fi ceva legături cu cele de mai sus? Ce spuneți?
Noroc că avem Marșul Diversității; poate așa se îndură FMI să mai vină o dată pe la noi cu niște bănuți. Măcar până la țopăiala de la anul să mai rezistăm."

Sursa:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/09/marsul-diversitatii-copii-instrumente-propaganda-controlul-gandirii-educatiei-religiei/


METODA CEAUSESCU/GADDAFI
"Turcia și-a plătit toate datoriile către FMI și devine una dintre puținele țări europene fără îndatoriri"

http://www.b1.ro/stiri/economic/turcia-i-a-platit-toate-datoriile-catre-fmi-i-devine-una-dintre-pu-inele-ari-europene-fara-indatoriri-56502.html

[andrei]

  Si URMEAZA metoda NWO; In Turcia au inceput revoltele de strada.Daca Erdogan aplica metoda Ceausescu-Gaddafi,NWO aplica metoda cu care LE-A LUAT CAPUL . Ma si miram ca sa existe pe lume o tara care sa nu plateasca obol,si sa fie lasata in pace de mafia NWO. :-D

[Arhanghelul]

  Ma si miram ca sa existe pe lume o tara care sa nu plateasca obol,si sa fie lasata in pace de mafia NWO. :-D

Ai zis OBOL ... cui ... si Germaniei (unioniste) ...  :mrgreen:

http://www.dailymotion.com/video/x10u6s0_jocuri-de-putere-radu-golban-2-5-2013-part-i_news#.Ubl41Njm6ik

http://www.dailymotion.com/video/x10u6zk_jocuri-de-putere-radu-golban-2-5-2013-part-ii_news?ralg=ext.meta2-only#from=embediframe-playreloff-8

Citat:

""Eu i-aş spune Banca Anaţională a României. Toate ţările caută să aibă o valută ieftină pentru a-şi promova exporturile. Noi căutăm să avem un leu puternic ca să ne calificăm ca buni importatori. Un leu puternic nu înseamnă altceva decât să exportăm forţă de muncă. Am auzit "Ţine leul tare!". O ţară nenaturală, precum e România, cu un deficit pe balanţa comercială, care importă mai mult decât exportă nu poate avea o valoare mai mare. Noi vrem să ne calificăm ca buni importatori şi mâine", a explicat economistul."

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/05/07/radu-golban-bnr-isarescu-datoria-germaniei/

P.S. Reamintesc (in trecut am mai discutat pe forum )ca BNR este o banca privata ... statul roman detine 33,3% ... are "votul de aur" in AGA ...dar in rest de 66,7% sunt actionari privati (persoana fizica, nu juridica) ... doua "familiiiiiiiii" ...

Citat:
"Banca Naţională a României era o societate anonimă cu un capital social românesc de 30.000.000 lei (60.000 acţiuni) şi avea privilegiul exclusiv de a emite bilete de bancă la purtător. Statul deţinea o treime din acţiuni, iar restul de două treimi aparţineau particularilor."

http://www.bnro.ro/Inceputurile--1053.aspx