Ma simt ca nou mai ales ca sunt nou printre voi, dar ce am vazut pe antena 1 marti seara 24 aprilie la stirile de noapte merita discutat zic eu. Poate reusiti cei care nu ati vazut sa faceti rost de material macar de pe net. va doresc numai bine tuturor si sper ca fiecare sa gasiti ceea ce cautati. :ufo:
Mai omule...nu ne lasa cu ochii in stele....spune ce ai vazut ca mor de curiozitate.
intr-adevar, noi am fost la Bacau in ziua de luni cand am luat legatura cu martorul care ne-a prezentat acele imagini... le puteti vedea online pe site-ul antena 1 (min 9:26) in stirile de marti... am sa pun si eu imaginile pe site. e foarte discutabil ce a filmat dansul.
deasemenea, stati cu ochii pe antena1, caci in aceasta seara, miercuri, veti vedea un alt material realizat tot de noi impreuna cu antena 1, de data aceasta in apropiere de Brad, jud. Hunedoara... de data aceasta cercuri pe sol (iarba).
sunt destul de obosit, dupa acest maraton de 48 de ore prin tara si nu am puterea sa pun toate materialele pe site, dar in cursul zilei de maine, va promit ca o sa le vedeti.
tin sa mentionez ca ambele cazuri ne-au fost raportate noua direct, ulterior noi am luat legatura cu antena 1.
UAU !!!Incepe sa fie palpitant ,te rog mult sa le pui...si pt.noi care nu suntem in tara .MULTUMESC!!!
inregistrarea se gaseste la
http://www.antena1.ro/s/webcast/obs_23.php?file=mms://82.76.253.42/arhiva/obs_23_24_4_2007.wmv , minutul 26.00
Uimitor, am reusit sa vad aseara la stiti la Antena1, tot reportajul, dar culmea e ca intamplator butonam canalele si oricum voiam sa ma culc.
Trebuie sa mai vad o data ..dar asa, din adormirea mea, ce am dedus:
- obiectul (un disc luminos) seamana foarte foarte bine cu o defocalizare a unui punct luminos, adica centrul mai rosietic sau intunecat, adica "efectul de covrigel" (vezi aici http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,519.msg5179.html#msg5179 asemanarea cu poza atasata "defocalizare.jpg" situatiile D, E sau F din poza)
- obiectul palpaia, semn al fenomenului de scintilatie atmosferica. Nu sunt sigur daca nu am vazut cumva si niste sclipiri de lumina precum ale unui avion noaptea pe cer.
Insa parca spunea ca se misca undeva spre sus-sud-est. Momentan nu pot vedea materialul, dar am vrut sa spun primele impresii la cald.
Spooky a spus:
Citattin sa mentionez ca ambele cazuri ne-au fost raportate noua direct, ulterior noi am luat legatura cu antena 1.
Deci le-ati facut rating celor de la Antena1 :-D
Sau are si Rufon-ul rating, devreme ce v-a gasit martorul mai intai :-D :-D
Citat din: spooky din 25 Aprilie 2007, 01:29:30
tin sa mentionez ca ambele cazuri ne-au fost raportate noua direct, ulterior noi am luat legatura cu antena 1.
Imbucurator faptul ca v-au raportat direct... RUFON-ul incepe sa devina cunoscut !
Cred ca am vazut si eu acelasi obiect :-D
Am cautat dar nu am gasit nicaieri cam pe la ce ora si cand a fost vazut acest obiect de catre persoana care a filmat minunatia.Poate stie cineva de aici ?
Deduc ca a fost filmat in noaptea de 23/24.04.2007(citez din stire: "un bacauan a remarcat azi-noapte un obiect neidentificat...", "Dupa ce s-a inserat..."-declaratia martorului...) Daca era 22/23.04 puteam discuta de straniile aparitii din noaptea Sfintului Gheorghe...
E noaptea cind ies strigoii...! :evil:
http://paginiromanesti.com/articol.asp?codart=2-E01-04051&searchstring=1
http://www.crestinortodox.ro/Obiceiuri_de_Sfantul_Gheorghe-23-15071.html
Duc lipsa de imaginatie stiristii de la Antena 1... :-D Un titlu "bombastic",care ar fi crescut "rating-ul" ar fi fost :"Stranii aparitii pe cerul Moldovei in seara zilei Sfintului Gheorghe..." Ma mira lipsa lor de imaginatie...! De stiri cu titluri de senzatie nu duc lipsa...! :-D :lol:
http://www.rufon.org/video/helegiu.20.04.2007.wmv
ora filmarii: 21.30
locatia filmarii: Helegiu, Bacau (40km SV)
cel mai apropiat aeroport: Bacau.
directia filmarii: 160 grade sud
altitudinea filmarii: ~20grade (deasupra unui deal)
dimensiune aparenta: 1/3 din dimensiunea lunii
zgomot: un usor vuiet + agitatie caini
descriere: obiectul a stationat pret de cateva minute, dupa care s-au desprins 2 sfere de lumina: albastra si rosie si s-a deplasat rapid spre SE unde a si disparut. obiectul a fost observat aproximativ la fel cu ceea ce se vede. un halor de lumina bine delimitat, in centru o culoare portocalie. obiectul avea acele sclipiri/irizari.
martori: 2. cel care a filmat si intervievat, asistent medical. a lucrat 5 ani pe aeroportul militari Bacau. a jucat sah si table cu pilotii de miguri, si nu numai, care au povestit de-a lungul timpului multe lucruri interesante (observatii ozn).
o sa revin cu mai multe info.
pana atunci, uitati-va la imagini:
http://www.rufon.org/video/helegiu.20.04.2007.wmv
posibila explicatie: adjutajul unui avion.
con: obiectul nu s-a deplasat, nu s-a auzit zgomot specific; luminile
posibila explicatie: avion... lumina aterizare avion; presupunem ca avionul ar fi facut un ocol... venea spre aterizare
con: distanta aeroport: 40 km. ; altitudinea extrem de mica pentru cei 40 km departare de aeroport.
cred ca ar fi interesant de vazut daca radarul de la aeroport a inregistrat ceva,sau daca a fost un zbor la acea ora,pentru ca intre secundele 12-13 din inregistrare,atunci cand camera a reusit sa faca o focalizare satisfacatoare se vad lumini de pozitie,respectiv verde in stanga si rosu in dreapta,care lumini incadreaza sursa principala de lumina,adica unul dintre proiectoarele montate deasupra rotii fata,si nu cele de pe aripi,cred eu...nu am pretentia de a fi rezolvat cazul,este doar parerea mea...o sa incerc sa fac mai tarziu o analiza a inregistrarii,desi mi-ar place sa aiba o rezolutie mai mare...chiar,nu aveti captura in .avi,macar 4 secunde:11-15?
Am zis ca poate am vazut acelasi obiect dar se pare ca difera detaliile intr-o oarecare masura.Eu pe data de 20,21,22.04 in jurul orei 22 am vazut un obiect luminos care ,pentru 30 sec-1 min poate,parea sa stationeze .Era pe directia nnw de unde eram atunci.Apoi pe o traiectorie ascendenta ,pret de cateva secunde , incepuse sa se miste .Aparent si-a schimbat traiectoria si cu o viteza constanta a inceput sa se indrepte spre est ,disparand rapid.Cam 3-4 min a durat toata distractia.
Nu am raportat deoarece ceea ce am vazut eu era de fapt statia spatiala internationala :) ...
Sunt elemente care difera de ceea ce am vazut eu si ce a filmat persoana din Helegiu dar dintr-un anumit unghi si conditii atmosferice, statia internationala poate arata f ciudat .Si eu cand am vazut prima oara statia spatiala am zis ca e ozn pt ca avea o traiectorie si caracteristici ciudate...
Totusi se poate sa fie altceva(ozn) filmat in Helegiu,ceea ce ne-ar imbucura :ufo:
Citat din: alx din 25 Aprilie 2007, 12:12:09
desi mi-ar place sa aiba o rezolutie mai mare...chiar,nu aveti captura in .avi,macar 4 secunde:11-15?
cel mai bine ar fi MPEG-2...
ar fi curios o analiza pe frame-uri si a se vedea intervalul (si daca este constant) la care apar "scanteierile" si daca acest interval coincide cu cel al unui avion.
@bluemoon8520
.avi inseamna dimensiune mare a capturii,dar FARA ENCODARE
mpeg2 inseamna material encodat,cu un algoritm care reduce dimensiunea inregistrarii,in cazul de fata fiind probabil ca va modifica elementele care sunt greu vizibile pe fond negru,transformandu-le in negru,deci,pentru o analiza by frame este preferabil .avi zic eu...
PS scuze pentru off-topic,promit sa nu mai fac!
Eu stiu la ce m-am referit si stiu si tu la ce te-ai referit.
Eu vroiam sa vad periodicitatea cu care apar "scanteierile" si am nevoie de o rezolutie medie (deci merge MPEG-2), dar ceea ce este necesar pentru stabilirea periodicitatii este o lungime considerabila a filmului (cateva secunde nu sunt de ajuns).
1 secunda de avi necomprimat ocupa, daca am facut bine calculele, la o rezolutie de 720x576 PAL (25 fps) in jur de 30 de MB...ceea ce ar fi cam dificil de uplodat undeva daca sa zicem vrei vreo 10 secunde (~300 de MB).
http://www.antena3.ro/Nu-i-pasare-nu-i-avion-e-un-OZN-moldovenesc_bt_31520_ext.html
@bluemoon8520
eu vreau doar cele 2 secunde in care camera a focalizat acceptabil obiectul,sunt o gramada de informatii acolo,de unde si dorinta mea de a avea ceva in avi;pentru ceea ce doresti tu,mpeg 2 e super,acu totul depinde de spooky...
Oricum mi se pare interesant faptul ca la tv s-au prezentat doar imaginile defocalizate,probabil ca dau mai bine pe sticla...
Salutare tuturor!
Nu stiu sigur daca are vreo legatura cu aceasta aparitie, insa pe data de 23 aprilie, dimineata in jurul orei 7 s-a vazut din localitatea Sighetu Marmatiei, Maramures un disc luminos pe cer. Am facut niste poze si le-am pus pe un server pentru a putea fi studiate. (http://photos.crsnet.ro/ufo/ (http://photos.crsnet.ro/ufo/)) Sunt atat in forma originala cat si cu contrastul/luminozitatea modificate pentru a se putea observa mai usor obiectul. Prima poza a fost facuta prin geam (cu filtru UV) iar a doua de afara (de pe balcon). O chestie comuna e ca si obiectul de la Sighet avea un fel de curcubeu in jurul lui. Pozele vorbesc. Sper sa fie ceva folositor :)
Numai bine
Citat din: andreic din 25 Aprilie 2007, 13:36:37
Salutare tuturor!
Nu stiu sigur daca are vreo legatura cu aceasta aparitie, insa pe data de 23 aprilie, dimineata in jurul orei 7 s-a vazut din localitatea Sighetu Marmatiei, Maramures un disc luminos pe cer. Am facut niste poze si le-am pus pe un server pentru a putea fi studiate. (http://photos.crsnet.ro/ufo/ (http://photos.crsnet.ro/ufo/)) Sunt atat in forma originala cat si cu contrastul/luminozitatea modificate pentru a se putea observa mai usor obiectul. Prima poza a fost facuta prin geam (cu filtru UV) iar a doua de afara (de pe balcon). O chestie comuna e ca si obiectul de la Sighet avea un fel de curcubeu in jurul lui. Pozele vorbesc. Sper sa fie ceva folositor :)
Numai bine
desi ce ai tu acolo pare lens-flare,daca spui ca ai vazut asta cu ochiul liber cred ca ar trebui sa faci un raport,eventual daca mai sunt martori...poate ar trebui sa-i cauti...si cred ca ar trebui sa mutam discutia pe alt topic...sa-l lasam pe spooky sa hotarasca asta...
Normal, s-a vazut cu ochiul liber... Am sa incerc sa mai caut niste martori, dar nu stiu cand am sa pot. (momentan sunt cu piciorul in gips si nu pot iesi din casa)
Citat din: spooky din 25 Aprilie 2007, 13:18:07
http://www.antena3.ro/Nu-i-pasare-nu-i-avion-e-un-OZN-moldovenesc_bt_31520_ext.html
Bascalios mod de a prezenta stirile au cei de la ANTENA 3...
Mai bine spuneau :"Nu-i balon,nu-i avion, e clabucu' de sampon...!"
Vedeti si prima reactie pe site-ul de stiri al Antenei 3..."Mistocareala"...! N-as vrea sa generalizez,dar asta e modul in care e privit fenomenul OZN pe meleagurile noastre...
Citat din: Shadowman din 25 Aprilie 2007, 14:44:48
Bascalios mod de a prezenta stirile au cei de la ANTENA 3...
Mai bine spuneau :"Nu-i balon,nu-i avion, e clabucu' de sampon...!"
Vedeti si prima reactie pe site-ul de stiri al Antenei 3..."Mistocareala"...! N-as vrea sa generalizez,dar asta e modul in care e privit fenomenul OZN pe meleagurile noastre...
am observat la majoritatea agentiilor de stiri ca practica aceeasi metoda.Probabil ca e un mod de a se apara in caz ca e teapa ,ei au prezentat la caterinca.Apoi daca ar prezenta serios un ozn care se dovedeste apoi ca e o galeata aruncata in aer,dupa aia zic oamenii ca nu sunt seriosi...
Ce as vrea sa intreb totusi este daca s-a exclus varianta unui satelit sau cum ziceam mai sus a statiei spatiale ca mi se pare o coincidenta.
Mie cel mai clar mi se pare atunci cand da zoom mai mic si obiectul se clarifica aparand ca o stea.Atunci apare inca o luminita care clipeste ,sugerand aparent un avion.Inca o problema este faptul ca in filmulet nu este un reper clar .
Deci sunt cam de aceeasi parere,ori un avion in manevre si care parea ciudat din unghiul in care a fost filmat,ori un elicopter ,iss.
Hai sa privim altfel obiectul cu pricina:
"Sunt o nava extraterestra, si uitati-va la mine, am si lumini de semnalizare ca sa va atrag atentia, iar culorile sunt rosii si albastre, ca sa seman cu luminile de semnalizare ale unui avion/elicopter, tocmai ca sa va induc in eroare. Sic!"
Spooky, spui:
Citatposibila explicatie: avion... lumina aterizare avion; presupunem ca avionul ar fi facut un ocol... venea spre aterizare
con: distanta aeroport: 40 km. ; altitudinea extrem de mica pentru cei 40 km departare de aeroport.
cum sa fie altitudinea mica? la ~20 grade inaltime fata de orizont si distanta pana la avion de ~40 km, din teorema sinusului rezulta inaltimea de zbor de
40 * sin (20) = 13,6 km
Asta e inaltime mica?
Mai rumegam.
p.s. tocmai am pus un avion filmat noaptea pe topicul cu avioane, ca o informatie ajutatoare: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,971.msg18462.html#msg18462
@ciuciulete
am zis Helegiu e la 40 km de aeroport (Bacau). nu am cum sa-mi dau seama de distanta pana la avion.
dar putem estima distanta pana la avion si sa facem calculul la dimensiunile unui avion mai mare.
observatia a fost facuta de pe deal peste dealul din fata... care era aproximativ 500m, plus ca e zona deluroasa cu dealuri inalte, paduri multe si antene multe. unghiul as putea zice ca e undeva la < 20... 15 sau chiar 10. ce m-a mirat pe mine e altitudinea si zona neobisnuita pentru un astfel de avion. asta nu inseamna ca nu putea fi un avion.
am zis ca culoare albastra, desi poate fi si verde;
(http://www.msq.qld.gov.au/resources/image/46874ca46f141df5/nav_lights_l.gif)
in poza atasata, undeva in stanga se vede o bisericuta. avionul a disparut in dreptul ei iar observatia a fost facuta putin mai la dreapta si o idee mai sus. poza e facuta exact din locul de unde am facut poza.
Bun, pun si o captura de pe Google Earth, care sa ne mai orienteze putin in spatiu. (Localitatea Helegiu am aproximat eu cam unde ar fi. Linia dreapta alba care leaga Helegiu de aeroport are o lungime de cam 23 km, deci nu chiar 40 km cum estima Spooky (poate pe sosea sa fie asa)
Dar, oricum, martorul spune ca obiectul era catre sud-sud-est, deci cam in directia sagetii galbene.
Tind sa cred ca era un avion.
Later Edit: ai raspuns si tu, Spooky intre timp ce scriam acest mesaj...da, deci unghi de 10 grade, la cateva zeci de km distanta pana la "avion", tot inseamna peste 5 km altitudine de zbor..deci nimic neobisnuit din partea unui posibil avion.
edit2: glumesc, dar imi place exprimarea: "poza e facuta exact din locul de unde am facut poza" :evil:
Destul de clar este ca s-a filmat o lumina defocalizata,mai tarziu, regland camera incep sa apara inca doua lumini care clipesc regulat ca in cazul unui avion.Dar de ce s-ar mira la vederea unui avion,avand in vedere ca aeroportul este aproape si ar trebui sa fie obisnuiti cu avioane pe acolo.
Locul in care a fost vazut obiectul s-a determinat din spusele martorului ?Apoi ce l-a determinat sa zica ca avea miscari haotice,ca in filmulet nu prea pare...
Chiar daca nu-mi face placere sa fac afirmatii de genul asta cred ca omul a vrut mai mult sa se laude cu noua lui camera . :evil:
lool
foarte tare. o las asa...
"poza e facuta exact din locul de unde am facut poza"
presupun ca v-ati dat seama ca am vrut sa zic ca poza e facuta din locul de unde s-a filmat/facut observatia.
nu am apucat sa ma odihnesc din acest maraton... ne-am intors azi noapte si am fost plecati de luni dimineata. ce-i drept, ne-am intors luni seara, dar nu am apucat sa dorm si am plecat spre brad pe la 3-4 dimineata. am dormit in schimb in masina prin paduri.
eu cred totusi ca avionul era mult mai aproape de martor si deci o altitudine mult mai mica. faci o estimare reala?
conform luminilor, verde/albastru in stanga si rosu in dreapta, avionul se apropia. lumina a ramas constanta in marime (aparent)
am evidentiat pozitia pistei si directia dinspre care, de obicei, se apropie avioanele. nu cred ca e vorba de avioane comerciale, cel putin. vineri seara la ora respectiva nu era programat sa aterizeze nici un avion comercial.
http://www.bacauairport.ro/orar.php?sosiri=1&limba=romana
noi am fost la casa omului... nu stiu daca a zis ca avea miscari haotice... cel putin eu nu imi aduc aminte sa fi zis.
omul chiar a crezut ca a filmat ceva neobisnuit.
si uite cum ne induce in eroare mass media :lol:
'Omul a observat deasupra casei sale un corp luminos, care zbura haotic' sursa Antena 3
p.s.: felicitari pt promtitudinea si efortul de care ati dat dovada
CitatExtratereºtrii ne-au vizitat din nou! Luni noapte, aceºtia au survolat Moldova. Cel puþin asta crede un bãcãuan, cãruia un obiect neidentificat i-a tulburat somnul. Omul a observat deasupra casei sale un corp luminos, care zbura haotic. Convins cã nu-i avion, bãrbatul a filmat totul. Ciudãþenia l-a tulburat teribil pe bãrbat. N-a vãzut aºa ceva în toatã viaþa. Bãcãuanul este convins cã ciudãþenia nu-i pãmânteanã!
Acum, omului îi mai rãmâne sã spere doar un lucru: cã urmãtoarea vizitã a extratereºtrilor va fi mai lungã.
si totusi in interviu el nu zice asta.
pai nu zice...si de aseara am observat o usoara ironie in tonul reporteritei. parca prezenta o farsa....parca sugera discret ca omul ala chiar nu are ce sa faca decat sa pandeasca lumini pe cer cand tara fierbe de referendum(LOL). oricum mie mi se pare exagerat ca a facut atata tamtam pentru o imagine atat de ambigua si de discutabila. si tu spooky pentru ce ai mers la fata locului? ce lasase ozn-ul urme? :lol:
eu sincer cred ca te-ai pus la drum degeaba si nu ai facut decat sa te obosesti. tipul putea sa iti trimita direct filmuletul pentru ca eu una nu vad ce investigatie puteai sa faci la fata locului...mai ales ca ce am vazut eu acolo nu prea seamana a ozn. ati testat radiatii ceva? apropo...cum faceti voi o investigatie? in ce consta mai exact?
Vedeti,si in moldova exista OZN'uri nu numai in Bucuresti. :-D
LOL,cineva tocmai v-a demonstrat cu evidente solide (imagini video) ca si prin moldova trec avioane asta ca sa nu se faca cumva speculatii sau conspiratii de genul ca numai bucurestiul detine aeropoarte.
Spooky,cred ca trebuie sa te odihnesti putin ca OZNurile moldovenesti zboara repede si departe iar din bucuresti pana in moldova e ceva timp si benzina este scumpa.Dar cel putin se merita.Recunosc,ce nu face omul sa vada un OZN moldovenesc.
Iubesc moldova.Sunt moldovean.SI NOI AVEM OZNU'ri ma. (in gluma)
Apropo,oare cum arata un extraterestru moldovean? :lol: LOL
asa cum spuneam mai devreme,pe mine ma intereseaza acele 4 secunde de imagine aproape clara...din nefericire a trebuit sa ma multumesc cu ce aveam...asa ca rezultatul e pe masura.
TOTUSI,cred ca pot afirma ca ceea ce s-a filmat la Bacau ESTE un avion,probabil unul militar,dupa cum sugereaza luminile.Si ca sa nu fiu acuzat ca vorbesc (adica scriu) doar sa ma aflu in treaba,o sa postez acele 4 secunde,vazute un pic altfel...si astept reactiile voastre!
din nefericire nu pot incarca divx,mai aveti putintica rabdare,sa-l fac alt tip...
Mai Anna.nu stiu cum faci tu dar de la un timp ai cam inceput sa pui punctele pe I...daca tot a fost cum se spune...un avion,asta se afla imediat telefonic ,pina acum nu se stie cui apartine???sau ?cum sa inteleg ?Plus de asta un avion fara zgomotul specific?Eu nu cred ca acel om se facea de bafta numai ca sa-si prezinte noua camera.Pe undeva este cusuta cu ata FOSFORESCENTA...De la inceput ,mediile au luat povestea in ris...OZN Moldovenesc...Asta suna cam...Avis pour les amateur!!! Daca mai vedeti ceva,pastrati pt voi si tineti-va gura ...ca altfel va facem de risul lumii.
Citat din: anna
si tu spooky pentru ce ai mers la fata locului? ce lasase ozn-ul urme?
Citat din: lylyt_ice
daca tot a fost cum se spune...un avion,asta se afla imediat telefonic
anna si lylyt_ice... se vede ca nu stiti cu ce se mananca meseria de
investigator!! E
condicio sine qua non o vizita la fata locului!
cred ca singurul in masura sa raspunda e spooky. doar ca eu una nu m-as fi dus sa vad locatia unde un domn a filmat ceva pe caseta- ceva ambiguu, discutabil. si ce sa vad la locatia respectva ma rog? doar daca baietii au mers acolo cu ceva aparatura mai sofisticata, ceva detectoare ca deh nebanuite si vaste sunt caile tehnicii CMOS :-D :-D
Sa stiti ca problema asta cu media care prezinta stiri cu ozn intr-un mod ironic nu este numai la noi.Si la case mai mari din afara tot aceeasi poveste ,aceeasi atitudine.In ultimul timp totusi am obs o schimbare in modul de prezentare ,banuiesc eu ca din cauza reactiilor pasionatilor si nu numai de ufologie.
Referitor la reportajul realizat de antena pot zice ca a fost exagerat si superficial ,ca din ce a zis spooky omul nu a spus ca se misca haotic.Poate ma leg de detalii dar in cazul nostru acestea sunt esentiale.
Oricum cazul pare clasat ! No UFO here :martiansad:
ps: de mers trebuia mers ,ca cine stie de unde sare ozneul :-)
Citat din: Anna din 25 Aprilie 2007, 21:07:20
cred ca singurul in masura sa raspunda e spooky.
Eu nu am vorbit in numele lui spooky, nici nu imi permit asa ceva. Mi-am spus parerea 'proprie' si 'personala' (vezi
NOTA din josul paginii: "
Opiniile exprimate pe acest forum sunt strict personale, chiar daca utilizatorii acestui forum sunt si membri RUFOn.").
Chiar il rog sa raspunda la intrebarile tale:
Citat din: anna
si tu spooky pentru ce ai mers la fata locului? ce lasase ozn-ul urme?
Nu inteleg de ce atita tevatura: un avion care vine la aterizare! Lumina rosie pe aripa dreapta, verde pe stinga si farul de aterizare! Zilnic vad asa ceva, e drept putin mai lateral (adica numai lumina verde), in dupaamiezile de iarna. As fi facu si acum o poza, din pacate la ora aterizarii soarele e inca pe cer!
Sper ca gluma mea de mai sus nu a ofensat pe nimeni.Mai glumim si noi.
Oricum Spooky,ai facut o treaba buna ca ai fost la fata locului sa investighezi cazul mai amanuntit.Nu aveai de unde sa stii ce a filmat omul.Asta rezulta meseria de ufologist.Investigare.Chair daca din pacate a fost sa fie un banal avion dupa cat rezulta pana acum.You did great, so keep up the good work.
Citat din: Anna din 25 Aprilie 2007, 20:30:49
eu sincer cred ca te-ai pus la drum degeaba si nu ai facut decat sa te obosesti. tipul putea sa iti trimita direct filmuletul pentru ca eu una nu vad ce investigatie puteai sa faci la fata locului...mai ales ca ce am vazut eu acolo nu prea seamana a ozn. ati testat radiatii ceva? apropo...cum faceti voi o investigatie? in ce consta mai exact?
@Ana am si eu o intrebare pentru tine:daca ai suna la RUFON si ai spune ca ai filmat un ozn,si ca este PRIMUL LOC unde ai sunat,ce ai crede daca ai primi un raspuns asa cum sugerezi tu:trimiteti caseta,a fost un avion! Ce ai afirma tu despre RUFON dupa aceea?
si ca sa nu fiu off-topic,iata si cele 4 secunde de inregistrare promise,sper sa mearga de data asta,eu nefiind obisnuit cu fisiere de ordinul kb, ci de ordinul gb...
daca ceea ce s-a filmat seamana cu filmuletul postat de tine, alx, atunci inseamna ca oamenii ori nu mai vazusera avioane, ceea ce e putin probabil fie cautau celebritate. Orice om care a petrecut mai mult de 1 ora in viata lui uitandu-se pe cer (o ora daca adunam toate intervalele de observatie la un loc) isi poate da seama in mare daca e vorba despre un elicopter, avion sau stea...
Ark
Citat din: Arckadii din 25 Aprilie 2007, 21:42:40
daca ceea ce s-a filmat seamana cu filmuletul postat de tine, alx, atunci inseamna ca oamenii ori nu mai vazusera avioane, ceea ce e putin probabil fie cautau celebritate. Orice om care a petrecut mai mult de 1 ora in viata lui uitandu-se pe cer (o ora daca adunam toate intervalele de observatie la un loc) isi poate da seama in mare daca e vorba despre un elicopter, avion sau stea...
Ark
@Ark
Aceasta secventa e din inregistrare, SUNT CELE 4 SECUNDE de care aminteam mai devreme,si nicidecum o alta inregistre,doar ca am intervenit putin,adica am crescut saturatia,am schimbat factorul gamma,lumina,contrastul si am aplicat zoom pe imagine...daca crezi ca e alta inregistrare,atunci nu te-ai uitat suficient de bine la cea originala...
Incerc sa-mi formez o parere (mai mult sau mai putin subiectiva...)din inregistrarea prezentata la Antena 1...
Ciinii au inceput sa latre...Interesant...Daca ar fi latrat in fiecare seara cred ca n-ar fi trezit interesul stapinului...Culoare aeriene pentru cursele de zbor civile...? Ma indoiesc...Latra ciinii de fiecare data cind ar trece un avion...? E clar ca a fost un zbor mai putin obisnuit...Sau n-au mai trecut de loc avioane prin zona...Zgomotul a iritat ciinii ,care si-au alertat stapinul...
Ar trebui precizat,daca martorul avea mai multi ciini sau au inceput si ciini din sat sa latre...
Or mai fi latrat si alti ciini in zona...? Era bine de stiut...
Nu trebuie subapreciate simturile animalelor...! La unde de joasa frecventa animalele sunt foarte sensibile...! Cine a mai studiat cazuri OZN,cine a fost alertat de animale la apropierea unui cutremur stie ca te poti increde in acestea...Chiar mai bine ca-n aparatele ultrasofisticate de masura...!
Martorul,trecut bine de virsta tineretii,cu experienta lucrului timp de 5 ani pe aeroportul militar Bacau,ma indoiesc ca n-ar fi distins zgomotul unui banal motor de avion...
Obiectul a stationat citeva minute(dupa cum spune Spooky...) Destul de mult...Stau avioanele in aer...O fi o combinatie intre avion si elicopter,mai stii...? :-D
Ipoteza unei farse eu o exclud ...Pot parea subiectiv,insa mie nu mi-a creat deloc aceasta parere...Un element (discutabil,ce-i drept...) e ca lumea pe "la tara" e mai cu credinta (si teama...) de "al de sus",ca sa se tina de glume proaste...
Parerea mea...
"Statea nemiscat...deasupra orizontului a inceput sa se deplaseze pe o traiectorie neobisnuita pentru un astfel de corp...lateral"
(din declaratia martorului)
Citat din: spooky din 25 Aprilie 2007, 11:47:09
descriere: obiectul a stationat pret de cateva minute, dupa care s-au desprins 2 sfere de lumina: albastra si rosie si s-a deplasat rapid spre SE unde a si disparut. obiectul a fost observat aproximativ la fel cu ceea ce se vede. un halor de lumina bine delimitat, in centru o culoare portocalie. obiectul avea acele sclipiri/irizari.
martori: 2. cel intervievat, asistent medical. a lucrat 5 ani pe aeroportul militari Bacau. a jucat sah si table cu pilotii de miguri, si nu numai, care au povestit de-a lungul timpului multe lucruri interesante (observatii ozn)
@Shadowman
uite cum vad eu lucrurile:
1 stationarea a fost aparenta;avionul se apropia din fata,pastrandu-si directia si avand luminile de aterizare aprinse;astfel,in prima faza,s-a vazut acel halou ''bine delimitat'',apoi s-au desprins 2 sfere de lumina,adica distanta a devenit suficient de mica pentru a se vedea si luminile de pozitie,schimbandu-si apoi directia,si disparand urgent din fata martorilor(de fapt putea sa fie un avion militar care facea manevre,fara a avea intentia sa aterizeze...si care avea luminile aprinse)
2 acel halou ''bine delimitat'' nu prea era bine delimitat de fapt,e doar o lumina filmata defocalizat,si acest lucru se vede foarte clar in secundele 12-13 ale materialului,unde camera focalizeaza mai bine ,si haloul dispare(sunt acele secvente pe care le-am postat si eu cu titlul''avion1''.
3 cel care a filmat avea DEJA anumite prejudecati,stiind multe intamplari cu ozn-uri,povestite de piloti...
4 nu s-a precizat daca poarta ochelari,si daca ii purta in momentul respectiv.
5 latratul cainilorI,de fapt al cainelui,pentruca e doar unul, nu pare prea speriat,ci mai mult asa,de complezenta...
6 vocile care se aud nu prea par emotionate...
7 nu s-a precizat daca si-au dat seama ca au surprins ceva deosebit INAINTE sau DUPA ce au vizionat inregistrarea facuta cu camera video...
8 s-a vazut deja ca timpul este relativ in astfel de cazuri,parand uneori mult mai mare decat e in realitate...
nu am pretentia ca acesta este adevarul,dar mi se pare plauzibil...
Ce coicidenta. :-D
Chiar acum 5 minute m-am dus jos sa-mi pun masina in garaj si apropiendu-ma de masina pe deasupra casei a trecut un avion ce arata la fel cu cel de la Bacau.Vorbesc foarte serios.O lumina puternica alba in fata,lumina verde pe stanga si lumina rosie pe aripa dreapta.Nu era un avion mare ci unul mic,de genul avion personal.Zbura la o distanta mica cei drept si puteam sa-i aud foarte bine zgomotul motorului.Era exact cu ce se vede in filmul cu incidentul din Bacau doar ca se distingea ceva mai clar din cauza distantei mici fata de mine si avion.Pacat ca nu am avut o camera de filmat in acel moment.Pentru mine nu exista nici un dubiu.Cea ce a filmat acea persoana la Bacau sunt sigur ca nu a fost altceva decat un avion.Si nu unul mare comercial care trebuia neaparat sa aterizeze sau sa decoleze in acele momemnte in aeroport ci a fost cred un avion mic.Ele pot fi manevrate mai usor si odata ce-si intoarce unghiul de zbor repede inseamna ca si lumina puternica din fata nu va mai fi vizibila ce va face sa dea inpresia martorului ca OZN'ul a disparut.
Citat din: alx din 25 Aprilie 2007, 22:50:36
uite cum vad eu lucrurile:
3 cel care a filmat avea DEJA anumite prejudecati,stiind multe intamplari cu ozn-uri,povestite de piloti...
4 nu s-a precizat daca poarta ochelari,si daca ii purta in momentul respectiv.
5 latratul cainilorI,de fapt al cainelui,pentruca e doar unul, nu pare prea speriat,ci mai mult asa,de complezenta...
6 vocile care se aud nu prea par emotionate...
8 s-a vazut deja ca timpul este relativ in astfel de cazuri,parand uneori mult mai mare decat e in realitate...
nu am pretentia ca acesta este adevarul,dar mi se pare plauzibil...
3. E bine ca mai si inregistreaza si anunta RUFON-ul... :lol: Poate prinde si o nava extraterestra pina la urma... :-)
4. Un amanunt important...In chestionarul de la ASFAN se pune si problema ochelarilor...
5. S-o fi calmat la vederea stapinului...
6. Asa este...Unii au nervii mai tari ! :-) Nu toti sunt "slabi de inger"....
8. De acord cu acest punct de vedere...Dar analiza o facem dupa materialele care le avem la dispozitie...
Este adevarat ,cind avionul este la o anumita departare luminind in directia ta din ce se apropia lumina pare mai puternica dind impresia unui corp luminiscent.DAR...!!!acest obiect se afla deasupra casei si din cite stiu eu ,avioanele nu au farurile indreptata in jos!!!Iar daca isi schimba directia nu dispare dintr-o data de pe cer, plus ca face o curba vizibila.DE ce toti se leaga de luminitele de la aripi???pentru niste extra terestri nu vad unde este problema sa insceneze si ei asa ceva ,ca sa fie luati drept avion terestru LOGO...
incerc sa raspund, dar am pierdut intrebarile, asa ca scuze daca nu raspund.
am facut un studiu destul demult referitor la rapoarte si am vorbit cu multi pe tema asta.
avem si noi un "chestionar" mai complex.
http://www.rufon.org/formular.observatie.ozn.pdf
poti sa il intrebi si ce medicamente ia, si ce a mancat la pranz, si cate pahare de vin a baut...
omul respectiv are 3 caini. toti latrau, nu par a se destinge,... asa mi-a zis, oricum, e motivul pentru care au iesit pe terasa sa vada de ce latra cainii
omul a avut timp sa se duca in casa, sa scoata camera si sa inceapa inregistrarea.
singurul lucru ciudat in toata povestea asta este zborul respectiv, care pare sa nu fi fost unul ordinar.
haloul a fost observat cu ochiul liber, aproape la fel cu ce se vede in imagine, bine delimita... ne-a spus martorul.
"deasupra casei" a fost inventat de cei care au editat stirea pe site-ul antena3.ro
de ce am mers acolo? daca s-ar intampla zilnic treaba asta, iti dai seama, Anna, ca nu am merge peste tot. restul e... http://stat.trafic.ro/stat/rufonorg/vizite/zi/#stat
Bine dar Camera video nu ia medicamente si nu bea nici vin...atunci unde a disparut avionul dintr-o data?si pina la urma cui apartine acest avion ?De ce cei de la stiri nu argumenteaza mai detailat daca tot sunt asa de siguri de ceea ce spun?Dar ce sa ne mai miram, sint cazuri mult mai brizante,care sunt trecute sub tacere.Spooki ,tu faci traeba buna si eu personal te respect,faci si tu ce-ti sta in putere.SINT ALTII CARE TRAG SFORILE...NU M-A REFER LA CAZUL PRECEDENT;CI LA ...MULTE ALTELE.Si acum ca sa fim cerebrali; de unde sa stim noi daca acest film este filmul original ?Pina ai ajuns tu in Bacau a trecut ceva timp...Oricum ,omul acela nu pare a fii un naiv,sa te fii pus pe drum pentru un avionas privat!!!Sau poate s-a mutat AREA 51 in ROMANIA...!!!
hello people in caz ca ati uitat suntem tara NATO. asta inseamna ca americanii vin pe aici cu tot felul de traznai fara sa ne intrebe. mai cara un detinut de la guantanamo, mai testeaza un vehicul nou, poate era o strutocamila dinasta: aviono-elicopter, sau disc volant american. ca au dinastea slava domnului, fara sa le arate pe discovery :-D
@ Spooky
Parerea mea este ca martorul tau minte,sau cel putin nu spune tot adevarul...nu avea cum sa vada cu ochiul liber acel halou bine delimitat pentru ca acesta nu exista in realitate,el fiind o consecinta a incercarilor de focalizare ale camere si vizibil doar pe innregistrare...sau si sistemul sau optic(adica ochii lui) era defocalizat prin lipsa ochelarilor,pe care am vazut ca ii avea in buzunarul de la piept(in reportajul difuzat pe prima)...
Nu contest ca acea lumina putea sa arate ciudat,ma uitam in urma cu vreo 3 zile la Luceafar,parea atat de mare si stralucea atat de tare,fara a fi perfect delimitat,de ziceai ca-i ditamai ozn-ul...dar nu avea zone portocalii in centrul luminii,pt. ca il priveam cu ochiul liber...
Citat din: lylyt_ice din 26 Aprilie 2007, 03:35:11
Bine dar Camera video nu ia medicamente si nu bea nici vin...atunci unde a disparut avionul dintr-o data?si pina la urma cui apartine acest avion ?De ce cei de la stiri nu argumenteaza mai detailat daca tot sunt asa de siguri de ceea ce spun?Dar ce sa ne mai miram, sint cazuri mult mai brizante,care sunt trecute sub tacere.Spooki ,tu faci traeba buna si eu personal te respect,faci si tu ce-ti sta in putere.SINT ALTII CARE TRAG SFORILE...NU M-A REFER LA CAZUL PRECEDENT;CI LA ...MULTE ALTELE.Si acum ca sa fim cerebrali; de unde sa stim noi daca acest film este filmul original ?Pina ai ajuns tu in Bacau a trecut ceva timp...Oricum ,omul acela nu pare a fii un naiv,sa te fii pus pe drum pentru un avionas privat!!!Sau poate s-a mutat AREA 51 in ROMANIA...!!!
Sigur ca acea cameranu era bauta si nici drogata,dar sa uitam ca ea nu filmeaza singura...filmarea avionului s-a facut cu zoom mare,ceea ce ne spune ca avionul nu era chiar asa de aproape;toata observatia se baza pe existenta luminii,or,daca avionul a virat la dreapta,cum se poate deduce din ultmele secunde de inregistrare,luminile principale (care sunt niste proiectoare directionale)au devenit invizibile,de unde si ''disparitia'' obiectului...
Si vizavi de naivitate,va aduceti aminte de recentul caz cu inregistrarea unor corpuri ceresti pe post de ufo...de catre un specialist care a citit tot ce se putea citi in domeniu...
asa cum spuneam si in postarile precedente,aceasta este parerea mea...
PS RYN,daca antena1 te-au botezat,ti-au dat si mielul?
In primul rand consider foarte subiective declaratiile martorului precum si nu mai spun de infloriturile reporterului.
martorul spune "obiectul avea o traiectorie neobisnuita."
Mie asta nu ma lamureste cu nimic. Decat ca tendinta de a-mi insusi eu insumi rexplicatia "dom'le, avea obiectul ala o traiectorie neobisnuita", fara a avea habar CONCRET ce inseamna asta. La fel de bine putea fi neobisnuita doar in ochii lui de martor subiectiv (chiar daca a lucrat pe un aeroport cum se spune).
De asemenea, total de acord cu Alx:
CitatParerea mea este ca martorul tau minte,sau cel putin nu spune tot adevarul...nu avea cum sa vada cu ochiul liber acel halou bine delimitat pentru ca acesta nu exista in realitate,el fiind o consecinta a incercarilor de focalizare ale camere si vizibil doar pe innregistrare...sau si sistemul sau optic(adica ochii lui) era defocalizat prin lipsa ochelarilor,pe care am vazut ca ii avea in buzunarul de la piept(in reportajul difuzat pe prima)...
Deci pana una alta, obiectul seamana cu un avion (are lumini de semnalizare), pe cer umbla avioane, ce-o fi ciudat in faptul ca pe cer umbla avioane eu unul nu pricep...si nu-mi bat capul cu acest caz.
Mda,
Nu stiu ce sa zic, ma las de meserie...
Nu am inca date daca pe radar apare acest obiect, si pana la urma nu cred ca vom obtine o declaratie oficiala care sa confirme prezenta lui.
Aparatele de zbor conventionale au niste proiectoare care sunt folosite la aterizare, deci rolul lor este acela de a lumina pista sau de a identifica si de a fi identificat de alte aparate aflate in zbor.
Aceleasi aparate au un stroboscop , plasat de obicei in partea de dedesupt a aparatului, care emite o lumina pulsatorie de mare intensitate.
Aceleasi aparate au lumini colorate pozitionate pe varfurile extremitatilor pentru a se putea identifica de catre alti parteneri de trafic sensul deplasarii.
In zona pot zbura tot felul de aparate, in termeni populari avioane, de diferite tipuri, de la cele comerciale, sau de agrement pana la cele de uz militar.
Obiectul nostru poate fi un avion care a avut o traiectorie pe aceiasi axa cu punctul din care a fost observat sau, daca ar fi sa luam in considerare declaratiile martorului, putem emite ipoteza ca a fost filmat un avion care poate sta la punct fix. Neinteresant nu?
Intreba cineva ce cautam la Bacau... Mare dreptate are! Sa fi stat mai bine acasa, sa nu mai consumam gaz si eventual sa mai luam de buna o stire doua de pe net si sa dam copy paste pe forum.
A1 a spus ca e Ufo. Nu noi.
Daca nu mergem pe teren e rau, daca mergem e si mai rau. ("Ce caut eu in viata mea?!")
eu nu spun ,doamne fereste, ca e rau sa faci o ancheta. dar in situatia de fata, doar pentru niste lumini filmate "pe cer" de un individ cu o camera...EU nu pot sa imi dau seama ce se poate studia la fata locului. ati studiat ceva radiatii, ati luat niste valori de camp magnetic....nu stiu....dar uite daca mie mi-ar da telefon cineva din iasi sa-mi zica "am vazut un ozn pe cer aseara" eu una nu m-as duce sa investighez pentru ca pur si simplu nu am ce. pot vorbi cu persoana la telefon, pot analiza filmul, ii pot cere poze cu zona...dar ce rezolv daca merg acolo??? eu asta nu ma lamuresc. uite la certesti (jud galati)unde in 96 spuneau oamenii (seful de post si inca un individ) ca i-au vazut pe aliens pe sol cum luau mostre, i-au vazut si aterizand, sau la balea unde relatarile sunt ample, creatura ciudata chiar a fost acolo, sunt multe marturii, atunci DA inteleg rostul unei anchete si inca e nevoie de una foarte ampla. dar pentru ce a filmat domnul acela si culmea in preajma unui aeroport...sa te deplasezi atata drum...mi se pare exagerat. dar in fine, daca voua va convine sa va obositi si sa va pierdeti timpul(raman la parerea mea ca v-ati pierdut timpul) e totul ok.
O parere proasta se pare, pentru ca ceea ce facem noi e treaba noastra si nu prea e frumos sa ne judeci atat timp cat stai pe acest forum tinut prin grija noastra. Tine de bunul simt. Maine poaimaine o sa ne trezim cu intrebarea ce rost are forumul sau mai stiu eu ce :)! Uite si o varianta: saptamana viitoare ma insor si iubita mea e din Bacau. eram cu Spooky pe acolo, in vizita, sa cer mana dreapta viitoarei fericite, si am vazut sesizarea aia. De la Bacau pana acolo o azvarlitura de bat. Ce ne-a trecut prin minte - doua dintr-o lovitura! Ba chiar trei ca am trecut si pe la Magura unde urca masina singurica pe sosea. Ne-am scos! Cand a aparut si chestia aia cu cercurile, era sa dam in apoplexie de fericire, pentru ca, din fericire, viitoarea soacra era tocmai din Brad si ce e din Brad pana la cercurile alea? Doi pasi.
Citat din: Anna din 26 Aprilie 2007, 12:37:05
eu nu spun ,doamne fereste, ca e rau sa faci o ancheta. dar in situatia de fata, doar pentru niste lumini filmate "pe cer" de un individ cu o camera...EU nu pot sa imi dau seama ce se poate studia la fata locului. ati studiat ceva radiatii, ati luat niste valori de camp magnetic....nu stiu....dar uite daca mie mi-ar da telefon cineva din iasi sa-mi zica "am vazut un ozn pe cer aseara" eu una nu m-as duce sa investighez pentru ca pur si simplu nu am ce. pot vorbi cu persoana la telefon, pot analiza filmul, ii pot cere poze cu zona...dar ce rezolv daca merg acolo??? eu asta nu ma lamuresc. uite la certesti (jud galati)unde in 96 spuneau oamenii (seful de post si inca un individ) ca i-au vazut pe aliens pe sol cum luau mostre, i-au vazut si aterizand, sau la balea unde relatarile sunt ample, creatura ciudata chiar a fost acolo, sunt multe marturii, atunci DA inteleg rostul unei anchete si inca e nevoie de una foarte ampla. dar pentru ce a filmat domnul acela si culmea in preajma unui aeroport...sa te deplasezi atata drum...mi se pare exagerat. dar in fine, daca voua va convine sa va obositi si sa va pierdeti timpul(raman la parerea mea ca v-ati pierdut timpul) e totul ok.
Da, corect cazul de la Certesti se leaga de acest caz pe care l-am cercetat luni cat despre Balea Lac sincer sa fiu poate sa intrebam mortii ce a fost acolo, ca in rest... cabana aia a fost rasa, oamenii mutati care incotro, cabana turistica lua foc periodic, sergentul e mort, la fel si Turcu, ceilalti nu vorbesc. Sunt fan cazul Balea Lac.
LOL pai atunci nu ati pierdut vremea...a fost si un divertisment :-D si bineinteles casa de piatra!
revenind la topic: care e concluzia finala la care ati ajuns? a fost avion sau ce? dupa filmuletul pus de cineva aseara aici parae clar ca e avion. o sa-l instiintati si pe cel ce a filmat in legatura cu verdictul cazului presupun :wink: si sper sa-i "vina inima la loc"...e tot mai clar ca nu a fost :ufo:(repet e parerea mea proprie: ca a filmat un avion)
apreciez ca esti fan balea lac, si eu sunt mai ales ca merg de la 4 ani prin zona si stau cate 4 luni pe an....am o casa la 60 km de balea. curios...am si un unchi care a fost cabanier pe acolo, cunosc muuulti din zona, care stiu muntii pe de rost, inclusiv bunicul meu a lucrat pe un escavator la cabana noua si la transfagarasan...si nimeni nu a auzit de cazul asta. si eu tot din cartea lui turcu l-am aflat :roll:
Eu nu am auzit din cartea lui Turcu dar recunosc faptul ca a fost singurul care a facut publice date despre acest caz. Am avut ocazia sa rasfoiesc dosarul din arhiva lui Turcu. Nu cred ca va vedea tiparul mai mult decat ai citit in carte.
off-topic: pentru Andreic
CitatSalutare tuturor!
Nu stiu sigur daca are vreo legatura cu aceasta aparitie [de la Helegiu Bacau], insa pe data de 23 aprilie, dimineata in jurul orei 7 s-a vazut din localitatea Sighetu Marmatiei, Maramures un disc luminos pe cer.
vezi legat de observatia ta, care nu are legatura cu cazul in discutie pe acest topic, o lamurire aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,659.msg18541.html#msg18541
On-topic: pai s-a cam redus cercul suspectilor la "avion", asa ca acum pare logic sa ne framantam "de ce v-ati dus mai acolo pt un banal avion?" Pai la momentul respectiv, nu era nimic banal, era o "reclamatie" demna de a fi cercetata. Vorba lui Ryn "ce caut eu in viata mea?" LOL.
Pana una-alta, a crescut ratingul, nu?
citat din Spooky:
Citatrestul e... http://stat.trafic.ro/stat/rufonorg/vizite/zi/#stat
:-D
Mda... Misto vorba asta cu "ce caut eu in viata mea"...eu zic s-o facem motto... :wink:
Oricum,daca tragem linie,a fost un prilej extraordinar(de fapt doua) de a arata romanilor(cel putin celor multi care nu stiau) ca exista o organizatie care se ocupa cu studiul acestor fenomene;aseara,dupa difuzarea reportajului pe prima tv,unde s-a vazut si masina pe care erau adresele de internet ale rufon-ului,erau destul de multi vizitatori pe acest subiect...deci zic ca una cu alta,a fost un castig pentru rufon,pentru forum si pentru cei pasionati de aceste subiecte,si poate ca va fi si un imbold pentru cei care vad,dar de obicei tac!
asa ca eu imi scot palaria in fata celor 2 anchetatori
cu respect alx
Bine bine ,si pina la urma ce a fost asta??? INFORMAREA sau DESINFORMAREA "maselor"
Uite care este mecanismul de difuzare a unei stiri
Noi primim pe diferite cai o informatie.
De obicei o evaluam repede si decidem daca trebuie sau nu sa ne deplasam.
Criteriile de evaluare sunt in legatura directa cu informatiile vechi. Dau aici exemplul Potigrafu, Pralea si Huedin parca. Am primit in aceiasi zi (in decurs de cateva ore mai exact)trei info privind un obiect neidentificat ce a fost semnalat la Potigrafu langa Bucuresti, apoi alta semnalare la Pralea langa Bacau si inca una in Transilvania. Imaginile nu erau foarte relevante - cele de la Potigrafu - de unde am dedus ca obiectul este punctiform. Numai ca din declaratiile martorilor rezulta ca directiile de observare aveau vectori opusi. Atunci am considerat ca un calcul simplu de triangulatie ne poate da pozitia aproximativa a obiectului. Ramanea sa stabilim cateva detalii si sa mergem sa cautam dovezi si martori in zona pe deasupra careia obiectul trecuse. Dupa vizionarea casetei de la Potigrafu a rezultat ca martorul filmase o planeta. Venus. Am decis ca trebuia sa verificam cel putin o alta locatie. Atunci am ales destinatia cea mai apropiata si mai facila si am plecat imediat spre Pralea. Acolo am constatat ca era vorba de aceeasi planeta si ca nu mai avea rost sa verificam si cea de a treia locatie.
Pentru a putea face publica informatia incercam sa atragem o echipa a unei televiziuni. In ultima vreme la apel raspunde A1 si Prima, cu care facem uneori echipa comuna.
Redactorii reporterii si cameramanii fac tot ce e posibil sa starneasca interesul pentru informatie, de aici denaturarea adevarului prezentat de noi. Ratingul scontat adica. Nu intru in detalii cat costa, dar mai ales cu cat se acopera in euro un minut de emisie. Uneori la ordinul miilor, in momentele de maxima audienta (din dragoste, sclava isaura, tanar si nezguduit episodul 10214578). Nici nu va povestim la ce tertipuri apelam ca sa apara ori numele organizatiei, ori aripa de la masina unde scrie adresa de site. Acest site. Nu pentru reclama o facem, va spun eu!
Deci (fara deci :) ) Singurul loc unde ne putem incadra in grila sunt jurnalele de stiri. Ca sa putem sa anuntam un caz, desi pentru unii avion, cioara, scandura tarata prin lan, Ufo real, un hercules carand barbosi sau o Aurora, si chiar daca este OZN, chiar daca nu este, ca sa nu se pacaleasca si altii, sau ca sa se stie, sau ca sa fie informati, sau ca sa ne raporteze noua si nu sefului de post sau comandantului de la "doi si un sfert", etc, convenim sa fie publicata informatia la stiri. Avem audienta si in secundele alea care scapa de taieturile tehnicianului de la montaj, redactorului istet sau mai stiu eu cine, incercam sa va transmitem adevarul. In ultima perioada nu am identificat nici un Ufo pe placul vostru, dar, mai tarziu o sa vedeti ca tot ceea ce reusim sa strecuram contine o informatie esentiala.
Chiar daca aceste cazuri din ultima perioada nu sunt Ufo, nu credeti ca am facut bine si am atras atentia asupra acelui mod in care a fost filmat acel avion? (ce spune martorul despre avion? ca asa ceva nu a mai vazut niciodata - ce spune paul? ca nu este fenomen meteo sau astronomic si nici aparat conventional - chiar trebuie sa va dam mura in gura? :) ) Iar in privinta cercurilor, ele sunt foarte interesante, nu par a fi locul de aterizare al unor Ufo dar ce spun eu? ca am facut masuratori d-alea d-alea si la urma ca... vom face si o analiza bio a mostrelor de sol dar si una radioactiva... Cine a citit cartea lui Patrut poate face niste conexiuni...
Si apare stirea
restul puteti cunoaste de pe forum sau de pe propria tastatura...
Si inca un lucru care ar putea fi incadrat la "Top rusinica"
Cine deschide topicurile si semnaleaza informatiile astea
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,977.0.html
si
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,973.0.html ???
Voi!
Si unii dintre voi nici macar nu ne recunosc la TV... Nu ca sa ne faceti - eu stiu?! - o statuie in fata la Prefectura... ci pentru ca sunteti inscrisi pe forumul ACESTA. Si scrieti despre Ufo AICI si nu pe site-ul de la " da' halatul? ....dincolo era mai ieftin" :(
@ryn
Una peste alta, eu vreau sa stiu de unde scoti expresii de genul
CitatDeci (fara deci )
si
Citat("Ce caut eu in viata mea?!")
... :mrgreen: :lol: :-D Nu de alta, dar ma inspira.... :lol: :martiansmile:
Cat despre
CitatSi unii dintre voi nici macar nu ne recunosc la TV... Nu ca sa ne faceti - eu stiu?! - o statuie in fata la Prefectura... ci pentru ca sunteti inscrisi pe forumul ACESTA.
, poate ca ar trebui sa mai vorbim cu Spooky, ca a trecut si 28 aprilie...Poate avem sansa sa ne intalnim pe 28 mai...
salut,
e greu de spus ce s-a vazut...dar ..ce s-a vazut ?
avion (conventional sau ..nu prea ) sau un ozn ?
Spooky , ryn, o intrebare pe la cel mai apropiat aeroport din zona daca aveau sau nu un avion in aer in zona respectiva ?
si..fiind mai inserat... no comment..
voi ce parere aveti ? avion sau ozn ? :-D
Draga RYN...romanu' are o vorba....
CAINII LATRA URSU MERGE
...buna vorba!!
Cand v-am spus ca adie un vant de CAFENEA...ati zis ca-s "visatoare"!!
Cat despre subiectul mult disputat aici ...nu este interesant....neeee, ce sa caute un researche despre un posibil OZN pe un astfel de forum...daca nu e ceva legat de Doamne Doame, nu-i de interes, nu exista, e imposibil sau e pierdere de vreme!!!
Iar o vorba buna, CE CAUTA Romanian UFOnetwork sa-si piarda vremea, banii, nervii, sanatatea cu prostii de genul asta, deci fac ce fac si tot la vorba ta ajung "CE CAUTI TU IN VIATA TA"???
Eu as mai adauga una.."ce cauti in vietile unora" de pe aici,... care....sincer nu se prea regasesc in peisaj???
Un mic sfat ptr viitor!
Inainte de a sari din pat spre o noua aventura de cunoastere si cercetare...intrebati pe FORUM dace e cazul...ca de..., poate ca iar o sa va treziti cu bocanci intr-un anumit loc :lol: la intoarcere!!! :evil:
ryn,
faptul ca tu si Spooky va-ti deplasat la locul incidentului referitor la cazul din Bacau este un lucru foarte bun.Voi nu aveati de unde sa stiti exact ce-a filmat omul odata ce el sustinea cu tarie ca a filmat un OZN in nici un caz avion.Asta este meseria de ufologist.Sa mergi la locul incidentului si sa investighezi serios cazul,cea ce ati si facut.Ati ascultat martorul,a-ti pus intrebari a-ti luat notite etc etc dupa care l-ati inpachetat si catalogat.Un lucru foarte normal si bine organizat.Faptul ca din pacate cazul nu reprezinta altceva decat un avion asta nu este nici vina voastra si nici al martorului si nici a noastra.
Ai foarte mare dreptate ryn referitor la unele ''critici'' care tin de bun simtz.Ce sa mai spunem de unii care vin noi pe forum si se infiltreaza cu mofturi de parca s-ar astepta din partea organizatiei RUFOn sa aduca extraterestrii legati cu lantz de gat sau nave spatiale puse pe masa.Trist,dar uite ca din nefericire mai se intampla si astfel de cazuri.Nu cred ca ''Anna'' a spus-o cu rautate ci mai mult a fost o scapare nevinovata.Sunt sigur ca vei intelege.
Intr-adevar ryn,tu si Spooky faceti un lucru minunat punand la dispozitie acest forum pentru ca noi toti cei interesati de fenomenul OZN sa putem discuta despre aceste subiecte.Eu va respect atat ca prieteni cat si ca ufologisti.Da-mi voie sa-ti spun ca ata tu ryn cat si Spooky faceti o munca excelenta pentru organizatia RUFOn.Este o munca depusa care intr-adevar merita apreciata.O spun cu tota sinceritatea.La fel tin cont si de faptul ca mai aveti si viata de zi cu zi de trait.
Si daca intr-adevar te insori Florin permite-mi sa-ti spun ca-ti doresc casa de piatra si o familie fericita.
Cum am luat eu desfasurarea cazului de la Bacau.
Un martor a observat o lumina ciudata pe cer.Pur si simplu i sa parut ca ceva nu este in regula poate ca din cauza ca nu se auzea vre-un sunet sau poate ca lumina era prea puternica ce a facut ca subconstientul lui sa exagereze,facandul sa omita faptul ca ar fi putut fi un banal avion.S-a nu piarda ocazia,martorul a luat camera de filmat si a filmat incidentul.Pe timp de noapte si faptul ca este important si felul cum filmeaza camera respectiva unele lucruri apar mai ciudate,defocalizari,panica si alti factori care face ca martorul sa fie foarte incitat de eveniment ce face sa exagereze asupra cazului si mai mult.Nu cred ca a mintzit cu ceva martorul,poate putin exagerat.El defapt a spus adevarul prin cea ce a vazut si filmat.Dar necunoscand anumite aspecte asupra zborul avioanelor pe timp de noapte ce face ca din diferite unghiuri si distanta,luminile avioanelor pot aparea chiar ciudate si pot fi foarte usor confundate cu nave necunoscute aka OZN'uri.
Martorul va anuntat pe voi,organizatia RUFOn dupa care voi a-ti facut cea ce trebuie de facut adica sa investigati cazul respectiv.A-ti anuntat si postul Antena1 cea ce este la fel de bine.Ca ei cei de la Antena1 au prins momentul pentru o stire senzantionala,si la fel avand in vizor un om sincer de rand care avea si la mana materialul adica cea ce a filmat,A1 a profitat de ocazie si a exagerat titlul facandu-l de senzatie.Sunt sigur ca pe ei nu-i intereseaz daca a fost doar un avion sau un OZN.Atata timp cat ei pot pune stirea implicand ceva de senzatie pe post,pentru ei totul e OK.
Prin urmare as spune ca rezultatul incidentului de la Bacau este ca noi toti cei de aici am invatat cum se manifesta aurora anumitor aspecte.
Cum poate reactiona si exagera un martor cand vede un avion ce pare mai ciudat pe cer.Exemplu cazul din Bacau.
Cum reactioneaza mas media.
Cum a reactionat membrii acestui forum.
....si asa mai departe.
Si ca la final ca sa nu suparam pe nimeni am sa las o imagine ca amintire referitor la cazul din Bacau. :-D
Numai bine.
Citat din: Rayden din 27 Aprilie 2007, 13:02:09
salut,
e greu de spus ce s-a vazut...dar ..ce s-a vazut ?
avion (conventional sau ..nu prea ) sau un ozn ?
Spooky , ryn, o intrebare pe la cel mai apropiat aeroport din zona daca aveau sau nu un avion in aer in zona respectiva ?
si..fiind mai inserat... no comment..
voi ce parere aveti ? avion sau ozn ? :-D
Fara suparare, daca ai citit postul meu atunci ar trebui sa sti.
daca nu ai citit e greu sa te evaluez
daca nu intelegi e grav
ryn,
cred ca te cam ataci..si nu e bine..we should be buddies here..shouldn't we ?
si..daca as spune ca a fost un OZN ce ai zice ?
stiu cum se fac investigatii..am facut si fac..nu conteaza unde si la ce..
faptul ca ati mers pana acolo e un lucru bun - insa tre sa iei cati mai multi factori in calcul ca sa poti stabili cat mai exact rezultatul investigatiei voastre..si nu tre sa lasi sa se inteleaga rezultatul anchetei pentru ca..toti cei care citesc pot interpreta si intelege alte lucruri..o ancheta se face cu scopul de a da un rezultat clar fie ca e el placut sau neplacut..
ma rog, asta e parerea mea...
iar legat de ..dilema mea..cu a fost sau nu ozn..sau aparat de zbor conventional sau nu ..e ca..nu prea am date de luat in calclul..ca sa ma pot pronunta..si daca ar fi sa stau sa citesc tot ce s-a scris pe forumul asta la toate subiectele/temele scrise..hmm...imi creste barba ..albesc..si..ies la pensie.. :-D - no offense..
de ex..as vrea sa stiu..daca nu e cu banat - la aeroportul din apropiere ati intrebat daca era un avion conventional - sau daca aveau ei un avion in zona ?
era ceva pe radar ? au zis aia ceva ?
cam asta e cu forumul asta nu..discutam..si..incercam sa aflam cate ceva..si cam atat..ca mai multe nu putem face..
ta ta.
Citat din: Unidentified din 25 Aprilie 2007, 12:13:48
am vazut un obiect luminos care ,pentru 30 sec-1 min poate,parea sa stationeze .Era pe directia nnw de unde eram atunci.Apoi pe o traiectorie ascendenta ,pret de cateva secunde , incepuse sa se miste .Aparent si-a schimbat traiectoria si cu o viteza constanta a inceput sa se indrepte spre est ,disparand rapid.Cam 3-4 min a durat toata distractia.
Nu am raportat deoarece ceea ce am vazut eu era de fapt statia spatiala internationala :) ...
Sunt elemente care difera de ceea ce am vazut eu si ce a filmat persoana din Helegiu dar dintr-un anumit unghi si conditii :
Statia spatiala trebuie sa se vada ca orice satelit artificial; in zbor cu viteza constanta, pe traiectorie rectilinie. Ori martorul a avut impresii foarte subiective - e normal pentru un observator neantrenat, si eu am analizat astfel de cazuri cand un singur martor antrenat a declarat traiectorie rectilinie, si ceilalti 4 martori neantrenati "miscare haotica", datorita miscarilor scurte ale globului ocular, care nu are noaptea atatea repere de care sa se raporteze - ori a vazut un avion, sau alt obiect zburator, care-si modifica directia.
aswotim, defineste antrenat sau martor antrenat.
Citat din: alx din 25 Aprilie 2007, 13:46:06
desi ce ai tu acolo pare lens-flare,daca spui ca ai vazut asta cu ochiul liber quote]
Nu chiar, nu e un fenomen de lentila, desi in esenta si lentila poate avea acelasi efect ca atmosfera in momentul cand se creeaza acest efect.
Este un fenomen natural de sori falsi in versiuni dublu / quadruplu, care apare la marginea curcubeului... Asa cum ii e denumirea, de obicei apare si in partea opusa a curcubeului, sub acelasi unghi, dar care iese aici din cadru. Mai rar quadruplu, cand se vad cei patru sori falsi in forma de cruce, in jurul soarelui adevarat.
Citat din: Shadowman din 25 Aprilie 2007, 14:44:48
Bascalios mod de a prezenta stirile au cei de la ANTENA 3...
Mai bine spuneau :"Nu-i balon,nu-i avion, e clabucu' de sampon...!"
Vedeti si prima reactie pe site-ul de stiri al Antenei 3..."Mistocareala"...! N-as vrea sa generalizez,dar asta e modul in care e privit fenomenul OZN pe meleagurile noastre...
Traim in Romania...
Nu numai fenomenul acesta e luat in bascalie, cam orice e luat asa de catre romani, e ca un sport national, si rufonisti de aici mai au aceasta meteahna, de aceea si se cam "incing altercatii" fara noima, necitind nici corect nici atent, dar exprimandu-se coleric, deloc respectuos si foarte inexact...
Parerea mea subscrie la ce au spus Alx si Shadowman. Jackie28 daca nu si-ar fi imbogatit experienta cu observatia sa descrisa, precis ne-ar fi luat in bascalie...
Oricum si daca am trimite o fotografie originala tot sa-r indoi si am fi prezentati cu oarecare suspiciune, dapoi sa trimitem un fals, sau ceva banal; nu credeti ca presa ia la ''bascaleala'' tot ceea ce nu are caracter politic, economic, sau de alta natura.
Nu uitati ca presa e manipulata de oameni politici, este clar ca or sa fie putin interesanti de aspecte sf., ''doar nu este vorba decat de un OZN ... ce doar suntem obisnuiti cu asa ceva''.
Toate aceste speculati referitoare la originalitatea documentelor,este cauzata de faptul ca anumite ''persoane'' au inventat cazuri, fotografi sau simple banalitati care aprind imaginatia.
Aceste cercuri din lanurile de grau(UK.) au fost importate si la noi prin intermediul presei, care autentifiac originea lor TERESTRA. Ceea ce sa intamplat in Hunedoara este un FALS care ,desemenea a fost importat de la TV.(aceasta este parerea mea, tinand cont ca sunt nihilist)
radu?muj te rog sa postezi despre cercurile din Hunedoara aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,977.0.html
Si nu uita sa argumentezi.
era doar o paralela intre subiecte
din 27.04.2007 citat din msg.lui ryn!!!
Si unii dintre voi nici macar nu ne recunosc la TV... Nu ca sa ne faceti - eu stiu?! - o statuie in fata la Prefectura... ci pentru ca sunteti inscrisi pe forumul ACESTA. Si scrieti despre Ufo AICI si nu pe site-ul de la " da' halatul? ....dincolo era mai ieftin ................................................................................ .Multumesc pt.ospitalitate....dar nu te supara !!! cum sa te recunosc la TV.daca nu stiu cine esti ??? Si ce vrei sa spui cu...DINCOLO EREA MAI IEFTIN ? TE ROG SA-mi dai o explicatie ,si asta aici...nu pe mp. Egal cine esti ! DE RESPECT CRED CA DUCI LIPSA .
"Multumesc pt.ospitalitate....dar nu te supara !!! cum sa te recunosc la TV.daca nu stiu cine esti Si ce vrei sa spui cu...DINCOLO EREA MAI IEFTIN ? TE ROG SA-mi dai o explicatie ,si asta aici..."
crezi ca poza de pe prima paguna a site-ului,este a lui gagarin si enstein?.....cat de multe citesti,din cele scrise pe aici? :?
Important este ca a fost dezlegat misterul Ozn de la Helegiu si este de remarcat eforturile facute in acest sens de catre echipa de investigatii careia ii doresc la cat mai multe cazuri de acest gen dar in care sa se confirme reala prezenta Ozn la noi.In rest vad multe dispute intre colegi care nu sunt benefice forumului si nu le vad rostul.
lylyt_ice
Cum e posibil sa nu sti cine e ryn???!!?
In plus, daca nu sti cine e, cum iti permiti sa ataci cu fraze de genul:
CitatDE RESPECT CRED CA DUCI LIPSA.
Ceea ce a spus ryn mi se pare foarte pertinent. El si spooky fac eforturi mari sa faca treaba sa mearga ca lumea. Daca nici macar satisfactia recunoasterii numelor lor nu o au, atunci ce sa mai zic....
Pe viitor te rog sa te documentezi inainte sa postezi astfel de mesaje.
Ark
p.s.:reveniti la topic.
Citat din: ryn din 27 Aprilie 2007, 00:58:32
Si unii dintre voi nici macar nu ne recunosc la TV... Nu ca sa ne faceti - eu stiu?! - o statuie in fata la Prefectura... ci pentru ca sunteti inscrisi pe forumul ACESTA. Si scrieti despre Ufo AICI si nu pe site-ul de la " da' halatul? ....dincolo era mai ieftin" :(
In primul rand,cred ca acest raspuns imi era adresat mie,fiindca in unul din posturile mele,am adresat o intrebare lui Florin,care suna cam asa:''Daca cei de la A1 te-au botezat,ti-au dat si mielul?''.Nu am vrut sa,asa supar pe nimeni,si desi nu il cunosc personal pe Florin sau pe Paul,ar fi rusinos sa nu stiu cum arata...deci imi cer scuze de la toti colegii de pe forum,care,in necunostiinta de cauza s-au suparat din cauza raspunsului lui Florin(Ryn),si pentru ca nu imi place se scriu doar ca sa ma aflu in treaba,o sa postez o imagine,captura din reportajul ''buclucas'',care cred eu va lamuri lucrurile...
@Ryn ca sa iti treaca supararea pe mine,promit ca dau eu mielul,cu prima ocazie...si nu glumesc...
SCUZE TUTUROR PENTRU ACESTE OFF-TOPICURI!
domnul ryn mi se adresa mie pentru ca eu l-am intrebat de ce au mers sa faca o ancheta intr-un loc unde s-a filmat o lumina pe cer, pentru ca eu nu sunt lamurita ce sens are sa mergi la fata locului, sa vezi ce? nici pana acum nu m-am lamurit in ce a constat "ancheta la fata locului", cand se putea analiza filmul acasa si vorbi cu omul la telefon. bineinteles se putea vorbi si acolo cu alte persoane din zona, se putea lua legatura cu aeroportul pentru a vedea daca au fost avioane pe cer la ora aia de care ei aveau habar, daca au inregistrat ceva suspect pe radar s.a.m.d. dar in loc sa imi rapsunda civilizat la aceste lucruri, ryn mi-a sarit in cap cu chestii de genul "ce fac eu in viata mea?". ce face ryn in viata lui pe mine nu ma intereseaza, eu doar am cerut explicatii, si sincer pot sa cred ce vreau despre ce vreau eu. stiu foarte bine ca acest forum exista datorita lui spooky si a lui ryn, dar asta nu justifica o atitudine atat de superioara. oricum am observat ca au sarit destui in apararea sefului, asa sa il perie putin. no problem...e normal....doar forumul nu e proprietatea mea...asa ca :mrgreen:
@Ana cred ca nu ai inteles bine,afirmatia lui Ryn pe care am citat-o nu avea nici o legatura cu intrebarea ta...asta in primul rand,in al doilea rand cred ca e treaba fiecaruia ce face,si consider ca au procedat corect mergand acolo sa investigheze,pentru ca a fost un raport pe rufon,si daca nu s-ar fi intamplat nimic,atunci credibilitatea rufon ar fi avut de suferit,in conditiile in care miscarea ozn nu e prea bine vazuta nici de presa,nici de oficialitati...deci reiau intrebarea pe care am mai pus-o o data:ce ai fi crezut tu,daca ai fi raportat o observatie ozn pe site-ul rufon,si ei ti-ar fi raspuns:''trimiteti caseta,a fost un avion...nu merita sa ne deplasam pana acolo...''?
Si mai apoi,tu ai cerut explicatii,dar te-ai gandit ca,pana la urma,nu e nimeni obligat sa ti le dea? nu tin partea nimanui,dar asa cum ai observat si tu,acest forum si acest site este tinut prin efortul celor 2,Spooky si Ryn...asa ca...
Citat din: alx din 01 Mai 2007, 17:59:51
ce ai fi crezut tu,daca ai fi raportat o observatie ozn pe site-ul rufon,si ei ti-ar fi raspuns:''trimiteti caseta,a fost un avion...nu merita sa ne deplasam pana acolo...''?
Si mai apoi,tu ai cerut explicatii,dar te-ai gandit ca,pana la urma,nu e nimeni obligat sa ti le dea?
sa zicem ca nu as fi avut pretentia sa vina cineva in locul unde eu am filmat o lumina ciudata pe cer.
sigur, ryn nu este obligat sa imi dea explicatii.
Citat din: Anna din 01 Mai 2007, 18:08:30
sa zicem ca nu as fi avut pretentia sa vina cineva in locul unde eu am filmat o lumina ciudata pe cer.
sigur, ryn nu este obligat sa imi dea explicatii.
spui asta in conditiile in care precizezi in raport ca ai lucrat pe un aeroport,deci teoretic ar trebui sa iti dai seama daca ceea ce ai vazut este ceva pamantesc sau nu...si poate ca nu vrei sa predai inregistrarea decat personal...deci suficiente motive pentru o deplasare...nu crezi?...si mai apoi,asta fac cei care investigheaza astfel de cazuri...se deplaseaza la fata locului...sau nu?
@lyly
am sa vorbesc in numele meu, nu al lui Florin Sirbu (a.k.a.=also known as ryn)
cred ca ce a vrut sa zica Florin e ca, din moment ce sunteti pe un forum de "specialitate" si de "specialisti", ca nu e greu sa te informezi cine sunt persoanele care apar pe ecranul televizoarelor, fie ca e vorba de noi, de Emil Strainu, Ion Hobana, Dan Farcas sau alte persoane.
cat priveste motivele pentru care am mers pentru un caz atat de banal care nu avea ceva concret in el, raspunsul e simplu, dar probabil ca nu l-ai inteles inca. publicititate/mediatizare. nu mi-e rusine sa o zic. asa cum televiziunele/ziarele/ziaristii/jurnalistii cauta exclusivitate si sa ajunga primii la subiecte si sa le publice primii, asa cred ca si noi trebuie sa reactionam cat se poate de repede.
de ce am plecat la bacau? pentru ca am vrut sa plecam si la brad. puteam sa astept sa-mi trimita video-ul prin internet (nu stiu cand ajungea). puteam sa astept pozele de la brad. puteam sa anunt un caz maine si altul peste o saptamana. tinand cont de cat de agitata e viata la noi in frumoasa si eterna Romanie, mai ales din cauza scenei politice. stateam cu rapoartele luni dimineata pe masa si imi faceam calcule si analizam ce sa fac. am luat o decizie fulger sa plec la bacau si apoi la brad (brad fiind mai departe si ajungeam mai greu), mai ales ca era o perioada de acalmie... asadar am fugit in graba la bacau, am luat contact cu corespondetul local A1/PrimaTV si am facut materialul. dupa care ne-am intors si am plecat noapte fara sa inchid nici un ochi la Brad unde din nou am intrat in contact cu corespondentii localie A1. ne-am facut treaba si ne-am intors in aceeasi graba pentru ca nu aveam timp si resursele necesare sa facem toate extractiile si saptaturile care s-ar fi cerut. ne vom intoarce cu mai multa aparatura, inclusiv contor de radiatii (geiger). o sa o luam si pe mama omida sa ne zica originea universului.
cred ca mai clar de atat nu am putut fi. publicitatea costa. dar cel putin incercam si noi sa ne facem cunoscuti pe cat posibil cu resurse limitate. si aceasta forma de publicitate costa. faceti un calcul sumar sa vedeti cat costa 1700 km de mers prin tara. cu cat suntem mai cunoscuti, cu atat primim mai multe rapoarte, mai multi vizitatori, cu atat putem sa facem mai multe pe viitor.
sper sa reusim sa ne intalnim luna asta si sa fim cat mai multi.
si inca un lucrur va rog, nu va mai certati sau suparati. nu are rost. nu suntem aici pentru asta.
ah... si sa nu uit... peace on world :D
Spooky, singura mea gresala este ca eu nu am stiut ca ryn este de fapt Florin,de aceea l-am intrebat si pe el personal acum citeva zile ,cind am vazut ca Jackie intr-un mesaj il numeste Florin,cit despre cazul din Bacau ,ti-am zis deja ca tu ai facut treaba buna si clar ca sint alaturi de voi.Eu am fost nedumerita de ce un program tv, face glume despre un caz, inainte sa stie despre ce a fost vorba in realitate si de ce nu fac cunoscut la stiri cui apartine de fapt acel avion ,este de datoria lor sa dea stiri complete si fara ascunzisuri,de aceea este program pt. stiri sa informeze masele,nu sa dezimformeze.ASTA A FOST TOT CE MAI AM AVUT DE SPUS .
@Spooky,
asteptam "cand si unde" ne intalnim :-D
locatia si data..eu unul o sa vin.
bafta!
Cred ca trebuie sa fac o mica rectificare: avionul nu ateriza ci decola.
CitatObiectul a stationat citeva minute(dupa cum spune Spooky...) Destul de mult...Stau avioanele in aer...
Citat"Statea nemiscat...deasupra orizontului a inceput sa se deplaseze pe o traiectorie neobisnuita pentru un astfel de corp...lateral"
Shadowman, ai privit vreodata, noaptea, un automobil cu luminile aprinse venind spre tine? La un moment dat, datorita contrastului puternic dintre lumina si intuneric ai impresia ca lumina sta pe loc. Cind avionul si-a schimbat directia, ceva normal la un proces de decolare [se vede asta si din pozitia celor doua lumini rosu/verde(albastru)], a aparut ca se misca. Normal, cind nu a mai avut nevoie de far...l-a stins!
Citatnu am pretentia ca acesta este adevarul,dar mi se pare plauzibil...
Alx, mai mult ca sigur!
Interesanta optiunea 7! Daca abia dupa vizionarea filmnuletului le-a venit idea cu OZN-ul? :wink:
Un caz similar a mai fost anul trecut, parca. Un pilot (?) a venit cu o fotografie spectaculoasa in care se vedea un "OZN" lenticular iesind dintr-un nor! Explicatia a fost prompta, simpla si la obiect: formatiune noroasa, nascuta in urma unor anume conditii meteo. Domnilor, daca un pilot
nu recunoaste asa ceva, cit de in siguranta pot fi pasagerii pe care ii transporta? Dar, dorinta de senzational a fost mai mare! Mai bine statea in banca lui!
Citatavioanele nu au farurile indreptata in jos!!!
Lylyt_ice stii gresit! la ce crezi ca folosesc farurile alea? La prins fluturi?
CitatIar daca isi schimba directia nu dispare dintr-o data de pe cer, plus ca face o curba vizibila.
Si-a schimbat directia si in acel moment, pura coincidenta, s-a stins si farul, nu mai avea nevoie de el!
Citatpentru niste extra terestri nu vad unde este problema sa insceneze si ei asa ceva
Eventual sa puna si niste clopotei si un breloc cu Pepe! :lol:
CitatDe ce cei de la stiri nu argumenteaza mai detailat daca tot sunt asa de siguri de ceea ce spun?
Pentru ca pe redactori nu-i intereseaza decit
senzationalul, restul e apa de ploaie!
Citatnu avea cum sa vada cu ochiul liber acel halou bine delimitat pentru ca acesta nu exista in realitate
Corect Alx! Dar daca stau bine si ma gindesc...putea! Poate avea ochii incetosati de la...vreo lacrima! A lui Ovidiu! :roll:
Citatma uitam in urma cu vreo 3 zile la Luceafar,parea atat de mare si stralucea atat de tare
Venus se gasea la cea mai mica distanta fata de noi.
Citato traiectorie neobisnuita
Traiectorie neobisnuita? Fata de ce? Cum cade o piatra? Cum sare o minge? Pai si un liliac are o traiectorie neobisnuita! :lol:
Citatputem emite ipoteza ca a fost filmat un avion care poate sta la punct fix
Ryn, incorect si tendentios!
Putrem emite ipoteza ca a fost fimat un avion care era pe panta de decolare, venind o bucata din timp spre privitor, apoi si-a schimbat directia stingind si farul in acelasi timp!. Nu ti se pare mai corect asa?
CitatDaca nu mergem pe teren e rau, daca mergem e si mai rau.
Sincer, eu nu m-as fi dus! M-am lamurit vazind filmuletul!
Ai dreptate, ma gandeam ca aparatul se afla in zbor pe traiectoria numita palier. M-am exprimat gresit.