Forum RUFOn

asa cum noi evoluam pe acest pamant poate ca in acest univers evolueaza de mai multe miliarde de ani o supercivilizatie numita dumnezeu caci asa s-a autointitulat in biblie
se mai spune ca nu are inceput aceasta supercivilizatie ceea ce pentru mintea umana este de neconceput caci toate trebuie se aiba un inceput
dar daca dumnezeu este chiar fara de-nceput si fara de sfarsit si ne-ar fi creat si pe noi sa fim fara de sfarsit va dati seama ce-ar insemna?
ca noi cautam forme de viata prin univers in timp ce dumnezeu cea mai avansata forma de viata e cu noi de la inceput

Dumnezeii sunt anunnaki o rasa de extraterestrii care ne-au creat pe noi oamenii prin inginerie genetica,au combinat adn-ul primatelor cu a lor, dar ne-au redus capacitatea creierului la 10%.
Ei au creat si un fel de androizi/roboti care se ne pazeasca pana la venirea lor ( cenusii din ozn-uri  :-))

  Dumnezeu este fara de inceput si fara de sfarsit, bine zici, omul are inceput dar nu are sfarsit. moartea nu este nimic altceva decat o usa prin care sufletul omului trerce din viata asta pamanteasca in cea ceresca, care-i vesnica, unde va da raspuns pt. cele ce lea facut pe pamant, bun sau rau, si in functie de asta va fi dus in rai unde se va bucura vesnic sau Doamne- fereste va fi dus in iad unde va trai in chinuri o anumita perioada  sau vesnic.  Omul este format din doua parti:1) trup, material, vazut si muritor   2 )  suflet imaterial ,navazut si vesnic. asa ca noi vom trai vesnic, depinde de noi unde ne vom odihni, la bine sau la rau

Citat din: alexbr din  15 Iunie 2009, 11:26:22
Dumnezeii sunt anunnaki o rasa de extraterestrii care ne-au creat pe noi oamenii prin inginerie genetica,au combinat adn-ul primatelor cu a lor, dar ne-au redus capacitatea creierului la 10%.
Ei au creat si un fel de androizi/roboti care se ne pazeasca pana la venirea lor ( cenusii din ozn-uri  :-))

Anunnaki,extraterestrii sunt diavoli,  :evil: ei nu sunt materiali si nu ei ne-au facut pe noi. total gresita afirmatia ta, cred ca ai citit intr-o carte despre asta ca si eu am primit una odata si i-am spus celui care mia dato so arunce pe foc. cartea aia e scrisa sub influenta demonica.

Nu vreau sa ma contrazic aici pe tema asta, fiecare crede ce vrea !!! Vad ca oamenii inca nu sunt pregatiti sa accepte extraterestrii pentru ceea ce sunt de aceea nu ne viziteaza in masa, impactul ar fi prea mare pentru oamenii de tipul tau. Imi cer scuze daca te-am jignit, dar cauta pe internet documenteaza-te ,cerceteaza minuntios fiecare detaliu si nu veni aici pe forum cu sintagma "crede si nu cerceta". Am uitat sa mentionez cred in Dumnezeu, dar dealungul timpului in 2000 de ani sinoadele de preoti au modificat Biblia dupa bunul lor plac, iar daca li s-a parut ceva ciudat au sters si eu modificat.

Alexbr-Întradevãr Ananuki cei de pe Nubiru ne-au creiat-a fost însã o creaþie inginereascã provizorie,de moment,aveau nevoie de mineri,sclavi,nici de cum de semeni deai lor,dupã încheierea misiunii,voiau sã ne distrugã,au intervenit însã cei dela(hai sã-i zicem) ministerul mediului galactic-care a hotãrât cã chiar dacã avem inteligenþa redusã la 10%.sã fim consideraþi fiinþe inteligente ºi ca atare am fost luaþi sub protecþia lor,iar Terra a intrat intr-un fel de carantinã pentru toþi ceilanþi extratereºtrii pânã când vom reuºii sã ridicãm singuri ºtacheta inteligenþei,pentru monitorizare ni se introduce la naºtere un(iar hai sãi zicem) super-micro-cip.alþii îi zic suflet,spirit,iar paza nu se face cum ziceai cu cenuºii ci cu aparaturã mult mai sofisticatã situatã în interiorul lunii precum ºi în spatele ei,unde se aflã marele portal,sau Curcubeul biblic-Problema cea mare e cã sa dat ºi un termen,pânã când beneficiem de..imunitate,dupã care se aleg, cei care au reuºit la examen,ceilanþi la ..reciclare Termenul pare sã fie pe aproape; posibil 2012Vezi aici:
-http://www.roportal.ro/discutii/ftopic11040.html

Citat din: maiami din  15 Iunie 2009, 10:50:09
asa cum noi evoluam pe acest pamant poate ca in acest univers evolueaza de mai multe miliarde de ani o supercivilizatie numita dumnezeu caci asa s-a autointitulat in biblie

in biblie se numesc elohim, tradus prin singular dumnezeu-de aici nu pricep, cine erau unii (elohim) si cine erau altii (annunaki)

 Ma nu va dati seama ce absurd e sa credem ca o civilizatie extraterestra superavansata sa aibe nevoie de sclavi care sa munceasca cu tirnacoape si lopeti pentru ei.Exista

Citat din: silviu din  17 Octombrie 2009, 22:33:38
Ma nu va dati seama ce absurd e sa credem ca o civilizatie extraterestra superavansata sa aibe nevoie de sclavi care sa munceasca cu tirnacoape si lopeti pentru ei.Exista

Cu târnacoape ºi lopeþi se lucra pe marile ºantiere comuniste-Ananuky aveau tehnici cu mult superioare pe care mi-e greu sã cred cã cã le vei putea înþelege vreodatã atâta timp cât te adresezi încã cu.. MÃ.

sigur, au existat dintotdeauna fiinte superioare, care au dorit - si care au si lucrat si mai lucreaza inca in sensul asta - ca semenii lor sa nu-si poata ridica sufletul la un nivel superior de constiinta, astfel incat sa devina - prin libera alegere - cu totii egali.

aceste fiinte ar putea fi extraterestrii. si ei creatie a aceluiasi Dumnezeu !

fiinte de la care noi asteptam astfel in zadar salvarea, mantuirea.

doar revelatia creatorului nostru al tuturor, ne mai poate salva de la scalvia spirituala si materiala la care ne supun, ne constrang semenii nostri sa ramanem.

Eu zic ca revelatia NOASTRA ne mai poate "salva"  :wink:

Intotdeauna m-au fascinat oamenii si felul lor de a gandi,cum e posibil ca noi oamenii gandim logic si dar si ilogic in acelasi timp.Suntem logici in gandirea de zi cu zi de exemplu cand e sa trecem strada pe la trecerea de pietoni,sa mergem la servici ca de acolo vin banii,sa ne perpetuam ca sa avem urmasi,este logic faptul ca nu suntem vesnici si ca ne vom intoarece in pamant .
DAR nu putem accepta ca exista o multime de rase in acest univers,superioare si inferioare.
Logica e foarte simpla..chiar e vorba de matematica pe care o inveti in clasele primare exista miliarde de galaxii in univers fiecare avand miliarde de stele,e absolut logic sa gandim ca exista si un numar foarte mare de civilizatii.Iar dovezile ca suntem vizitati permanent inca din antichitate sunt coplesitoare.
Pana si Vaticanul a declarat "Extraterestrii sunt fratii nostri" or sti ei ceva :roll:
Dar in schimb,unora dintre noi, ni se pare logic sa credem intr-o carte aparuta cand omenirea debia inventasera sapa ,in care ne spune ca pamantul are o vechime de 5000 de ani si ca Dumnezeu ne va trimite intr-un loc de chinuri vesnice daca nu credem in El.Ba chiar unele religii spun ca meriti sa mori daca nu crezi in El.Parca Dumnezeu este o divinitate buna si ingaduitoare si iertatoare ,dar in schimb daca iti zice sa iti omori copilul va trebui sa faci asta in numele Lui.
Poate ca Dumnezeu nu vrea niciuna din toate astea si noi o sa ajungem toti in iad ca am facut atatea jerfe in numele Lui,atati oameni nevinovati omorati in numele Lui,pentru ce toate astea?pentru o carte?fie ca se numeste ea biblie sau coran sau stiu eu cum!
Acest lucru este ilogic!
PS:imi cer scuze daca cumva am jignit pe cineva,nu asta a fost intentia mea.

Citat din: maiami din  15 Iunie 2009, 10:50:09
  daca dumnezeu este chiar fara de-nceput si fara de sfarsit si ne-ar fi creat si pe noi sa fim fara de sfarsit va dati seama ce-ar insemna?
ca noi cautam forme de viata prin univers in timp ce dumnezeu cea mai avansata forma de viata e cu noi de la inceput

trupul omului are inceput si sfarsit ca forma totusi materia nu se pierde ci se transforma, spiritul omului totusi nu are nici inceput si nici sfarsit noi defapt suntem una cu Dumnezeu(Constientul Suprem, Brahman, Observatorul Suprem,)
si nu ai dece sa pornesti in nush ce calatorie sal gasesti pe dumnezeu prin Univers fiiind ca Dumnezeu este peste tot, se pare ca lumea nu prea stie asta si zice mai degraba ca Dumnezeu e undeva sus, lumea are intiparita in minte imaginea unui mos care sta undeva sus despartit de noi.

Citat din: alexbr din  15 Iunie 2009, 11:26:22
Dumnezeii sunt anunnaki o rasa de extraterestrii care ne-au creat pe noi oamenii prin inginerie genetica,au combinat adn-ul primatelor cu a lor, dar ne-au redus capacitatea creierului la 10%.
Ei au creat si un fel de androizi/roboti care se ne pazeasca pana la venirea lor ( cenusii din ozn-uri  :-))

depinde ce intelegi prin Dumnezeu, daca te referi ca o persoana separat de noi care sta undeva anume, atunci poti spune ca toate zeitatile pamantului pot fi extraterestri care au vizitat pamantul candva si oamenii iau luat drept zei, de unde probabil si imaginea asta ca dumnezeu e sus, iau vazut paia ca au coborat din cer.

Citat din: i1414xy din  04 Octombrie 2009, 20:37:43
   moartea nu este nimic altceva decat o usa prin care sufletul omului trerce din viata asta pamanteasca in cea ceresca, care-i vesnica, unde va da raspuns pt. cele ce lea facut pe pamant, bun sau rau, si in functie de asta va fi dus in rai unde se va bucura vesnic sau Doamne- fereste va fi dus in iad unde va trai in chinuri o anumita perioada  sau vesnic.   

raiul si iadul sunt niste stari si nu locuri, asta mia spus si profa de religie cand eu am intrebat-o unde se afla raiul si unde se afla iadul? raiul este o stare de bucurie mare extaz pe cand iadul o stare de tristete si amaraciune. raiul se poate simti si pe pamant  insa iadul eu cred ca este doar pe pamant.

Citat din: i1414xy din  04 Octombrie 2009, 20:49:59
Anunnaki,extraterestrii sunt diavoli,  :evil: ei nu sunt materiali si nu ei ne-au facut pe noi. total gresita afirmatia ta, cred ca ai citit intr-o carte despre asta ca si eu am primit una odata si i-am spus celui care mia dato so arunce pe foc. cartea aia e scrisa sub influenta demonica.

genu asta de afirmatie e exact ca a lu popa ala de la biserica care cand vede ceva care e in contradictie cu biserica inseamna ca e de la diavol.

Citat din: alexbr din  04 Octombrie 2009, 21:16:32
Am uitat sa mentionez cred in Dumnezeu, dar dealungul timpului in 2000 de ani sinoadele de preoti au modificat Biblia dupa bunul lor plac, iar daca li s-a parut ceva ciudat au sters si eu modificat.

eu am gasit chestii care nu mi se par in regula in biblie apropo tre sa vedeti filmul asta http://video.google.com/videoplay?docid=-8385928943445813330&hl=en# aici se spune ca biblia este defapt o alegorie astrologica.

Citat din: @biss din  04 Octombrie 2009, 21:36:57
Iisus a spus "Cautati adevarul, si adevarul va va face liberi."

pacat ca biserica nu incurajeaza cautarea adevarului

Citat din: Tayka din  07 Octombrie 2009, 00:01:10
Problema cea mare e cã sa dat ºi un termen,pânã când beneficiem de..imunitate,dupã care se aleg, cei care au reuºit la examen,ceilanþi la ..reciclare Termenul pare sã fie pe aproape; posibil 2012Vezi aici:
-http://www.roportal.ro/discutii/ftopic11040.html

cam mult de citit insa o sa incerc cand am timp:P totusi daca apar probleme il asteptam pe Iisus sa vina sau pe Vishnu sub forma lu kalki ca sa ne salveze daca nu vine nimeni asta e totusi personal nu cred in sfarsitul lumii, poate sfarsitul unei lumi si un nou inceput , insa sfarsit total neah.

Citat din: theonethatgotaway din  22 Octombrie 2009, 02:38:05
Poate ca Dumnezeu nu vrea niciuna din toate astea si noi o sa ajungem toti in iad ca am facut atatea jerfe in numele Lui,atati oameni nevinovati omorati in numele Lui,pentru ce toate astea?pentru o carte?fie ca se numeste ea biblie sau coran sau stiu eu cum!
Acest lucru este ilogic!

sincer daca Iisus a existat nu cred ca a venit sa creeze o religie, religia creeaza ura intre oameni pe cand iisus a vrut sa creeze iubire

 mistic
  raiul si iadul sunt doar niste stari ? ha.  bine bine tu crezi ca un criminal care toate viata a omorat sute de oameni nevinovati, si care o provocat numai suferinta si durere si chin altora va scapa cu fata curata?crezi ca vine mortea si gata s-a eliberat? habar n-ai despre ce vorbesti. si daca si profa ta de religie ti-a spus asa, nici ea nu stie despre ce vorbeste, mai bine ar preda ed. fizica.

bine mai omule daca tu crezi ca anunnaki,extraterestrii sunt reali si ei te-au facut pe tine si pe stramosii tai, spune si mie cum arata ei ? aaah.   Pe ce planeta stau? Cum se inmultesc? Cum calatoresc? Si cand i-ai vazut ultima data? :-D.  Dovedeste ca exista . Eu spun ca ei sunt nimic si nu exista, daca tu spui contrarul , atunci ada o dovada.

si cu linku ala in legatura cu biblia , ce spune acolo e o prostie. in acel video, pe langa multe aberatii, spune ca Iosif s-a nascut in mod miraculos asa cum S-a nascut Iisus, dar nicaieri in biblie nu gasesti asa ceva, ala nush ce biblie are, cine stie poate una "ateista".   daca tu vrei sa crezi ce zice acolo, n-ai decat, ala habar n-are despre ce vorbeste, daca biblia ar fi gresita , atunci n-ar mai fi existat " sa nu ucizi", " sa nu furi" , etc.  , si n-ar mai fi nici lege pe pamantul asta , asa ca numai crede toate minciunile de pe net. mai gandeste-te.

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 14:05:45
mistic

bine mai omule daca tu crezi ca anunnaki,extraterestrii sunt reali si ei te-au facut pe tine si pe stramosii tai, spune si mie cum arata ei ? aaah.   Pe ce planeta stau? Cum se inmultesc? Cum calatoresc? Si cand i-ai vazut ultima data?

daca e sa ne luam dupa intrebarile astea, nici pentru Dumnezeu nu am avea raspunsuri plauzibile.

i1414xy, tu de unde stii ce se va intampla cu un criminal, sau alta persoana? de unde anume stii in ce consta "judecata de apoi"?
si nu pun aceasta intrebare intamplator, ci te intreb in contextul in care sunt preoti care au un anumit comportament, cum de nu le este teama daca e adevarat?!

raiul si iadul ce sunt si unde sunt, daca esti asa sigur?


"daca biblia ar fi gresita , atunci n-ar mai fi existat " sa nu ucizi", " sa nu furi" , etc.  , si n-ar mai fi nici lege pe pamantul asta , asa ca numai crede toate minciunile de pe net. mai gandeste-te"
tu ai auzit de codul lui hammurabi? si poate o fi si ceva mai vechi, nu m-am interesat.

Citat din: padme din  08 Noiembrie 2009, 15:10:13
intreb in contextul in care sunt preoti care au un anumit comportament, cum de nu le este teama daca e adevarat?

asta e problema lor, poate Dumnezeeu îi lasã in pace pt a arata gradul de libertate al omului. Cine suntem noi sa-i judecam pe ceilalti?

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 14:05:45
  raiul si iadul sunt doar niste stari ? ha.  bine bine tu crezi ca un criminal care toate viata a omorat sute de oameni nevinovati, si care o provocat numai suferinta si durere si chin altora va scapa cu fata curata?crezi ca vine mortea si gata s-a eliberat? habar n-ai despre ce vorbesti. si daca si profa ta de religie ti-a spus asa, nici ea nu stie despre ce vorbeste, mai bine ar preda ed. fizica.

raiul si iadul sunt doar niste stari ale constiintei omului. Tu crezi ca un criminal are liniste, trairi sufletesti nobile? Mai învațã... in fond si preotia e tot o stare, una de foc si transcendențã. Cã nu o au toți, e altceva...

@mistic: si ce este adevarul? :-)

LE: De ce credeti ca iuda a gresit de fapt? in fond in aceasta ipostaza ne regasim toti, in diferite masuri...asa am ajuns supercivilizatia "dumnezeu"!

...si daca tot vorbim in context, daca Iuda nu-l trada pe Isus mai ajungea Acesta sa fie rastignit si sa ne "izbaveasca" pe toti?...Sau ar fi aparut alt "iuda"????

nu e vorba de judecata @biss! cand am citit postarea ta mi-am adus aminte de cineva care imi povestea ca s-a dus la doctor pt un control la plamani si in spitalul de specialitate respectiv, foarte multi doctori fumau, inclusiv cel care l-a consultat!
din moment ce omul are liber arbitru, e clar ca beneficiaza de un anumit tip de libertate. nu stiu cum sa ma exprim.
o intrebare: ce sunt eden si sheol?
dupa parerea mea, notiunile de "rai si iad" care le cunoastem noi azi, au suferit modificari, atat de forma cat si de sens incat se poate spune ca sunt si niste stari.

apropo de iuda si restul discutiei, sunt destul de multe lucruri neclare. chiar auzisem pe la cineva o idee cum ca de fapt isus nu a fost tradat, ci chiar el l-a trimis pe iuda sa spuna unde e! din pacate chestia asta n-am gasit-o pe nicaieri din ce am citit eu si nu mai imi aduc aminte de unde o luase respectivul! mai sunt autori care sustin ca de fapt rastignirea facea parte dintr-un ritual de initiere, asa cum au fost si altii  initiati inaintea lui. chestii complicate in contextul politico-religios de la vremea respectiva. dupa aia, cine a scris despre aceste.... intamplari a scris din punctul lui de vedere. cam cum se intampla cu istoria!  :)))))))

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 14:05:45
mistic
  raiul si iadul sunt doar niste stari ? ha.  bine bine tu crezi ca un criminal care toate viata a omorat sute de oameni nevinovati, si care o provocat numai suferinta si durere si chin altora va scapa cu fata curata?crezi ca vine mortea si gata s-a eliberat? habar n-ai despre ce vorbesti. si daca si profa ta de religie ti-a spus asa, nici ea nu stie despre ce vorbeste, mai bine ar preda ed. fizica.

eu am spus ca raiul si iadul sunt niste stari, nu am spus ca un criminal ajunge in rai. pe langa asta am mai spus: raiul se poate simti si pe pamant  insa iadul eu cred ca este doar pe pamant. adica daca iei in considerare teza reincarnarii iadul ar fi starea de amaraciune simtita pe pamant, daca nu si tu crezi ca dupa ce mori nu mai renasti atunci ori experimentezi starea de iad ori starea rai.

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 14:05:45
bine mai omule daca tu crezi ca anunnaki,extraterestrii sunt reali si ei te-au facut pe tine si pe stramosii tai, spune si mie cum arata ei ? aaah.   Pe ce planeta stau? Cum se inmultesc? Cum calatoresc? Si cand i-ai vazut ultima data? :-D.  Dovedeste ca exista . Eu spun ca ei sunt nimic si nu exista, daca tu spui contrarul , atunci ada o dovada.

nu am spus ca eu cred in annunaki sau ca iau fct pe stramosii mei eu am vrut sa spun ca genu de comentarii nu e cum te invata la biserica inseamna ca e de la diavol mi se pare extrem de ridicol.

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 14:05:45
si cu linku ala in legatura cu biblia , ce spune acolo e o prostie. in acel video, pe langa multe aberatii, spune ca Iosif s-a nascut in mod miraculos asa cum S-a nascut Iisus, dar nicaieri in biblie nu gasesti asa ceva, ala nush ce biblie are, cine stie poate una "ateista".   daca tu vrei sa crezi ce zice acolo, n-ai decat, ala habar n-are despre ce vorbeste, daca biblia ar fi gresita , atunci n-ar mai fi existat " sa nu ucizi", " sa nu furi" , etc.  , si n-ar mai fi nici lege pe pamantul asta , asa ca numai crede toate minciunile de pe net. mai gandeste-te.

video-ul este o perspectiva nu un adevar, nu mai stiu cum sa nascut iosif insa o sa caut, nu toata lumea e crestina asa ca nu toti stiu ca nu e bine sa furi, sa ucizi etc. din biblie , alti o stiu din religiile lor. nu biblia a raspandit legile astea pe pamant.

Citat din: @biss din  08 Noiembrie 2009, 17:32:35
@mistic: si ce este adevarul? :-)

Iisus a spus Cautati adevarul si adevarul va va face liberi. Nu a spus sa il si gasesti:P  parerea mea este ca adevarul nu poate fi rostit cel ce il cunoaste nu aude niste cuvinte care ii spun adevarul, in plus limbajul lui dumnezeu este tacerea:P.

Citatparerea mea este ca adevarul nu poate fi rostit cel ce il cunoaste

Cine cunoaste adevarul?  :? Parerea mea este ca adevarul nu il cunoaste nimeni. Cand zic nimeni, ma refer la noi oamenii, cei aflati in acest corp fizic. Ne putem apropia mai mult sau mai putin de el, dar cunoasterea in modul absolut este imposibila de catre om.

da, numai ca povestea are un mic amanunt: banii pe care i-ar fi primit iuda si care in viziunea mea inseamna aplecarea omului catre material! omul este "corupt" de partea materiala a vietii (si aici nu ma refer doar la bani, sa fii bogat, etc. ci la material cu tot ceea ce cuprinde), devine din ce in ce mai material, mai fizic, rupandu-si astfel legaturile cu lumile spirituale.

CitatAdevarul...ce e adevarul? e insasi VIAȚA

Eu cred ca reprezinta o parte din adevar, putin inteleasa de noi.

CitatGreseala lui iuda in viziunea mea ar fi ca desi era poate cel mai inteligent, el a fost orbit de puterea cunoasterii lui si a crezut ca-l poate ajuta pe Iisus scapandu-l astfel de moarte. Ce nu a inteles el e ca Dumnezeu nu are nevoie de ajutor.

Daca s-a intimplat aproximativ asa cum este povestit in biblie, este posibil ca scenariul intamplari cu rastignirea sa fi fost cu mult inainte pus la punct. Acesta urmarind un anumit scop care noua ne scapa. Asta legat de cunoasterea adevarului. Iuda?...Facea parte din scenariul respectiv. Care sa fie scopul?  Nu cred ca stie cineva. Daca omul a fost creat, atunci creatorul sau intervine in procesul creatiei sale pt. imbunatatire. Ma gandesc la un animal imbunatatit genetic, daca ar avea intelegere, ar sti el ce urmareste omul cu el? Asa si noi.
  Chiar povestea cu banii poate face parte din acel scenariu. S-au folosit pilde pt. ca oamenii sa inteleaga.

cica vrednic este lucratorul de plata sa. asta e de consolare pentru @biss
pana la urma cred ca vorbim de mai multe supercivilizatii pentru ca sunt mai multe popoare care au scrieri care pot fi incadrate la categoria "despre supercivilizatii" .chestia e ca oare toate sunt egale intre ele? sau unele sunt mai egale decat altele? adica mai vechi sau mai evoluate, etc. sau pana la urma au si ele dumnezeul lor ,supercivilizatia lor.

Citat din: padme din  08 Noiembrie 2009, 15:10:13
i1414xy, tu de unde stii ce se va intampla cu un criminal, sau alta persoana? de unde anume stii in ce consta "judecata de apoi"?
si nu pun aceasta intrebare intamplator, ci te intreb in contextul in care sunt preoti care au un anumit comportament, cum de nu le este teama daca e adevarat?!

raiul si iadul ce sunt si unde sunt, daca esti asa sigur?

Pai daca-i citit biblia ar trebui sa sti ce se va intampla cu un criminal, un om rau, ma rog daca-i fi citit-o cu atentie.in unele filme se arata cum vin dracii la oamenii rai atunci cand mor si le iau sufletul cu ei in iad , si-i cat se poate de adevarat acest fapt. despre judecata de apoi scrie in apocalipsa si pe langa asta o multime de sfinti au scris despre ea mult mai detaliat decat in apocalipsa si mai pe intelesul tuturor.cat despre unii preoti asta-i problema lor ei vor raspunde, si ei sunt oameni ca si noi, cu unele patimi rele mostenite de la parinti sau dobandite pe parcurs si pe care o data si o data le vor taia, da-i problema lor asta.

eu cred ca sti si tu ce sunt raiul si iadul cat despre locatia lor, n-am cum sa-ti raspund ca nu-s undeva in univers ca sa le facem o vizita cu avionul, acolo se ajunge numai dupa ce omul moare sau Dumnexeu mai "rapeste" unii oameni  sfinti ca sa le descopere unele taine , nu conteaza unde-i locatia lor important este sa nu ajungem in iad.

si daca vrei sa fi si tu asa de sigura cum sunt eu , incearca sa traiesti cat mai ortodox cu putinta si ai sa vezi cata nestiinta este in lume si cum oameni mari , savanti habar n-au despre ce vorbesc si cat de departe sunt de adevar.

pai stai asa putin.de unde pana unde sufletul lor merge inca de cand mor in iad? adica merg fara judecata? nu scrie in apocalipsa ca la vremea de apoi se va face judecata si cei gasiti vinovati vor ajunge in iad? abia atunci...vor ajunge.

Citat din: adelinn din  08 Noiembrie 2009, 22:30:46
pai stai asa putin.de unde pana unde sufletul lor merge inca de cand mor in iad? adica merg fara judecata? nu scrie in apocalipsa ca la vremea de apoi se va face judecata si cei gasiti vinovati vor ajunge in iad? abia atunci...vor ajunge.

unii  oamenii foarte rai care nu mai au iertare sunt dusi direct in iad, fara judecata pt ca nu mai are nici un rost judecata pt ca si Dumnezeu si diavolii si chiar acel suflet nefericit stiu ca nu mai este iertare pt el, si poate ai auzit sau ai sa auzi vreodata cum unii oameni rai, satanisti, atunci cand mor spun : doamne,  ce-am facut, sunt pierdut pe veci....,     sau ceva asemanator.   
   
    si sunt doua judecati, una se face exact dupa ce omul moare , care nu este inca definitiva ,  si a 2-a este judecata de apoi de la sf. lumii, si atunci va fi sfarsitul istoriei.

Citat din: @biss din  08 Noiembrie 2009, 21:15:01
asa e... am fost naș saptamana trecuta si la finalul botezului vine unu si zice: vã chiamã popa, mergeti la usa altarului! ma duc crezand cine stie ce. Ajung, popa zice: intrati, aveti de achitat suma xxx.  Surprins nepregatit o strig pe sotie care vine cu bãnuțu. Raman ca prostu cu banii in mana si nu pot intra in altar. Popa zice: curaj, intrați! intru si-i dau banii. Îi ia si îi NUMÃRÃ!!! Eu sa leșin...și din cauza cã nevastãmea greșise cu un bulion în plus. Bãi nene m-am simtit groaznic... Auzi! sa platesti pt sfanta taina a botezului...în ALTAR adicã in SFÂNTA SFINTELOR!!! ãstia suntem...praf de stele... Bineânteles popa nu m-a obligat dar...in altar?  Ducã-se în mãsa de treabã...

despre ceea ce fac unii popi in ziua de azi, ca-s lacomi, ca fac unele lucruri rele, sti ca toate astea sunt profetite cu sute de ani in urma de unii sfinti? de aceea sa nu ne mire ca se-ntampla.  s-a cam stricat treaba pe pamant si trebe facut curat, toata mizeria trebe arsa in foc, si va arde in focul atomic din al 3 -lea razboi mondial.

@i1414xy

Esti de acord ca Dzeu e in tot si toate sunt in El ?

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 22:21:20
si daca vrei sa fi si tu asa de sigura cum sunt eu , incearca sa traiesti cat mai ortodox cu putinta si ai sa vezi cata nestiinta este in lume si cum oameni mari , savanti habar n-au despre ce vorbesc si cat de departe sunt de adevar.

tu nu intelegi iluzia aici, tu experimentezi viata dintr-o perspectiva, a bisericii, normal ca ce bisericii i se pare rau si tie ti se pare rau, nu poti sa stii cine a scris defapt biblia, daca a fost modificata, ce este defapt Biserica.
Si se pare ca fizica cuantica stie ea ceva.
" Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti."
wow pai porunca asta interzice pictura si sculptura, pentru ca zice:     sanu-ti faci chip cioplit, nici vreo infatisare a lucrurilor care sunt sus in ceruri,sau jos pe pamant, sau in apele mai de jos decat pamantul. asta e prima parte dupa care zice :Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti.
prima parte spune clar mai nu faci chip cioplit si nici infatisare si apoi e punct dupa care sa nu te inchini lor.etc
deci porunca asta zice ca nici macar nu ai voie sa faci dar sa te mai inchini. iar a doua parte spune sa nu te inchini. 
ai spune ca icoanele nu sunt infatisare a nici ce e in ceruri si nici cei pe pamant sau sub pamant ci infatisare a lui dumnezeu, insa dumnezeu e reprezentat ca ceva ce este pe pamant, deci nu poate exista icoana sa il reprezinte pe dumnezeu din moment ce noi nu stim cum arata dumnezeu, deci biserica incalca aceasta porunca:P

Citat din: i1414xy din  08 Noiembrie 2009, 22:21:20

si daca vrei sa fi si tu asa de sigura cum sunt eu , incearca sa traiesti cat mai ortodox cu putinta si ai sa vezi cata nestiinta este in lume si cum oameni mari , savanti habar n-au despre ce vorbesc si cat de departe sunt de adevar.

medalia are doua fete mai, i1414xy, esti sigur ca ai cercetat tot?
are dreptate asta micu' - mistic- ca tu experimentezi doar dintr-o perspectiva!
sa nu intelegi ca vreau sa te influentez cumva in credinta ta. nici nu vreau si nici nu am cum, doar atrag atentia asupra unor aspecte pe care incerc sa le inteleg si eu.
apropo si seraphim rose pana a ajuns la niste concluzii a mancat ceva stiinta pe paine. citeam pe undeva ce bibliografie a stat la baza uneia din lucrarile sale.


aa si apropo de ce spune Urban, daca exista constiinta universala numita Dumnezeu, tot ce exista vine din el, inclusiv annunaki, daca exista. parerea mea. numai ca in biblie se vorbeste despre: dumnezei,  un  dumnezeu fizic si un dumnezeu imaterial/spiritual, (chestia cu dumnezeu in tot si in toate)  ceea ce e cu totul alta poveste- moment in care mistic se inseala, descrierea lui dumnezeu apare de cateva ori prin biblie, chiar si in ap. dupa ioan.

preotii erau initiati in misterii, ei stiau anumite lucruri, restul lumii le afla sub forma de parabole sau deloc. chestia asta ori s-a pierdut, ori exista o mica parte care le cunoaste...- si aici nu am dubiu.

Citat din: Urban din  08 Noiembrie 2009, 22:51:37
@i1414xy

Esti de acord ca Dzeu e in tot si toate sunt in El ?

Desigur ca sunt deacord . Dar depinde ce intelegi tu prin " tot si toate" . Eu cred ca se refera la tot lucrul bun si curat

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 17:15:06
Desigur ca sunt deacord . Dar depinde ce intelegi tu prin " tot si toate" . Eu cred ca se refera la tot lucrul bun si curat

Pai ce inseamna TOT ?
Tu ce faci, umbli cu jumatati de masura?

@mistic
Primele carti ale bibliei au scrise de moise, evangheliile de sf. apostoli, la fel si epistolele, si apocalipsa de sf. ioan teologul, dar toti au scris ceea ce dumnezeu le spunea,  si nu din mintea lor. Bibila n-a fost modificata, ca n-ar fi lasat Dumnezeu sa se intample asta. Martorii lui Iehova din zilele noastre au modificat bibilia ca sa corespunda cu doctrinele lor, si alte secte au facut tot asa.

Referitor la a 2-a porunca din decalog cum ca noi ortodocsii o invcalcam si  ne inchinam la idoli, am sa te rog daca vrei sa cauti in V.T. la iesire cap.26, 30, parca acolo scrie, numai stiu exact , si ai sa vezi cum Dumnezeu ai spune lui moise sa faca pe peretii cortului adunarii, templului, chipuri de heruvimi si sa-i tamaieze. Porunca a2-a se refera numai si numai la sculpturi.
 
Iisus este Dumnezeu, El  a venit pe pamant, S-a nascut ca un om normal si are infatisarea unui barbat, de aceea stim cum arata El si il pictam pe icoane si ne inchinam Lui. Daca El n-ar fi venit pe pamant si nu s-ar fi aratat atunci nici n-ar fi existat icoanele si nu este nici o incalcare a poruncii a 2-a in ortodoxie, ce-ai spus tu gasesti la catolici pt. ca ei au sculpturi  si se-nchina lor.

@padme
   desigur ca mai am multe de invatat, dar sunt unele lucruri la care sunt absolut sigur, si nu ma bazez pe experienta mea, ca-s tanar. L-am citit si eu pe serafim rose, paisie aghioritul si multi altii, care nu au cum sa gresesca pt ca ceea ce-au spus ei venea direct de la dumnezeu, de aceea sunt eu asa de sigur in unele lucruri.
 
Spuneti ca eu experimentez viata  doar dintr-o perspectiva, da , din perpectiva ortodoxa pt. ca toate celelalte sunt piste false.  de ex. papa catolic spune ca exista extraterestrii,   dar papa asta in fata lumii vorbeste de Dumnezeu, si in ascuns practica ritualuri satanice, banuiesc ca stiti ca papa este mason deci cum poate el sa stie tainele vietii si ale univesului daca dumnezeu e impotriva lui si nu-l va ajuta sa inteleaga.   Sa nu vorbim de evolutionism care abereaza de te doare capul.

Am si eu o intrebare : cine o inventat cuvantul "annunaki" si ce inseamna , ca am vazut la unii ca ar fi scris in bibilie, da' eu n-am vazut asa ceva acolo.

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 17:41:51
@mistic
Primele carti ale bibliei au scrise de moise, evangheliile de sf. apostoli, la fel si epistolele, si apocalipsa de sf. ioan teologul, dar toti au scris ceea ce dumnezeu le spunea,  si nu din mintea lor. Bibila n-a fost modificata, ca n-ar fi lasat Dumnezeu sa se intample asta. Martorii lui Iehova din zilele noastre au modificat bibilia ca sa corespunda cu doctrinele lor, si alte secte au facut tot asa.

De unde sti ca nu au scris din mintea lor?
Cum demonstrezi?
Tu habar nu ai in primul rand care sunt izvoarele Bibliei, nu e Vocea lui Doamne Doamne tunand si fulgerand din ceruri, ia mai conspecteaza si vezi ce si cum.
Apropo, cu ce e mai buna doctrina ta decat a martorilor lui Iehova, ia explica detaliat.

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 17:41:51
Iisus este Dumnezeu, El  a venit pe pamant, S-a nascut ca un om normal si are infatisarea unui barbat, de aceea stim cum arata El si il pictam pe icoane si ne inchinam Lui. Daca El n-ar fi venit pe pamant si nu s-ar fi aratat atunci nici n-ar fi existat icoanele si nu este nici o incalcare a poruncii a 2-a in ortodoxie, ce-ai spus tu gasesti la catolici pt. ca ei au sculpturi  si se-nchina lor.

Aha, ortodocsii nu au sculpturi...?

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 17:41:51
@mistic
Primele carti ale bibliei au scrise de moise, evangheliile de sf. apostoli, la fel si epistolele, si apocalipsa de sf. ioan teologul, dar toti au scris ceea ce dumnezeu le spunea,  si nu din mintea lor. Bibila n-a fost modificata, ca n-ar fi lasat Dumnezeu sa se intample asta. Martorii lui Iehova din zilele noastre au modificat bibilia ca sa corespunda cu doctrinele lor, si alte secte au facut tot asa.

oho, sa fii tu sanatos de cate ori a fost modificata biblia aia de o citesti tu! mai intereseaza-te!
dar vad ca intre timp a scris si Urban cam acelasi lucru!

ai dreptate in biblie nu apare annunaki, apare elohim, vezi pe undeva pe la inceput, iar unul dintre elohim era yahwe.
annunaki  apare in scrierile summeriene, traduse de zecharia sitchin.

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 18:10:22
@padme
  desigur ca mai am multe de invatat, dar sunt unele lucruri la care sunt absolut sigur, si nu ma bazez pe experienta mea, ca-s tanar. L-am citit si eu pe serafim rose, paisie aghioritul si multi altii, care nu au cum sa gresesca pt ca ceea ce-au spus ei venea direct de la dumnezeu, de aceea sunt eu asa de sigur in unele lucruri.
 

daca ai citit despre seraphim rose si ceea ce spune el vine direct de la dumnezeu, ai citit si despre viata lui? asa... ca sa-ti faci o parere despre cum a ajuns cine a ajuns.

Am si eu o intrebare : cine o inventat cuvantul "annunaki" si ce inseamna , ca am vazut la unii ca ar fi scris in bibilie, da' eu n-am vazut asa ceva acolo.
----------------------------------------------------------------
i1414xy-Annanuki sânt-Îngerii ziditori de oameni,cei care mai apoi au vãzut cã femeile oamenilor sânt..sexy,ºi au intrat în corturile lor,care apoi au nãscut uriaºii.Deci e vorba de trupa lui Azazell,niºte îngeri nu prea sfinþi în biblie,dar care în realitate ne-au creiat pe noi oamenii,dar nu din lut,ºi nici nu ne-au suflat prin gãuri duhul dãtãtor de viaþã,ci pur ºi simplu ne-au clonat.

Citat din: i1414xy din  09 Noiembrie 2009, 18:10:22
Am si eu o intrebare : cine o inventat cuvantul "annunaki" si ce inseamna , ca am vazut la unii ca ar fi scris in bibilie, da' eu n-am vazut asa ceva acolo.

Pai exact ce ti-am zis eu mai devreme, inchizi calculatorul, mai iei niste carti, conspectezi si revii.
Ca sa stim ce vorbim amandoi.

Citat din: Tayka din  09 Noiembrie 2009, 19:36:19
i1414xy-Annanuki sânt-Îngerii ziditori de oameni,cei care mai apoi au vãzut cã femeile oamenilor sânt..sexy,ºi au intrat în corturile lor,care apoi au nãscut uriaºii.Deci e vorba de trupa lui Azazell,niºte îngeri nu prea sfinþi în biblie,dar care în realitate ne-au creiat pe noi oamenii,dar nu din lut,ºi nici nu ne-au suflat prin gãuri duhul dãtãtor de viaþã,ci pur ºi simplu ne-au clonat.

de unde ai facut legatura annunaki-trupa lui azazeel?! 

Citat din: @biss din  08 Noiembrie 2009, 20:18:25
ca sa fim exacți e asa: ''Dacã veþi rãmâne în cuvântul Meu, sunteþi cu adevãrat ucenici ai Mei; ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.(ev.ioan,cap 8,v.32) (e singurul loc unde gasiti asta)

Adevarul...ce e adevarul? e insasi VIAȚA, adica Dumnezeu, indiferent de nume de limba de neam. Sigur ca nu poate fi rostit, pt ca e mult prea abstract dar poate fi trãit. Cât despre limbajul lui dumnezeu care este tacerea...poate te referi la cunoasterea fara cuvinte care poate fi atinsa de catre om.

Greseala lui iuda in viziunea mea ar fi ca desi era poate cel mai inteligent, el a fost orbit de puterea cunoasterii lui si a crezut ca-l poate ajuta pe Iisus scapandu-l astfel de moarte. Ce nu a inteles el e ca Dumnezeu nu are nevoie de ajutor. El este omnipotent. El ne ajuta pe noi eventual pt ca desi cunoastem din ce in ce mai multe ne tot intoarcem precum câinele la ce a varsat. Pacatul lui a fost mandria, importanta de sine...si saracul sunt covins ca era bineintentionat

iadul nu e pe pamant. Iadul e in mintea omului. E un gand... care dupa moarte poate deveni o stare permanenta

Da @biss...cred ca e ceva de genul a ceea ce spui la sfarsit ...ramanem cu amprenta trairilor noastre majore ca intensitate din pct de vedere moral, a obiceiurilor noastre cele mai exersate ca sa zic asa...aici as putea sa spun ca desi ni se pare ca biserica exagereaza cu raiul si cu iadul, totusi face din dragoste pt oameni, sa-i ajute sa sadeasca in ei obiceiuri ...sanatoase daca ma pot exprima asa .

Citat din: Merkaba din  09 Noiembrie 2009, 21:38:00
...aici as putea sa spun ca desi ni se pare ca biserica exagereaza cu raiul si cu iadul, totusi face din dragoste pt oameni, sa-i ajute sa sadeasca in ei obiceiuri ...sanatoase daca ma pot exprima asa .

...si Inchizitia tot din dragoste...?

Citat din: Urban
...si Inchizitia tot din dragoste...?

Pai asta nush' ca Ortodoxia nu a avut asa ceva ...iar cand zic Biserica inteleg Biserica Ortodoxa care a pastrat invatatura dreapta...nu ma intreba prea multe eu incerc sa traiesc in primul rand moral crestin si apoi ma intereseaza istorii mituri legende....daca mai am timp :wink:

sunt foarte departe de a fi de acord cu practica si o parte din credinta ortodoxa care nu recunoaste catolicismul dar aici e bine de precizat ca inchizitia si alte cele, tin de biserica catolica.in ce priveste inchinatul la icoane, sculpturi sau alte reprezentari se poate citi in: http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/deuteronomul/5/  , pasajul exact din biblie.de fapt motivarea bisericii ortodoxe fata de acest subiect e cam asa: noi nu ne inchinam icoanei ci ne inchinam celui care este reprezentat prin acea icoana. asta asa ca o " pleasca" pentru i1414xy , care desi nu sunt de acord cu parerile lui, e de admirat naivitatea inocenta cu care crede in ortodoxie.si mai e o chestie, sa nu confundam preotii vechiului testament cu cei actuali, ma refer la cei ce se denumesc preoti, indiferent de cultul crestin de care apartin.au aceeasi denumire dar sunt multe diferente de natura religioasa intre ei.

Vã rog, aveți ºi voi grija cum închideți citatele cã nu se mai înțelege nimic, cine a zis ce. V-am editat eu mesajele.

este adevarat ca in biblie scrie ca fii lui dumnezeu vazand ca femeile oamenilor sunt sexy au venit sa se imperecheze cu ele. aici imi pun o intrebare: cati fii are dumnezeu? pentru ca noi se pare ca nu ne numaram printre ei in urma acestei scriereri. si daca fii lui dumnezeu sunt ingerii asta inseamna ca ei sunt masculi? exista oare si ingeri femele? si in acest context daca fii lui dumnezeu inseamna ingerii este clar ca acestia au trup material ca sa se poata imperechea cu femeile oamenilor fiind atrasi de ele.

si acum cateva citate pentru a vedea de ce e o argumentatie falsa faptul de a te inchina si ruga la alte entitati (ingeri, fecioara Maria ,etc ),pentru ca a fost desemnat deja, ca sa folosesc un cuvant la moda, cineva care sa se roage si sa intervina pentru noi.si e Singura.citatele sunt din traducerea ortodoxa, preluate de pe www.ebible.ro .

1 Timotei, cap 2
1. Va indemn deci, inainte de toate, sa faceti cereri, rugaciuni, mijlociri, multumiri, pentru toti oamenii,
2. Pentru imparati si pentru toti care sunt in inalte dregatorii, ca sa petrecem viata pasnica si linistita intru toata cuviosia si buna-cuviinta,
3. Ca acesta este lucru bun si primit inaintea lui Dumnezeu, Mantuitorul nostru,
4. Care voieste ca toti oamenii sa se mantuiasca si la cunostinta adevarului sa vina.
5. Caci unul este Dumnezeu, unul este si Mijlocitorul intre Dumnezeu si oameni: omul Hristos Iisus

Evrei, cap 8
1. Lucru de capetenie din cele spuse este ca avem astfel de Arhiereu care a sezut de-a dreapta tronului slavei in ceruri,
2. Slujitor Altarului si Cortului celui adevarat, pe care l-a infipt Dumnezeu si nu omul.
3. Apoi, orice arhiereu este pus ca sa aduca daruri si jertfe; de aceea trebuincios era ca si acest Arhiereu sa fi avut ceva ce sa aduca.
4. Daca ar fi pe pamant, nici n-ar fi preot, fiindca aici sunt aceia care aduc darurile potrivit Legii,
5. Care slujesc inchipuirii si umbrei celor ceresti, precum a primit porunca Moise, cand era sa faca cortul: "Ia seama, zice Domnul, sa faci toate dupa chipul ce ti-a fost aratat in munte".
6. Acum insa, Arhiereul nostru a dobandit o slujire cu atat mai osebita, cu cat este si Mijlocitorul unui testament mai bun, ca unul care este intemeiat pe mai bune fagaduinte.   ( Arhiereul=Isus )

1 Ioan, cap 2
1. Copilasilor, va scriu aceste lucruri, ca sa nu pacatuiti. Dar daca cineva a pacatuit, avem la Tatal un Mijlocitor (Sau Advocat. Greceste: Paraclet, adica aparator, ajutor.), pe Isus Hristos, Cel neprihanit.
2. El este jertfa de ispasire pentru pacatele noastre; si nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale intregei lumi.
3. Si prin aceasta stim ca Il cunoastem, daca pazim poruncile Lui.
4. Cine zice: ?Il cunosc?, si nu pazeste poruncile Lui, este un mincinos, si adevarul nu este in el.
5. Dar cine pazeste Cuvintul Lui, in el dragostea lui Dumnezeu a ajuns desavirsita; prin aceasta stim ca sintem in El.
6. Cine zice ca ramine in El, trebuie sa traiasca si el cum a trait Isus.

espresia : fii lui dumnezeu poate avea mai multe interpretari.citatul cu fii la care te referi e urmatorul:  
Genesa, cap 6

1. Cand au inceput oamenii sa se inmulteasca pe fata pamantului, si li s-au nascut fete,

2. fiii lui Dumnezeu au vazut ca fetele oamenilor erau frumoase; si din toate si-au luat de neveste pe acelea pe cari si le-au ales.

3. Atunci Domnul a zis: "Duhul Meu nu va ramanea pururea in om, caci si omul nu este decat carne pacatoasa: totus zilele lui vor fi de o suta douazeci de ani."

4. Uriasii erau pe pamant in vremurile acelea, si chiar si dupa ce s-au impreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor, si le-au nascut ele copii: acestia erau vitejii cari au fost in vechime, oameni cu nume.

5. Domnul a vazut ca rautatea omului era mare pe pamant, si ca toate intocmirile gandurilor din inima lui erau indreptate in fiecare zi numai spre rau.

urmeaza dupa aceea partea cu potopul
aceasi expresie de fii ai lui Dumnezeu mai poate fi gasita si in alta parte :
Deuteronom, cap 32
19. Domnul a vazut lucrul acesta, si S-a maniat, S-a suparat pe fiii si fiicele Lui.

20. El a zis: "Imi voi ascunde Fata de ei, Si voi vedea care le va fi sfarsitul, Caci sunt un neam stricat, Sant niste copii necredinciosi.

21. Mi-au intaratat gelozia prin ceea ce nu este Dumnezeu, M'au maniat prin idolii lor deserti; Si Eu ii voi intarata la gelozie printr'un popor care nu este un popor. Ii voi mania printr'un neam fara pricepere.

deci fii sau fiice ai lui Dumnezeu ar fi cei care i se inchinau Lui.intre timp ei s-au facut rai....etc
se mai pot gasi ai alte exemple cu un simplu search, dar nu le-am mai adaugat pentru a nu mari post-ul si mai mult.

i1414xy adelinn ºi merkaba -se vede cât colo cã vã strãduiþi sã faceþi front comun întru apãrarea ortodoxiei,de parcã noi ceilalþi am fii niºte demoni care vrem sã vã abatem dela calea cea dreaptã,sau cel puþin asa numiþi voi întunericul din jurul vostru,cãci calea cea dreaptã e luminatã doar de fãclia cunoaºterii adevãrului,ºi nu a dogmelor care ne-au întunecat minþile dea-lungul istoriei oamenilor.Credeþi oare cã dacã nu ar mai exista religii pe pãmânt,oamenii nu ar mai putea trãii?Eu cred cã ar fii mai liniºtiþi,mai demni,mai curajoºi,ºi mai paºnici,ºi nici decum cum credeþi voi cã va fii domnia satanei.Satana înseamnã mai de grabã întuneric,inculturã,ºi nici decum lumina adevãrului ºi ºtiinþei.

 Dacii ºi evreii erau singurii monoteisti. Interesant, nu? Adicã peste tot o grãmadã de zei care fãceau ºi desfaceau... Multã vreme am studiat miturile popoarelor antice flora, fauna ºi am ajuns la concluzia (bãnuiesc cã nu sunt singurul) cã e posibil ca mai multe rase extraterestre sã se fi ocupat cu crearea vieþii pe pãmânt. Toate popoarele au niºte creatori. Japonezii de exemplu au 2 zei cintezoi ca ei, de la care pãstreazã ºi acum niºte artefacte. Chinezii se închinã la zeii infernului ca sã-i înduplece în ideea cã cei buni oricum te ajutã... Noi ce avem din vechime? Un nume: Dacia... De unde vine acest nume? Nu cumva era un rãspuns mai degrabã decât un nume? Adicã toþi locuitorii acestor þinuturi dãdeau invariabil acelaºi rãspuns la întrebarea "de unde eºti": d'acia (adicã "de aici"). Credeþi-mã, nu existã dor mai mare decât de cel faþã de meleagurile acestea... Cei plecaþi din þarã vã pot spune. ªi ce mai avem? O promisiune: zamolxe se va întoarce la sfârºitul timpului... Pãi cam semãnãm cu poporul evreu, nu? Deci avem o þarã ºi un dumnezeu ce va reveni... Atunci ce s-a întâmplat la celelalte neamuri? Sã fie vorba de îngerii din biblie (geneza) care ºi-au luat neveste ficele oamenilor?  În miturile din america de sud se precizeazã cã primii oameni ce au reuºit sã cãlãtoreascã cu spiritul în cele mai îndepãrtate colþuri din univers au întâlnit o specie de prãdãtori cosmici ce i-au urmãrit la întoarcere ºi cã de atunci au apãrut toate problemele. Acele fiinþe invizibile ochiului induc stãri extreme oamenilor cu scopul de a le absoarbe energia ce se emanã în acele momente.
  Desigur toate acestea sunt mituri sau basme... Dar cine ºtie?

dacii nu au fost intotdeauna monoteisti

"Credeþi oare cã dacã nu ar mai exista religii pe pãmânt,oamenii nu ar mai putea trãii?"

Cum explicati faptul ca cele mai religioase tari din europa (Romania, Bulgaria) sunt cele mai sarace si corupte, iar cele mai bogate (Suedia,Norvegia, Cehia, Marea Britanie) sunt tarile in care liber-cugetatorii ii depasesc numeric pe teisti?

Pentru opt din zece romani (78%), religia joaca un rol important in viata. Mai religiosi decat romanii sunt irakienii(79%), iranienii, egiptenii si locuitorii din Bangladesh si Sri Lanka. Cateva state africane, Congo, Malawi si Senegal, alaturi de Indonezia si Emiratele Arabe Unite sunt, de asemenea, printre statele in care religia este foarte importanta.
La polul opus se afla Estonia, tara cu cei mai putini cetateni credinciosi (14%). Aceasta este urmata de statele nordice, precum Suedia (17%) si Danemarca (18%). Religia nu este foarte importanta pentru cetatenii din Marea Britanie, Finlanda, Olanda, Lituania, Letonia si Bulgaria.

Potrivit analistilor Gallup, rezultatele sondajului pot fi partial explicate de faptul ca "nivelul religios al populatiei este in stransa legatura cu nivelul de trai"
.
Opt dintre cele 11 tari unde aproape toti respondentii au raspuns pozitiv la intrebarea "Este religia un factor important in viata?" sunt natiunile mai sarace din Africa si Asia.

Presupun ca studiul asta spune tot. Unde e mai multa prostime si saracie hop si religia si aici ma refer la orice religie indiferent de profet, Tata, demoni sau animale vorbitoare; sper sa nu se simta nimeni jignit fiind doar parerea mea.

Daca doreste cineva sa ma contrazica il rog sa imi aduca argumente cu ce ajuta religia intr-o societate civilizata   .  :star:

parerea mea e ca religia restrange calea spre spiritualitate. buddha nu credea in zei insa budisti il venereaza ca pe un zeu, el nu a vrut sa creeze o religie insa budisti si-au fct religie.

Revenind în topic as spune doar cã pentru noi oamenii supercivilizaþia**dumnezeu** o reprezintã cei care ne-au creiat pe noi oamenii ºi mediul de viaþã înconjurãtor,ºi nu vom ºtii nici odatã ceva real,palpabil,despre EI ºi motivul lucrãrii lor,a creerii acestei mari grãdini zoo,pentru cã EI nu vor sau poate cã încã nu a venit vremea sã ne arate rostul acestei creaþii.Aºa cã nu vom putea avea nici odatã dovezi atâta vreme cât ele vor fii ascunse cu mare grijã de cãtre EI.

        nu apar deloc ortodoxia daca citesti mai cu atentie ultimele mele post-uri de aici. in ce priveste religia, in principiu oamenii adera din proprie initiativa la una (sau cel putin asa ar trebui sa fie, pt ca de ex otodocsii sau catolicii,ca tot pomeniram de ei, te boteaza de cand te nasti, ca sa fie siguri ca esti unul de ai lor ) care le place asa ca oamenii pot sa fie si atei daca le convine.bine,sunt si exceptii,banuiesc ca in lumea musulmana e mai greu sa fi de alta religie,dar cel putin in tarile mai democratice asta nu e o problema.iar religia exista pentru ca vor oamenii, nu e ceva impus de extraterestri :) .asa ca religiile vor exista atata vreme cat oamenii vor simti nevoia lor.
       eu m intreb o chestie: daca nu exista posibilitatea sa facem o confuzie intre posibile civilizatii extraterestre desigur care ne-au vizitat de-alungul timpului si  chiar... Dumnezeu, adica o forta creatoare care sub o forma oarecare sa ni se fi aratat noua oamenilor.acele civilizatii extraterestre avand acelasi creator ca si noi, fiind rude ca sa zic asa unii cu altii dar ei mai evoluati ca noi, posibil aparand inaintea noastra ,sau avand alte caracteristici ce permit o evolutie mai rapida.

 În mai toate religiile supercivilizaþia "dumnezeu" a lãsat mãrturie cã se va întoarce... Asta spune ceva nu?
ªi ce e religia privind prin aceastã prisma, cãci acum pt unii e o cale cãtre transcendentã, pt alþii un refugiu, o alinare, iar pt alþii un instrument de control. Nu toþi sunt puternici inteligenþi, perfecþi, ºi pot  înþelege necunoscutul abstract ce poate deveni cunoscut. Nu toþi sunt favoriþi în acest "joc" dar toþi au posibilitatea sã devinã liberi. Liberi de sclavia percepþiei suprimate. Cei slabi cred în soartã pe când cei puternici îºi fãuresc singuri destinul. Desigur cã  religiile ºi în general acolo unde adevãrul a devenit instituþie, au fost penetrate de elemente ce pervertesc conºtiinþa oamenilor.

Pun o întrebare, dacã înlãturãm credinþele religioase ºi orice formã de control ºi de aducere la numitor comun a simþurilor ºi percepþiilor noastre care totuºi ne definesc ºi ne unesc în prezent... Ce se va alege de specia noastrã? Ce face o albinã fãrã stup?
ªi ar mai fi o problemã. Nu toþi suntem pe aceeaºi lungime de undã... Sau în acelaºi plan de dezvoltare spiritualã. În prezent valoarea spiritualã a unui om nu conteazã. Trãim într-o conspiraþie, într-o lume condusã din planul ultim de cãtre cei care sunt laºi, slabi, fãrã forþã vitalã ºi care sunt descendenþii celor care s-au coalizat ºi i-au eliminat pe cei puternici.

 Deci, în lumina celor spuse, vã întreb cum credeþi voi cã ar trebui sã existe societatea umanã? 

Religia e o politicã,pe când credinþa e sora iubirii...

Citat din: Tayka din  11 Noiembrie 2009, 18:16:30
Religia e o politicã,pe când credinþa e sora iubirii...

iubirea, daruirea de sine - eventual renuntarea la sine in favoarea iubirii, adica altruismul - stim ce este.

dar, faptul ca stim ca iubirea si credinta sunt surori - adica: ca au aceeasi origine - asta nu implica insa, ca stim - automat - ce este credinta !

ar putea fi credinta CONTRA(STUL) iubirii, adica: CEEA CE NU STIM ?

CREDINTA!!! Da; dar in ce anume? Luati exemplu de la pasari si animale! Atata timp cat creerul este cel care decide intre bine si rau, si suntem sclavii materiei, credinta este superficiala.

creierul decide ce e bine ºi ce e rãu în lipsa prezenþei lucide a  observatorului, adicã a celui care trebuia sã-l foloseascã. Dacã "noi" trãim în mod inconºtient atunci da, creierul ne leagã de materie pt cã asta faciliteazã el, interacþiunea.   
  Credinþa sau convingerea interioarã este o poartã, o cale pe care merge sufletul încã din timpul vieþii.   

Citat din: @biss din  12 Noiembrie 2009, 10:22:42
  Credinþa sau convingerea interioarã este o poartã, o cale pe care merge sufletul încã din timpul vieþii.   

dezvolta putin, daca poti bineanteles!

Citat din: lylyt_ice din  11 Noiembrie 2009, 23:15:01
CREDINTA!!! Da; dar in ce anume? Luati exemplu de la pasari si animale! Atata timp cat creerul este cel care decide intre bine si rau, si suntem sclavii materiei, credinta este superficiala.

daca NU IUBIM "chipul si asemanarea noastra", inseamna ca nu ne ramane decat CREDINTA ...... ca nu este bine sa iubim, ci sa URAM !

P.S.
Ipocrizia, bigotismul, demagogia, le-om fi mostenit de la Creatorul nostru, sau le-om fi dobandit de la Facatorii nostri ?

pentru a obtine libertatea trebuie sa renunti la credinte. credintele creaza limite.

omu' isi pune singur limite in gandire si ... cam in tot!

Citat din: mistic din  12 Noiembrie 2009, 21:03:21
pentru a obtine libertatea trebuie sa renunti la credinte. credintele creaza limite.

Citat


CREDINTA noastra, trebuie sa fie (UNA si acelasi lucru cu) IUBIREA !

In felul asta, nu mai trebuie sa renuntam la nimic, si nici sa ne insusim vreo (alta) FALSA CREDINTA !

"Iubeste-ti (respecta-ti) aproapele, cum te iubesti (respecti) pe tine insuti ! "

Citat din: padme din  12 Noiembrie 2009, 22:00:33
omu' isi pune singur limite in gandire si ... cam in tot!

Citat


Omu` nu-si pune de unul singur limite in gandire, ci i le pun alti oameni !

Mai mult sau mai putin apropiate, adica accesibile, deci oricum FORTATE, ARTIFICIALE !

Citat din: padme din  12 Noiembrie 2009, 20:12:38
dezvolta putin, daca poti bineanteles!

Precum corpul fizic se aflã pe pãmânt ºi strãbate fluxul temporal la fel ºi sufletul strãbate un drum luminat de chemarea subtilã a abstractului, cãlãuzit fiind de convingerile interioare focalizate de intenþie, nu de voinþã. O intenþie devenitã de nestrãmutat ºi cãlitã în ani de luptã dusã împotriva iluziei, a detaliilor nesemnificative ºi a propriilor proiecþii lipsite de sens.

Mai pe scurt, sufletul îºi cautã aripile...iar dacã trupul doreºte îl poate ajuta puþin. Numai sã nu-i adormã...atenþia!!!       

Citat din: smurd din  12 Noiembrie 2009, 22:15:52
Omu` nu-si pune de unul singur limite in gandire, ci i le pun alti oameni !

Mai mult sau mai putin apropiate, adica accesibile, deci oricum FORTATE, ARTIFICIALE !

da si nu! da, exista aceste limite impuse si nu, nu esti obligat sa le alegi! intelegi? mai exista si factorul-optiune- aici! am ajuns la concluzia ca de fapt fiecare alege ce este mai bine/comod pt el! aaa si cred ca mai exista si putina teama.


merci @biss!

padme,


alegerea si optiunea sunt acelasi drac, deci: liberul arbitru este doar O ILUZIE !

singurul lucru REAL este: CREATIA PROPRIE !

Citat din: smurd din  13 Noiembrie 2009, 14:35:27
singurul lucru REAL este: CREATIA PROPRIE !

ce vrei sa spui prin creatie?

Citat din: mistic din  13 Noiembrie 2009, 15:25:33
ce vrei sa spui prin creatie?

mistic,

creatia este capo_d`opera si mano_pera !

adica viata care noi ne-am creato?

Citat din: mistic din  13 Noiembrie 2009, 21:59:05
adica viata care noi ne-am creato?

da !
unii oameni, n-au inteles ca viata lor este un dar al divinitatii (o pomana) si si-au batut joc de el refuzandu-l.
mai bine zis, l-au inlocuit cu un surogat.
desi, omului nu i s-a pretins niciodata de catre divinitate, decat o recunoastere a darului, si nicidecum recunostinta vesnica ! 

@smurd:
Actul creator presupune sã ai liber arbitru. Nu te supãra dar cam încurci punctele de vedere. Tu ai creat ceva? Adicã ai adus pe aceastã lume ceva nou? hmm? Atunci ºtii cã nu erai obligat sã o faci...

Citat din: @biss din  13 Noiembrie 2009, 23:00:18
@smurd:
Actul creator presupune sã ai liber arbitru. Nu te supãra dar cam încurci punctele de vedere. Tu ai creat ceva? Adicã ai adus pe aceastã lume ceva nou? hmm? Atunci ºtii cã nu erai obligat sã o faci...

@biss,

Liberul arbitru, inseamna a alege, a opta, intre 1 lucru si renuntarea la el, si/sau intre 2 sau mai multe lucruri deja facute, de regula de altii.

A CREA - ceea ce altii vor avea de ales, de optat, si/sau de renuntat la ele - inseamna a fi:

PRO_MOTOR, INITIATOR !

Dar, daca obisnuim sa fim cinstiti cu noi insine, precum si onesti cu toti ceilalti din jurul nostru, noi nu suntem de fapt in stare ca sa CREEM nimic, ci putem ce mult - si nici macar asta suficient de des - doar ca sa:

DESCOPERIM CREATIA !



P.S
Cred ca "acting before thinking, means bullshit"
Daca: NU STII DEJA ce-i aia libertate, atunci ce-astepti ca sa gasesti in actiunile=cautarile tale ???

Sau, tu traiesti cu impresia=iluzia, ca oamenii sunt LIBERI, doar atunci cand sunt de fapt DEPENDENTI=SCLAVII actiunilor=cautarilor fara raspuns ????

@biss,

a actiona, nu inseamna automat a dobandi o cunoastere, ci, inseamna doar a dobandi o experienta.

dar o experienta de sluga, de prestator de servicii, si nicidecum cunoasterea !

iar unii, chiar crapa deja de la prima lor actiune - si nu mai ajung sa cunoasca niciodata nimic - pentru ca in loc sa se gandeasca suficient la consecinte=la re_actiune, au preferat sa actioneze pentru ca ii manca tare de tot in curiozitate !

 :lol: @smurd eºti bun! Ce mai...eºti bun!! Îmi placi mult, eºti f. nostim ºi amuzant! Mi-a plãcut ºi faza cu "acting before thinking is b-shit"!
Totuºi aºa în mod colegial da-mi voie sã te corectez: este taman invers. ªtiu ce caut. ªtiu ce aºtept. ªi fii mai atent la ce am scris. Nu am încercat sã te jignesc. Tu chiar nu mã "vezi"?

Citat din: @biss din  13 Noiembrie 2009, 23:46:41
:lol: @smurd eºti bun! Ce mai...eºti bun!! Îmi placi mult, eºti f. nostim ºi amuzant! Mi-a plãcut ºi faza cu "acting before thinking is b-shit"!
Totuºi aºa în mod colegial da-mi voie sã te corectez: este taman invers. ªtiu ce caut. ªtiu ce aºtept. ªi fii mai atent la ce am scris. Nu am încercat sã te jignesc. Tu chiar nu mã "vezi"?

@biss,

A spune cuiva cum il percepi, inseamna - automat=implicit - o jignire ?

Si a-i trece cu vederea - a omite cu intentie - unele "calitati", inseamna politete ?

Deci, nu doar ca te vad, ci chiar te pre_vad, pentru ca de regula: imi place sa GANDESC in avans=cu anticipatie=inainte de A ACTIONA !

(Chiar daca "viata inseamna actiune", cu toate astea, eu prefer: SA ACTIONEZ DOAR O DATA, DAR BINE !)


In plus, pe mine nu ma poti seduce cu propunerea

- in realitate CAPCANA, deoarece, dupa INSTIGAREA la INSELATORIE urmeaza TRADAREA INSELATORIEI -

niciunei CONSPIRATII, deoarece eu:

NU-MI ASCUND NICIODATA FATA - SI NICI NU MI-O SCHIMB - IN RELATIILE CU SEMENII MEI !


Insa in ciuda acestor aspecte care ma definesc, raman totusi im_pre_vizibil pentru unii !

@smurd: viata pe care ne-am creat-o este tot o iluzie nu este realitate.

 :rainbow: @smurd eºti cel mai bun din matricea ta! Cred cã în alte vremuri ai fi fost un bun profet !

Citat din: mistic din  14 Noiembrie 2009, 15:13:35
@smurd: viata pe care ne-am creat-o este tot o iluzie nu este realitate.

mistic,


Si l-ati izgonit, pentru ca: VA SPULBERA MAGIA ?

Citat din: @biss din  14 Noiembrie 2009, 17:42:01
:rainbow: @smurd eºti cel mai bun din matricea ta! Cred cã în alte vremuri ai fi fost un bun profet !

@biss,

Unii lingusesc, doar ca sa pregateasca "locul" ...

Ai uitat ca timpul este o fictiune ?

Citat din: smurd din  14 Noiembrie 2009, 18:25:43

mistic,


Si l-ati izgonit, pentru ca: VA SPULBERA MAGIA ?

sincer nu pricep ce ai vrut sa imi transmiti aici am o vaga idee si totusi poti sa imi explici mai concret?

Citat din: smurd din  14 Noiembrie 2009, 18:29:58

@biss,

Unii lingusesc, doar ca sa pregateasca "locul" ...

Ai uitat ca timpul este o fictiune ?

De ce te prefaci cã nu ºtii cã toate acestea s-au întâmplat? Ai abilitatea de a gândi depãºind constrângerile continuumului spaþio-temporal ºi  totuºi pãºeºti pe nisipurile miºcãtoare din filosofia contemporanã. Adeptul cãrui punct de condensare spiritualã eºti?

Citat din: @biss din  15 Noiembrie 2009, 00:38:25
De ce te prefaci cã nu ºtii cã toate acestea s-au întâmplat? Ai abilitatea de a gândi depãºind constrângerile continuumului spaþio-temporal ºi  totuºi pãºeºti pe nisipurile miºcãtoare din filosofia contemporanã. Adeptul cãrui punct de condensare spiritualã eºti?

@biss,


Nu ma prefac ca nu stiu ca toate astea s-au intamplat.
Ba chiar sustin, ca ele nu s-au terminat de intamplat, si nici nu se vor termina vreodata.

P.S.
Crezi ca Dumnezeu n-are motive ca sa-si mai invidieze din cand in cand Creatia ?
Pentru faptul ca, pentru Creatie vegheaza intotdeauna cineva, pe cand Dumnezeu trebuie sa mai duca si siesi de grija !

dumnezeu sa fie invidios? iar vorbim de de dumnezeu ca de un om?

smurd, trebuie sa recunosc ca de multe ori nu inteleg ce spui si de aici deduc ca multe mesaje sunt "cu dedicatie"!


mistic - citeste biblia si acolo vei intalni partea/reprezentarea umana a lui dumnezeu.

din punctul meu de vedere latura umanã a Creatorului este una dintr-o infinitate... De aceea El e greu de perceput în totalitatea aspectelor ºi atributelor sale. Matricea umanã sau sursa sufletelor omeneºti o reprezintã pt creºtini Iisus. El este sursa, sau poarta. În drumul de întoarcere al sufletului, apare Matricea. Cei care pãºesc prin ea aflã libertatea. Libertatea de a fi un participant activ la creaþie.
De aceea Iisus este considerat ca fiind Cuvântul întrupat. Cred cã dacã Dumnezeu a intervenit fizic pe pãmânt, dezechilibrul de forþe trebuie sã fi fost mare. ªi totuºi grija Lui pt creaþia Sa e evidentã. Scopul tolerãrii principiului activ al rãului nu poate fi altul decât educativ. Degeaba strãluce spiritul uman dacã nu face ºi dovada conºtientizãrii acestui lucru prin faptele sãvârºite în conjuncturile vieþii sale. Nu devii erou dacã nu învingi fiara.

Probabil la început Dumnezeu era singur. ªi a creat aceastã formidabilã plasmuire pt a se bucura mai mulþi de frumuseþea ºi desãvârºirea Lui.

serios acum credeti ca iisus ar fi fost vreodata invidios pe creatia sa?

parcã scrie în biblie cã Dumnezeu e gelos ºi rãzbunãtor. Dar ºi iubitor. Deci nu ºtiu... Invidia evocã totuºi neputinþa, latura lucifericã, ori nu cred cã e cazul aici.

este o contradicitie intre vechiul si noul testament Dumnezeu da anumite legi si pedepse crude pt cei care nu le respecta pe cand in noul testament iisus vorbeste de iertare si iubire. wow parca nu mai este acelasi dzeu

Citatparcã scrie în biblie cã Dumnezeu e gelos ºi rãzbunãtor. Dar ºi iubitor. Deci nu ºtiu... Invidia evocã totuºi neputinþa, latura lucifericã, ori nu cred cã e cazul aici.

Gelos, razbunator, iubitor, sunt sentimente umane si nu au legatura cu creatorul. Daca asa scrie in Biblie, este scris (de oameni) pentru a face pe om sa se apropie de creator sa nu se inchine la alti idoli.

Citat din: mistic din  16 Noiembrie 2009, 21:06:09
este o contradicitie intre vechiul si noul testament Dumnezeu da anumite legi si pedepse crude pt cei care nu le respecta pe cand in noul testament iisus vorbeste de iertare si iubire. wow parca nu mai este acelasi dzeu

Aºa ºi este, deºi nu e într-u totul chiar aºa. Noul ºi vechiul testament sunt momente diferite. Vechiul anunþa noul prin profeþi. La evrei religia era durã ºi nu cred cã puteai introduce uºor tot felul de bazaconii pt cã te pavau cu pietre. Ca dovadã cã au preferat sã þinã la obiceiurile vechi lãsate de moise decât sã-l accepte pe iisus cu schimbarea. Fapta în sine e fantasticã ºi greu de înþeles pt cã aveau ºi teologi extraordinari. Deci nu schimbau uºor Legea. În fine, e comod sã spui cã oamenii au bãgat acolo chestii pt ca omul sã se închine la acelaºi zeu, sã aibe toþi aceleaºi puncte de asamblare a realitãþii pt a fi manipulaþi mai uºor. Adevãrul e cã biblia meritã cititã dar cu o minte deschisã. Eu am ajuns la ea dupã un ocol lung prin alte credinþe ºi practici. Sincer am avut momente de iluminare citind-o. Eu nu încetez sã mã mir de diferenþa dintre ce spunea iisus ºi ce a ajuns astãzi adevãrul Sãu. Acum e deformat instituþionalizat, e aproape porno. 

Fac o parantezã; ce m-a interesat în mod special din noul testament a fost informaþia legatã de draci. Concluzia mea a fost cã acestea sunt niºte fiinþe reale, venite pe aici din timpuri imemoriale. Fiinþe cu puteri mari asupra universului cuantic ºi subcuantic. Au avut menirea de a veghea asupra biosferei noastre ºi asupra oamenilor. Însã un dezechilibru s-a întâmplat. Concomitent cu încruciºarea cu oamenii, au divulgat ºi anumite aspecte ce trebuiau sã rãmânã oculte. Mai apoi au apãrut giganþii, progeniturile lor care la un moment dat au început sã mãnânce oameni. Atunci s-a produs un fel de Judecatã de Apoi. Dumnezeu a trimis alte fiinþe asemãnãtoare cu primele însã virtuoase sã le judece ºi înlocuiascã pe cele ce pierduserã controlul asupra lor ºi al planetei. Au înecat totul în apã. Probabil au trântit un pietroi de pe orbita terestrã...(din nou pedeapsa cu aruncarea pietrei)  S-a încercat continuarea experimentului uman. Însã sufletele progeniturilor extraterestre  au rãmas blocate într-un plan apropiat nouã pt cã nu erau nici oameni nici altceva cunoscut în creaþie (deci e musai ca fiecare fiinþã sã aibe o matrice pt suflet, altfel...). Ele sunt menþionate ca spiritele ce bântuie suprafaþa pãmântului. Fiinþele ce provocaserã mizeria au fost închise în miezul gravitaþional al terrei. Apoi s-a continuat experimentul uman cu lozinca "înmulþiþi-vã ºi umpleþi pãmântul! Dupã mii de ani fiinþele închise în adâncuri au descoperit o cale de a interfera cu psihicul uman încercând sã se rãzbune ºi sã distrugã oamenii. Au fost la un pas. Conºtiinþa oamenilor ajunsese grav pervertitã împingându-se unii pe alþii cãtre un final previzibil. Atunci a venit iisus ºi a interferat mult mai puternic ºi pozitiv readucãnd echilibrul. În momentul rãstignirii Sale el a plecat cu sufletul în locul unde erau închise fiinþele pedepsite dar ºi sufletele multor oameni ce ajunseserã ºi ele acolo atrase de acele fiinþe. A eliberat sufletele omeneºti ºi a fixat mai bine acolo fiinþele pedepsite sã aºtepte finalul experimentului uman.
Pt mine e clar cã pe aceastã planetã viaþa e un experiment ce a  eºuat ºi a fost readus îmbunãtãþit înapoi de mai multe ori. Cei care s-au ocupat de experiment au avut neînþelegeri între ei. O tabãrã a pierdut. Cineva ne vegheazã discret pânã la finalul experimentului. Cei care ne-au creat se vor întoarce ºi-i vor lua pe cei mai reprezentativi pt specia noastrã pt a-i duce pe un nou tãrâm. Restul...rãmân.

Poate am expus groso modo ce am înþeles dar asta e idea. Voi ce ziceþi?

si atunci cine-i satan si ingerii lui, cine sunt cei care au "sange albastru" si sunt cei care fac pe regii si imparatii, de ce "americanii" se aduna in jurul zonelor cheie,(in zonele unde se spune ca v.a fii Armaghedonul), cum scrie clar in Apocalipsa ca ...;cei patru ingeri, sunr legati intre tigru si eufrat si asteapta ora cand vor fii lasati liberi pentru a lupta impotriva neamurilor care se vor alatura Antichristului...?

@biss, iti recomand- james d. tabor/ dinastia lui isus- sper sa fie tradusa la fel si in romaneste si sa fi ajuns pe piata. autorul este arheolog si pleaca pe firul povestii expunand ceea ce a descoperit legat de isus omul! evident ca biserica nu este de acord, a avut si un documentar pe discovery unde... preotii au sarit in sus, desi.... dupa parerea mea, multe faze bat cu ce e scris in biblie, pt. ca practic face aceasta paralela. toata treaba porneste de la osuarul de la talpioca, nu stiu daca ai auzit, a fost descoperit acum cativa ani!

da, la evrei religia era dura, dar si interesele materiale ale capilor templului erau la fel de mari! si practic asta a fost unul din motivele pt care cineva cu gura mare (aka isus) care propovaduia diverse chestii nu trebuia sa existe.
isus nu a urmarit instituirea unei biserici;
poate a venit si a interferat cum zici, dar tre' sa te gandesti ca a venit intr-un spatiu restrans, intr-un anumit areal, pana cand acesta s-a extins a trecut destul de mult timp. de aici tre' sa intelegem ca era un timp estimat?!
ceea ce zici in ultimul paragraf, se pare ca incet, incet ajungem la concluzia asta.:)))))))))

Citat din: lylyt_ice din  17 Noiembrie 2009, 02:08:08
si atunci cine-i satan si ingerii lui, cine sunt cei care au "sange albastru" si sunt cei care fac pe regii si imparatii, de ce "americanii" se aduna in jurul zonelor cheie,(in zonele unde se spune ca v.a fii Armaghedonul), cum scrie clar in Apocalipsa ca ...;cei patru ingeri, sunr legati intre tigru si eufrat si asteapta ora cand vor fii lasati liberi pentru a lupta impotriva neamurilor care se vor alatura Antichristului...?

Hallo, lylyt_ice!
Nu ºtiu dacã întrebãrile tale sunt retorice sau nu dar un rãspuns ar fi cã satan ºi îngerii lui erau cei care trebuiau sã pãstreze nealteratã condiþia primordialã a umanitãþii, omul fiind singura creaturã din univers înzestratã cu forþa Creatorului. Aceastã forþã este cea care a creat cosmosul adicã puterea absolutã asupra legilor ce guverneazã materia ºi timpul.
  În legãturã acei degeneraþii cu sânge albastru cred cã sunt indivizi din specia noastrã care au o anumitã configuraþie geneticã un handicap care lasã corpul fãrã barierele energetice, ce îl aparã de atacuri sau control din alte sfere, sã zicem. Astfel dupã dupã mulþi ani de observaþii pe aceastã tema, concluzionez cã acei îngeri decãzuþi sau în jargonul actual "extratereºtrii rãi" care au fost îndepãrtaþi din planul fizic  cautã a stabili o comunicare cât mai directã cu trupul uman în vederea interacþiunii cu materia cu planul fizic, cu biosfera...cu "experimentul". În esenþã satan cautã un trup. De ce oare? Crede el cã în trupul uman, în adn-ul omului se aflã codat secretul forþei lui Dumnezeu? Acea forþã care miºcã munþii? Care înfãptuieºte miracole? Care poate aduce materie din universul subcuantic? Atunci e clar. Asta se cautã de atâta timp, în atâtea domenii ºi cu atâta efort. O "pârghie" care sã-l rãstoarne pe Creator... 
- De ce se duc americanii în deºert? Pãi uitã-te la preºedintele lor actual... De când l-am vãzut prima datã am "vãzut" cã nu e ceva ok la el. Oricât se strãduie unii sã-l ecraneze...
-Armaghedon... toate acestea s-au produs deja. Noi însã abea acum vizionãm filmul....   


@padme:
parcã am vizionat ceva... Dacã nu te superi ºi eºti drãguþã aºterne câteva rânduri despre descoperirea acelui respectat arheolog... Merci
Ah, ºi apropo cã isus a venit într-un areal restrâns... Pãi da! Dar acum privind înapoi dupã 2000 de ani cum ne-am imagina cã ar arãta lumea civilizatã fãrã monoteismul iudaic? Am mai fi existat pe planetã? Eu zic cã Iisus este fiul lui Yahwe! Numai Yah putea vedea firul celor 2000 de ani.

o sa-ti spicuiesc mai pe seara din carte, pana una alta, pun un link spre pagina autorului
http://www.jesusdynasty.com/blog/

uite un fragment despre descendenta lui isus, e scris pe sarite:
"In deschiderea evangheliei sale Matei il numeste pe Isus fiul lui David.
In cea a lui Luca, ingerul ii prezice Mariei ca Dumnezu ii va da fiului sau Isus "tronul lui David, tatal sau" (Luca 1,32). Aceste 2 concepte (a fi fiu si a fi mostenitor al tronului) sunt strans legate intre ele. Nu toti descendentii lui David pot ocupa tronul, dar nimeni care nu este descendent din David nu-l poate ocupa........ Dumnezeu ii promite (lui David) ca doar descendentii sai vor fi suverani legitimi ai lui Israel (2 Samuel 7,16). Acest pact a fost intotdeauna tinut  de evrei ca indisolubil, ca o invariabila lege a naturii..........
Pentru 100 de ani, de la 163 pana la 63 ien. inainte de dominatia romana,  Israel si-a castigat o scurta  perioada de independenta. O familie evreiasca, aceea a Macabeilor sau Asmonei, a condus stabilind o dinastie sacerdotala, dar nu si-a putut demonstra descendenta davidica. Insusi Irod cel Mare, in ciuda titlului "regele evreilor" recunoscut de imparatul Augustus, se temea ca adevaratii descendenti din stirpea lui David, mai devreme sau mai tarziu ii vor ameninta puterea. Problema evidenta care urmeaza e cum anume Isus putea fi retinut ca "fiul lui David". Ce anume cunoastem din stirpea sa care ar putea justifica pretentia sa de a face parte din familia regala? Luca si Matei nu atribuie lui Isus nici un tata uman si totusi se preocupa de precizarea genealogiilor ascendentilor lui Isus. De ce o fac? Lungile liste a "celor ce au nascut" (40 nume ale lui Matei si 73 ale lui Luca) nu au mai constituit pt nimeni o lectura atractiva. Pentru cateva secole au fost ignorate de cititori. Dar daca noi avem rabdarea de a le parcurge dintr-o optica diversa, daca le examinam cu mare atentie si grija de la inceput la sfarsit, atunci acele genealogii se pot transforma intr-un puzzle, un joc al rabdarii care creaza suspans si descopera enigme, rezerva surprize.
.......Toti arborii genealogici ai timpului erau bazati numai pe descendenta masculina.De fapt era tatal care dadea numele familiei(liniei): chiar si azi se face astfel si in particular in familiile regale. Dar in lista lui Matei gasim 4 femei, legate de cele 40 de nume citate. Acesta este un fapt cu totul nou, in afara regulilor timpului. Matei scrie:
"Iuda nascu pe Fares e Zara din Tamara
Salmon nascu pe Booz din Racab
Booz nascu pe Obed din Rut
David nascu pe Solomon din aceea care a fost sotia lui Uria"
.... Evanghelistul pregateste cititorul pentru ceea ce va urma. Matei scrie
" Iacob nascu pe Iosif, barbatul Mariei din care s-a nascut Isus chemat Hristos"
Numele Mariei este nevoie sa fie introdus in lista intr-un mod neasteptat, intrucat acesta este arborele genealogic al lui Iosif nu al Mariei.
.... Mai e o alta caracteristica a acestei stirpe a lui Iosif care are o importanta decisiva: pe ramura davidica a lui Iosif, care continea toti suveranii mai vechi ai lui  Iuda, cantarea greu blestemul proclamat al profetului Ieremia. In timpurile obscure care preced distrugerea Ierusalimului de catre babilonieni, in 538 ien, Ieremia si-a inaltat teribila voce condamnandu-l pe Ieconia, ultimul din stirpea lui David la tron: "Retineti acest om ca pe unul fara fii, un om care nu a reusit nimic in viata, asfel incat nimeni din stirpea sa nu va avea norocul(sansa) de a sta pe tronul lui David si a imparati vreodata sub Iuda" (Ieremia 22, 30). Iosif era un descendent in linie directa a acestui dezonorat Ieconia (Matei 1, 12-16). Acest lucru era ca si cum Ieremia ar fi declarat ca pactul incheiat intre Dumnezeu si David a fost anulat, sau cel putin asa parea. .......Si totusi Isus daca intra in arborele genealogic al lui Iosif ca fiu adoptiv, reiesea ca fiu biologic. Nu a fost nascut de Iosif, in venele sale nu curgea sangele blestemat al lui Ieconia. Pretentia sa potentiala la tron nu putea fi contestata daca el ar fi fost un mostenitor biologic al unei alte ramuri davidice. Luca face o reconstructie a stirpei lui David care ne ofera cheia lipsa pentru a intelege cum Isus putea revendica descendenta chiar fara legaturi biologice cu tatal Iosif.........
....Matei a inceput cu Avram pt a sfarsi cu Iosif, in schimb Luca procedeaza invers, incepe cu Isus pentru a sfarsi cu Adam. In loc de 40 de nume cate enumera Matei, Luca enumera 73. In aceasta lista sunt 3 elemente care atrag atentia. Primul este surprinzatoarea atribuire lui Isus a unui bunic, care pt Luca e tatal lui Iosif si care in schimb ar putea fi tatal Mariei. Evanghelistul scrie" Isus cand si-a inceput misiunea avea cca 30 de ani si era, cum se credea, fiul lui Iosif, fiul lui Eli" (Luca 3,23).  Exprimarea e destul de esentiala, clara, dar ceea ce sare imediat in ochi este introdus prin "cum se credea". Luca ne zice doua lucruri: ca Iosif era doar tatal legal al lui Isus si ca Isus avea un bunic numit Eli. Dar, dupa Matei, tatal lui Iosif se chema Iacob. Deci cine era acest Eli? Probabil era tatal legal al lui Iosif in baza legii leviratului, institutie sociala prevazuta in dreptul evreiesc antic, conform careia vaduva fara fii era luata in casatorie de fratele defunctului si eventualii fii erau considerati fii defunctului. Ori probabil era tatal Mariei care se chema Ioachim. Eli de fapt e o forma prescurtata a numelui Eliakim care are si forma numelui Ioachim. Dat fiind ca stirpea lui Isus era foarte importanta pentru primii crestini e posibil ca Luca a avut la dispozitie unul din documentele din care reiestea acest lucru si apoi pentru el era normal  sa mentina obiceiul de a include doar barbati in genealogie, a gasit numele de Elia ca bunic al lui Isus si l-a inscris ca tatal lui Iosif. Se vorbeste putin de bunicii lui Isus dar evident Isus a avut 2 bunici, unul in partea lui Iosif si unul din partea Mariei. 2 bunici inseamna 2 arbori genealogici separati. Ceea ce avem in Luca e aproape sigur cealalta latura a familiei lui Isus, schitata spre a evidentia descendenta reala a Mariei. De fapt lista lui Luca nu corespunde deloc cu ceea inregistrata de Matei pt simplul motiv ca este alta lista. Familiile evreiesti erau foarte atente in a-si pastra arborele genealogic. Se mandreau cu asta. In acest context trebuiau sa faca acelasi lucru si descendentii stirpei davidice. Giuseppe Flavio, istoricul evreu din acea perioada, isi urmareste propria genealogie sacerdotala cu deosebit orgoliu si mentioneaza documentele de arhiva pe care le-a consultat el insusi. Iulius Africanul, un scriitor iudeo-crestin care a trait in sec 3 dc, scrie ca  de cand Irod si succesorii sai au incercat sa distruga documentele genealogige publice, familiile evreiesti importante aveau ca obicei sa-si tina genealogiile in privat. Evidentiaza in mod particular faptul ca aceasta era o caracteristica a descendentilor lui Isus sa-si conserve in clandestinitate arborele genealogic.Dat fiind ca descendenta lui Isus din David era foarte importanta pentru primii crestini, e posibil ca Luca sa fi avut la dispozitie unul din documentele respective. Reconstructia lui Luca releva o alta informatie importanta. Maria facea parte, ca si sotul sau, din stirpea lui David, dar era o diferenta decisiva, deoarece ea nu descindea prin stirpea blestemata care de la Solomon ajungea pana la Ieconia, ci prin descendenta din un alt fiu al lui David si Betsabea, Natam, fratele lui Solomon (Luca 3,11). Natam nu a urcat niciodata pe tron, deci ca si consecinta genealogia sa ramase obscura. El este mentionat in lista biblica, descendentii sai nu, spre deosebire de cei ai lui Solomon. Asa ca dupa Luca, Isus ar fi putut revendica descendenta sa din David din partea mamei. Nu prin adoptare ci prin sange."

@padme: îþi mulþumesc mult pentru efort. E interesant ce ai scris. Poate punctezi într-o viitoare postare ºi acele aspecte mai picante care incitã spiritele...

mai bine zi-mi exact ce te intereseaza/la ce te-ai gandit! pt ca sunt mai multe lucruri, textul asta il aveam deja tradus :))))))))))))))) si in el sunt expuse motivele pt care isus ar fi putut revendica dreptul legal la tron.

Citat din: padme din  17 Noiembrie 2009, 08:28:32..... preotii au sarit in sus, desi.... dupa parerea mea, multe faze bat cu ce e scris in biblie, pt. ca practic face aceasta paralela.........

acest pasaj mi-a atras atentia si parerea ta. Deci unde anume au sarit popii? Doar cateva detalii :-D Poate am sa citesc cartea insa acum nu am timp. De fapt parerea ta ma intereseaza. Asa, curente si idei generate de anumite grupari religioase am mai citit. Teologia nu mi-e straina, insa pt mine o parere vie conteaza, nu una fabricata...

aaa! eu nu am vazut documentarul respectiv, altcineva l-a vazut si mi-a zis chestia cu preotii dupa ce i-am spus de carte! banuiesc ca la faza cu gasirea mormantului in care se afla osuarele, mormantul in care se aprinde lumina, imaculata conceptie si presupusul tata, si modul in care il vede autorul pe isus, un lider care a reusit sa mobilizeze masele pt a scapa de sub dominatia romana fara a folosi arme sau orice alt fel de violenta. sa vedem cand/cum am timp si o sa le iau pe rand.

 mai, voi chiar mai visati sa gasiti oasele "vreunui IISUS"? Chiar nu sunteti inca convinsi ce este Biblia? Ce naiba tot o rasucim pe dupa cais cu; pilde, si alte alea (?) nu este inca deajuns de CLAR ca totul este metaforic? Nu a zis nici un Iisus nimic si nu a dat nimic di capichsat...totul a fost dat de INTELES de catre cineva???....povestea lui IIsus se repeta la fiecare nou zodiac astral...Ultimul a fost cel al PESTILOR...iar Pe 21 12 2012 intram in cel al VARSATORULUI. Nu mai bate-ti campii cu cele ce a zis IIsus; ca nu azis saracul NIMIC. Iisus nu a existat ca om...IIsus este omul insesi, adica, fiecare om care este in stare sa anclanseze la constiinta suprema.

Un autor roman, Tudor Diaconu, un erudit de exceptie si posesor al sistem de descifrare al stravechilor inscriptii, in cartea sa , Scrierea Secreta, afirma existenta unei LIMBI ADAMICE (scriere hieratica) ca origine primordiala a limbilor europene (si nu numai). In aceasta carte, pe baza descifrarilor facute, el face afirmatii de genul: "Getul Moise si furtul Bibliei". Citat p49:
Da, asa este. Moise era get - facea parte din casta IO. Numit Moshe in ebraica - scos din apa, iar la noi in text - "darul apei".

Alt citat:
Greaca veche era un cod de cult si de cancelarie. N-a vorbit-o nimeni! Asa se explica diferenta de neogreaca si paradoxul ca in ea aflam cuvinte comune limbii noastre romanesti. Creatorii acestui cod sunt , asa cum vom vedea, getii - casta IO, posesoarea intregii stiinte a Antichitatii. Toti cei care au folosit acest cod se numesc "scriitori greci" (intre care si imparatul filozof roman Marc Aureliu)...

Desi aceste afirmatii ni se par initial absurde, autorul se bazeaza pe niste decriptari absolut exceptionale de inscriptii grecesti, egiptene, evreesti sau inscriptii din arealul Romaniei, in mod egal citite dupa decriptare cu cuvinte normale romanesti . Dupa cercetarile respective rezulta si un posibil raspuns la subiectul topicului, respectiv, e posibil ca supercivilizatia "Dumnezeu" sa fi pornit din Romania. Fara a sustine ideea aceasta intrutotul opinez ca poate fi luata in consideratie ca ipoteza plauzibila.
Iisus a fost o persoana reala, chiar daca zodiacal - la 26.000 de ani se repeta "povestea" si chiar daca nu intelegem de ce.