Forum RUFOn

1. De ce e pamantul aplatizat la poli ?

2. De ce nimeni nu a ajuns niciodata la poli ? 

3. De ce este soarele invizibil pe o durata atat de lunga iarna langa cele mai nordice sau sudice regiuni ?

4. Care este sursa aurorelor boreale ?

5. Unde se formeaza aisbergurile si cum anume ?

6. Ce produce valurile imense in Arctica ?

7. De ce cad meteoritii mai ales la poli si de unde provin ?

8. Care este sursa imensei presiuni a calotei polare in regiunea arctica chiar si atunci cand vremea e frumoasa si e flux ?

9. De ce exista zapada colorata in regiunile polare ?

10. De ce e mai cald langa poli decat la 1000 pana la 1600 km de ei ?

11. De ce gheata din oceanul arctic este adesea plina de pietris, nisip, etc ?

12. De ce nu functioneaza compasul in apropierea polilor ?

va arde de joca cu intrebari de clasa VII-A ?

1. Pamantul este aplatizat la poli pentru ca pur si simplu lipseste materia. Unde ar trebui sa existe calote polare sunt deschiderile polare.

2. Polii nu au fost atinsi niciodata pentru ca nu exista in sensul fizic al cuvantului.

3. Soarele bate oblic asupra pamantului la poli. Cu cat mergi mai spre nord, in realitate incepi sa parcurgi o curba de 1400 km. razele nu mai ajung sa lumineze . Exploratorii nu au reusit niciodata sa isi explice cum treceau pur si simplu din regiuni luminate, brusc in regiuni in care soarele era absent o perioada indelungata.

4.Aurolrele boreale . Razele soarelui interior sunt proiectate in noapte prin deschizaturile de la poli, fiind " taiate " de plafoanele de nori.

5. Raurile si fluviile poate din interior ajung in zona noastra cu temperaturi joase unde ingheata si se desprind formand aisberguri de dimensiuni colosale din apa duce. Asta explica prezenta ghetii de apa dulce intr-o zona cu precipitatii anuale sub 2 la suta.

6. Cand aisbergurile se desprin cazand in ocean formeaza valuri tidal gen tsunami.

7.  Exista vulcani activi atat in interior cat si " pe buza " . In Arctica au fost descoperite vaste cantitati de cenusa vulcanica in gheata continand carbon si fier.

(http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/Images/aurora_img_2005254.jpg)
(http://www.ourhollowearth.com/HollowEarth.jpg)
(http://bp1.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R_7fpqR3XgI/AAAAAAAAAEI/l6e-mN0uUCE/s1600/Netpune%2Bsouth%2Bpolar%2Bhotspot.jpg)
Neptun

(http://bp2.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R_sP7lLzfGI/AAAAAAAAADY/SXnhKtez_i0/s1600/enceladus1.bmp)

http://www.youtube.com/v/f6SU_RpHF2o
satelit japonez filmeaza deschizatura de la polul nord ( dreapta sus )

(http://bp0.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R7p7VoUWcWI/AAAAAAAAADA/up6OYbntYIM/s1600/jap3.JPG)
(http://bp1.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R7pq74UWcUI/AAAAAAAAACw/RHkXZpHqxpY/s1600/jap1.JPG)
(http://bp2.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R6o-lSHx6AI/AAAAAAAAACI/RKrTIqqMqYw/s1600/arc.JPG)
aurora australis
(http://bp2.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R6o-hSHx5_I/AAAAAAAAACA/Q_BhlHuKiNY/s1600/arc2.jpg)
Imagini NASA
(http://www.space.gc.ca/asc/img/Polar-oval.jpg)
(http://)http://www.solarviews.com/browse/aurora/aurora3.jpg

http://www.nasa.gov/centers/goddard/mov/111734main_polar.mov

(http://bp3.blogger.com/_aiehmr8rGbE/R6rOCiHx6EI/AAAAAAAAACo/WURUPFBSdwU/s1600/arctic1595-full.jpg)

Harta din 1595

(http://science.nasa.gov/newhome/headlines/polar/outflow.gif)

(http://bp3.blogger.com/_aiehmr8rGbE/RvAxyzHKXwI/AAAAAAAAABg/Lbucyam0_kQ/s1600/smokygod4.jpg)

(http://bp0.blogger.com/_GuTNluUExgw/RurbzVvjybI/AAAAAAAAAGs/5E9uum_OB4o/s1600/etidorhpa.bmp)

http://www.continuitystudios.net/clip00.html

http://bp2.blogger.com/_aiehmr8rGbE/Rq-XJ7yamEI/AAAAAAAAAAs/DxwMtWySlzk/s1600/hollow_earth.jpg

http://www.youtube.com/v/L9VoLStjf0A

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/1600/6287.jpg)

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/1600/hubble-large.0.jpg)

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/1600/0001_xray1.jpg)

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/1600/polar.gif)

ultimele 4 poze sunt facute de hubble...

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/1600/PIA03864_modest.jpg)
(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/320/Science_%26_Society_Picture_Library_10299586.jpg)

Are we perhaps victims of a campaign of censorship? It just seems all-too-convenient that the poles of these images are either missing or covered. Take for example this image of Jupiter's north pole which is a reconstruction of photos taken by Voyager 1 in 1979.
In this view of Jupiter's southern pole, constructed from images taken by the Cassini spacecraft in December, 2000, one can make out how the center of the image has been greyed out. But for what purpose? And to what end?


(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/400/Science_%26_Society_Picture_Library_10299190.jpg)
imagine cu infrarosu al unuia dintre polii lui Venus

(http://photos1.blogger.com/blogger/5606/1516/400/PioneerVenus_South%20PoleVortex_H.jpg)
These two images of Venus's south pole were taken by NASA's Mariner 10 (during a Venus fly-by on its way to Mercury) and Pioneer Venus missions during the early 1970s and 1980s, respectively. The images provided the first glimpses about a stormy atmospheric behaviour at the south pole of the planet.

(http://pwg.gsfc.nasa.gov/istp/outreach/images/Earth/geocorona.jpg)

(http://truthism.com/images-2/hollow_earth1.jpg)

(http://www.sacredconnections.co.uk/holyland/images/hollowearth1.jpg)

(http://pwg.gsfc.nasa.gov/istp/outreach/images/Earth/panoram.gif)

(http://www.v-j-enterprises.com/ufoart/holeart1.gif)

(http://www.v-j-enterprises.com/ufoart/holes1.jpg)

(http://www.v-j-enterprises.com/ufoart/earths1.jpg)

(http://www.v-j-enterprises.com/ufoart/earths16.jpg)

Jurnalul Amiralului Byrd



FLIGHT LOG: BASE CAMP ARCTIC, 2/19/1947

0600 Hours- All preparations are complete for our flight north ward and we are airborne with full fuel tanks at 0610 Hours.

0620 Hours- fuel mixture on starboard engine seems too rich, adjustment made and Pratt Whittneys are running smoothly.

0730 Hours- Radio Check with base camp. All is well and radio reception is normal.

0740 Hours- Note slight oil leak in starboard engine, oil pres sure indicator seems normal, however.

0800 Hours- Slight turbulence noted from easterly direction at altitude of 2321 feet, correction to 1700 feet, no further turbu lence, but tail wind increases, slight adjustment in throttle controls, aircraft performing very well now.

0815 Hours- Radio Check with base camp, situation normal.

0830 Hours- Turbulence encountered again, increase altitude to 2900 feet, smooth flight conditions again.

0910 Hours- Vast Ice and snow below, note coloration of yellowish nature, and disperse in a linear pattern. Altering course foe a better examination of this color pattern below, note reddish or purple color also. Circle this area two full turns and return to assigned compass heading. Position check made again to base camp, and relay information concerning colorations in the Ice and snow below.

0910 Hours- Both Magnetic and Gyro compasses beginning to gyrate and wobble, we are unable to hold our heading by instrumentation. Take bearing with Sun compass, yet all seems well. The controls are seemingly slow to respond and have sluggish quality, but there is no indication of Icing!

0915 Hours- In the distance is what appears to be mountains.

0949 Hours- 29 minutes elapsed flight time from the first sight ing of the mountains, it is no illusion. They are mountains and consisting of a small range that I have never seen before!

0955 Hours- Altitude change to 2950 feet, encountering strong turbulence again.

1000 Hours- We are crossing over the small mountain range and still proceeding northward as best as can be ascertained. Beyond the mountain range is what appears to be a valley with a small river or stream running through the center portion. There should be no green valley below! Something is definitely wrong and abnormal here! We should be over Ice and Snow! To the portside are great forests growing on the mountain slopes. Our navigation Instruments are still spinning, the gyroscope is oscillating back and forth!

1005 Hours- I alter altitude to 1400 feet and execute a sharp left turn to better examine the valley below. It is green with either moss or a type of tight knit grass. The Light here seems different. I cannot see the Sun anymore. We make another left turn and we spot what seems to be a large animal of some kind below us. It appears to be an elephant! NO!!! It looks more like a mammoth! This is incredible! Yet, there it is! Decrease altitude to 1000 feet and take binoculars to better examine the animal. It is confirmed - it is definitely a mammoth-like ani mal! Report this to base camp.

1030 Hours- Encountering more rolling green hills now. The external temperature indicator reads 74 degrees Fahrenheit! Continuing on our heading now. Navigation instruments seem normal now. I am puzzled over their actions. Attempt to contact base camp. Radio is not functioning!

1130 Hours- Countryside below is more level and normal (if I may use that word). Ahead we spot what seems to be a city!!!! This is impossible! Aircraft seems light and oddly buoyant. The controls refuse to respond!! My GOD!!! Off our port and star board wings are a strange type of aircraft. They are closing rapidly alongside! They are disc-shaped and have a radiant quality to them. They are close enough now to see the markings on them. It is a type of Swastika!!! This is fantastic. Where are we! What has happened. I tug at the controls again. They will not respond!!!! We are caught in an invisible vice grip of some type!

1135 Hours- Our radio crackles and a voice comes through in English with what perhaps is a slight Nordic or Germanic accent! The message is: 'Welcome, Admiral, to our domain. We shall land you in exactly seven minutes! Relax, Admiral, you are in good hands.' I note the engines of our plane have stopped running! The aircraft is under some strange control and is now turning itself. The controls are useless.

1140 Hours- Another radio message received. We begin the landing process now, and in moments the plane shudders slightly, and begins a descent as though caught in some great unseen elevator! The downward motion is negligible, and we touch down with only a slight jolt!

1145 Hours- I am making a hasty last entry in the flight log. Several men are approaching on foot toward our aircraft. They are tall with blond hair. In the distance is a large shimmering city pulsating with rainbow hues of color. I do not know what is going to happen now, but I see no signs of weapons on those approaching. I hear now a voice ordering me by name to open the cargo door. I comply. END LOG


Deocamdata in engleza.....daca sunt doritori sau/si voluntari putem traduce textul in romana.

si care e sursa acestui jurnal? in afara de cateva declaratii de presa (cu privire la presupuse baze la polul sud) a acestui amiral de la sf. celui de-al 2lea razboi mondial, nu prea stiu sa existe nimic altceva.

ma scuzi, dar acest subiect se invarte intre mit/realitate/dezinformare...

s-a mai discutat aici:

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,96.0.html

Citat din: baaron din  17 Ianuarie 2006, 20:01:06
Un explorator american si-a propus sa plece nu peste mult timp intr-o aventura fara precedent, o calatorie spre centrul Pamantului sau, mai bine zis, in interiorul Pamantului, pentru a descoperi daca se afla ceva acolo. Speranta sa marturisita este aceea de a demonstra ca planeta noastra e goala pe dinauntru.
Steve Currey nu este primul care crede ca Terra nu este un corp compact, asa cum am invatat la scoala, ci adaposteste alte civilizatii, eventual misteriosii extraterestri pe care ii cautam aiurea, in cine stie ce colt al universului, cind ei se afla chiar sub picioarele noastre...

Dupa alte pareri, in lumea din interiorul Pamantului se poate patrunde prin numeroase alte locatii, multe zone ale lumii fiind brazdate de galerii subterane ale celor de dinauntru, ce ajung foarte aproape de cele ale minelor noastre. De altfel, unele relatari despre fiintele din interiorul planetei provin chiar de la mineri. Spre exemplu, in 1945, in urma unei explozii la mina Belva, din Kentucky, Statele Unite, cativa oameni ramasi prizonieri in subteran au povestit ca au vazut o usa deschizindu-se, prin care au primit aer proaspat. Incaperea ce se intrezarea dincolo de usa era bine luminata si din ea a venit o fiinta ciudata, care i-a asigurat ca vor fi salvati. La vremea respectiva s-a vorbit despre un adevarat miracol, insa, dupa cum au povestit minerii, fiinta nu avea nimic angelic ori supranatural, semanind mai degraba cu un taietor de lemne.
...Daca teoriile cum ca Pamantul ar putea fi gol nu se bucura de mare trecere in lumea stiintifica, aceea potrivit careia si Luna ar fi scobita pe dinauntru a stirnit un interes mult mai mare. In secolul trecut, la mijlocul anilor '70, doi importanti oameni de stiinta sovietici, Mihail Vassin si Aleksandr Scerbakov, au afirmat ca Luna ar putea fi, cel putin partial, goala pe dinauntru. In opinia lor, aceasta ciudatenie nu ar avea cauze naturale, ci ar fi opera unei civilizatii extraterestre care a scobit astrul noptii, transformandu-l intr-o uriasa nava spatiala, plasata pe orbita Pamantului. Unul dintre argumentele lor a fost acela ca sansele ca Luna sa fi fost capturata accidental de Pamint sint foarte mici, iar sansele ca aceasta sa se plaseze pe orbita circulara sint inca si mai mici. O alta observatie se refera la craterele de pe suprafata lunara, presupuse a fi rezultatul in urma impactului unor fragmente cosmice. Savantii sovietici afirma ca cele care au un diametru foarte mare ar trebui sa aiba si o adincime pe masura, ceea ce nu e cazul. Aceasta anomalie, spun ei, este cauzata de faptul ca sub scoarta lunara s-ar afla o platosa metalica instalata de extraterestri. In fine, un alt argument este acela ca atunci cind modulele lunare sau alte parti componente ale rachetelor s-au prabusit pe suprafata Lunii, zgomotul produs a fost asemanator cu al unui clopot (ori al unei sfere goale) si vibratiile s-au resimtit ore in sir.....

Din punctul meu de vedere teoria cu reptilenii si asta cu Pamantul gol nu au nici o baza solida...

Citat din: SinapX din  14 Aprilie 2008, 21:04:51
Din punctul meu de vedere teoria cu reptilenii si asta cu Pamantul gol nu au nici o baza solida...

nu amesteca merele cu perele.

totusi,exista vreo baza/teorie solida ca pamantul nu ar fi gol?

Cunoºtinþele despre structura internã a pãmântului provin din cercetãrile geologice ºi geofizice. Care folosesc metode de investigaþie ca:

Gravimetrie ºi Izostazie (ce se ocupã cu densitatea ºi echilbrul static dintre roci)
Foraje de adâncime (ce a atins în Rusia 12 km adâncime)
Studiile de cercetare a vulcanismului
Seismologia (studiul cutremurelor)
Studierea meteoriþilor (fãcând analogii)

Asta am gasit pe wikipedia.Nu prea am incredere acest site,dar o sa caut mai mute informatii sa ma conving....

 Inainte de a afla de pe "Wikibums" ce-i in mijlocul pamantului....! vezi mai intii daca spun (sau stiu) ce-i pe fundul oceanelor...??????? :lol:

Teoria "pamantului gol la interior" combate legile elementare ale gravitatiei, si formarii planetelor... Cred ca un geologii se "crucesc" citind argumentarile unei astfel de teorii... Nu neg ca ar fi cavitati mai mari poate in scoarta terestra, dar a sustine ca e gol... sa fim seriosi...Poate ca unii ma vor critica ca postez pe un subiect pe care eu il consider o imposibilitate, dar e parerea mea...

Citat din: SinapX din  15 Aprilie 2008, 22:18:29
Cunoºtinþele despre structura internã a pãmântului provin din cercetãrile geologice ºi geofizice. Care folosesc metode de investigaþie ca:
Gravimetrie ºi Izostazie (ce se ocupã cu densitatea ºi echilbrul static dintre roci)
Foraje de adâncime (ce a atins în Rusia 12 km adâncime)
Studiile de cercetare a vulcanismului
Seismologia (studiul cutremurelor)
Studierea meteoriþilor (fãcând analogii)

Da, si toate aceste domenii de studiu se refera la lucruri reale si verificate... Se numeste Stiinta...

Citat din: StarDust din  16 Aprilie 2008, 10:27:08
Teoria "pamantului gol la interior" combate legile elementare ale gravitatiei, si formarii planetelor... Cred ca un geologii se "crucesc" citind argumentarile unei astfel de teorii... Nu neg ca ar fi cavitati mai mari poate in scoarta terestra, dar a sustine ca e gol... sa fim seriosi...Poate ca unii ma vor critica ca postez pe un subiect pe care eu il consider o imposibilitate, dar e parerea mea...
Da, si toate aceste domenii de studiu se refera la lucruri reale si verificate... Se numeste Stiinta...

Imi pare rau sa iti spun ca stiinta asa cum ti-a fost prezentata de-a lungul vietii are extrem si suspicios demulte omisiuni. De exemplu gravitatia este generata de scoarta pamantului de cca 1500 km grosime si e de natura magnetica. Multe dintre notiunile fundamentale ale asa zisei stiinte au fost distorsionate in mod voit pentru ca atunci cand eu iti spun ca e gol tu sa nu crezi pentru ca automat iti contrazice ceea ce tu stii sa fie fundamental. Si atunci nu te mai obosesti sa iti faci singur o parere, ci iti pui increderea oarba in notiunile pe care ti le-a predat sistemul.

INTELEGI MECANISMUL ? Orice iti voi spune eu sau altcineva si va contrazice ce stii tu a fi corect, vei respinge automat. Numai ca e o singura problema....daca cei ce ti-au oferit ce ai invatat au incercat sa iti induca notiuni eronate pentru ati ascunde adevarata natura a lucrurilor ? intelegi ? In felul asta te impiedica sa afli orice inafara de ce doreasc ei sa crezi.

Rupe acest lantz invizibil si incearca sa gandesti pt tine.

Citat din: sevastase din  16 Aprilie 2008, 11:13:20
Imi pare rau sa iti spun ca stiinta asa cum ti-a fost prezentata de-a lungul vietii are extrem si suspicios demulte omisiuni. De exemplu gravitatia este generata de scoarta pamantului de cca 1500 km grosime si e de natura magnetica. Multe dintre notiunile fundamentale ale asa zisei stiinte au fost distorsionate in mod voit pentru ca atunci cand eu iti spun ca e gol tu sa nu crezi pentru ca automat iti contrazice ceea ce tu stii sa fie fundamental. Si atunci nu te mai obosesti sa iti faci singur o parere, ci iti pui increderea oarba in notiunile pe care ti le-a predat sistemul.

Scoarta terestra are 30-60 Km grosime, gravitatia nu are a face cu magnetismul, crede-ma, orice asteroid fara camp magnetic are propria lui atractie gravitationala...

Citat din: sevastase din  16 Aprilie 2008, 11:13:20
Rupe acest lantz invizibil si incearca sa gandesti pt tine.

Cu tot respectul... nu pot sa rup acest lant, si sa creez o lume asa cum imi doresc...(as vrea eu), Din pacate, ma cam bazez pe stiinta acumulata pana acum... e singurul lucru real, palpabil...si care ofera niste explicatii. Asta nu inseamna ca nu am luat nota de ceea ce ai expus aici Sevastase, e opinia ta, iar eu, mi-am expus-o pe a mea.
Salutari!

sevastase incodata te felicit "felicitari"
Jules Verne e un pioner al teoriei.
baza solida,hm,
Noi suntem o baza solida?

Pãmântul nu poate fi gol pe dinãuntru pentru cã nu s-ar mai putea explica cum este generat câmpul magnetic al Pãmântului.

http://news.softpedia.com/news/How-Does-the-Earth-039-s-Core-Produce-the-Magnetic-Field-50827.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_magnetic_field

Reprezentare artisticã a magnetosferei Pãmântului (imaginea nu este la scarã)
(http://www.msfc.nasa.gov/NEWSROOM/news/photos/2002/2002images/sunearth_01_m.jpg)

Structura internã a Pãmântului
(http://www.oso.tamucc.edu/labs/lab4/Lab4_files/image004.jpg)

Citat din: extrateresru_ro din  16 Aprilie 2008, 13:12:23
Jules Verne e un pioner al teoriei.

Si inca, cat il admir si acum... a fost cel care mi-a inspirat copilaria... asta asa ca chestie. Dar, trebuie sa stii sa separi fantasticul de realitate...

@lume

felicitari pentru discutiile de pe topicul asta ( si.. nu numai !!!! )

nu vreau sa zic cu de partea cui sunt..insa, "for the love of the topik" , ce parere aveti de urmatoarele:

care este dupa parerea voastra diferenta dintre shtiintza de la 1800 toamna cand stiinta cu tot cu oamenii d-atunci afirma ca "never ever, never ever" un corp mai greu k aerul facut de om nu se va ridica in aer" ? si uite ca s-o ridicat...si inca cum !

tot pe la vremurile alea..tot deshteptzii aia..sau altzii mai noi,spuneau alte si alte prostii..pe care timpul si "inteligentza?" si creativitatea? oamenilor le-au realizat bine merci..beneficiem de ele..le vedem pe la televizor..pe unele le atingem si tot asa...

.. de omul ala ars pe rug care o tinea una si buna ca pamantul e rotund si ca se misca in jurul soarelui..ce sa mai zic?! la cat de batui in cap pot fi oamenii care fac stiinta, nu cateodata si ..cateodata mai mult decat am vrea sa credem..nu m-ar mira daca pamantul ar fi gol in interior ba mai mult..am imparti planeta asta cu vreo inca 2 civilizatii..fie ele extraterestre sau terestre..verisori de-ai nostri sau nu...

incerc sa zic ca..sunt multe "povesti" si/sau legende care vorbesc de lumi langa a noastra..sub a noastra..si tot asa..inca sunt ferm convins ca nu iese fum fara foc!


so..folks, keep an open mind on this, will ya ? :mrgreen:

Bafta
Rayden.

Citat din: StarDust din  16 Aprilie 2008, 13:43:27
Si inca, cat il admir si acum... a fost cel care mi-a inspirat copilaria... asta asa ca chestie. Dar, trebuie sa stii sa separi fantasticul de realitate...

Toti cei care au stiut ceva despre realitate au facut parte din sistem....Jules Verne a fost un mason important de gradul cel putin 30...

Alti masoni de gradul 30 :

Jay Z

Rev Jesse James

Buzz Aldrin

Citat din: sevastase din  16 Aprilie 2008, 15:21:00
Toti cei care au stiut ceva despre realitate au facut parte din sistem....Jules Verne a fost un mason important de gradul cel putin 30...

Alti masoni de gradul 30 :

Jay Z

Rev Jesse James

Buzz Aldrin

jay z nu cred ca trece de gradul 28 nu are cum

si nu neaparat toti au facut parte din sistem,nu uita ca suntem/sunt si cei ce privesc din exterior dar inofensivi,pana una alta am zis ,informatia e sabia de foc

Citat din: Rayden din  16 Aprilie 2008, 15:09:14
@lume
...inca sunt ferm convins ca nu iese fum fara foc!
so..folks, keep an open mind on this, will ya ? :mrgreen:

Bafta
Rayden.

Iata o atitudine cu adevarat pozitiva pe care ar fi de dorit s-o aiba mai multzi pe acest forum. Cei care se vor cu orice pretz debunkeri ar trebui sa înceapa prin a-shi pune întrebari... Prima ar fi daca nu cumva shcoala / sistemul de învatzamînt nu este mai degraba un instrument de dresaj decît un loc unde se pot dobîndi cunoshtintze utile shi, mai ales, reale. Trebuie sa recunosc ca nu am fost la Poli pt. a verifica personal teoria Pamîntului Gol, dar romanul masonului Verne (care shtia surprinzator de multe pentru secolul trecut) da de gîndit... Iar faptul ca Hitler a alocat importante resurse ale Kriegsmarinei pentru a verifica teoria iarashi ar trebui sa dea de gîndit...
@Rayden:i-ai uitat pe "savantzii serioshi" din secolul XV, care demonstrau cu "argumente logice" ca Pamîntulnu poate fi rotund, pt.ca la antipozi oamenii ar cadea cu capul în jos...
Sau pe cei care demostrau - cu "argumente matematice" ca, la o viteza mai mare de 30 de km/h (20 mph) calatorii dintr-un tren ar muri asfixiatzi pentru ca, din cauza vitezei, compartimentele din vagoane ar ramîne fara aer. Au mai fost shi ingineri care "demonstrau" ca, la viteze mai mari decît a sunetului, un avion s-ar face bucatzi în aer. Istoria shtiintzei este plina de astfel de "demonstratzii"...

Poate ca ipoteza Pamîntului Gol este doar o ipoteza, buna doar pentru autorii de SF.Dar daca nu e? Pornind de la premiza "nu poate fi, pentru ca asha mi-a zis tovarasha învatzatoare la lectzie" nu vom descoperi niciodata nimic.

uite aici trebuie sa intervin,in cazul de fata putem verifica ; si totusi exista restrictie in anumite regiuni la polul nord ? eu nu am auzit de asa ceva .trebuie mers si vazut.dupa parerea mea poate sa fie gol in deep inside ,insa in nici un caz nu va exista vreo groapa imensa sa sari inauntru,probabil tunele cu deschideri extrem de bine protejate ;plecand de la premisa aceasta putem conecta teoria pamantului gol pe dinauntru cu misterioasa energie VRIL ;si avem : Egypt,Israel,USA (area51) etc. gauri de vierme ce conecteaza aceste locatii ,reusind sa transporte orice obiect in cateva secunde,aproape instant.Insa,daca asa ceva este posibil imaginati-va ce ''descult'' suntem fata de elita.

despre energia vril nu sunt scrise multe.fac un research dar informatii nu prea musti.

citez

Vechile civilizatii considerau ,,forta vietii" drept cea mai inalta forma de energie din Univers,toate celelalte tipuri d energie fiind doar manifestari secundare ale acestei forte supreme.
De fapt,forta vietii,care guverneaza atat existenta umana,cat si pe cea animala,era o reprezentare inferioara a energiei denumite VRIL-cunoscuta in alte culturi din lume ca mana,prana,chi sauforta vitala.Nu se poate determina originea ei sau modul in care a dobandit aceasta titulatura.Singurul indiciu in acest sens ni-l ofera amerindienii,mai precis tribul Sioux care folosea denumirea,,VRIL"pentru energia vietii,considerand ca locurile in care aceasta se manifesta sunt asa -zise,,medicine wheels"(cu puteri miraculoase de vindecare).
Desi nu poate fi perceputa,aceasta forta se afla in interiorul corpurilor noastre.Hranirea,digestia si eliminarea toxinelor sunt toate conduse de forta vietii.Energia VRIL are,legatura cu mintea umana.Exista metode care pot fi aplicate pentru a stoca si folosi aceasta energie intr-un mod constructiv.Energia VRIL nu este produsa de corpul uman,fiind prezenta si in apa,dar,mai ales,in aer,de unde poate fi colectata si folosita in mod eficient.

VORTEXURILE VRIL

Energia VRIL are in anumite locuri de pe planeta o concentratie mai puternica.Desi dincolo de capacitatea noastra de a le zari,aceste concentratii de energie VRIL se gasesc sub forma unor spirale Fibonacci rotitoare.De-a lungul istoriei se pare ca oamenii inzestrati cu proprietati extrasenzoriale au simtit aceste puncte in care spiralele energiei VRIL sunt active.
In prezent,unii cercetatori ai fenomenului denumesc ,,vortex de energie" o astfel de concentratie singulara de energie VRIL.La nord de ecuator,directia de rotatie a vortexului se realizeaza in sensul opus miscarii acelor de caesornic,iar in sud de ecuator,in sensul acelor de ceasornic.Aceasta directie este similara sensului in care se invartesc uraganele si tornadele sau modului in care apa se scurge printr-un dispozitiv cilindric,in respectivele regiuni geografice(efectul Coriolis).
Cateva dintre zonele cu importante vortexuri VRIL ar putea fi:Stonehenge(Marea Britanie),Teotihuacan,Chichen Itza,Palenque(Mexic),Tiahuanaco(Bolivia),Devil's Race Track in Death Valley(California).
Cel mai puternic vortex de energie VRIL de pe Pamant se presupune ca ar fi centrat chiar sub Marea Piramida de la Giza(Egipt).Mai mult,se vehiculeaza ideea ca piramida ar fi fost ridicata acolo tocmai datorita prezentei acestui vortex gigantic in respectiva zona.Conform acestei ipoteze,vechii egipteni urmareau ca,prin intermediul geometriei sacre a piramidei,sa poata concentra mai rapid puternica energie a marelui vortex VRIL,in scopuri ce scapa inca oamenilor de stiinta din timpurile noastre.

ENERGIA VRIL SI TELEPORTAREA

Cunoscand si stapanind energia VRIL,s-ar putea realiza fenomenul de teleportare?
Incercand sa raspundem la aceasta intrebare,nu putem sa nu aducem in centrul atentiei o tehnica sacra,veche de mii de ani,cunoscuta doar de marii initiati ai Antichitatii si denumita ,,Merkaba".Se presupune ca si Moise,marele conducator al poporului evreu din V.T.,ar fi cunoscut aceasta metoda.
Corpul uman poseda,dupacum se stie,un camp electromagnetic(derivat din energia VRIL))care are o miscare de rotatie,datorita rotatiei astrului.Prin rotirea campului electromagnetic al fiintei umane la viteze foarte mari,in sens invers rotirii campului electromagnetic terestru,s-ar putea obtine fenomenul de... teleportare!
Pare o utopie,dar in aceasta consta tehnica sacra Merkaba,la care fac referire vechile scrieri ale omenirii.
Merkaba este un grup de cuvinte cu urmatoare semnificatie:Mer descrie o anumita lumina activata de doua campuri energetice,care se rotesc in sens opus,Ka reprezinta corpul energetic individual,iar Ba ,corpul fizic si realitatea noastra fizica.Tehnica este inca practicata pe Terra.Sa fi constituit tehnica Merkaba modelul dupa care,la data de 28 octombrie1943,se realiza celebrul experiment de teleportare cunoscut sub numele de ,,Experimentul Philadelphia"?Chiar daca aceasta ramane invaluit in mister,au existat mai multi oameni de stiinta care au confirmat posibilitatea realizarii unui astfel de experiment sub actiunea unor campuri magnetice rotative(energie VRIL)foarte puternice.

ENERGIA VRIL SI SOCIETATILE OCULTE.

De-a lingul istoriei,energia VRIL a fost numita energia Universului,materie neagra,o imensa sursa de propulsie,forta vietii...Anumite societati secrete considera ca VRIL este energia secreta care guverneaza Universul,si poate fi inmagazinata doar de anumite persoane,ramanand aproape inaccesibila celor neinitiati.Nu oricine poate avea cheia care descatuseaza energia VRIL,simplul contact cu aceasta forma superioara de energie fiind o realizare uriasa pentru cei catva alesi.
In romanul lui Bulwer-Lytton,VRIL:The Coming Race,energia VRIL guverneaza asupra intregii naturi.Se presupune ca,in anul 1919,membrii unei grupari continuatoare a Ordinului Templier au infiintat organizatia VRIL cu sediul in localitatea Ramsaudin Germania(langa granita cu Austria).Din ea ar fi facut parte reputati oameni de stiinta:Viktor Schanberger,dr.W.O Schumann,Schriewer,Habermohl si multi altii.Cunoscand posibilitatile energiei VRIL,acesta si-ar fi propus construirea unui aparat zburator,care sa utilizeze aceasta energie.Oamenii de stiinta din respectiva organizatie au studiat modul in care puteau folosi energia VRIL pentru crearea unui camp puternic de energie,prin care sa se obtina o independenta fatac de fortele cosmice.Cu toate ca dovezile sunt putine si controversate,se pare ca,in decurs de 25 de ani de munca,ei ar fi ajuns la niste rezultate remarcabile,construind mai multe prototipuri de nave zburatoare elicoidale,care ar fi ...primele OZN-uri pamantene!

GENERATORUL VRIL-CALE DIVINA DE VINDECARE?

Generatorul VRIL este un instrument metafizic extraordinar de puternic,construit manual de calugari tibetani,prin utilizarea unor metale speciale,modificate energetic cu ajutorul unor tehnici aparte,pentru a produce o unealta personala de energie,cu efecte fizice si metafizice unice.
Efectele devastatoare ale stilului de viata din secolul XXI sunt bine cunoscute.Oamenii moderni sunt expusi constant la o mare varietate de influiente negative,care pur si simplu il bombardeaza din exterior.Una dintre aceste influiente este reprezentata de stres.Expertii definesc stresul ca pe o stare a corpului,datorata unei influiente persistente,ce necesita eforturi de adaptare.S-a dovedit ca stresul emotional este unul dintre factorii majori care presupune manifestarea si evolutia multor boliu.
Efecte nocive produc si campurile electromagnetice din jurul nostru.Curentul electric,semnalele radio,radiatia din spatiu reprezinta surse de campuri electromagnetice care ne influienteaza pe toti.Biocampurile noastre sunt incapabile sa compenseze toate aceste ,,atacuri".Prin urmare,organismul isi pierde echilibrul,intervin starile de oboseala,durerile de cap,nevrozele,insomniile si alte afectiuni.
Pamantul inconjoara toate fiintele vii cu o pulsatie a energiei pe o frecventa naturala.Acest mediu electromagnetic natural este disturbat de radiatie EMF produsa de tehnologie.Efectele acestei radiatii pot fi contracarate prin generarea unui camp care vibreaza in ritmul natural al Pamantului.Se presupune ca generatorul VRIL ar putea produce un astfel de ,,scut",capabil sa induca scimbari in microstructura organismului,pe care iol ,,regleaza" la frecventa naturala a Pamantului.Cand este in contact cu corpul,Generatorul VRIL formeaza un efect de rezonanta armonizat pulsatiei benefice a Terrei.

Lãsând terþele subiecte la o parte... dar Rayden ...

...încã ceva: pãi dacã pãmântul ar fi gol (ca o minge de tennis) atracþia gravitaþionalã ar fi fost mult mai slabã... ºi nu cred cã ar mai fi orbitat Luna în jurul Pãmântului.

CE este, de fapt, gravitatzia?

Citat din: Lone Ranger din  16 Aprilie 2008, 18:04:47
CE este, de fapt, gravitatzia?

Materia curbeazã/deformeazã geometria continuumului spaþio-temporal. Iar geometria curbatã/deformatã poartã numele de gravitaþie.

Luna este un corp artificial al carui principala functie este filtrarea energiilor cosmice catre Pamant. Luna,am mai precizat, a fost tractata pana in pozitia actuala de habar nu am unde.

Gravitatia, ceea ce numim noi gravitatie are de a face cu magnetismul scoartei....Legat de asta, fara sa intru in amanunte tehnice, tehnica prin care au fost mutate imense blocuri de piatra, levitatia, etc, etc are legatura cu polaritati similare, inversare de polaritate si magnetism....

Gaurile de care vorbim de la poli au un diametru de 2500 de km....bucla facuta de muchia scoartei este de aproape 2000 km....nu iti dai seama ce seintampla tot ai impresia ca mergi drept inainte....ca saintelegi mai bine, gandestete la 2 lucruri....

1...cand mergi in camp deschis, iti dai seama ca pamantul e rotund ?

2...cand esti in camp deschis...la ce distanta poti vedea in fata cu ochiul liber si/sau binoclu?

Citat din: sevastase din  16 Aprilie 2008, 18:12:09
Gravitatia, ceea ce numim noi gravitatie are de a face cu magnetismul scoartei....Legat de asta, fara sa intru in amanunte tehnice, tehnica prin care au fost mutate imense blocuri de piatra, levitatia, etc, etc are legatura cu polaritati similare, inversare de polaritate si magnetism....

Gravitaþia nu are nici o legãturã cu magnetismul... asta în cazul în care nu ai rezolvat/formulat Teoria Unificatã a câmpului (Unified Field Theory).

Citat din: bluemoon8520 din  16 Aprilie 2008, 18:11:51
Materia curbeazã/deformeazã geometria continuumului spaþio-temporal. Iar geometria curbatã/deformatã poartã numele de gravitaþie.

Chiar crez k n-am auzit nicodata definitzia asta care, de fapt, nu explica mare lucru?
Daca tot am ajuns aici, let me refresh your memory: în ultimii ani ai vietzii lui, Einstein (implicat shi el în Experimentul Philadelphia) a lucrat la o Teorie Unificata a Cîmpurilor. Despre care apoi nu s-a vorbit mai nimic... Acum îmi aduc aminte ca tipii ~aia care demonteaza OZN-uri în Area 51 au ajuns la concluzia ca acele aparate de zbor folosesc cîmpuri electrostatice extrem de puternice pentru a anihila gravitatzia. Mai exact, ca folosesc motoare antigrav bazate pe cîmpuri electostatice. Iar "motorul" nu este nimic altceva decît corpul OZN-ului... Concluzia care se poate trage de aici este ca exista asemanari între cîmpul gravitatzional shi cel electomagnetic, pe care "~aia" (extratereshtrii, I mean), cel putzin, shtiu sa le controleze. Shi, revenind la ipoteza Pamîntului Gol, concluzia este shi ca gravitatzia este putzintel altceva decît ne-a predat profa' de fizica... Subliniez odata în plus ca tot ce ni s-a predat la shcoala este, în cel mai fericit caz, incomplet.

Atunci vreau ºi eu formulele...

LE: reformulez: "Gravitaþia nu are nici o legãturã cu magnetismul" ... n-am zis cu sensul cã nu ar exista o legãturã ci cu sensul cã nu se cunoaºte acestã legãturã.

@bluemoon: Supralicitezi. Fii sigur de un lucru: cei care le cunosc, nu tzi le vor da nici de frica! "Knowledge is power", spunea Francis Bacon, conte de Verulam. Cei care au cunoashtere & putere, nu te vor lasa pe tine sa ajungi la ele! Pentru a fi siguri ca nu vei avea aceasta idee, te vor mintzi din frageda pruncie: la shcoala, cu tembelizoru', cu cartzile, ziarele (crede-ma, AICI shtiu perfect ce zic!!!!), cu tot. Te vor conditziona sa percepi realitatea într-un anumit fel, pentru ca nu cumva sa-tzi vina cheful de a-tzi pune întrebari. Shi, mai ales, de a cauta raspunsuri. ^Inchei cu un alt citat:
"Niciodata nu am shtiut atît de putzin despre atît de multe lucruri, cum se întîmpla în ziua de azi." - Erich von Daniken

Citat din: bluemoon8520 din  16 Aprilie 2008, 18:40:28
Atunci vreau ºi eu formulele...

LE: reformulez: "Gravitaþia nu are nici o legãturã cu magnetismul" ... n-am zis cu sensul cã nu ar exista o legãturã ci cu sensul cã nu se cunoaºte acestã legãturã.

firesc ca nu se cunoaste ,cine ar dori acest lucru ?  8-)

@Lone Ranger

sunt perfect de acord cu tine legat de adevar...cu "mintzirea din frageda pruncie"..etc

@bluemoon8520

sa stii ca pamantul nu e ca o minge de tenis de camp...ar avea totusi o scoarta mai groasa..sunt sigur ca ai citit ceva despre aceasta teorie asa ca..nu mai continui..

asa ca...tineti o minte deskisa.. s-ar putea sa aveti surprize mai mari decat va asteptati..

zic yo..

Rayden.

Intrebare:

De ce matematica sumeriana era in sistem sexagesimal ?

Citat din: Sirius13 din  16 Aprilie 2008, 18:59:48
firesc ca nu se cunoaste ,cine ar dori acest lucru ?  8-)

Iata o întrebare bine pusa...

@Rayden: Thanks for Ur support.

@ Urban ~Asta ar fi bun de subiect pt. un nou topic!

Citat din: Lone Ranger din  16 Aprilie 2008, 19:08:07
Iata o întrebare bine pusa...
Asta ar fi bun de subiect pt. un nou topic!

Omul modern calculeaza in sistem decimal....doar are zece degete...nu?
Sumerienii or fi avut 6 degete la ambele maini....? Ai dracu sumerieni, ma intreb cand jucau barbut cum tineau zarurile ?  :-D

Citat din: Urban din  16 Aprilie 2008, 19:11:53
Omul modern calculeaza in sistem decimal....doar are zece degete...nu?
Sumerienii or fi avut 6 degete la ambele maini....? Ai dracu sumerieni, ma intreb cand jucau barbut cum tineau zarurile ?  :-D

Suntem off-topic dar, whatever-shi-un-praz-verde, ma-ntreb daca Annunakii (sa le zic shi eu asha, ca Zechariah Sitchin) nu aveau cumva 6 deshte... Din cînd în cînd se mai nashte cîte unul cu 6 degete - sa fie un atavism, o gena recesiva ramasa de la Annunaki? BTW, ai citit "Zeitza de Oricalc" a lui Doru Davidovici?
Hai mai bine s-o punem de-un topic separat pesubiectul ~asta...

Ok...deal... http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,157.0.html

Ne scuzati de off topicuri....

Citat din: Lone Ranger din  16 Aprilie 2008, 18:48:57
@bluemoon: Supralicitezi. Fii sigur de un lucru: cei care le cunosc, nu tzi le vor da nici de frica! "Knowledge is power", spunea Francis Bacon, conte de Verulam. Cei care au cunoashtere & putere, nu te vor lasa pe tine sa ajungi la ele! Pentru a fi siguri ca nu vei avea aceasta idee, te vor mintzi din frageda pruncie: la shcoala, cu tembelizoru', cu cartzile, ziarele (crede-ma, AICI shtiu perfect ce zic!!!!), cu tot. Te vor conditziona sa percepi realitatea într-un anumit fel, pentru ca nu cumva sa-tzi vina cheful de a-tzi pune întrebari. Shi, mai ales, de a cauta raspunsuri. ^Inchei cu un alt citat:
"Niciodata nu am shtiut atît de putzin despre atît de multe lucruri, cum se întîmpla în ziua de azi." - Erich von Daniken

o singura obiectie...e vorba de baronul de verulam, viconte de saint-alban, cancelar, literat, filosof...un om de o mare valoare de la care, printre altele, ne-a ramas "teoria idolilor", celebra atat prin pitorescul cat si prin adevarul ei, care pare a se aplica intocmai si-n zilele noastre :-D.

acu', poate sunt io mai naiv, insa in legatura cu teoria asta a pamantului gol am o nelamurire...
la polul nord avem inca o calota de gheata, care cica s-ar putea sa topeasca in scurt timp din cauza incalzirii globale; ma rog, asta e alta poveste. insa cert e ca polul nord se afla in oceanul arctic intr-o zona acoperita de o calota de gheata, sub care, evident se afla apa oceanului arctic. avand in vedere ca se sustine faptul ca la polul nord exista deschiderea aia de vreo 2500 de km, care face legatura cu interiorul pamantului si care a fost pozata de nu stiu cine, , nedumerirea mea e cum naiba poti face o asemenea gaura sub apa? :?

Citat din: darieglobur din  16 Aprilie 2008, 23:54:22
o singura obiectie...e vorba de baronul de verulam, viconte de saint-alban, cancelar, literat, filosof...un om de o mare valoare de la care, printre altele, ne-a ramas "teoria idolilor", celebra atat prin pitorescul cat si prin adevarul ei, care pare a se aplica intocmai si-n zilele noastre :-D.

acu', poate sunt io mai naiv, insa in legatura cu teoria asta a pamantului gol am o nelamurire...
la polul nord avem inca o calota de gheata, care cica s-ar putea sa topeasca in scurt timp din cauza incalzirii globale; ma rog, asta e alta poveste. insa cert e ca polul nord se afla in oceanul arctic intr-o zona acoperita de o calota de gheata, sub care, evident se afla apa oceanului arctic. avand in vedere ca se sustine faptul ca la polul nord exista deschiderea aia de vreo 2500 de km, care face legatura cu interiorul pamantului si care a fost pozata de nu stiu cine, , nedumerirea mea e cum naiba poti face o asemenea gaura sub apa? :?

spune-mi te rog ca glumesti...

Citat din: sevastase din  17 Aprilie 2008, 00:01:21
spune-mi te rog ca glumesti...

pai, explica-mi tu cum sta chestiunea. in termeni simpli, cum poti da o gaura sub apa?

Citat din: darieglobur din  17 Aprilie 2008, 00:26:13
pai, explica-mi tu cum sta chestiunea. in termeni simpli, cum poti da o gaura sub apa?

citeste atent tot tread-ul...cauta pe net si citeste tot ce gasesti despre Holllow Earth . Dupa ce faci asta ar trebui sa gasesti singur raspunsul. Personal cred ca ori faci misto de mine, ori IQ-ul tau e cu 2 cifre.

2 cifre: 12 si 9:)) asta trebuia sa primesti ca raspuns...:P
presupun ca realizati ca stiu care e diferenta dintre cifra si numar si ca nu am facut misto de nimeni, decat de situatie:P


Ark

Citat din: darieglobur din  16 Aprilie 2008, 23:54:22
o singura obiectie...e vorba de baronul de verulam, viconte de saint-alban, cancelar, literat, filosof...un om de o mare valoare de la care, printre altele, ne-a ramas "teoria idolilor", celebra atat prin pitorescul cat si prin adevarul ei, care pare a se aplica intocmai si-n zilele noastre :-D.

OK, din cauza oboselii am upgradat rangul nobiliar al domunlui de Verulam de Saint-Alban... big deal!

darie, nu ma fa sa ma simt ca si cum as preda geografie la clasa a doua,,,,folosesteti aia 3% din materia cenusie si vezi ce iese  :wink:

Dar de conexiunea dintre aceasta idee si faptul ca Dacii considerau ca Zamolxis este zeul pamantului si chiar traieste in Pamant, ce spuneti?
Ei credeau ca pot ajunge la el in centrul Pamantului. Aveau chiar si niste tunele in care preotii intrau din cand in cand ca sa ia legatura cu Zamolxis.

Ark

Citat din: Arckadii din  18 Aprilie 2008, 08:29:22
Dar de conexiunea dintre aceasta idee si faptul ca Dacii considerau ca Zamolxis este zeul pamantului si chiar traieste in Pamant, ce spuneti?
Ei credeau ca pot ajunge la el in centrul Pamantului. Aveau chiar si niste tunele in care preotii intrau din cand in cand ca sa ia legatura cu Zamolxis.

Ark

Am mai scris mai demult asta. Tin minte parca ceva de genul, Zamolxis=sub pamant...de cate mii de coincidente aveti nevoie ca sa realizati ca mitologia noatra este la fel cu celelalte si vb de aceleasi lucruri.

sa intind masura si sa afirm ca eu am declarat asta inaintea ta cel putin pe forum insa la momentul respectiv am facut confuzie intre Gebeleizis si Zamolxis?


Ark

Citat din: Arckadii din  18 Aprilie 2008, 12:49:01
sa intind masura si sa afirm ca eu am declarat asta inaintea ta cel putin pe forum insa la momentul respectiv am facut confuzie intre Gebeleizis si Zamolxis?


Ark

nu conteaza important e ca cineva gandeste

Citat din: sevastase din  17 Aprilie 2008, 18:12:01
darie, nu ma fa sa ma simt ca si cum as preda geografie la clasa a doua,,,,folosesteti aia 3% din materia cenusie si vezi ce iese  :wink:

citeste atent tot tread-ul...cauta pe net si citeste tot ce gasesti despre Holllow Earth . Dupa ce faci asta ar trebui sa gasesti singur raspunsul. Personal cred ca ori faci misto de mine, ori IQ-ul tau e cu 2 cifre.

ipoteza asta a pamantului gol, cu un soare in mijloc prin care se poate patrunde prin niste culoare uriase situate la poli, dupa cum trezulta din schitele postate de tine, este una despre care am citit cu ceva ani buni in urma, insa, regret ca te dezamagesc, nu prea m-a impresionat, considerand-o la vremea respectiva cel mult o pseudo-teorie stiintifica sau mai degraba un mit. am luat cunostinta de ea si ...atat. sincer sa fiu, la vremea respectiva m-am gandit la aceasta si ca la o posibilitate, insa prefer sa-i dau credit actualei teorii a structurii pamantului, desi stiu ca si asta e departe de a fi perfecta, rezumata in poza pe care a postat-o bluemoon undeva mai sus. si asta din cateva motive...
polul sud se afla pe o masa continentala. s-au facut expeditii, exista si baze, nici urma de gaura. polul nord e in mijlocul oceanului arctic, unde apa are vreo 4000 de m adancime. la vreo sapte sute de kilometri se afla cea mai apropiata insula. deci nici o gaura. e apa, doar apa, dom'le. si-n apa eventual submarine rusesti si americane. fara a-i pune la socoteala pe aia de dinainte de razboi, au ajuns acolo americani, rusi, englezi, dar cui prodest? ca bine-nteles asta se va contesta de catre adeptii "teoriei conspiratiei cu orice pret", care din nastere resping resping principiul elementar al briciului lui okcam.
dincolo de problemele legate de explicarea rezonabila a formarii acestui pamant gol cu-n soare central in mijloc, exista problema "pierderii" de masa ce implica o atare ipoteza, care pare a contrazice datele experientei.
in ultima ultimului experiment din 2002, folosind orbita satelitului lageos, o estimare acceptata pentru masa pamantului ar fi de 5, 97 x 10 la puterea 24 kg. ar rezulta de aici o densitate medie de aproxim 5520 kg/metru cub. stiind ca densitatea pietrei este de 3000 de kg/metru cub, rezulta de aici ca putem presupune ca undeva in interiorul pamantului exista zone mai dense decat piatra, fapt ce concorda cu ipoteza actuala ca undeva in interior avem un material mai dens decat piatra, ceea ce bine-nteles ca nu concorda cu ipoteza pamantului gol.
o alta disciplina stiintifica (iarta-ma, stiu ca faci alergie la cuvantul asta, insa n-am ce-ti face), pe care se sprijina actuala teorie a structurii pamantului si care evident ca "dezaproba" teoria pamantului gol, este seismologia. cea mai mare parte din estimarile noastre cu privire la interiorul pamantului provin din analiza undelor seismice si anume prin asa numita tomografie seismica. de circa 30 de ani exista peste 3000 de statii seismice impanzite peste tot in lume care sesizand trecerea undei dintr-un mediu de o anume densitate in alta, ne pot furniza informatii cu privire la structura pamantului. poate ca interpretarea acestora nu ne spune chiar tot, insa, in orice caz, daca era vorba de un pamant gol cu o crusta de 700 de mile, lucrul asta ar fi fost evidentiat pana acum.

si asa, ca fapt divers, schita aia a "pamantului gol", cu deschiderea de 1400 mile  este cunoscuta sub numele de sfera lui dyson, adica este o idee deosebit de interesanta care ii apartine astronomului freeman dyson, popularizata in 1959, si care de fapt a fost lansata intr-un alt context. ea reprezinta de fapt un posibil proiect al unei sfere artificiale de marimea unei planete, menita sa capteze energie, si care ar putea fi construita si amplasata in vecinatatea unei stele si in nici un caz nu s-a vrut a fi justificarea acestei fobii a pamantului gol. sigur ca imediat adeptii acestuia au presupus imediat ca pamantul ar fi un fel de sfera dyson naturala, insa lucrul asta mai trebuie si demonstrat.

prima oara cand ai inceput cu replici consescendente si cu apelative depreciative de genul "gigele", am zis s-o las balta si sa nu-ti raspund pe acelasi ton de cismigiu pentru a nu crea animozitai pe forum. dar cum vad ca la tine e obisnuinta sa procedezi asa, ma vad nevoit sa-ti spun doua vorbe...
nu-i nevoie sa dai lectii nimanui, domnu' sevastaSS, pentru ca nu prea esti in masura sa faci asta. ci mult mai nimerit ar fi sa mai treci mata prin scoala aia, care stiu ca nu prea ti-a fost draga, dar te invata niste lucruri elementare...cum ar fi, de ex, civica; apoi sa mai pui o cratima intre "foloseste" si "ti" si-apoi, daca te straduiesti, sa ajungi un picut si pe la logica.
cat priveste chestia cu iq-ul nu prea cred ca stii prea multe despre problema in sine, respectiv ce anume semnifica termenul, istoria lui etc, da-ti place si tie, asa, sa folosesti cuvantul...

ªi ar mai fi o problemã cu teoria asta a pãmântului gol ºi aceea cã ar trebui sã avem cel puþin vreo trei gãuri (nu douã, una la polul nord ºi alta la polul sud), deoarece acum 65.5 de milioane de ani în urmã, asteroidul ce a lovit Pãmântul ºi a cauzat dispariþia dinozaurilor ar fi trebuit sã producã cel puþin stricãciuni majore structurii Pãmântului din cauza forþei de impact ºi cã ar fi fost foarte posibil sã-l fi gãurit direct.... nu mai zic de faptul cã fiind gol, implicit o masã mai micã, Pãmânul ºi-ar fi putut modifica ºi orbita...


Reprezentare artisticã a unui impact major
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cb/Impact_event.jpg)

ªi încã una... ce fel de soare se aflã în interiorul Pãmântului...unul ce funcþioneazã pe principiul Soarelui nostru? Nu prea cred pentru cã este un obiect/corp termonuclear... ºi emite tot felul de radiaþii... deci viu pe interior?

Citat din: bluemoon8520 din  19 Aprilie 2008, 02:33:59
ªi încã una... ce fel de soare se aflã în interiorul Pãmântului...unul ce funcþioneazã pe principiul Soarelui nostru? Nu prea cred pentru cã este un obiect/corp termonuclear... ºi emite tot felul de radiaþii... deci viu pe interior?

Bluemoon,tu pui niste intrebari foarte pertinente ca si darie. Eo mica problema insa: folosesti drept argumente ce te-a invatat la scoala ca fiind realitate,iar eu consider ca informatia care ne-a fost servita este CEL PUTIN partial eronata, pentru a ne tine departe de adevarata natura a noastra si a universului VIU.

Atunci cand entitatile au ales forma de manifestare in dim asta, unele au ales sa fie planete, altii sori, altele plante, animale, oameni,etc. Pamantul este un organism viu,cu esenta sau sufletul fiind acest soare interior. Si asta e valabil pentru tot sistemul solar....Luna e goala, planetele, iar soarele are o alta natura decat ce ti s-a predat la scoala. Imi pare rau sa iti spun asta la varsta asta,ar fi trebuit sa ti-o spuna laora de geografie.

Sevastase, dacã eu, spre exemplu, aº fi vânzãtor în magazin, ºi tu ai veni sã cumperi ceva, ºi sã zicem cã acel ceva are un preþ de 5 RON. Tu imi dai o hârtie de 10 RON. Apoi ai aºtepta sã-þi dau rest 5 RON. Ce ai zice dacã þi-aº da rest doar 1 RON. Apoi tu ai argumenta probabil cã am greºit, iar eu þi-aº spune cã matematica ce funcþioneazã în magazinul meu e de o altã naturã decât cea care þi s-a predat la ºcoalã.....

Citat din: bluemoon8520 din  19 Aprilie 2008, 13:05:48
Sevastase, dacã eu, spre exemplu, aº fi vânzãtor în magazin, ºi tu ai veni sã cumperi ceva, ºi sã zicem cã acel ceva are un preþ de 5 RON. Tu imi dai o hârtie de 10 RON. Apoi ai aºtepta sã-þi dau rest 5 RON. Ce ai zice dacã þi-aº da rest doar 1 RON. Apoi tu ai argumenta probabil cã am greºit, iar eu þi-aº spune cã matematica ce funcþioneazã în magazinul meu e de o altã naturã decât cea care þi s-a predat la ºcoalã.....

Foarte bine argumentat!! Din pacate se ignora realitati nu demonstrate stiintific, ci lucruri logice pe care oricine le poate experimenta, chiar ignorand ceea ce s-a invatat in scoli...

una e 1 plus unu = 2 si alta e geografia pe care nuti-a predat-o la scoala.

Explica-mi cele 11 intrebari de la inceputul topicului meu. Eu am dat explicatii pt fiecare, iar tu nu ai facut de cat sa imi dai un exemplu stupid cu restul la 10 lei.

Sevastase...puteai macar sa schimbi ordinea celor 12 intrebari (exact aceleasi care le-ai pus si tu...tu le-ai pus numai pe 11 dintre ele parca) din cartea lui Raymond Bernard -O lume ascunsa. Daca tot iei materialele de undeva ...specifica si sursa te rog. Ei uite eu am citit cartea lui Bernard si nu m-a convins.
Daca aveti cartea de la Aldo Press pe acasa gasiti intrebarile la pagina 88 ...cu tot cu argumente.
Ce tot spui tu aici ...cu pamantul gol la poli si alte chestii din'astea...multi le-am ctiti de mult. Le-am citit si rascitit. Nu esti singurul care citeste teorii conspirationiste.
Imi permit sa te intreb...totusi....nu ca m-ar interesa in special pe mine. Ce pregatire intelectuala ai (ce scoala adica) si in ce domeniu lucrezi...ca sa poti face afirmatii de genul ca tot ce am invatat la scoala la fizica si chimie e aberant.  :mrgreen:

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 15:27:41
una e 1 plus unu = 2 si alta e geografia pe care nuti-a predat-o la scoala.
Explica-mi cele 11 intrebari de la inceputul topicului meu. Eu am dat explicatii pt fiecare, iar tu nu ai facut de cat sa imi dai un exemplu stupid cu restul la 10 lei.

Nu e un raspuns stupid, Sevastase, scuza-ma... e un raspuns logic, rational, raportat la cum se pune problema pe acest forum...(de catre anumite persoane) No offence!
Cele bune!

observ ca ati citit destule..carti, fie ele cu teorii ale conspiratiilor de tot felul si... nu numai..\

ce parere aveti de stiinta din vekime care era cunoscuta de asa zisii preoti?

umbla o propozitie marpha la vremea aia:  "tacerea e de aur".

nu toti stiau si aveau access la stiinta..

ce credeti, se mai practica si in prezent asa ceva ?

numai bine
Rayden.

Citat din: Anna din  19 Aprilie 2008, 15:43:37
Sevastase...puteai macar sa schimbi ordinea celor 12 intrebari (exact aceleasi care le-ai pus si tu...tu le-ai pus numai pe 11 dintre ele parca) din cartea lui Raymond Bernard -O lume ascunsa. Daca tot iei materialele de undeva ...specifica si sursa te rog. Ei uite eu am citit cartea lui Bernard si nu m-a convins.
Daca aveti cartea de la Aldo Press pe acasa gasiti intrebarile la pagina 88 ...cu tot cu argumente.
Ce tot spui tu aici ...cu pamantul gol la poli si alte chestii din'astea...multi le-am ctiti de mult. Le-am citit si rascitit. Nu esti singurul care citeste teorii conspirationiste.
Imi permit sa te intreb...totusi....nu ca m-ar interesa in special pe mine. Ce pregatire intelectuala ai (ce scoala adica) si in ce domeniu lucrezi...ca sa poti face afirmatii de genul ca tot ce am invatat la scoala la fizica si chimie e aberant.  :mrgreen:

Am terminat 8 clase. Sunt somer. Mai lucrez din cand in cand ca zilier in constructii. In timpul liber, care am din belsug...postez teorii conspirationiste pe un forum de ozeneuri din romania. Sau ce mai citesc prin carti. La scoala nu eram foarte consistent si mereu ma contraziceam cu profesorii. O data,in clasa a 8a, ca sa le demonstrez ca nu sunt chiar asa de prost din cauza ca tata era gropar, am invatat manualul de isorie pe de rost in 2 saptamani si amluat premiul 2 la olimpiada.
Nu am pus mare pret ceea ce mi se preda la scoala, si am preferat sa fiu autodidact.

(http://www.plotinus.com/rb2006.jpg)

    " 1. Why is the earth flattened at the poles?
    " 2. Why have the poles never been reached?
    " 3. Why is the sun invisible so long in winter near the farthest points north or south?
    " 4. What causes the Aurora Borealis?
    " 5. Where are the icebergs formed and how?
    " 6. What produces the many tidal waves in the Arctic?
    " 7. Why do meteors fall more frequently near the Poles and from where do they come?
    " 8. What causes the great ice pressure in the Arctic Ocean during still tide and calm weather?
    " 9. Why is there colored snow in the Arctic region?
    "10. Why is it warmer near the Poles than 600 to 1,000 miles away from them?
    "11. Why is ice in the Arctic Ocean frequently filled with rock, gravel, sand, etc. ?
    "12. Why does the compass refuse to work near the Poles?

    "Should I be able to give reasonable answers to the above questions - answers that will satisfy any intelligent person - the public will admit, I believe, that I have fulfilled my task.

    "I wish to acknowledge my indebtedness to the brave men who have spent their time, comfort and, in many cases, have given their lives, so that all may know the truth and geography of this wonderful planet Through their reports I am able to prove my theory that the earth is not only hollow, but suitable in its interior to sustain human life with as little discomfort as on its exterior, and can be made accessible to mankind with one-fourth the outlay of money, time and life that it costs to build the subway in New York City. The number of people who can settle in this new world (if not already occupied) will be billions.

    "I claim that the earth is not only hollow, but that all, or nearly all, of the explorers who spent much of their time past the rim of the polar opening have had a look into the interior of the earth. When Lieutenant Greely was beholding the mock sun at 120 degrees latitude, he was looking into our sister world in the earth's interior."

Reed answers the above questions as follows: "


Dr. R. W. Bernard, B.A., M.A., Ph.D.

     

Citat din: StarDust din  19 Aprilie 2008, 15:45:57
Nu e un raspuns stupid, Sevastase, scuza-ma... e un raspuns logic, rational, raportat la cum se pune problema pe acest forum...(de catre anumite persoane) No offence!
Cele bune!

none taken

ce e logic pentru tine nu e pentru mine si viceversa...

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 12:25:20
Bluemoon,tu pui niste intrebari foarte pertinente ca si darie. Eo mica problema insa: folosesti drept argumente ce te-a invatat la scoala ca fiind realitate,iar eu consider ca informatia care ne-a fost servita este CEL PUTIN partial eronata, pentru a ne tine departe de adevarata natura a noastra si a universului VIU.

Atunci cand entitatile au ales forma de manifestare in dim asta, unele au ales sa fie planete, altii sori, altele plante, animale, oameni,etc. Pamantul este un organism viu,cu esenta sau sufletul fiind acest soare interior. Si asta e valabil pentru tot sistemul solar....Luna e goala, planetele, iar soarele are o alta natura decat ce ti s-a predat la scoala. Imi pare rau sa iti spun asta la varsta asta,ar fi trebuit sa ti-o spuna laora de geografie.

vezi ca s-au pus nu numai intrebari dar s-au adus si niscai argumente pe care, spre fericirea generala, chiar m-as bucura sa le respingi venind in schimb cu altele.
ah, fireste ca ele nu sunt valide, ca doar vin din matematica si fizica aia elementara pe care o invataram noi in scoala aia prapadita. domnule, sa fie ea a naibii de scoala, ca multe se mai pun in carca ei! pe bune, ai asa un dar de a umbla cu sofisme, ceva de speriat...ce legatura vezi tu intre natura soarelui si geografie?!
tu nu esti constient ca folosesti ce-ai invatat la scoala de jde mii de ori in viata de zi cu zi, adica sa socotesti, sa citesti, sa masori distante, sa construiesti case astfel incat sa nu cada pe tine si multe alte lucruri?...
faci apel in permanenta la gandirea neincorsetata si, implicit, la logica. buuun, toate bune si frumoase...numai ca atunci cand cineva vede problema si altfel decat o vezi tu si, mai mult, vine si cu argumente in sensul asta, hopa, jale mare!...iq-ul astuia e unul tare mititelel, in comparatie bine-nteles cu al tau (sic!) care e unul cat malu', iar argumentele nu sunt bune pentru ca provin din cunostintele pe care le-am dobandit in scoala; desi, repet, exact aceleasi cunostinte le folosesti si tu in procesul interactiunii cu ceilalti.

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 16:49:43
ce e logic pentru tine nu e pentru mine si viceversa...

E evident Sevastase, mi-am spus parerea mea referitor la acest subiect, deci...cam asta e...
Cele bune!

Citat din: StarDust din  19 Aprilie 2008, 16:57:47
E evident Sevastase, mi-am spus parerea mea referitor la acest subiect, deci...cam asta e...
Cele bune!

eu vorbeam serios. Ce e normal si logic pt mine pentru tine este complet aiurea din punctul tau de vedere...de ce ? Pentru ca noi 2 percepem " REALITATEA" complet diferit. Asa ca nu te astepta sa fim pe aceeasi lungime de unda. Insa mi-ar placea ca tu sa continui sa contribui cu idei la topicul asta. Numai cand cineva care nu intelege ce spun eu si ma ia la misto sunt mai direct si mai putin politicos.

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
1. De ce e pamantul aplatizat la poli ?

Nu e aplatizat. Ti se pare tie. E vorba de http://en.wikipedia.org/wiki/Oblate_spheroid
E la fel de plat ca si pamantul in general. Daca polul e plat si Pamantul e plat. Daca Pamantul  plat ar fi conform tie si gol pe dinautru. Beton! Pamantul e plat si gol pe dinautru. Aceste vorbe ne doare (citat!). Fi Capitanul nostru! (tot citat).

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
2. De ce nimeni nu a ajuns niciodata la poli ? 

Magnetic sau geografic? sau inaccesibil. Ia de aici
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Pole#2007_descent_to_North_Pole_seabed
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Geographic_Southpole.jpg
Ca sa nu mai ametim lucrurile:
Polul Nord e de mai multe feluri: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Pole_%28disambiguation%29
Culmea e ca si ala de sud e la fel http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_%28disambiguation%29
Daca te referi la http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_of_inaccessibility atunci astea nu sunt polul nord si polul sud.

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
3. De ce este soarele invizibil pe o durata atat de lunga iarna langa cele mai nordice sau sudice regiuni ?

Ca Pamantul pe langa ca nu e turtit la poli sta stramb fata de soare. De asta ziua variaza si tot din aceasta cauza exista si anotimpurile

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
4. Care este sursa aurorelor boreale ?

Sunt facute de beculetele de la Sania lui Mos Craciun. Ia de aici http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_Borealis

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
5. Unde se formeaza aisbergurile si cum anume ?

Nu se formeaza. Deja sunt formate. Acum se de-formeaza. Adica se topesc. In principiu sunt formate din apa pe langa care mai exist adiverse chestii. Revenim mai incolo ca sunt in intrebarile tale.
Uite aici o teorie http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9E02E2D61F3EEF34BC4950DFB766838D679FDE&oref=slogin
Daca te freaca grija asa de tare cauta unii care se ocupa de http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Glaciology, cred ca glaciologie in limba romana nu glaciatie sau glaciatiune.

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
6. Ce produce valurile imense in Arctica ?

Nu e vorba de valuri ci de "tide waves" care sunt valuri de flux. Fluxul nu depinde doar de pozitia geografica ci si de forma coastei, samd. /http://en.wikipedia.org/wiki/Tide)

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
7. De ce cad meteoritii mai ales la poli si de unde provin ?

Pentru origini si clasificare http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor. Probabil o expxlicatie exista si daca nu ai fi lenes ai cauta si tu explicatia (daca e adevarat) si cu siguranta nu e gaura de la poli si nici nu ies de acolo

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
8. Care este sursa imensei presiuni a calotei polare in regiunea arctica chiar si atunci cand vremea e frumoasa si e flux ?

In http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/0822icestream.html gasesti urmatorul fragment:

Citat"The up stream portion of the ice stream keeps moving all the time,"says Anandakrishan. "The tide rises and puts pressure upward on the ice stream. Somewhere in the middle, the ice stream sticks." Eventually the pressure being exerted on the ice streambed from above is enough to overcome the sticking point and the stream slips and then halts. The tide continues to rise and then recede still putting pressure on the ice stream until once again the ice slips. "The motion of the ice streams is not as regular during neap tide because the sea rise is not as high," says Anandakrishnan.

Incearca sa gasesti lucrarile lui Anandakrishan si poate te lamuresti la acest aspect

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
9. De ce exista zapada colorata in regiunile polare ?

Daca e vorba din verzeala din ghetari baga niste bani (ca nu sunt o problema la tine, cel putin asa lasai impresia. nici la mine nu sunt dar nu ma interseaza subiectul) la http://www.agu.org/pubs/crossref/1992/92JC01754.shtml si afli secretul.
Daca te referi la auriu si  maroniu si cenusii cu alb de vina sunt in functie de pol au sunt de vina pinguinii, ursii polari si niste pasari de mare. Cele galbene de la mictiune, popular pipi iar restul de la ... .

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
10. De ce e mai cald langa poli decat la 1000 pana la 1600 km de ei ?

http://www.gsfc.nasa.gov/scienceques2005/20060310.htm

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
11. De ce gheata din oceanul arctic este adesea plina de pietris, nisip, etc ?

Pentru ca ghetarii sunt formati din apa si cum probabil nu vorbim de apa distilata, apa nefiltrata din rauri, fluvii, mari, oceane continea in acele vremuri pietris, nisip, samd. In zilele noastre lucrurile s-au schimbat. Am vazut apa carand bucati de pietre. Spre norocul lor ghetarii nu se mai formeaza pentru ca ar fi continut mult mai multe chestii: biciclete, capace de oala, cauciucuri, flegme, samd...

Citat din: sevastase din  14 Aprilie 2008, 16:56:05
12. De ce nu functioneaza compasul in apropierea polilor ?

Functioneaza. Daca esti la polul nord geografic indica polul nord magnetic care e diferit. Daca esti la polul nord magnetic, daca imi aduc eu aminte bine, ambele parti ale acului indica polul sud magnetic.

Referitor la textul afisat din R. W. Bernard: structura lui este de asa natura incat sa indicu o concluzie fara a o demonstra sau argmenta. Am gasit un link: http://www.greatdreams.com/hollow1.htm unde se gaseste o carte a lui Dr. R. W. Bernard, B.A., M.A., Ph.D. din anul 1964. Am gasit la http://www.skepdic.com/hollowearth.html urmatorul fragment:

CitatIn 1964, Raymond W. Bernard published The Hollow Earth - The Greatest Geographical Discovery in History Made by Admiral Richard E. Byrd in the Mysterious Land Beyond the Poles - The True Origin of the Flying Saucers. The book is out-of-print but available on the Internet. Bernard also authored Flying Saucers from the Earth's Interior. His real name was Walter Siegmeister. His doctoral dissertation was entitled "Theory and Practice of Dr. Rudolf Steiner's  Pedagogy" (New York University, 1932). In his Letters from Nowhere, Bernard claims to have been in contact with great mystics in secret ashrams and with Grand Lamas in Tibet. He was, in short, another Gurdjieff. Dr. Bernard "died of pneumonia on September 10, 1965, while searching the tunnel openings to the interior of the Earth, in South America."*  Bernard seems to have accepted every legend ever associated with the hollow Earth idea, including the notions that the Eskimos originated within the Earth and an advanced civilization dwells within even now, revving up their UFOs for occasional forays into thin air. Bernard even accepts without question Shaver's claim that he learned the secret of relativity before Einstein from the Hollow Earth people.

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 16:41:45
Am terminat 8 clase. Sunt somer. Mai lucrez din cand in cand ca zilier in constructii. In timpul liber, care am din belsug...postez teorii conspirationiste pe un forum de ozeneuri din romania. Sau ce mai citesc prin carti. La scoala nu eram foarte consistent si mereu ma contraziceam cu profesorii. O data,in clasa a 8a, ca sa le demonstrez ca nu sunt chiar asa de prost din cauza ca tata era gropar, am invatat manualul de isorie pe de rost in 2 saptamani si amluat premiul 2 la olimpiada.
Nu am pus mare pret ceea ce mi se preda la scoala, si am preferat sa fiu autodidact.

Cele spuse de tine aici contrazic celor pe care mi le-ai spus acm ceva timp. Sincer personal nu ma intereseaza aia care baga in perfuzii ca sa se distreze...
Sper ca raspunsurile de mai sus, mai degraba niste linkuri la informatia ceruta de tine sa ajute la ceva. Daca nu tie, vorba lui Ciuciulete copiilor care intra pe forum

Citat din: Rayden din  19 Aprilie 2008, 15:53:31
observ ca ati citit destule..carti, fie ele cu teorii ale conspiratiilor de tot felul si... nu numai..\

ce parere aveti de stiinta din vekime care era cunoscuta de asa zisii preoti?

umbla o propozitie marpha la vremea aia:  "tacerea e de aur".

nu toti stiau si aveau access la stiinta..

ce credeti, se mai practica si in prezent asa ceva ?

numai bine
Rayden.

stiinta din vechime, asa, la modul generic, desi diferita de conceptul nostru actual de stiinta, e un fapt incontestabil. avem marturii palpabile in acest sens, in varii domenii: piramide, calendare a caror exactitate ne surprinde si azi, anumite tehnologii simple si uimitor de ingenioase etc. dupa mine, inclusiv astrologia si tarotul erau tot stiinte (cel putin acceptand paradigmele de atunci), desi in zilele noastre se contesta acest lucru. cum au ajuns cei din vechime la stiinta lor, asta-i o alta discutie.
datorita mentalitatii si organizarii societatii din acele vremuri stiinta era ades' asociata magiei si, daca ne gandim ca stiinta inseamna putere, evident ca ea  apartinea in general preotilior sau, ma rog, reprezentantilor religiilor dominante. am spus in general, pentru ca au existat si exceptii, una dintre ele fiind grecia antica, unde stiinta s-a laicizat, daca putem spune asa, si s-au creat premisele ca fiecare sa poata avea acces la stiinta, cu conditia sa vrea asta, lucru valabil de atunci si-n zilele noastre.

vorba asta: "tacerea e de aur", fara indoiala ca face parte din tezaurul de intelepciune a umanitatii. insa trebuie avut in vedere sensul metaforic al acesteia si nu trebuie aplicata neaparat mot-a-mot, caci altfel nu ne-ar ramane decat sa tacem toti precum inteleptul lao zi si, mai mult de-atat, n-ar mai posta nimeni pe forum!

     Va place sau nu, Pamantul tot gol ramane, tot viu, si incearca sa faca tranzitia asta impreuna cu noi. Cand se vorbeste despre constiinta universala, sau sa fim in armonie cu terra, se refera la faptul ca toate fiintele exista intr-o simbioza, D, chiar si pietrele. Nu exista materie moarta...conceptul asta trebuie sa dispara. Tot universul e viu....oameni, reptilieni, planete, sori, plante, animale, etc.

     Inca o data, nu trebuie sa ma ascultati pe mine sau sa luati de bun ce spun eu, ci descoperiti singuri adevarata natura a vietii. Si eu am invatat de la altii, singura diferenta este faptul ca eu stiu sa discern care e informatie pertinenta si care nu e, din cauza ca inteleg cum functioneaza si ce fel gandesc cei ce incearca sa ne distraga atentia.


     Suntem cu totii sub influenta lui Pluto, ceea ce inseamna ca traim o perioada de dezvaluiri uneori traumatizante, o perioada in care incet incet e din ce in ce mai greu sa ascunzi minciuna. Suntem intro perioada de tranzitie in care incet incet lasam in urma deceptiile trecutului si privim cum ni se dezvaluie adevarata noastra natura, si adevaratele intentii ale celor in care ne-am pus sperantele pana acum.


   

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 18:59:19
     Va place sau nu, Pamantul tot gol ramane,

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 18:59:19
tot viu, si incearca sa faca tranzitia asta impreuna cu noi. Cand se vorbeste despre constiinta universala, sau sa fim in armonie cu terra, se refera la faptul ca toate fiintele exista intr-o simbioza, D, chiar si pietrele. Nu exista materie moarta...conceptul asta trebuie sa dispara. Tot universul e viu....oameni, reptilieni, planete, sori, plante, animale, etc.

Ce are sula cu prefectura?
Cu parere de rau, dar ce ai scris acu suna : hai va rog frumos credeti-ma!. Argumente, contra-argumente. demonstratii.
ps: blue, spooky, rydande&Co scuze pentru exprimare dar e cea mai elocventa caracterizare a situatie.

Citat din: sevastase din  19 Aprilie 2008, 18:59:19
Cand se vorbeste despre constiinta universala, sau sa fim in armonie cu terra, se refera la faptul ca toate fiintele exista intr-o simbioza,

Cu asta sunt de acord, cred si eu ca este posibil ca tot ceea ce este viu, sa fie interconectat cumva, la un nivel subtil, care probabil va ramane sa fie descoperit in viitor...sau, poate unii deja, pot cumva sa se conecteze si au acces la acest nivel. Cred ca ar putea exista o asa zis-a constiinta globala/planetara suma tuturor elementelor vii de pe planeta, si, posibil si aceasta costiinta ar putea fi departajata pe mai multe nivele de complexitate/constienta. E doar o presupunere, dar eu nu o consider chiar imposibila.
P.S. Reptilienii nu intra in discutie... :wink:

ma fratilor nu va mai certati ,degeaba.........totul e mincina si totul e adevarat.........ganditiva ca toti suntem frati ROMANI si ar cam trebui sa fim ceva mai uniti, acum in aceste vremuri,nu cred ca e cineva aici pe  forum fara sa simnta acest final de evolutie bun sau rau,asa cum il vedem fiecare.Parerea mea e sa fim uniti.
O parere a mea,sper sa fie buna,asa cum multa lume de aici "intreaba" "wikipedia".Intrebati-va pe voi ce e aceasta!? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1604.0.html
si de aici daca reusiti sa vedeti adevarul ,veti vedea si restul conspiratiei.   
    ce sa zic,sper sa intelegeti....................

Reptilienii reprezinta polaritatea negativa sau opusa daca vrei a acestei dimensiuni, necesara intr-un fel procesului evolutiv.

sti ce cred eu,toti avem aceasta "polaritate"acum depinde de fiecare pe care o dezvolta cea negativa sau cea pozitiva.   e simplu

Citat din: extrateresru_ro din  19 Aprilie 2008, 19:42:50
sti ce cred eu,toti avem aceasta "polaritate"acum depinde de fiecare pe care o dezvolta cea negativa sau cea pozitiva.   e simplu

avem o polariate reptiliana in functie de cat adn reptilian avem ca procentaj....sa zicem ca Kisssinger are mai mult ca mine  :lol:

http://www.youtube.com/v/L9VoLStjf0A

http://www.youtube.com/v/Rn0prGhLCR8

Pt o intelegere mai profunda a fenomenului, trebuie ascultata Lux Aeterna consecutiv de cateva ori intr-un context adecvat.

CitatVa place sau nu, Pamantul tot gol ramane

Iti place sau nu, e doar parerea ta personala, despre care intuiesc ca nici tu nu crezi in ea, dar ai alte motive pentru care o promovezi.

CitatInca o data, nu trebuie sa ma ascultati pe mine sau sa luati de bun ce spun eu, ci descoperiti singuri adevarata natura a vietii {{cum? citind si insusind tocmai povestile tale sau ale celor pe care-i promovezi, amestecate cu realitati? }} . Si eu am invatat de la altii, singura diferenta este faptul ca eu stiu sa discern care e informatie pertinenta si care nu e {{si atunci cum se face ca in discursurule tale bagi atatea informatii ne-pertinente (sau chiar impertinente?) }} , din cauza ca inteleg cum functioneaza si ce fel gandesc cei ce incearca sa ne distraga atentia {{foarte posibil ca tocmai tu sa fii din cei care ne distrag atentia}}.

cateva imagini de la POLI, unde grupe de cercetatori stau cu lunile si anii, pentru diverse experimente stiintifice, si care isi deapana peripetiile pe site-uri personale. Nici vorba de gaura la poli. Dar totusi e un subiect bun de vanzare pentru unii.

apus de soare la polul sud: http://polar.home.att.net/march-08.html

cercetatorii: http://polar.home.att.net/january-08.html

(luate de la punctul de start: http://polar.home.att.net/ )



alte linkuri extrase aleator si rapid: http://www.southpolestation.com/

resurse camera live: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/livecamera.html

niste galerii de poze: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/Photo_Gallery/Field_Sites/SPO/



care e falsul si minciuna in resursele indicate, deci niste chestii concrete, altceva decat NEGAREA unora si promovarea de pseudo-teorii cu sex-appeal in ochii novicilor?

Citat din: ciuciulete din  29 Aprilie 2008, 10:20:57
Iti place sau nu, e doar parerea ta personala, despre care intuiesc ca nici tu nu crezi in ea, dar ai alte motive pentru care o promovezi.




care e falsul si minciuna in resursele indicate, deci niste chestii concrete, altceva decat NEGAREA unora si promovarea de pseudo-teorii cu sex-appeal in ochii novicilor?

te consideri HOMO sapiens ?

Credeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut... Nu am citit toate postarile, scuze pt cei cu pareri similare ale mele, insa e o aberatie fara nici un fundament. Va rog sa cititi toate argumentele geofizice si geologice, toate masuratorile geomagnetice, seismice, electromagnetice, electrice, geochimice, foraje, etc. si dupa aceea vom discuta pe aceasta tema. Este probat din toate punctele de vedere faptul ca pamantul este exact asa cum se cunoaste acuma.  Pana atunci, succes la batut campii!

Citat din: LP din  29 Aprilie 2008, 20:09:59
Credeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut... Nu am citit toate postarile, scuze pt cei cu pareri similare ale mele, insa e o aberatie fara nici un fundament. Va rog sa cititi toate argumentele geofizice si geologice, toate masuratorile geomagnetice, seismice, electromagnetice, electrice, geochimice, foraje, etc. si dupa aceea vom discuta pe aceasta tema. Este probat din toate punctele de vedere faptul ca pamantul este exact asa cum se cunoaste acuma.  Pana atunci, succes la batut campii!

Pai asta e ideea unui asemenea topic....sa citesti tot, si materialele de referinta, filmele, si pe urma sa iti faci propria ta parere. LP... :wink:

Citat din: sevastase din  29 Aprilie 2008, 20:26:52
Pai asta e ideea unui asemenea topic....sa citesti tot, si materialele de referinta...

Daca te-ar pasiona putin Geologia, sunt sigur ca nu ai mai afirma ca pamantul e gol... te asigur... :-D

Citat din: sevastase din  29 Aprilie 2008, 20:26:52
...filmele, si pe urma sa iti faci propria ta parere. LP... :wink:

Dupa astea da...iti poti face propria parere...

No offence, parerea mea... :wink:

@LP

CitatCredeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut...

credeai prost  :cry:

promotori ai obscurantismului au existat si vor exista intotdeauna, alimentand un anumit segment de piata bine reprezentat. (un fel de manele ale stiintei)

Chiar nu am timp sa vad filmele postate aici, insa sunt foarte/extrem/deosebit  :wink: de convins ca Pamantul nu e gol si e plin cu toate tampeniile de pe planeta asta! Saraca lava care iese banuiesc ca se revarsa din bazinul de preaplin al soarelui intern, ursii hiberneaza in interiorul Pamantului, iar focile se scufunda sub calotele polare intr-o lume plina de fluturi si pasari vorbitoare.

Sevastase, inteleg ca nu ai argumente si ca tii la parerea ta, insa ar fi bine sa te documentezi mult mai bine si din stiinta, nu numai din reviste obscure si you toube. Sa stii ca ca pentru a da contrargumente la ce zici tu se invata cativa ani de materii logice, cu aplicatie directa si cu probe directe. Probe directe care se obtin cu investitii de milioane si milioane de $ si euro. Nu cred ca ar cheltui cineva vreun chiror ca sa ascunda adevarul (ca Pamantul e gol) ca sa aduca probe false. Apoi, sunt alte milioane de geologi, geofizicieni, fizicieni care studiaza interiorul Terrei prin mijloace directe (foraje) si indirecte (metode geofizice). Aceleasi metode prin care se investigheaza Soarele, Mercur, Venus, Marte, Luna, Saturn, etc.

Un Pamant gol ne-ar face in primul rand sa nu existam pe aceasta planeta... am fi Superman-i toti luandu-ne zborul pe orbita. Stii ce viteza are nevoie o recheta ca sa paraseasca orbita terestra? Nu cred ca un Pamantu gol ar da o forta grvitationala asa mare (asta e argument de clasa a 6 a).

Apoi, din rocile vulcanice sunt separate la microscop minerale care se pot forma doar la anumite temperaturi si presiuni (diagramele p-v-t)... care uneori trebuie sa fie imense! Stii la ce adancime, presiune si temperatura se formeaza diamantele? Daca Pamantul ar fi gol, nu ar exista diamante pt domnisoare simandicoase.

De ce temperatura creste cu cat se inainteaza spre centrul Pamantului? Daca ar fi un soare acolo, cu temperaturi de milioane de grade, ce temperatura ar fi la suprafata Pamantului? -40 C la poli unde crusta terestra e cea mai subtire?

Alte argumente de acest tip (clasa a 6a cum spuneam) pot aduce pana maine dimineata, insa cred ca e de ajuns.

Multa bafta,

Cred ca atunci cand ai estimat ca argumentele tale sunt de clasa a 6a cred ca te-ai supraestimat....tu  imi spui ca temperatura interioara a Pamantului creste cu cat te apropii de centru. Imi poti dovedi cu documente si forari la mai mult de 800 de mile in crusta ? Nu. Tie si celorlati care posteaza aici le este greu sa conceapa ce spun eu pentru ca treci prin prisma a ceea ce ai invatat pana acum. Si ceea ce ai invatat pana acum este in mare parte fals. Asa ca nu ma mira atitudinea ta sau a lui ciuciulete. Daca nu esti de acord cu ce am eu de zis nici o problema. Citindu-ti posturile, sa fiu sincer nici nu m-as astepta sa intelegi prea mult din ce spun eu. Succes in contenuare  :-)

De acum încolo orice scriere greºitã/pervertitã a id-ului cuiva va fi sancþionatã direct cu avertisment.

Ha! E distractiva discutia si chiar imi place. Forajul cel mai adanc a fost la 11000 si ceva de metrii sapat de rusi acu vreo 20 de ani ... Temperatura creste cu adancimea variind in diferite parti ale globului la scara regionala si continentala functie de geologia zonei. Ca intrebare de baraj.. .. la ce adancime se formeaza lava? Ce grosime are crusta terestra? Cate tipuri de crusta terestra exista? Ce inseamna un cutremur? Cum se inregistreaza si ce fenomene fizice au loc? Cum se calculeaza grosimile de crusta functie de undele seismice (provocate sau naturale)? Cum influenteaza viteaza undelor seismice variatia de material? Cum poti sa aflii adancimi functie de campul magnetic inregistrat? Dar functie de campul geoelectric? Dar adancimea functie de campul electric indus? Cum se masoara radiatia naturala si de ce?

De ce creste temperatura? Pai de unde la 1m adancime temperatura este constanta de 18C? Stii cat e temperatura la 1000m sub Bucuresti? Culmea, surpriza, poti calcula... si nu numai sub Bucuresti, ci in orice parte a globului! Partea frumoasa e ca temperatura creste cu adancimea... Ori avem un soare in centrul Pamantului care incalzeste pt a avea temperatura crescuta cu adancimea ori un nucleu fierbinte conform teoriilor existente! Gol nu poate fi! Cum se tine crusta terestra daca e gol? De ce la impact meteoritic tip disparitia dinozaurilor de la sfarsitul Cretacicului nu se sfarama Pamantul? Cum stam lipiti de pamant fara sa ajungem pe luna printr-o simpla saritura? Pur si simplu nu se poate, ci doar datorita unor legi fizice care ne stapanesc si de care depindem. Daca le aruncam la gunoi doar pt ca vrem noi sa lansam teorii, atunci e inutila viata lui Newton si a tuturor urmasilor lui. Mai bine ramanem la nivelul de epoca de piatra si credem ca Pamantul e plat. Sau Pamantul nu e rotund?

Eu propun sa credem in continuare ca in centrul Pamantului e Iadul si in cer e Raiul si sa ii ardem pe rug pe venetici! Si sa terminam cu teoriile astea cu computere si alte astea care functioneaza pt baza de apa condensata! Asta cum suna? Poti sa ma contrazici ca PC-ul meu merge pe baza de apa condesata? Si chiar daca ma contrazice cineva, nu-mi pasa; eu zic ca asa merge si basta!

Mai interesant ar fi sa dicutam teorii existente care pot fi contrazise...

Cam asta!

Citat din: LP din  30 Aprilie 2008, 22:20:36
Ha! E distractiva discutia si chiar imi place. Forajul cel mai adanc a fost la 11000 si ceva de metrii sapat de rusi acu vreo 20 de ani ... Temperatura creste cu adancimea variind in diferite parti ale globului la scara regionala si continentala functie de geologia zonei. Ca intrebare de baraj.. .. la ce adancime se formeaza lava? Ce grosime are crusta terestra? Cate tipuri de crusta terestra exista? Ce inseamna un cutremur? Cum se inregistreaza si ce fenomene fizice au loc? Cum se calculeaza grosimile de crusta functie de undele seismice (provocate sau naturale)? Cum influenteaza viteaza undelor seismice variatia de material? Cum poti sa aflii adancimi functie de campul magnetic inregistrat? Dar functie de campul geoelectric? Dar adancimea functie de campul electric indus? Cum se masoara radiatia naturala si de ce?

De ce creste temperatura? Pai de unde la 1m adancime temperatura este constanta de 18C? Stii cat e temperatura la 1000m sub Bucuresti? Culmea, surpriza, poti calcula... si nu numai sub Bucuresti, ci in orice parte a globului! Partea frumoasa e ca temperatura creste cu adancimea... Ori avem un soare in centrul Pamantului care incalzeste pt a avea temperatura crescuta cu adancimea ori un nucleu fierbinte conform teoriilor existente! Gol nu poate fi! Cum se tine crusta terestra daca e gol? De ce la impact meteoritic tip disparitia dinozaurilor de la sfarsitul Cretacicului nu se sfarama Pamantul? Cum stam lipiti de pamant fara sa ajungem pe luna printr-o simpla saritura? Pur si simplu nu se poate, ci doar datorita unor legi fizice care ne stapanesc si de care depindem. Daca le aruncam la gunoi doar pt ca vrem noi sa lansam teorii, atunci e inutila viata lui Newton si a tuturor urmasilor lui. Mai bine ramanem la nivelul de epoca de piatra si credem ca Pamantul e plat. Sau Pamantul nu e rotund?

Eu propun sa credem in continuare ca in centrul Pamantului e Iadul si in cer e Raiul si sa ii ardem pe rug pe venetici! Si sa terminam cu teoriile astea cu computere si alte astea care functioneaza pt baza de apa condensata! Asta cum suna? Poti sa ma contrazici ca PC-ul meu merge pe baza de apa condesata? Si chiar daca ma contrazice cineva, nu-mi pasa; eu zic ca asa merge si basta!

Mai interesant ar fi sa dicutam teorii existente care pot fi contrazise...

Cam asta!

deci mai incolo de 11 km habar nu ai ce se afla...corect ?

Deci, repet ultima data: sunt masuratori indirecte, geofizice care functioneaza foarte bine avand in vedere ca si eu le aplic in mod direct la ora actuala. Au rezultate foarte bune cu aplicabilitate pe diferite adancimi! Iti repet: ia si citeste lucrari cu argumentatii, nu baliverne. Asta e discutia ca si cea cu formarea muntilor dupa potop pt ca au vazut unii fosile in varful muntilor, dar nu inteleg de ce sunt acolo. Din cauza asta se spune ca exista specialisti pe diferite domenii pt ca ei muncesc un domeniu specific: arhitecti (eu nu pot fi arhitect si nu ma pricep), istorici (vorbeste cu un istoric despre primul razboi mondial), fizicieni (vorbeste despre polimeri cu un fizician) si , printre altii, geologi si geofizicieni care invata ce invata ei. Daca vine oare care si zice ca roca aia e moliden in loc de calcar pt ca asa vrea el, atunci ce poti spune?

De obicei intorci spatele si pleci pt ca e o munca inutila de lamurire sau explicare cu cineva care nu vrea sa gandeasca. M-am bagat si eu in discutie aici ca sa ma aflu in treaba mai ales ca nu ma pricep la nimica; de fapt sunt un paleoastronaut care traieste in centrul Pamantului si vreau sa ascund adevarul! Iar restul de pe planeta asta sunt mult sub coeficientul meu de inteligenta extraordinar si acuma fac "misto" din plictiseala mai ales ca sunt la venerabila varsta de 2,546,001 ani.

Daca vrei putem sa ne intalnim sa iti dau carti de citit, dar cred ca nu vei avea rabdare avand in vedere ca argumentele tale sunt you tube! E de studiat cativa ani sau participa la cursurile de geologie generala si tectonica globala de la Facultatea de Geologie si Geofizica. Sunt convins ca acolo sunt numai reptilieni care vor sa ascunda adevarul si ne invata doar ce vor ei. Aaa! Vezi ca la Vrancioaia-jud. Vrancea e centrul national seismologic unde se inregistreaza cutremurele din Vrancea. Fa o vizita (iti trebe un off road bun) si intreaba-i pe cei de acolo la ce adancime sunt cutremurele si de ce.

Uite un link cu explicatia seismicii provocate http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=seismic%20section
Da-i cu search pe gogu sa vezi fiecare metoda data de mine si vei gasi explicatii.

http://www.ourhollowearth.com/MarsIsHollow.htm

http://www.nasa.gov/mov/133778main_FUV_640x480.mov


The following is a sped-up NASA film clip of the aurora australis. One thing that is unique about this clip is that it shows the aurora emanting from an orifice in the continent of Antarctica. This observation flies in the face of the accepted theory that the aurora is directly caused by the solar winds. We suggest that radiations from the Sun, including the solar winds, well up within the hollow portion of the Earth and are expelled at times, causing the auroral display at a certain altitude of friction.

(http://www.holloworbs.com/Radars1.jpg)

" If you blow up the RadarSat image of the area I have identified as the south polar opening, you can see fog coming up out of the opening on the right side of the dark area. Now why would fog be coming up out of this area if it's not the opening? I think this fog may be our first clue that this is the area we have been looking for.

Also, notice that towards the top left is an area where there is a lot of icebergs that regularly break off the Antarctic ice and that there is a definite flow of ice from this dark circular area located at what I estimate to be 84.4* S Latitude, 39* E Longitude. Looking at the edges of this dark area of low radar reflectivity I see a definite depression. On the sides you can see clearly the surface details which taper off in in clarity towards the dark area caused by the sloping angle as you enter the depression.

I think we all need to take another close look at this RadarSat image. We need to consider the fog coming out of it, the tapering off of the reflectivity with change of slope, and the flow of ice from this direction." (Rod M. Cluff )

Scuze celor care nu inteleg limba engleza .

(http://www.holloworbs.com/Locati1.jpg)

http://www.holloworbs.com/Location_Orifice.htm

Locatia deschizaturii. Note: Map contributed by Will Rhea, who shamelessly lifted it from some site somewhere and modified it.

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,1871.0.html

mai in detaliu si in limba engleza din pacate...

Va aparea de curand pe marele ecrane...............Journey To the Center of the Earth
Cica e frumos in interiorul pamantului.Sunt chiar si dinozauri   :wink:
http://www.apple.com/trailers/newline/journeytothecenteroftheearth/trailer4/

Citat(http://movies.apple.com/trailers/newline/images/journeytothecenteroftheearth_200805091553.jpg)

An exciting adventure based on the classic Jules Verne novel "Journey to the Center of the Earth," Journey to the Center of the Earth stars Brendan Fraser (Crash, The Mummy) as a science professor whose untraditional hypotheses have made him the laughing stock of the academic community. But on an expedition in Iceland, he and his nephew stumble upon a major discovery that launches them on a thrilling journey deep beneath the Earth's surface, where they travel through never-before-seen worlds and encounter a variety of unusual creatures. Journey to the Center of the Earth is directed by Academy Award-winning visual effects veteran Eric Brevig (Total Recall, Pearl Harbor) from a screenplay by Michael Weiss and Jennifer Flackett & Mark Levin. The film is a co-venture between New Line Cinema and Walden Media.

Haioase desenele astea.. Imi aduc aminte de revistele Rahan si Pif & Hercule de cand eram mic.

the hollow Earth is not a theory, but a scientific fact caused by the cooling and spinning of a planet as it is ejected from a star or sun.

Shall we check to see if Meredith Lady Young, author of "AGARTHA" (book about the civilization of the inner earth) agrees?

The primary entry points to the inner Earth are via the North Pole, where there is an opening of 1300 miles, and the South Pole, with an opening of 950 miles. These can be seen from space. That is why commercial aircraft are not allowed to fly over these areas; not because of magnetic disturbances, which is the "official" reason. Admiral Byrd reported on these openings in the 1920s until his information was concealed by the government.

At the very centre, or nucleus, of inner Earth, there is a globe of energy left over from the creation of this planet that acts as an inner sun. It is the light from this object suspended by gravity and centrifugal force that causes the light of the aurora borealis.

Numerous cave entrances to the inner Earth exist in the Rocky Mountains and Sierra Mountains in the western United States, as well as less numerous openings in the Ozarks and Appalachian Mountains. Entries also exist in the Alps, Himalayas, Andes, and the Caribbean. There are also numerous sub-oceanic entry points, particularly in the deep trenches of the Pacific Ocean, the Caribbean Sea, and the Atlantic submarine mountain ranges especially on or near the Azores, Canary Islands, and the Falklands.

All of these areas are closely guarded by local governments and N.W.O. elite forces. Artificially created entrances exist under the new Denver airport, the Giza Plateau in Egypt, major Air Force complexes around the world, and many of the Temples in India and China. A major Chinese entry point is under the Shensi Pyramid that is out of bounds for everyone in Western China.

Of course, with the Reptilians off the Earths surface, the Atlanteans were free to play with this new mankind and establish humans as the ruler of this planet. They established colonies all over the remaining portions of land. They invited the Sirians to come and play with them. They booted the Marduk beings off-world and took control of their slaves. They created new hybrids for sea and land, one of which became the Merfolk, a genetic blend of human and dolphin. The dolphin species was brought here from the Andromeda Galaxy to monitor all of these events.

Whenever the Atlanteans detected underground Reptilian activity, they blasted the inner Earth with lasers and electromagnetic pulses to kill them. Unfortunately, this weakened the upper crust of the Earths top mantle riding over the trapped magma between the upper and lower crusts. After several millennia of these attacks, the Atlantean continent started to break up. Their civilization began to break up as a reflection of the physical deterioration of their continent. The Atlanteans became even more belligerent as fear and destruction overtook their mind-patterns. Black magicians and sorcerers took the place of scientists and religious leaders.

Fortunately, the population foresaw the destruction that was coming. Many refugees relocated to what is now Egypt, Peru, the Appalachian Mountains and Western Europe, just before the continent collapsed into the upper crust of the Earth. This collapse caused the Earth to flip on its axis, creating the legend of the Flood written about in the Bible, and in other world cultures.

This catastrophe was used as a window of opportunity by the groups that donated DNA to create mankind. They immediately began reorganizing the humans into new groups that became the basis for future nationalism. The Sirians helped to create the ancient Egyptian culture. Those from Tau Ceti organized the Slavic culture. The Rigelians were busy in China and the Orient.[3]

While all this was transpiring, the Reptilians saw an opportunity and seized it!
Bluebloods!



The inner Earth provided a subterranean locale for the Reptilians to regroup and formulate plans to retake the surface. At this point, the Reptilians were completely cut off from their home in the Draco constellation. Their spaceship, the Moon, was in human hands. They were alone, isolated on a now hostile planet. They needed to defend themselves.

They developed a plan to insidiously retake the surface by blending their genetics with the genetics of the surface humans. Because the human prototype already had Reptilian genetics, it was easy to access the mind-pattern. The Reptilian frequency was already established in the brain stem as well as the Reptilian brain section of these hybrid humans.

The population of Sumer was chosen as the starting point. These humans were primarily descendants of the Martian, Maldekian, and Lyraen refugees. The Reptilians have a preference for the genetics of blonde-haired, blue-eyed people whose mind-patterns and genetics are so easily controlled. They abducted members of the ruling classes, including political leaders.

Using these humans, they began a new hybridization program that took several generations to perfect. Their goal was to reach a human/ Reptilian genetic 50/50 split. This would produce a human-looking Reptilian that could easily shapeshift from Reptilian to human, then back again. Shapeshifting was accomplished simply by concentrating on the genetics the hybrid wished to open, or lock up, whatever the case may be.

For this program the Reptilians engaged the help of the Sirians who had the technology to implement such a program. The Sirians knew a lot about genetic alterations and mind-programming, which they freely shared with the Reptilians.

Once the hybridization program was complete, the Sumerian leaders were now shapeshifting Reptilians. The new Reptilian hybrid became the elite of that culture. Their blood, because of the increased Reptilian DNA, contained more of a copper content. Since copper-based blood turns blue-green upon oxidizing, these Reptilian hybrids were called "Bluebloods".

American government is probably the main focus of the current reptilian shapeshifters. Your attention is drawn to the vertical slit eyeballs which shape shift in to many US military leaders - Norman Russbacher, Rupert Murdock, etc. Pictures: were at wiolawa.com We suggested new rules requiring all government decisions and voting must take place in 20% oxygen air, to kill the shapeshifters.

The Bluebloods quickly realized that with a 50/50 human/Reptilian genetic split, it was necessary to intermarry to maintain the 50/50 split bloodline necessary to shapeshift. When the split increased too far to the Reptilian side, shapeshifting became difficult, and holding human form became impossible. In these cases, it was discovered that the ingestion of human hormones, flesh, and blood, allowed the Reptilians to maintain the human form.

Human form was necessary to maintain to avoid scaring the population, which was now not accustomed to the Reptilian form. Control of the masses was easier when the orders came from a humanoid. The Reptilian format was kept to religious icons and legends. The statues of their gods and goddesses reflect the Reptilian influence, even showing a female Reptilian holding a hybrid baby.

The shapeshifting Reptilian Bluebloods asked the Sirians for help with the daily maintenance of their human forms. The Sirians determined that feeding the hybrids human hormones and blood in an altered animal form would be the easiest way to do it unnoticed by the population.

The sacrificial animal used by most Middle Eastern people was the wild boar, so the Sirians chose it as the basis for this new animal hybrid. Human genetics were mixed with those of the wild boar to create the domesticated pig. This animal was served daily to the Bluebloods as a method of temporarily maintaining their human form until they could use an actual human in a sacrificial ceremony.

Because the domesticated pig is a combination of human and animal genetics, eating it is a form of cannibalism. This explains why the Hebrews considered it unclean to eat. This is also why the pig is considered to be the most intelligent animal on Earth, why pig skin can be grafted directly onto humans in burn cases, and why pig heart valves can be used in humans with little difficulty. Cancer drugs and other chemicals are often tested on pigs before humans.

The domesticated pig frequency, or group mind, is the perfect vehicle for animal species to enter before entering human form on their evolutionary progression. In many respects, pigs can be considered a form of humanity. To a lesser degree, the same is true about cats.

http://www.greatdreams.com/reptlan/draconians.htm

aasa.. am facut cont special pt asta.

atentie va fi un post lung, sa citeasca doar cine crede ca imi poate explica mai clar de ce ma insel.

am gasit si eu o asa numita carte pe net.. in care scria de astea si mi-am dat seama imediat din ce categorie face parte, am dat cu google si uite ca am ajuns aici.

sincer.. nu vreau sa spun asta si ailalta.. NU CRED NIMIK din ce scriepe acolo.. dar sunt UIMIT ca sunt atatia care chiar cred.. am mai auzit si de la altii aceleasi lucruri! mai demult!!! intrebari al caror raspuns mie unu mi se pare banal dar nu pot fi eu destept si toti nebuni pe langa mine asa ca va rog din suflet sa ma lamuriti si pe mine. Desi astept niste explicatii rationale la aceste lucruri care dupa cum multi spun doar "par" irationale.

De inceput cred ca sunteti de acord ca toate aceste conspiratii nu au nici o componenta mistica si pur si simplu "ascunsa" sau .. cum sa spun secreta. un caracter ce poate fi mistificat prin faptul ca e tinut ascuns DAR toat lumea e de acord ca POATE fi explicat rational.

am vazut parca pe aici una despre... ca pamantul e gol?! BUN sa incepem de aici.
GRAVITATEA. forta de atractie universala
F=K*m1*m2/R^2 (R patrat)
K este aproximativ egalã cu 6,672 × 10-11 N m2 kg−2 (determinata experimental de Cavendish 1798)

este complet corecta, daca nu ar fi!!! LUNA nu ar sta in loc.. si trecand peste astfel de chestii a fost determinata de N ori in laborator plus ca ENORM de multe aplicatii ale ei sunt folosite in astronomie si multe altele deci.. fara nici o urma de dubiu este corecta formula. ACUM daca pamantul este GOL. SI NU cu un miez de nichel si fier (cum credem noi astazi) cum stam noi pe pamant? acuma... o sa spuneti "cine a fost in centrul pamantului si a vazut?!" nimeni corect dar stim ca asa e pt ca nu poate fi altfel.. si am vz in spatiu alte planete.. care nu au vederea obstructionata de o atmosfera.. cum e.. MARTE?! nu vede nimeni gauri inspre centru si banuiesc si eu ca toate planetele s-au format la fel. DAAR ok.. pamantul nu e gol natural.. a fost.. SCOBIT! :))) nu stiu unde au depozitat tot pamantul dar fie.. pey daca pamantul e gol pe dinauntru.. si totusi forta gravitationala este F=m*g (g = atractia gravitationala, aproximativ 9.8 calculata in tara noastra.. mai mare la poli pt ca e mai aproape de centrul pamantului si mai mica la ecuator ca e mai departe.. iar noi CREDEM ca asta explica ceva de genu.. centrul pamantului e.. GREU.. nu gol..) atunci pt ca acest calcul sa fie corect.. si trebuie ca altfel am plutii prin aer.. inseamna ca undeva e masa adunata.. ca sa compenseze pt aceasta goliciune.. logic.. marginile pamantului sunt mai grele... pey.. cu cat?! ar trebui cu INDULGENTA sa fie de cel putin 2.5 ori.. asta nu stiu daca va dati seama ca tot ne lasa cu o scoarta EXTREM de groasa adik acest centru gol ar trebui sa fie la.. R/3 distanta adik ~6,356 / 2.5 adik sa ajungi in acest gol.. mergi cam vreo 2600 kilometri in pamant. oricum din cauza presiunii exercitate de o scoarta asa de GREA ar fi insuportabila cam pt orice dar sa zicem ca nu. fie.. ideea e ca acest caz nu numai ca zice ca pamantul e gol la o adancime EXTREM de mare deci aproape imposibil de ajuns acolo.. dar trecem peste.. ca sa fie posibil scoarta.. acesti 2100 de km ar trebui sa cuprinda ceva EXTRE de greu.. de 2.5 ori mai greu ca nichelul sa compenseze! ca sa ramana g=9.8 ar trebui sa fie COMPLET facut din osmium si iridium.. si tot nu e de 2.5 ori dar las eu de la mine. nichelul are densitatea de 8.9grame / cm3 (cm cub) osmium 22.52, iridium 22.47. nu mai vb de alte metale ca plutonium.. 19,.. ceva.. care sunt radioactive. nu am mers prea mult noi in jos asa e.. groapa marianelor are 10 km.. care e un fleac in comparatie cu 2600 dar totusi pe o mare arie.. este APA.. multa apa.. deci cred ca e ok sa spun cu sinceritate ca nu avem astfel de chestii si metale necunoscute la 10 km in pamant. CU CAT mergi mai mult inspre aceste scoarte.. cu atat la fund trebuie sa fie densitati SI MAI MARI pt a compensa per total pt apa.. si pamant.. si toate cele.  pt ca astfel de metale e f stiut ca sunt rare pe suprafata.. daca nu ar fi .. toti ar avea arsenal nuclear.. dar nu au! nu mai spun ca am fi tti morti si iradiati dar fie.. mai mult.. aceste metale grele NU SUNT STABILE!!! plutonium si uraniumul sunt in continua descompunere .. lasand afara surplus de energie spre exemplu sub forma de radiatii alpha pana ajung sa fie stabile.. forma lor stabila este plumbul.. care desi e greu.. nu e ASA de greu. deci nu prea ai cum sa comprimi atata masa! incat noi sa stam pe pamant. cu o acceleratie de 9.8 (m/s^2 ) (metri / secunda la patrat). cazul asta nu mergge .. pt ca dupa cum vedem cnu dam cu piciorul in pamant si sare plutonium si iridium!  DACA vrei sa faci neaparat posibilia asta.. tre sa micsorezi gaura din centru ca sa ai mai mult loc pt a pune metale F grele din abundenta catre centru.. daca faci asta.. vei avea un centru care ar fi sub o presiune EXTREMA! (nu ca in cazul de sus nu era deja...) mai mult.. daca toate aceste metale f grele sunt distribuite inspre centru si nu la suprafata (cum nu sunt) vei avea un miez EXTREM de greu.. MIEZUL zoarelui are o densitate de 150 g/cm3 si a spune ca pamantul are un miez cu o densitate de 23... nu stiu daca e destul dar cred ca ar trebui sa atinga temperaturi si masa critica sa inceapa un proces de fuziune si sa devina o stea..desi nu sunt sigur de asta.. e destul de clar ca un miez asa de greu fie si la un raport de 1/2.5 nu ar sta fara sa se atraga pe sine insasi si adio gaura. nu ar putea fi tinut artificial in loc pt ca sincer.. temperatura ar topi orice.. ORICE! daca va inchipuiti ca las ca nu chiar "orice" va inselati.. indiferent de tehnologie.. tabelul lui mendeleev este bun! si desi e posibil sa te joci cu el pt a obtine proprietati minunate... nici unul din ele nu ar sta al o asa temperatura.

acum.. cine a stat si a citit aceasta lectura.. va rog sa imi explicati CUM este posibil sa fie pamantul gol. sau ce credeti ca am omis. multumesc. voi veni inapoi sa recitesc una sau alta zileel astea.

Bine ai venit... þi-am mutat mesajul în topicul corespunzãtor.

 Frumoase teoriile astea! La cate mistere ascunde Terra...ar fi posibil. E una din teoriile lui Sevastase cu care sunt partil de acord

  Aici nu am argumente sa te contrazic si nici dovezi ca nu ar putea fi asa. Ar putea fi doar o teorie a unor minti teribiliste. Doar ca prin zona au fost detectate mai multe fenomene inexplicabile!!

Un articol despre acest subiect a aparut si in revista Descopera.
http://www.descopera.ro/teoria-conspiratiei/4232282-teoria-pamantului-gol-de-la-extraterestri-la-nazisti

Pamantul chiar este "viu".
http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Vizionati intai cu ATENTIE, reflectati oleaca si continuam subiectul.

CitatCAS was established to preserve the unique atmospheric and terrestrial conditions from South Pole Station influences. Except for special circumstances, access to the CAS is prohibited. This includes foot and vehicle traffic. Aircraft activity is limited in CAS, and guidelines for scientific or other activities are under discussion at this time. The pristine nature of CAS is strictly preserved, not just for the current scientific activities, but also for future science at South Pole.

CAS fiind clean air sector adica un sector interzis daca citim printre randuri. De ce interzis? Am preluat citatul dintr-unul din linkurile tale, DepthOfField. Si cine interzice accesul pe-acolo ca doar continentul sudic nu e proprietatea vreunei tari? E un mare semn de intrebare care pune sub semnul intrebarii "activitatile stiintifice" de pe acolo. Ramane intrebarea-banuiala: oare nu cumva taman acolo e ditamai gauroiul?

Un link al emisiunii Conspiratia Tacerii realizat de G-ral Emil Strainu la postul de televiziune N24

29/10/2009 Conspiratia tacerii - Teoria Pamantului gol 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=eaDlLSsEASc

29/10/2009 Conspiratia tacerii - Teoria Pamantului gol 2/5
http://www.youtube.com/watch?v=zz1xfpc4dyY

29/10/2009 Conspiratia tacerii - Teoria Pamantului gol 3/5
http://www.youtube.com/watch?v=qV09jxzMnGc

29/10/2009 Conspiratia tacerii - Teoria Pamantului gol 4/5
http://www.youtube.com/watch?v=TGoKZxcSgcw

29/10/2009 Conspiratia tacerii - Teoria Pamantului gol 5/5
http://www.youtube.com/watch?v=14JCD5MsT0A


Momentan unele link-ri vad ca nu functioneaza, pt. cei interesati eu le-am copiat de pe Youtube cu un programel si le am pe HDD

e acceptata cred de toata lumea ca reala, imaginea pamantului cu campul magnetic ce-l inconjoara.asadar pentru ca nu se pierde pe nici unde, pe axa nord-sud (polii magnetici ) intensitatea campului mgnetic ar fi maxima ,respectiv suma celui de la exteriorul pamantului.asta ar fi un aspect. un alt aspect ar fi dimensiunea golului. raza medie a pamantului undeva in jur de 6300km.daca consideram o valoare de vreo 2000-3000km (luata arbitrar ), ca fiind distanta de la suprafata la interiorul gol,rezulta un diametru mediu al golului undeva la vreo 8000km, si o suprafata de cel putin 5 ori mai mica decat a pamantului la exterior.nu pare a fi tocmai mare.... raportat la dimensiunile pamantului,bineinteles. o idee ce mi-a venit in timp ce faceam calculul asta...golul aproape ca ar corespunde cu dimensiunile lunii.
...apropo de intrebarea cuiva care se intreba ca in cazul in care pamantul ar fi fost scobit de cineva,unde au depozitat pamantul scos.

cand am pomenit despre campul magnetic, ma gandeam cum ar putea supravietui cineva intr-un camp atat de puternic, dar care pe de alta parte ar putea crea o luminozitate asemanator aurorelor, nefiind necesar un "soare" interior, respectiv un corp care sa produca lumina.

Am reusit cu greu sa urmaresc pana la final intreaga emisiune... imi pare rau dar nenea asta debiteaza numai ineptii. Citez una :"pamantul e o cusca faraday, acele raze interioare nu pot patrunde prin pamant si atunci in pamant se creeaza un gol", iar doi atomi care se atrag ar forma un corp lunguiet, iar ca si concluzie pamantul si celelalte planete trebuiau sa fie la fel, din fericire (pentru dansul) exista o misterioasa radiatie care face corpurile ceresti sferice si goale in interior, sper ca poate dovedi ca aceasta radiatie e reala. LOL, ce sa mai zic? Iar tot ceea afirma se incadreaza cam in aceeasi categorie ca si citatul anterior. Mai mult, teoria dansului trebuie de urgenta predata in licee si facultati... asta, e tare, tare de tot! Tot universul e "varza" iar noua ne e prezentat intr-un mod f. frumos de catre stiinta actuala ca sa nu avem un soc si sa o luam razna... Ce sa mai zic?... N-am cuvinte, si sa nu uit... asta e doar parerea mea!

P.S. Inca ceva... Faraday nu amesteca electricitatea si electromagnetismul cu gravitatia, de aceea a ajuns cine a ajuns... (ma refer la ilustra exlicatie data in documentar).