AL 3-lea ochi

[lylyt_ice]

 Deci; oricit de mult ai incerca sa-ti multiplici sferele albe ale cunoasterii, atita timp cit te aflii in dimensiunea a treia (materiala), dualitatea creeaza instantaneu acelas nr. de sfere negre? Se poate oare printr-o modalitate omeneasca, sa stopam cumva creearea de sfere negre? Mie mi se pare imposibil...pentru un astfel de proces ar trebuii sa ne desprindem lent de constiinta materiala...NU? Si sa predam controlul pilotului automat care ar diminua gindirea coerenta (cam cum se intimpla in timpul cind conduci masina si nu te gindesti absolut de loc la asta si totusi conduci mai bine decit daca te-ai concentra la circulatie). Sau, e gresit ceea ce gindesc.....?

[darieglobur]

De unde stii tu ca se intampla unui copil asa ceva ?

pai, deochiul, bre...ca de-aici porniram. deochiul, voit sau nu, este o forma de atac psihic care provoaca un dezechilibru energetic. p'asta cum il explici dupa teoria matale?

Dupa mine,
pe langa corpul fizic ( 1 ), exista celelalte 6 corpuri ( cosmosuri ), care pot fi vazute cu ochiul fizic, dupa o anumita pregatire. Eteric -2, Astral -3, Mental -4, Spiritual -5, Cauzal -6, Cristul - 7.
Fiecare acest corp, este la un anumit nivel de pregatire, interconectat consonantic cu Universul.


N-am citit nicaieri, cele scrise aici. Sunt numai cugetari ale mele, ca o mica sinteza si care reprezinta decat o miime din cele observate.
adi

ai, bre, nea adi, las-o jos ca macane. zau asa, nu mai umbla cu cioace. cum ajunsasi, fara sa citesti nicaieri, sa cugeti matale la termeni ca "eteric", "astral", "Cristul" etc? ti-a venit pur si simplu, asa, conceptul?...
hai sa fim seriosi. e vorba exact de ceea ce spuneam mai sus, adica de un sincretism intre elemente orientale, crestinism si new age.
pai chestia asta cu "corpurile de corpuri", regret ca te dezamagesc, n-ai inventat-o matale. ea este o incercare de explicare a fiintei umane si vine din esoterismul indian fiind popularizata in europa undeva in a doua jumatate a secolului al XIX-lea, in special prin intermediul teozofiei lu' madam blavatsky.
nenea adi, iote colea, ca sa vezi ca nu inventasi matale roata, cateva astfel de impartiri ale fiintei umane in sapte...

astfel, chatterji, pe care compatriotii sai l-au acuzat ca a deformat gandirea indiana,  ne spune ca fiinta umana se compune din urmatoarele corpuri: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 manas-ul (mentalul) inferior, 5 manas-ul (mentalul) superior, 6 buddhic, 7 atmic;

rudolf steiner, intemeietorul antropozofiei, ne da: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 eul, 5 sinea spirituala, 6 spiritul vietii, 7 omul spirit - ultimele trei sunt de fapt manas-ul, buddhi si atma, asa ca e vorba, mai mult sau mai putin, de o variatiune pe aceeasi tema, desi mai nuantata;

mai aproape de noi, aivanhov ne spune: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 mental, 5 cauzal, 6 budic, 7 atmic;

uneori "astralul" e considerat sinonim cu "emotionalul" si "buddhic-ul" cu "spiritualul", astfel ca, una peste alta, o varianta de impartire cat de cat acceptata a "corpurilor" ar fi:
1 fizic
2 eteric
3 astral (emotional)
4 mental
5 cauzal
6 spiritual (sau buddhic)
7 atmic

asa ca, inca o data, reiterez, nu inventasi matale roata. ah, da, vaz ca avusasi totusi o contributie...inversasi cauzalul su spiritualul si bagasi pe locul sapte "Cristul"! (pai da, adica numai aia cu buda al lor? hai si noi cu cristul nostru!)
asta ce "corp" mai e? si, mai ales, sunt tare curios cum il "vezi" tu? ca parca spuneai ca fiecare poa' sa le vada, daca se cazneste un pic...

mai departe ma abtin sa comentez. m-as bucura mult sa dezvolti putin ceea ce spusai io colea...

[darieglobur]

Deh...imi vor trebui mai multe zile,poate,pana "rumeg" si asimilez(dupa posibilitatile pe care le am)cate ceva din ce mi-ati raspuns! :-D :roll:

cred ca, inainte de a incerca sa asimilezi, ai face mai bine sa iubesti mult si sa incerci sa te informezi si din alte surse :-D dar bine-nteles ca e numai opinia mea...

[noua]

hai sa fim seriosi. e vorba exact de ceea ce spuneam mai sus, adica de un sincretism intre elemente orientale, crestinism si new age.

ce te mira, sunt doar variante beta a unei noi religii globale. se consemneaza ce varianta ar avea cea mai mare priza la public, iar apoi marile biserici ale lumii vor face rand pe rand greseli de neiertat, astfel incat prostimea sa se indrepte spre noua religie salvatoare

fenomenul de unificare a religiilor nu este strain de cel al globalizarii

[someone_creator]

Multumesc de atentionare,darieglobur...dar EU ma bazez ...cum sa spun...intr-un fel,"in cunostinta de cauza".Da'.....tu...asa faci???Iubesti mult??
Pt.NOUA
Te referi cumva ca domnul Adi Pop doreste a ceea o noua forma de religie??
Mie nu mi-a lasat aceasta impresie din mesajele dansului!

[darieglobur]

Multumesc de atentionare,darieglobur...dar EU ma bazez ...cum sa spun...intr-un fel,"in cunostinta de cauza".

nu pot decat sa ma bucur...

Da'.....tu...asa faci???Iubesti mult??

in cerc

[someone_creator]

Iubesti in cerc sau incerci sa iubesti?Chiar daca ai gresit neintentionat...oricum e interesant...cum o veni asta a iubi in cerc! :-o

[noua]

Pt.NOUA
Te referi cumva ca domnul Adi Pop doreste a ceea o noua forma de religie??
Mie nu mi-a lasat aceasta impresie din mesajele dansului!

domnul Adi Pop expune o versiune proprie, dar cu siguranta majoritatea credintelor dansului se vor regasi in viitoare religie gobala. deocamdata suntem in faza de marketing. 

[darieglobur]

...cum o veni asta a iubi in cerc! :-o

uite-asa, pe-ndelete si la infinit!... 8-)
dar intreaba-l pe adipop, c-o sa-ti explice el cum devine treaba. adicatelea, cu To-1, cu bila alba si cea neagra etc, eh, gaseste el ceva :-D

pese: sunt comvins ca sesizasi ca fu vorba de-un mic calambur.

[adipop]

cred ca, inainte de a incerca sa asimilezi, ai face mai bine sa iubesti mult si sa incerci sa te informezi si din alte surse :-D dar bine-nteles ca e numai opinia mea...

Bineinteles ca trebuie sa studieze din mai multe locuri, pana ajunge sa aibe decat un singur " invatator ", adica sinele personal, pe care-l pregateste ca pe Prieten.
adi

[noua]

@adipop: cum identifici tu sinele personal, cumva ca pe ingerul tau ?

totusi sa revenim la subiect, are cineva de pe forum deschis al 3-lea ochi ? vreau sa-i pun cateva intrebari

[adipop]

ce te mira, sunt doar variante beta a unei noi religii globale. se consemneaza ce varianta ar avea cea mai mare priza la public, iar apoi marile biserici ale lumii vor face rand pe rand greseli de neiertat, astfel incat prostimea sa se indrepte spre noua religie salvatoare

fenomenul de unificare a religiilor nu este strain de cel al globalizarii

Exista DUMNEZEU, cu religii sau fara.
adi

[darieglobur]

@adipop: cum identifici tu sinele personal, cumva ca pe ingerul tau ?

totusi sa revenim la subiect, are cineva de pe forum deschis al 3-lea ochi ? vreau sa-i pun cateva intrebari

presupun ca slabe sperante sa vina cineva si sa spuna: " io-s ala cu ce-l de-al treilea ochi deschis, da-i drumu'!" :-D asa ca pune-le oricum, ca d'aia-i forum. ne-om stradui sa ne dam cu parerea si noi, neinitiatii :-D

[adipop]

pai, deochiul, bre...ca de-aici porniram. deochiul, voit sau nu, este o forma de atac psihic care provoaca un dezechilibru energetic. p'asta cum il explici dupa teoria matale?

ai, bre, nea adi, las-o jos ca macane. zau asa, nu mai umbla cu cioace. cum ajunsasi, fara sa citesti nicaieri, sa cugeti matale la termeni ca "eteric", "astral", "Cristul" etc? ti-a venit pur si simplu, asa, conceptul?...
hai sa fim seriosi. e vorba exact de ceea ce spuneam mai sus, adica de un sincretism intre elemente orientale, crestinism si new age.
pai chestia asta cu "corpurile de corpuri", regret ca te dezamagesc, n-ai inventat-o matale. ea este o incercare de explicare a fiintei umane si vine din esoterismul indian fiind popularizata in europa undeva in a doua jumatate a secolului al XIX-lea, in special prin intermediul teozofiei lu' madam blavatsky.
nenea adi, iote colea, ca sa vezi ca nu inventasi matale roata, cateva astfel de impartiri ale fiintei umane in sapte...

astfel, chatterji, pe care compatriotii sai l-au acuzat ca a deformat gandirea indiana,  ne spune ca fiinta umana se compune din urmatoarele corpuri: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 manas-ul (mentalul) inferior, 5 manas-ul (mentalul) superior, 6 buddhic, 7 atmic;

rudolf steiner, intemeietorul antropozofiei, ne da: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 eul, 5 sinea spirituala, 6 spiritul vietii, 7 omul spirit - ultimele trei sunt de fapt manas-ul, buddhi si atma, asa ca e vorba, mai mult sau mai putin, de o variatiune pe aceeasi tema, desi mai nuantata;

mai aproape de noi, aivanhov ne spune: 1 fizic, 2 eteric, 3 astral, 4 mental, 5 cauzal, 6 budic, 7 atmic;

uneori "astralul" e considerat sinonim cu "emotionalul" si "buddhic-ul" cu "spiritualul", astfel ca, una peste alta, o varianta de impartire cat de cat acceptata a "corpurilor" ar fi:
1 fizic
2 eteric
3 astral (emotional)
4 mental
5 cauzal
6 spiritual (sau buddhic)
7 atmic

asa ca, inca o data, reiterez, nu inventasi matale roata. ah, da, vaz ca avusasi totusi o contributie...inversasi cauzalul su spiritualul si bagasi pe locul sapte "Cristul"! (pai da, adica numai aia cu buda al lor? hai si noi cu cristul nostru!)
asta ce "corp" mai e? si, mai ales, sunt tare curios cum il "vezi" tu? ca parca spuneai ca fiecare poa' sa le vada, daca se cazneste un pic...

mai departe ma abtin sa comentez. m-as bucura mult sa dezvolti putin ceea ce spusai io colea...

Am raspuns aici, dar nu stiu unde este raspunsul. Incerc sa-l caut.
adi

[adipop]

Deci; oricit de mult ai incerca sa-ti multiplici sferele albe ale cunoasterii, atita timp cit te aflii in dimensiunea a treia (materiala), dualitatea creeaza instantaneu acelas nr. de sfere negre? Se poate oare printr-o modalitate omeneasca, sa stopam cumva creearea de sfere negre? Mie mi se pare imposibil...pentru un astfel de proces ar trebuii sa ne desprindem lent de constiinta materiala...NU? Si sa predam controlul pilotului automat care ar diminua gindirea coerenta (cam cum se intimpla in timpul cind conduci masina si nu te gindesti absolut de loc la asta si totusi conduci mai bine decit daca te-ai concentra la circulatie). Sau, e gresit ceea ce gindesc.....?

Am raspuns si aici, dar s-a pierdut mesajul.
adi