Ce credeti ca am fotografiat ?

[calator astral]

Buna seara tuturor.
Solicit atentia dvoastra asupra unei fotografii personale, am intrebat citiva specialisti, nici unul nu a putut da vreo explicatie.
E vorba de o fotografie numerica foarte recenta, realizata cu un portabil Samsung Galaxy 3, la o reuniune ezoterico-spiritista, e o anomalie stranie exact pe chipul meu.


Poate ma lamuriti, cei dintre voi care cunoasteti acest domeniu, n-o fi mare lucru, dar pt linistea mea doresc o explicatie.
Multumesc anticipat pentru orice idee.

[abyss]

Ne jucam sau e pe bune poza ta? Daca e pe bune ...frate eu nu am mai vazut asa ceva. Nasol!
Incarca poza originala neprelucrata.

[calator astral]

Ne jucam sau e pe bune poza ta? Daca e pe bune ...frate eu nu am mai vazut asa ceva. Nasol!
Incarca poza originala neprelucrata.

Buna @abyss. Exact acelasi raspuns l-am primit de la patru specialisti, identic.
Asta e poza originala, neprelucrata.

[alx]

Buna @abyss. Exact acelasi raspuns l-am primit de la patru specialisti, identic.
Asta e poza originala, neprelucrata.

Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D

[calator astral]

Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D

bun @alx, super, sint extrem de curios...astept.

[Cautatorul]

Topicul pana la urma ce e? Un joc o ghicitoare sau mai degraba e cu intelesul de: "Am facut un trucaj sa vedem daca va prindeti cum l-am facut" ori "eu stiu ce am fotografiat voi ce credeti"?

Din cate inteleg calator astral nu stie de ce a iesit poza asa si ne cere ajutorul... si atunci nu e nici joc nici ghicitoare. Pentru ca la ghicitori cel care o spune stie raspunsul.

Exista si posibilitatea ca pozele sa fie facute fara intentie cu chestii ciudate si apoi autorul sa-si dea seama de ce au iesit in felul in care a iesit si atunci ne pune noua intrebarea sa vada daca ne prindem.

Din poza supusa dezbaterii mie mi se pare pai degraba o chestie verde a led ori a afisaj care cine stie cum s-a reflectat. Sau pur si simplu suprapusa intentionat pentru a se juca cu noi cum spune si topicul.

In schimb eu sunt sigur ca nu are nici o legatura cu lumea paranormala enitati energetice (poate cel mult electrice... domestice) si alte treburi de-astea. Sau poate ca e un ET verde...  ca asta:  :-)

O sa-mi pozez si eu un cos stors de-aproape asa incat sa para vulcan si o sa va intreb ce e...   :evil:

Iar legat de spiritism imi aduc aminte ca am facut si eu candva cu sora mea. Ea era mai mare si invatase de la colegi si imi arata si mie cum se face. Era metoda cu cheia deasupra cartii. Eu nu o credeam deloc. Ca s-o conving si pe ea ca e o pacaleala am pus-o sa intrebe spiritul daca voi manca ori nu biscuitul ce-l aveam in mana. A spus nu. Atunci l-am mancat. Deci a fost un spirit mincinos ori faza cu spiritismul e o mare sarlatanie. I-am zis spiritului ca daca poate intoarce cheia atunci sa puna mana sa faca si patul sa dea cu matura etc. N-a facut nimic din astea...  :-D  Nu ca nu exista fenomenul de spiritism dar in peste 99.9999 cazuri e sarlatanie ori autopacaleala.

Asa ca verdictul meu este ca acea lumina are explicatii mai terestre si concrete sau e un JOC si Ghicitoare cum spune si numele topicului.

[calator astral]

@cautatorul> nu e un joc. Nici o ghicitoare.
Acest topic a fost, ca multe altele, parazitat.

Sintem la sectiunea Laborator.
Solicit opiniile colegilor rufonisti pt a ma dumiri ce e cu anomalia respectiva, nu e un trucaj/hoax.
Un amic mai extravagant mi-a spus ca ar putea fi o interferenta a unui implant sub-cutaneu in faza de emisie/receptie captata pe imaginea numerica, sugerindu-mi sa fac cit mai repede un scanner.
Doresc sa elimin aceasta eventualitate fantezista, asta-i tot.

[Ganditorul]

Poza, daca e reala  si fara trucaje ... e nasoala. :-D :-D
Dar avand in vedere locul de munca pe care-l ai o prima ipoteza poate pleca de la intrebarea
"Ce dispozitiv audio-video-scanare-emisie-receptie porti in timpul serviciului prin acea zona a capului?". Este ff posibil ca ceea ce ai fotografiat sa fie un efect de aparare al corpului tau fata de o aparatura pe care o folosesti zilnic, aparatura care lasa o "amprenta de frecventa" ce poate fi remanenta si poate imprima pe fotografie acea "pata de culuoare". Pana la urma orice imprimam pe aparatul foto este reflexia in frecventa vizibila a obiectelor. O frecventa in spectrul vizibil aflata in zona indicata poate insemna ca in acel oc exista o freventa "parazita" - si e foarte probabil sa fie acolo plasata din cauza aparaturii pe care o folosesti uzual lal servici.
Nu vreau sa te sperii dar poate ca o scanare medicala de tip RMN ti-ar putea aduce linistea - in sensul ca nu ai leziuni permanente datorate utilizarii intensive a aparaturii electronice.

[calator astral]

Poza, daca e reala  si fara trucaje ... e nasoala. :-D :-D
Dar avand in vedere locul de munca pe care-l ai o prima ipoteza poate pleca de la intrebarea
"Ce dispozitiv audio-video-scanare-emisie-receptie porti in timpul serviciului prin acea zona a capului?". Este ff posibil ca ceea ce ai fotografiat sa fie un efect de aparare al corpului tau fata de o aparatura pe care o folosesti zilnic, aparatura care lasa o "amprenta de frecventa" ce poate fi remanenta si poate imprima pe fotografie acea "pata de culuoare". Pana la urma orice imprimam pe aparatul foto este reflexia in frecventa vizibila a obiectelor. O frecventa in spectrul vizibil aflata in zona indicata poate insemna ca in acel oc exista o freventa "parazita" - si e foarte probabil sa fie acolo plasata din cauza aparaturii pe care o folosesti uzual lal servici.
Nu vreau sa te sperii dar poate ca o scanare medicala de tip RMN ti-ar putea aduce linistea - in sensul ca nu ai leziuni permanente datorate utilizarii intensive a aparaturii electronice.

Foarte interesanta aceasta explicatie, iti multumesc!
Vei vedea ca am raspuns @cautatorului, dar datorita moderarii este invizibil deocamdata, e un raspuns care merge cam in aceeasi directie indicata de tine, raspunsul meu precedent postarii tale e deci oarecum similar.

Exact asta nu imi doream acum, sa fac un scanner....
Nu stiu cit de nocive sint aceste aparate de tip scanner, as fi vrut sa evit asta, pentru sanatatea mea, dar se pare ca este urgent acest control medical.
Multumesc pt raspuns @ganditorule.

[Xanadron]

Astept si eu cu interes opinia lui alx - desi-s interesante si ultimele doua (Ganditorul cauta si Cautatorul gindeste deci  - amindoi cu cu folos :wink: ).

O parere a ex-colegului Ciuciulete (specialist foto "pe bune") ar fi fost totusi f. utila si ea - chiar daca majoritatea comentariilor sale erau pe linia explicatiilor deloc paranormale. Valabile probabil si-n cazul pozei Calatorului, facuta in "contre-jour" (sau "contre-lampe" mai precis - apropo, cine si de ce a avut ideea asta creatza? :mrgreen:) si implicit supusa riscului aparitiei diverselor refractii in lentile.

Personal nu indraznesc sa ma pronunt ferm cu ipoteze anume, dar o idee generala pot expune - si anume ca nu vad ce-ar fi "nasol" sau "de rau" :roll: aici. Fiindca zi de zi si ceas de ceas sintem inconjurati (fiind sau nu afectati fizic si/sau psihic) de diverse "nevazute".

P.S. Nu-l mai speriati deci aiurea (zic eu) pe colegul C.A.! Desi lui poate chiar ii place pe undeva ideea de-a fi "marcat" cumva de semne cabalistico-digitale... :wink:

[StarDust]

Dat fiind faptul ca nu e vorba de un "joc-ghicitoare" am facut un alt topic la sectiunea laborator. Daca calator astral nu e multumit de titlul topicului astept o sugestie.
Si acum sa imi exprim parerea mea. Artefactul din imagine nu corespunde cu dublarea generata de miscarea subiectului din poza, deci, nu e atasata de subiect. Cred ca e un artefact de gen lens-flare. Mai ales ca fiind luminoasa trebuia sa reproduca fidel traiectoria miscarii capului. Mica deplasare vizibila la artefact, e generata de miscarea aparatului, avand alta directie, fata de miscatea(rotirea usoara) vizibila a capului.

[alx]

Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D

Din pacate,va trebui sa asteptati pana pe seara pentru a citi explicatia mea...motivul este unul foarte simplu...o pana "programata" de energie(de care eu nu stiam) m-a lasat fara curent la calculatoare de la ora 8 AM...si se para ca va tine pana pe la ora 6 PM,asa ca asta e...
   Pentru cei care se intreaba cum am reusit sa postez asta...raspunsul se cheama macbook air(al sotiei) si internet mobil.
  In rest,numai de bine...
PS  calatorule,nu-ti arunca INCA banii pe RMN...

[calator astral]

Dat fiind faptul ca nu e vorba de un "joc-ghicitoare" am facut un alt topic la sectiunea laborator. Daca calator astral nu e multumit de titlul topicului astept o sugestie.
Si acum sa imi exprim parerea mea. Artefactul din imagine nu corespunde cu dublarea generata de miscarea subiectului din poza, deci, nu e atasata de subiect. Cred ca e un artefact de gen lens-flare. Mai ales ca fiind luminoasa trebuia sa reproduca fidel traiectoria miscarii capului. Mica deplasare vizibila la artefact, e generata de miscarea aparatului, avand alta directie, fata de miscatea(rotirea usoara) vizibila a capului.

nu nu, e foarte bun titlul topicului @stardust.

Dar din nefericire explicatia ta, cit se poate de rationala si logica, pe care la rindul meu am inaintat-o personal specialistilor prezentind poza, a picat doar dupa prima examinare, la un sfert de ora maximum, cei patru experti mi-au demonstrat ca nu poate fi sub nici o forma un lens-flare, au evidentiat ca in stinga punctului central, pe mediana, se poate observa clar conturul arcadei/sprancenei, in interiorul anomaliei, e indiscutabil o continuitate morfologica.

Intr-adevar anomalia urmeaza perfect forma craniului, asta m-a determinat sa renunt volens-nolens la ipoteza lens-flare. Mult mai clar se vede arcada in interior pe poza neprelucrata.

"Pare o proiectie sub-cutanee" e verdictul lor.
Care ar fi cauza nu au nici ei vreo idee....
Multumesc pt raspuns oricum. Poate reanalizezi si iti reconsideri si tu pozitia, uitate in centrul patrulaterului, in stinga punctului negru, vei vedea forma arcadei foarte clar.
Sint curios sa vad ce zice @alx.

O zi buna.
Oricum trebuie sa fixez urgent o vizita medicala cu scanerul, tot la razele lui radioactive ajung. Dar e necesar.

[fiulploii]

Lasa scanerul, @calator astral  :-D
Shezi ghinishor, respira adanc si ai rabdare .
Dupa mine , chestia aia e intre tine si obiectiv , are caracteristici de corp - imagine de sine statatoare . Arcada nu e arcada , etc.
Vorbim mai incolo .
Pana atunci, poate iti iei un Galaxy adevarat nu un samsung GT-I5800  :wink:
Evident, parerea mea..

[fiulploii]

@calator astral
Pana deseara, ce ar fi sa incerci sa refaci conditiile in care ai facut poza si sa mai tragi cateva shoot-uri ? Ma refer la cum cadea lumina , pozitia relativa a telefonului , etc.etc.
Adica vreau poze de control , daca se poate .