Cit anume stiu stapinii "la vedere" din planurile globale NWO?

[Tayka]

Eu sunt interesata de ceea ce se gaseste deasupra Consiliului celor 13...

Dacă vrei să treci de cei 13 să nu uiţi că este o cifră cu ghinion.. :evil: :-D

[kefren]

Eu sunt interesata de ceea ce se gaseste deasupra Consiliului celor 13...

Stapanul Suprem trebuie sa existe fiindca atat societatea cat si sistemul sunt create pe principiul piramidal. Deci cineva trebuie sa fie in varf.

   Daca te referi la o persoana anume,e greu,deoarece ar trebui sa fie foarte potent financiar,cel mai ,cel mai din lume.In al doilea rand ,daca ar exista acea persoana nu ar putea sta ascunsa lumii intregi fara ca ea sa afle,ar rasufla pe undeva ceva.Si atunci mai exista doar o singura posibilitate,...........ca acea persoana sa nu apartina acestei lumi.Parerea mea,desigur.

[Siberia]

Acea persoana este o persoana cu rang miltiar a unei organizatii militare religioase anterioare Illuminati...  :wink: :-D
Sau poate ar trebui sa discutam despre Pactum de Singularis Caelum  :?  :evil: (in alta parte, pe alt subiect)

[fiulploii]

Sincer,eu nu înteleg la ce ar folosi unei anumite persoane sau întregii "suflări omenesti",cît stiu sau nu stiu stăpînii "la vedere"  sau care din stăpînii "la vedere" sunt si cei din umbră.

Daca cunosti informatiile respective atunci stii la fel cat stapanii la vedere si in plus , deduci si restul pentru ca numai asa iti poti  asigura victoria . Sau , pur si simplu , la nivel individual te poate ajuta sa traiesti mai bine  8-)

PLANURILE le fac cei ce au PUTEREA de a-și impune PLANURILE/REGULILE,care instituite prin LEGE(OBLIGATORIU) trebuiesc a fi respectate.

Da, insa nu trebuie uitat ca ceea ce un om a reusit sa faca atunci un alt om poate sa desfaca sau altfel spus , fiecare lege prezinta si scapari - intentionate sau nu . Putere absoluta nu exista - vorbind cel putin de o societate umana sau non-umana .

Disputa dintre DREPTATE si PUTERE sa transat/hotarît, sub forma:întrucît DREPTATEA e lipsita de PUTERE,"puterea" a declarat sus si tare ca "justa" este ea,adica "puterea" care NU are in vedere  PRINCIPIILE DREPTATII în întocmirea "planurilor",regulilor ce urmează a fi respectate si care astfel sa normalizeze,armonizeze VIATA SOCIALA a indivizilor a toate stiitori.
Bunăoară....referitor la aceste considerente zana@M,știe că... dar nu stie daca această "conspirație" este opera odiosului spirit patriarhal sau a EXTRATERESTRILOR verzui ori de alta culoare,etc...Bănuiesc...Nu stie...în DACIA!!, la acea vreme,GUVERNA, SPIRITUL MATERN sau prin zalmolxe se trecuse deja, la odioasa "orînduire"  a spiritului patriarhal.
Am constatat la majoritatea colegilor din acest forum DORINTA SINCERA de a respecta DREPTATEA(PRINCIPIILE DREPTATII),garatul Armoniei Sociale, dar cum în opinia lor si nu numai DREPTATEA este RELATIVA (ca si cum o LINIE DREAPTA ar putea fi în acelasi timp si sub aceiaș formă și curba(relativa) ) este IMPOSIBIL  de respectat DREPTATEA datorita acestei nefaste calitati de opinie RELATIVĂ.
Opinia RATIUNII LOGICE referitor la aceste întortocheate "opinii" este:în egala masura stapînii "la vedre" sau nu,precum si indivizii a toate stiitori,toti cunosc PRINCIPIILE DREPTATII si iportanta respectarii acestor PRINCIPI în elaborarea REGULILOR sociale,juridice etc...dar se complac STĂPÎNI și ROBI în aceiaș mocirla ideologic-patrirhala si au tupeu să se "întrebe" unii pe altii despre o stare de lucruri ilogica si nedreapta pe care o accepta reciproc din considerente separate dar care au acelasi numitor comun RĂUTATEA si POSIBILITATEA ei de manifestare în singurul sistem posibil patriarhatu .

Acum pe bune , cum ai putea defini Dreptatea  ? functie de ce ? in raport cu ce ?
Si foarte lejer unde ai pus cuvantul patriarhal  ai putea sa pui matriarhal   ca e acelasi lucru , adica o extrema si extremele nu sunt DREPTE  si nici CORECTE . Exagerarile nu fac parte din mersul natural al lumii , tot ceea ce este exagerat este respins in mod natural , nu?

PS.Daca are cineva amabilitatea...limbajul este o conventie de comunicare....o linie dreaptă își schimba cumva forma datorita unei "opinii"? sau rămîne DREAPTĂ si opiniile enunta doar opinia lor despre o LINIE DREAPTA cum că ar fi curba sau întreruptă etc...în functie de interese/caracter si astfel de nevoia imorala de a "circula" nedrept,curbat sau întrerupt etc...pe o LINIE DREAPTA!?
 

In aceeasi conventie de comunicare se poate redefini orice insa , la un anumit moment realitatea te va lovi peste picioare  :lol:
Exemplu - exagerat - din alta vreme . Cica , la o sedinta de economisire a materiilor prime , un ajutator de sistem a propus inlocuirea liniilor continue de alimentare cu curent electric a trenurilor , tramvaielor si autobuzelor cu  bucati de 2 m lungime situate la 6 m distanta unele de altele astfel facandu-se o economie de 75% de materiale . :lol:

Geometric vorbind o linie curba poate fi considerata dreapta la o anumita scara si chiar invers , o linie dreapta pentru oricine situat intr-un spatiu 3-dimensional poate sa fie in acelasi timp curba in a 4 dimensiune .

Acea persoana este o persoana cu rang miltiar a unei organizatii militare religioase anterioare Illuminati...  :wink: :-D
Sau poate ar trebui sa discutam despre Pactum de Singularis Caelum  :?  :evil: (in alta parte, pe alt subiect)

Te referi la asta ?

http://one-heaven.org/covenant/heaven_0000.htm

[zana@M]

Ar trebui sa adaugam ceva si despre'' Nobilimea Neagra ''sau despre''Noul Testament al Satanei''.
In anul 1875, un curier al Illuminatilor bavarezi strabatea calare distanta intre Frankfurt si Paris. Providenta a facut ca acesta sa fie traznit in timpul unei furtuni. Asupra sa a fost descoperit un document care este cunoscut in cercurile oculte sub numele de "Noul Testament al Satanei". Primul punct al documentului continea o serie de directive uimitor de actuale:

"Primul secret necesar conducerii oamenilor este strict legat de suprematia asupra opiniei publice. Atfel se poate provoca atata vrajba, indoiala si pareri contradictorii, incat oamenii de rand nu se pot orienta in acesta harababura si sunt convinsi ca este mai bine sa nu aiba vreo opinie personala cu privire la politica. Trebuie aprinse si atatate pasiunile poporului. In acest scop, trebuie creata o literatura murdara, facila, lipsita de spirit si dezgustatoare. Mai departe tine de datoria presei sa demonstreze neputinta non-Iluminatilor in toate domeniile activitatilor umane."

Nobilimea Neagra are Mafia la degetul mic.
Illuminati dirijeaza intreaga activitate mondiala prin intermediul asa-numitei Nobilimi sau Aristocratii Negre. Insasi societatile secrete de rang secund precum Cavalerii Templieri, Iezuitii, Maltezii, Francmasoneria, Partidul Nazist si cel Comunist, Organizatiile Thule si Ordo Templis Orientalis, Grupul Bilderberg, Comisia Trilaterala etc. ar fi conduse de membrii Nobilimii Negre.
Oamenii i-au numit Nobilimea Neagra datorita cruzimii, lacomiei si lipsei totale a oricarui atribut moral sau crestinesc. Printr-un sir nemasurat de crime, violuri, rapiri, santaje, terorism, jafuri si chiar magie neagra, au anihilat orice forma de opozitiepentru a-si atinge scopurile. Cu trecerea timpului au devenit incredibil de bogati, puternici si influenti. Descendentii acestora ar detine si in prezent monopolurile asupra comertului mondial si sunt adevaratii stapani ai Mafiei italiene. Autorul Fritz Springmeier, in lucrarea "Bloodlines of the Illuminati", enumera cele 13 familii care alcatuiesc forul conducator al Nobilimii Negre: Astor, Bundy, Collins, DuPont, Freeman, Kennedy, Li ( din China!), Onassis, Rockefeller, Rothschild, Russel, van Duyn si casa Merovingiana. Cercetatorul John Coleman, care a studiat istoricul Nobilimii Negre, afirma ca radacinile lor pot fi urmarite dincolo de oligarhii medievali ai Venetiei. Acestia ar fi avut origine asiatica si s-ar fi casatorit cu membrii caselor regale europene, inca de acum peste 800 de ani.
Cine ar fi '' ADEVARATUL STAPAN DIN UMBRA''nu cred sa aflam vreodata .

[Siberia]

Te referi la asta ?

http://one-heaven.org/covenant/heaven_0000.htm

Da.

@zana@M, o mica rectificare:
Iezuitii nu sunt de rang secund.

[zana@M]

Am gasit un articol interesant pe ''F.A.Q Ce Vreau''inclusiv Piramida societatii umane.
Ce credem noi ca stim despre ceea ce nu stim.Cititi aici...
http://faqcevreau.blogspot.com/2010/08/ce-credem-noi-ca-stim-despre-ceea-ce-nu.html

[zana@M]

Da.

@zana@M, o mica rectificare:
Iezuitii nu sunt de rang secund.

Multumesc ,Siberia... :star:

[Siberia]

Peter Hans Kolvenbach

Peter-Hans Kolvenbach, S.J., S.T.D. (born in Druten, Netherlands November 30, 1928), was the 29th Superior General of the Society of Jesus, the largest male religious order of the Catholic Church
On 2 February 2006, Fr. Kolvenbach informed the members of the Society of Jesus that, with the consent of Pope Benedict XVI, he intended to step down in 2008, the year he would turn 80. As the superior general is elected for life, Kolvenbach was only the second to resign the office.
The 35th General Congregation of the Society of Jesus convened on 5 January 2008 in Rome. On 14 January it accepted Kolvenbach's resignation and elected Adolfo Nicolás as his successor
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hans_Kolvenbach

Adolfo Nicolás

Father Adolfo Nicolás Pachón, S.J., S.T.D. (born April 29, 1936) is a Spanish priest of the Roman Catholic Church. He is the thirtieth and current Superior General of the Society of Jesus, the largest male religious order in the Church.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Nicol%C3%A1s

Spaniard becomes Jesuits' new "black pope"
http://www.reuters.com/article/2008/01/19/us-religion-jesuits-idUSL1941405320080119

Generalul Iezuit = Papa cel Negru  :evil:  :-D
Intrebare: cat de puternic este Black Pope ?  :-D

[Siberia]

In primul rand imi cer scuze pentru ca nu am timpul necesar de a traduce ceea ce voi posta in acest raspuns. Totodata, ii rog pe colegii care au ceva timp in plus, sa traduca daca vor si pentru ceilalti colegi care nu stiu engleza. Va multumesc.

Acest raspuns incearca sa elucideze importanta functiei de General Iezuit pentru cei ce doresc sa stie ce e deasupra Francmasonilor / Illuminati:

   The Jesuit General is the absolute, complete, and total dictator and autocrat of the Order. When he speaks, his provincials move. The provincials are his major subordinates. There are around 83 provincials right now.
   As I understand it, the Jesuit Order has divided the world into 83 regions. Ok? For each region, there is a Jesuit provincial. There are 10 provincials in the United States. There is one for Central America. There is one for Ireland. They've divided up the world into these provinces.
   So it's old Babylonian provincial government, centered in Nebuchadnezzar or the Jesuit General himself; so it's strictly a Roman form of government where all the states or provinces are subordinate to this worldwide sovereign.
   The Jesuit General exercises full and complete power over the Order. He meets with his provincials. When they decide to start a war or an agitation, he gets the information from the provincial of that country, how best to go about this, the demeanor of the people, and then he uses legitimate grievances to foam an agitation—like the 1964 Civil Rights Movement. That was ALL a Jesuit agitation, completely, because the end result was more consolidation of power in Washington with the 1964 Civil Rights Act that was written by [the longtime President of the University of Notre Dame, the Reverend] Theodore Hesburgh.
   The Jesuit General rules the world through his provincials. And the provincials then, of course, rule the lower Jesuits, and there are many Jesuits who are not "professed", so many of the lower Jesuits have no idea what's going on at the top. They have no concept of the power of their Order.
   It's just like Freemasonry. The lower  have no idea that the High Shriner Freemasons are working for the Jesuit General. They think that they're just doing works and being good people. But the bottom line is that the high-level Freemasons are subject, also, to the Jesuit General because the Jesuit General, with Fredrick the Great, wrote the High Degrees, the last 8 Degrees, of the Scottish Rite Freemasonry when Fredrick protected them when they were suppressed by the Pope in 1773.
   So, you have the alignment with the Jesuit Order and the most powerful Freemason they had in the craft, Fredrick the Great, during their suppression. That is an irrefutable conclusion. And then, when you see the Napoleonic Wars, the French Revolution and the Napoleonic Wars carried out by Freemasonry, everything Napoleon did, and the Jacobins, whatever they did, completely benefited the Jesuit Order.
...
   They have no women. They have no love of a woman. Because to have a wife, to have a woman, means you have an allegiance to your wife and family, and you cannot obey the General. That's why they will NEVER be married, and that's one of the great KEYS to their success.
   They can betray a nation and walk away. They can betray all the Irish Catholics getting on the Titanic, and walk away. They can betray us in Vietnam and walk away. They can betray us every time we go to the hospital and get radiated and cut and drugged, and walk away, because it's "for the greater glory of God"—Ad Majorem Dei Gloriam: the greater glory of the god who sits in Rome.

Textul face parte dintr-un interviu cu Eric Jon Phelps, autorul cartii Vatican Assassins.
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/blackpope.htm

[fiulploii]

codex gigas
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,837.msg64214/topicseen.html#msg64214

[Siberia]

codex gigas
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,837.msg64214/topicseen.html#msg64214

Unde vrei sa ajungi ? Sau mai bine zis: vrei sa iei Codex Gigas ca un punct de plecare ?

[fiulploii]

Vreau sa spun ca ceea ce pare azi ca fiind lucrarea lui Michiduta  a fost la origine orice altceva numai asta nu  :lol:
Atributul de malefic unor domenii nu vrea altceva decat stoparea progresului pentru cei simpli, obtinerea si mai ales mentinerea puterii pentru o elita de initiati , initiati doar partial fiindca detin doar fragmente de cunoastere , fragmente corupte de trecerea timpului .
Daca eliminam etichetele de pe cunoastere , am putea progresa mai repede si mai mult , inclusiv spiritual.
Parerea mea...

[Siberia]

Dar ce legatura are Michiduta cu Stapanii despre care vorbeam ?
Codex Gigas era ceva de genul unei enciclopedii a vremii, nicidecum o lucrare diavoleasca. Ca exista si o poveste care sa dea o sens desenului care-l infatiseaza chipurile pe Satana, asta e altceva... Si noi il avem pe Dracula, nu ?
Ca exista si interpretari gresite ale unor texte, iarasi este altceva. Daca asa zisul "Noul testament al Satanei" face referire la "Pactum de Singularis Caelum", atunci din start ideea este gresita.
Eu vorbeam despre Iezuiti ca fiind cei din varful piramidei, iar Iezuitii pot cel mult sa afirme ca-l slujesc pe Lucifer, ei nefacand confuzie intre Satana si Lucifer. Pentru Iezuiti cat si pentru Illuminati, Lucifer este purtatorul Luminii, a Cunoasterii. E punctul lor de vedere.
Cat despre Pactum de Singularis Caelum al carui autori sunt acesti Iezuiti, el face referire la detinerea proprietatilor Pamantului atat fizice cat si spirituale (suflete) la iertarea orisicaror pacate si la doua zile importante: 21 Decembrie 2011 si 21 Decembrie 2012 (daca bine tin minte) care ar trebui sa fie una Ziua Judecatii si alta Ziua Iertarii Pacatelor (tot daca bine tin minte... o sa mai iau textul la frunzarit dar are ceva zeci de pagini).

[fiulploii]

Din cate stiu eu , seful exorcizarilor de la Vatican este un ofiter iezuit . Stie cineva ritualurile lor de exorcizare ? S-ar putea ca ele sa fie scrise in acel codex .Ma intreb de ce nu este si o traducere a lui Codex Gigas , in orice limba . Sau o copie tiparita dupa original si care sa fie accesibila pe piata .
  Ori , cum iezuitii si-au propus sa fie stapani atat peste cele lumesti cat si peste cele spirituale ....
Generalul iezuit este unul din oamenii f puternici ai lumii actuale , ai lumii occidentale evident . Peste Asia ar  fi alti doi .
Lucifer s-a numit inainte Prometeu - zic unii si au ceva dovezi .
As aduce in discutie , ca fapt divers si legatura intre primii faraoni ai Egiptului care traiau mii de ani si primii oameni biblici , inclusiv Noe care traiau sute de ani - probabil compilatorilor bibliei li s-a parut prea exagerat conceptul de mii de ani si au mai ajustat putin  :lol:
Revin si spun ca stapanii de azi , aia la vedere , au cunoastere fragmentata si nici ei nu sunt uniti iar de acest lucru profita altii .
Sa ne aducem aminte ca NOM era prevazuta pentru 2010 sa fie deja instaurata .
Si un ultim fapt ciudat , dupa mine : peste ani si ani , fac pariu ca astia de care vorbim aici vor fi sfinti si luptatori ai luminii . Omul are o capacitate fantastica de uitare si de rasturnare a valorilor . Exemple gasim peste tot in jur , nu?