Luna - fotografie ciudata

[AndreiASM]

Salutari,

Tocmai am am vazut pe http://apod.nasa.gov/apod/image/1103/orientale_lro.jpg (Astronomy picture of the day) o poza interesanta a lunii; ceea ce mi-a atras atentia sunt micile benzi dreptunghiulare negre prezente  pe ici-pe colo. Nu vreau sa cred ca tehnologia fotografica a sondei Lunar Reconnaissance Orbiter e atat de primitiva incat sa produca astfel de artefacte, artefacte care cred eu ca au fost produse ulterior, la o prelucrare a pozei. Urmatoare intrebare care apare este de ce ar modifica cineva astfel poza lunii? Explicatia logica ar fi ca ascund ceva...

Un week-end placut tuturor!

[darksid3]

Si eu cred ca ascund ceva. Nu inteleg de ce recurg la o asemnea cenzura grosolana.

[StarDust]

Poza rezultanta e un mozaic de mai multe imagini luate prin mai multe treceri ale LRO. Dupa cum se observa zonele "sterse" urmeaza un anumit contur care ce ar corespunde cu orbita LRO. Din cauza asta eu ma cam indoiesc ca se ascunde ceva.

[melanogaster36]

   Daca va uitati cu atentie aproximativ in coltul dreapta sus, coborand  de la chenarul de sus vreo 15 cm-aparenti, si lasand vreo 8 cm de la chenarul din dreapta se observa un canal in forma de Y cu o prelungire aproape in unghi drept,ambele perfect conturate.Nu prea arata a expunere repetata in urma unor treceri succesive a sondei.Mai degraba aduc a vai secate ale unor curenti de apa.Sau a ceva artificial.Sau poate am eu prea multa imaginatie...?

[StarDust]

  Daca va uitati cu atentie aproximativ in coltul dreapta sus, coborand  de la chenarul de sus vreo 15 cm-aparenti, si lasand vreo 8 cm de la chenarul din dreapta se observa un canal in forma de Y cu o prelungire aproape in unghi drept,ambele perfect conturate.Nu prea arata a expunere repetata in urma unor treceri succesive a sondei.Mai degraba aduc a vai secate ale unor curenti de apa.Sau a ceva artificial.Sau poate am eu prea multa imaginatie...?

Poti face un crop a zonei? Eu vad un "Y" rasturnat acolo nu stiu daca vorbim de acelasi lucru :D. Liniile drepte ce le vad eu in zona aceea sigur sunt urme de bolovani proiectati din alte impacte si care au sarit pe suprafata lunara (ejecta).

[melanogaster36]

  Exact de acea zona vorbeam, este intradevar un Y rasturnat.Si in dreapta se mai vad niste santuri.Tinand cont de lungimea lor-zeci de km probabil, nu cred ca vre-un "bolovan" ejectat dintr-o prabusire sa aiba un asemenea parcurs.N-are nici o logica tinand cont ca impulsul initial-asta presupunand ca era tangential solului lunar , ar fi fost franat pe o distanta mult mai scurta , si asta asumand ipoteza ca solul in zona respectiva ar fi fost plan si neaccidentat.Eu cred ca acolo-i ceva ciudat, nu pare rezultatul fenomenelor selenar-naturale permise de stiinta ortodoxa.

[StarDust]

Deci vorbim de aceeasi zona. Tinand cont de gravitatia redusa a lunii cred ca e posibil ca un bolovan maricel sa sara destul de mult... Pot fi si falii rezultate in urma racirii lunii, pot fi si alte chestii... De fapt, daca te uiti atent intreaga portiune din jurul craterului e plina de fisuri perpendiculare pe el, cel mai intens se vad cele din zonele de sus si jos in foto care sunt umbrite mai bine. Eu cred ca e vorba doar de ejecta.

[melanogaster36]

    De acord cu tine, putea sa sara mult si bine numai ca nu cred ca este cazul aici.Ceea ce se vede sunt niste vai cu latimea de ordinul zecilor sau chiar sutelor de metri (apropo, se poate afla scara fotografiei, ne-ar fi de real folos?) si in cazul acesta acei bolovani ar fi trebuit sa fie imensi ca sa lase asemenea urme.Si nu le-ar fi lasat decat daca ar fi fost tarati pe lungimea respectiva, daca sareau trebuiau sa fie urme discontinui, ceea ce nu este cazul.Cat despre varianta unor crapaturi hmm,prea au cam aceeasi adancime pe tot parcursul, ar trebui sa arate cam altfel, nu crezi?

[StarDust]

Faliile au cam aceeasi adancime pe toata lungimea. Dar mai multe detalii nu o sa aflam din pacate din aceasta poza. Eu raman la ideea ca sunt naturale, desi si eu am observat falii (in alte zone) care par create in urma curgerii a "ceva". Cred ca ceea ce a curs candva pe Luna, nu putea fi decat lava pe vremea cand inca mai avea o manta topita, ulterior aceste urme au ramas asa cum au fost, nefiind erodate de o atmosfera.

[StarDust]

Pun un exemplu aici "Rimae triesnecker" care pare sa fie ramasita unei albii de fluviu, Asa ca nespecialist, parerea mea e ca acest "fluviu" nu avea unde sa se reverse, de aceea eu cred ca e vorba de o falie geologica, aparuta din cu totul alt motiv, nu curgerea unui lichid, ci cred ca cel mai probabil e vorba de craparea scoartei lunare din cauza racirii. Dar repet, asta e doar o parere de nespecialist. Asta cred eu.

[N0mad]

Sla...De acord cu Star si daca au de ascuns ceva ascund sub alte forme parerea mea :moon:

[darksid3]

De regula se ascunde la...vedere  :wink:

[StarDust]

Eh, chestia asta e tare discutabila. Daca faceau cumva si alipeau pozele ca sa arate bine, cineva ar fi observat diferentele inerente unui astfel de procedeu de potrivire, si ar fi zis: "uite, de aiaci au taiat ceva, sigur lipseste ceva!"  :-D . Cred ca din punctul lor de vedere, mai bine le lasa cu zonele lipsa. Doar o parere personala.

[AndreiASM]

StarDust, mosaicul ar fi presupus aparitia unor artefacte dupa niste patternuri foarte bine determinate (se poate gasi un model oarecare in poza, dar e departe de a fi unul satisfacator pentru aceasta ipoteza - parerea mea); dupa cum vedem, potrivirea este facuta perfect (nu vedem neconcordante intre imaginile alipite), si dreptunghiuri de dimensiuni diferite, negre care apar pe ici colo. Explicatia oficiala de aici http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/247-Orientale-Basin.html spune asa: Because the mosaic is preliminary, it still has some areas that appear black where image data was not included.
Altfel spus, pur si simplu nu au inclus datele din zonele respective: "Din cauza ca mozaicul este doar unul preliminar, zonele pentru care nu s-au inclus inca date apar cu negru."

Priviti si mozaicul in intregime, la o rezolutie mult mai mare: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/orient_100m

[StarDust]

Merci de completare AndreiASM, e chiar binevenita! Eu nu am avut timp sa ma documentez referitor la aceasta poza detaliata si am oferit o explicatie pur personala. Motivele pentru care regiunile respective nu sunt incluse inca, sunt inca subiect de discutie pt. noi. Sau se asteapta ca LRO sa mai execute cateva revolutii deasupra zonei respective, pentru a fotografia zona cam in aceeasi perioada de timp, pt. ca dispunerea umbrelor sa fie aproximativ la fel (altfel, imaginea finala nu prea ar arata bine), sau se urmareste ascunderea unor lucruri. Eu deocamdata prefer prima explicatie, pana la proba contrarie.