Pãrere. Ce am fotografiat?

[Gabri001]

Bine v-am gasit!

O sa incerc sa fiu scurta in descriere. In august 2010 am plecat in Bucegi cu aparatul de masura in rucsac pentru a face niste masuratori. Nu a iesit ceea ce mi-am dorit, a trebuit sa ne retragem in valea morarului si sa ne petrecem 2 zile acolo pana la coborare. printre fotografiile de peisaj facute in cele 2 zile am gasit 2 din ele cu "anomali", dar tocmai acasa cand le-am descarcat. am cautat sa le gasesc o explicatie, dar pana acum nu e nimic logic. diferenta dintre ele este de 12 secunde. a treia foto este "de control'' - acelasi munte in alta lumina pentru a se vedea ca in acel loc sunt: stanca, jnepenis si iarba.
astept pareri oricat ar fi de controversate.

[abyss]

Salut.

Sincer nu-mi pot imagina nici o parere controversata vizavi de "anomaliile" luate de catre tine in consideratie, si aici ma gandesc ca poate era mai bine sa dezvolti un pic parerea ta si sa ne indrepti catre ceea ce consideri tu ca este o anomalie in fotografiile tale in care, eu unul nu observ nimic. Poate doar o pasarica, un fir de praf sau iarba si un flare de camera foto.

Daca era ceva dramatic... era muult mai vizibil, in special daca era vorba de o manifestare ce-ti era posibil destinata. Si nu numai...

[jean]

Cred ca este vorba de o reflexie a lumini din componentele obiectivului. De ce? Lumina vine din partea dreapta aproape 90 grade fata de obiectiv si se observa in pata de sus ca lumina este descompusa in culorile spectrului, repetandu-se de mai multe ori pe verticala. Vezi prima poza. Prisma optica descompune lumina alba in culorile de baza. Acea reflexie se repeta de mai multe ori in locuri si la intensitati diferite vezi poza a doua.
Pe ultima poza (de control) pusa de Gabri001, in partea stanga deasupra crestelor se vede ceva vezi poza trei.Ce sa fie?... Nu poate fi vorba de o reflexie.

[Xanadron]

Da, si eu inclin sa cred ca nu-i vorba de-o simpla reflexie a lentilelor obiectivului in ultima imagine.
...Se invirtea poate prin zona vreo (moto)parapanta ceva, la mare distantza? :roll:
Desi micul... dreptunghi alb din poza nu prea aduce totusi cu asa ceva.

[Nox]

Am fãcut un topic nou.

[Xanadron]

Am fãcut un topic nou.

:-o Chiar merita un studiu separat imaginile astea realizate/postate de Gabri001, fiindca abia acum observ, in primul zoom postat de Jean (la limita stinga a "orb"-ului aparentei reflexii de lentila), dar si in a doua imagine similara originala (fara "orb"), in aceeasi pozitie aeriana relativa, un straniu obiect cu suprafata de aparentza gri-metalica si o forma de elipsoid "retezat" la un capat, in pozitie orizontala, cu un gen de varf indreptat spre stinga (sau proifl de aripioara vizibil din lateral :roll:), dar parca si cu un orificiu aproape circular in extremitatea lui dreapta.

... Ori am eu imaginatie prea bogata?!  :-D

[StarDust]

La artefactul incercuit in poza mi-a fugit si mie privirea de prima data :) Oare la asta se referea Gabri001? Deocamdata nu am idee ce o fi.

[Xanadron]

Da-da, acelasi artefact (? :roll:) prezent si in poza "cu orb":



Care pare sa aiba o aparenta deschidere... oarecum rombica, si nu circulara in extremitatea "retezata" din dreapta.

[SLEAH19]

  Foto sunt din zona unde s-au prabusit militarii israelieni anul trecut cu elicopterul ?

[StarDust]

Totusi, artefactul are cam aceeasi culoare cu alte reflexii ale luminii pe sol din imediata apropiere, aproape sigur, poate fi o zona iluminata de soare, cumva, probabil razele solare ajung in acea zona printr-o despicatura a terenului invizibila in poza.

[Xanadron]

Totusi, artefactul are cam aceeasi culoare cu alte reflexii ale luminii pe sol din imediata apropiere, aproape sigur, poate fi o zona iluminata de soare, cumva, probabil razele solare ajung in acea zona printr-o despicatura a terenului invizibila in poza.

Nu-s chiar de aceeasi parere - din simplul motiv al formei geometrice cu contururi bine delimitate a "artefactului", :ufo: spre deosebire de alte mici pete de culoare (bolovani, vegetatie iluminate intens etc) vizibile prin alte zone ale imaginii.

As fi curios oricum daca un specialist in analiza imaginilor ar putea sa-si dea cu parerea asupra aparentzei naturale (sau nu) a respectivului artefact, dar si asupra dimensiunilor lui aproximative - desi-s convins ca-i o operatiune dificila, focalizarea OK a obiectelor aflate de la vreo 4 m de obiectiv pina la infinit relativizind o asemenea apreciere.

[abyss]

As dori sa adaug doar ca a treia fotografie cea "de control" nu cuprinde portiunea descrisa de voi ce mie-mi seamana cu un hamburgher zburator, cu salata verde si paine rumenita pe deasupra! :)

[Nox]

Erau postate în topicul cu GHICITOAREA (care are cu totul alt scop). Aici în secþiunea de laborator se pot deschide 1001 de subiecte... etc. Pe mãsurã ce se învechesc le "aruncãm" în arhivã. Important e sã se lãmureascã lumea cu ce au "prins" în poze.

[Xanadron]

As dori sa adaug doar ca a treia fotografie cea "de control" nu cuprinde portiunea descrisa de voi ce mie-mi seamana cu un hamburgher zburator, cu salata verde si paine rumenita pe deasupra! :)

:D Inclin sa cred ca seamana mai mult c-o juma' de sandvis vindut la metrou.  :-D
(cu salata verde, evident, dar in continuare zburator...)
Sandvis care nu putea fi insa azvirlit in aer de Gabri001 si-apoi pozat la interval de 12 secunde, in aproape aceeasi pozitie...

Serios acum (parere pur subiectiva), mie-mi sugereaza o DRONA de 2-3 m lungime. :ufo:
Posibil si de origine non-ET (umana poate).
Iar "orb"-ul poate fi produs de prezentza ei :roll: - doar o alta ipoteza, evident.

[Nox]

Mi-a venit asta în minte când am vãzut imaginea:

http://www.google.ro/images?um=1&hl=ro&biw=1440&bih=563&tbs=isch:1&aq=f&aqi=&oq=&gs_rfai=&q=dart%20wraith