Masonerie

[baaron]

Cunoscutul cotidian Ziua a publicat, la data de 2 iunie 2003, articolul intitulat "Mama Lumii la Bucuresti", în care prezinta elogios, ca pe un eveniment istoric, aniversarea a zece ani de la redesteptarea în România a Ritului Scotian Antic si Acceptat (RSAA), cu participarea "celor mai importante personalitati ale masoneriei mondiale", în frunte cu Suveranul Mare Comandor Al Supremului Consiliu de la Washington, Fred Kleinknecht. Se subliniaza ca "Suveranul Mare Comandor" român Costel Iancu a primit "votul de încredere" al "celor mai prestigioase organizatii masonice din lume", prin prezenta la "festivitatile grandioase" (desfasurate pe durata a doua zile într-o întreaga aripa a Casei Poporului, într-un "decor uluitor") a "Suveranilor Mari Comandori" din SUA, Germania, Austria, Rusia, Italia, Spania, Portugalia, Ungaria si Bulgaria.

În a doua zi a ceremoniilor, au fost omagiati mari artisti invitati, precum Adela Marculescu, Radu Beligan, Marin Moraru, Gheorghe Dinica si "ilustri oameni de cultura" precum Dinu Sararu (cunoscut pentru romanele sale cu activisti de partid), Nicolae Breban, Nicolae Cajal (rabinul-sef al evreilor din România), Gabriela Adamesteanu, etc., despre care cititorii sunt informati în trecere ca sunt francmasoni.

Dintre politicienii invitati de "Supremul Consiliu" al României, s-au prezentat numai ministrul învatamântului, Ecaterina Andronescu si ministrul Culturii, Razvan Theodorescu, precum si senatorul Sergiu Nicolaescu. A raspuns invitatiei si presedintele Academiei, Eugen Simion
Ziarista de la Ziua precizeaza însa ca "aniversarea a avut ecouri la cele mai înalte nivele ale statului": presedintele Ion Iliescu a primit la Palatul Cotroceni o "delegatie formata din vârfurile francmasoneriei române si din prestigiosii invitati straini". Întâlnirea nu a fost mediatizata si s-a desfasurat într-un atât de mare secret încât nici "macar SPP-ul nu a fost lasat sa ramâna în sala". Se stie totusi ca Ion Iliescu a acordat cea mai înalta distinctie româneasca Suveranului Mare Comandor Al Supremului Consiliu ("Mama a Lumii") Fred Kleinknecht. Ulterior, ne informeaza articolul, a avut loc si o întâlnire între premierul Adrian Nastase, ministrul de externe Mircea Geoana si aceeasi delegatie.

În sfârsit, este pezentata ca o "nota falsa" absenta de la ceremoniile din ultima zi a "Marelui Maestru a Marii Loje Nationale a României (MLNR)", iritat în orgoliul sau imens, caracteristic francmasonilor, de fastul aniversarii, mult mai mare decât al trecutei sarbatori a zece ani de la înfiintarea MLNR.

Se poate cu usurinta observa dorinta ziarului Ziua de a prezenta într-o lumina cât mai favorabila evenimentul, care este abil "legitimat" si pozitiv girat prin prezenta unor personalitati ale culturii si artei în care publicul are deplina încredere. De fapt, articolele elogioase la adresa francmasoneriei aparute în ultima vreme în ziarul Ziua dovedesc ca el este organul de presa din România al acestei secte satanice care este francmasoneria, care urmareste sa obtina dominatia mondiala.

Vom face, în aceasta directie, o mica paralela între articolul din Ziua si un interesant roman "politist" politic, aparut (fapt foarte semnificativ) la editura aceluiasi cotidian Ziua, în anul 2000. Sa notam însa înainte ca romanul se numeste "Clubul Cocosatilor" si ca a fost scris de colonelul de securitate iesit la pensie Olimpian Ungherea, francmason care a adeclarat la televiziune ca a scris cartea la comanda unuia dintre superiorii sai. Naratiunea din roman, despre care se spune ca este fictiva, dar inspirata din realitate, se desfasoara pe mai multe planuri, dintre care cel al intrigii politiste este un simplu pretext pentru celelalte doua: cel al vietii corupte a câtorva politicieni importanti din "Liga Renasterii Nationale" (În care poate fi recunoscut celebrul Front al Salvarii Nationale) si cel al initierii în secretele francmasoneriei a sefului acestui partid, Daion Doroga (care poate fi usor identificat cu Adrian Nastase), initiere realizata de catre un "intermediar" al "iluminatilor", supranumit "Baronul". Este expusa de catre Baron o întreaga istorie romantata si mirobolanta a francmasoneriei, care este prezentata ca un factor de echilibru politic; se vorbeste în termeni mai mult decât elogiosi despre Adam Weishaupt, întemeietorul ordinului "iluminatilor" francmasoni, despre familia bancherilor Rotschild, despre Comisia Trilaterala si despre cei doi "mari barbati ai veacului" (citeste francmasoni notorii), Ybigniew Brzezinski si Rockefeller care au înfiintat-o, despre Council of Foreign Relations (CFR), despre grupul Bilderberg, prezentat ca un adevarat guvern mondial, despre rolul criminal, dar chipurile perfect justificat al bancilor, care finanteaza razboaiele, despre Mafie, despre mari personalitati care fac parte din secta, precum George Bush, Gorbaciov, Eltân, Bill Clinton, Papa, etc., despre tatuarea pe brat, cu laser, a numarului Fiarei pe post de cartela universala (aici se precizeaza ca Banca Mondiala are codul 666), despre amenintarea cu moartea în caz de tradare (a secretelor francmasonice); toate actiunile criminale ale francmasonilor sunt înfatisate ca perfect justificate, minunate desi oricine are bun simt îsi da seama ca nu poti face bine facând în permanenta rau, ca pomul bun nu poate da roade rele si invers, pomul rau nu poate da poame bune... Tupeul merge pâna la a-l prezenta pe Iisus ca pe un simplu revolutionar (aici nefacând decât sa serveasca cititorilor ideile satanice, anticrestine ale francmasoneriei). De fapt, în aceste conditii romanul se transforma într-o foarte abila propaganda în slujba francmasoneriei, având astfel o confirmare în plus ca ziarul Ziua sustine publicistic francmasoneria. Afirmatiile vagi, adevarul si minciuna sunt la fel de îndemânatic amestecate ca si în articolul amintit mai sus, încât cititorul de romane politiste (si sunt destui pasionati de acest gen) trebuie sa cunoasca Protocoalele Secrete ale Francmasoneriei pentru a nu fi "intoxicat" de informatiile false, care tind sa prezinte aceasta grupare satanica (francmasoneria) într-o lumina favorabila, strecurata în lectiile pe care le tine "Baronul" discipolului sau.

În articolul din ziarul Ziua i se spune cititorului ca "cei care acced la cele mai înalte functii din cadrul masoneriei renunta în mod automat la anonimat. Identitatea unui Mare Maestru sau a unui suveran Mare Comandor nu poate ramâne secreta."

"Baronul" din roman afirma însa despre "iluminatii" din vârful ierarhiei francmasonice ca "... ei nu apar niciodata în public în postura de iluminati, ci doar de oameni de cele mai variate profesii... despre iluminati, în public, nu se vorbeste niciodata nominal si niciodata la modul concret. Ci doar la modul general. Aluziv. Se stie cu precizie doar ca ei exista. Dar cine anume sunt, nu stie nimeni. Iluminatii ramân pe deplin conspirati. Cea mai teribila arma a lor, asa cum ti-am spus, este anonimatul. Daca vrei o comparatie, intermediarii sunt marionetele: presedinti, ministri, regi, parlamentari. Ei sunt papusile. Dar papusarul nu se vede. Toti stiu doar ca exista, undeva, în adâncul culiselor, însa nu-l vede nimeni. Niciodata!".

Aparenta contradictie este lamurita de al IV-lea si al XV-lea Protocol secret al francmasoneriei. Primul dintre ele decreteaza: "Francmasoneria exterioara, de suprafata, nu serveste decât pentru acoperirea planurilor noastre, pentru ca planul final al actiunii, ba chiar si locul organizatiilor noastre conducatoare supreme vor ramâne întotdeauna necunoscute poporului.", iar al doilea confirma ideea: "este absolut firesc ca noi, cei putini, care facem parte din francmasoneria secreta, si nimeni altcineva, sa fim cei care coordoneaza, nebanuiti de nimeni, din umbra, actiunile francmasoneriei exterioare, pentru ca numai noi stim cu adevarat unde vrem sa ajungem; numai noi, cei ce facem parte din elita trebuie sa cunoastem scopul final al fiecarei actiuni, în timp ce ceilalti membri ai lojilor nu trebuie sa stie mai nimic. Pentru membrii francmasoneriei exterioare, scopul respectivei actiuni va fi prezentat ca fiind altul, si astfel ei nici macar nu vor banui ceea ce urmarim noi atunci. Ei se multumesc de obicei cu un succes momentan, care le satisface amorul propriu în înfaptuirea planurilor lor, fara a observa ca acest plan nu porneste din initiativa lor, ci le este sugerat de noi."

Cititorul trebuie deci sa înteleaga ca citatul de mai sus din articol vorbeste doar de cele mai înalte functii ale francmasoneriei exterioare, menita sa mascheze actiunile tenebroase ale masoneriei secrete; avem aici exemplul unei abile minciuni prin omisiune, care induce în eroare o persoana neavizata, facând-o sa creada în intentiile pretins onorabile, deschise ale satanicei organizatii, care îsi coace însa planurile, dupa cum se stie, în cel mai deplin secret.

Astfel, putem întelege mai bine de ce Ion Iliescu s-a întâlnit cu delegatia masonica tot în secret, ca si Daion Doroga cu "Baronul" din romanul "Clubul Cocosatilor". Si putem de asemenea intui de ce "Suveranul Mare Comandor" Fred Kleinknecht, reprezentantul unei organizatii satanice, nu numai ca a fost primit de seful statului, dar i s-a acordat de catre Ion Iliescu si cea mai înalta distinctie. O adevarata organizatie caritabila, care face bine oamenilor, nu are nimic de ascuns, iar un presedinte benefic orientat nu gireaza cu autoritatea sa personificarea raului!

Revenind la personalitatile atrase cu abilitate si manipulate de Consiliul Suprem Român de grad 33 al RSAA pentru a-si lustrui înfatisarea publica, iata ce spune al XI-lea Protocol secret francmasonic despre crestinii care sunt membri sau simpatizanti ai francmasoneriei: "... acest aspect fundamental a servit mereu ca baza a organizarii francmasoneriei noastre secrete, care nu este cunoscuta si ale carei planuri nu sunt nici macar banuite de dobitoacele crestine atrase de noi în organizatia vizibila, exterioara a francmasoneriei, pentru a îndeparta astfel de la noiprivirile banuitoare ale fratilor lor.".

Putem observa astfel ca articolul din Ziua îmbina abil minciuna sfruntata cu sugestia plina de tupeu si cu unele fapte reale, conform comandamentelor satanice din Protocolul secret numarul XII: "Prin aceste mijloace abile de manipulare, nebanuite si nevazute de opinia publica, dar foarte sigure, vom câstiga în orice situatie atentia si încrederea publica. Prin ele vom întarâta sau vom linisti, dupa cum avem nevoie, spiritele, le vom convinge sau le vom amagi, scotând de sub tipar când adevarul, când minciuna, când ambele abil combinate, adeverind sau dezmintind faptele, dupa inrâurirea pe care urmarim ca acestea sa o aiba asupra publicului, tatonând cu grija locul, înainte de a pasi cu fermitate pe el."

Sa mai precizam ca, alaturi de corpul propriu-zis al articolului pomenit mai sus, a fost inserata o caseta care informeaza cititorii ca trei dintre jurnalistii de la Ziua, si anume Sorin Rosca Stanescu (directorul ziarului), Miruna Munteanu (redactorul-sef al suplimentului Dosare Ultrasecrete) si Radu Tudor (seful Departamentului Armata, servicii secrete), au primit din partea Supremului Consiliu de grad 33 al RSAA din România plachete-distinctie, "În semn de omagiu pentru activitatea în viata publica". Pentru cine stie sa citeasca printre rânduri, omagiul este de fapt pentru bunele servicii de propaganda aduse francmasoneriei de ziarul Ziua, care este prezentata în mod constant de catre acesti ziaristi fara scrupuleÎntr-o falsa lumina, complet contrara planurilor sale satanice de înrobire a omului si de dominatie mondiala.

Grupul Bilderberg, tot mai incisiv prezentat opiniei publice drept "Guvern Mondial"

În acelasi numar al ziarului Ziua, un scurt articol da câteva informatii despre reuniunea anuala a asa-zisului Guvern Mondial al grupului Bilderberg, desfasurata între 14-15 mai 2003 la Hotel Trianon în Franta, sub presedentia lui Jacques Chirac. Potrivit unor surse "anonime", Bilderberg este o organizatie creata în 1954 si compusa din "magnatii marilor finante din SUA, Canada si Europa de Est". Dintre membrii grupului sunt amintiti Zbigniew Brzezinski, George Bush, Henry Kissinger, Bill Clinton, Allen Dulles (fost sef CIA), Giovanni Agnelli (patronul firmei Fiat), Henry Ford II, David, Nelson si John Rockefeller, Edmund de Rotschild, etc. Scopurile principale ale ei sunt "instaurarea unui guvern mondial si a unei armate globale sub umbrela ONU", ca si câstigarea controlului asupra resurselor planetei si al locuitorilor ei.

Stirea mai afirma ca în aceasta reuniune s-au discutat problema înfiintarii unei Armate a Europei Unite independente de NATO, invazia americana în Irak si politica din Orientul Mijlociu.

Grupul Bilderberg este deja un renumit si foarte secretos pol de forta masonic, care are grija sa îsi anunte, periodic, functionarea, pentru a penetra în constiintele oamenilor ca o structura politica importanta. Stirea de mai sus ne obliga sa observam iesirea tot mai fatisa la scena a francmasoneriei mondiale care se grabeste sa-si realizeze planul de dominatie mondiala pâna în 2050. Ea nu se sfieste sa-si recunoasca public telul, crezând plina de orgoliu ca realizarea acestuia nu-i mai poate scapa. De fapt, în acest mod nu face decât sa confirme ca Protocoalele francmasonice ale "Înteleptilor Sionului", a caror autenticitate a fost pâna acum cu înversunare negata de catre masonerie, sunt cât se poate de reale si constituie planul sau de lucru, caci atât Protocolul V cât si Protocoalele XXIII si XXIV vorbesc explicit despre planul Guvernului Unic Mondial, existent înca de la începutul secolului XX. Iata fragmentele respective: "Noi vom obosi atât de mult pe crestini cu aceasta libertate, silindu-i sa ne ofere o stapânire mondiala atât de eficienta încât aceasta va putea îngloba, în mod abil, fara înfruntare, toate statele lumii, pentru a forma apoi Guvernul nostru Suprem, care va conduce întreaga planeta" (Protocolul V), "Guvernul nostru Mondial, care va lua locul guvernelor actuale... va ridica... Republica Mondiala" (Protocolul XXIII), "Conducatorul suprem al Guvernului Mondial nu trebuie sa fie dominat de pasiuni..." (Protocolul XXIV).

În acest caz, enuntul Protocoalelor francmasonice si anuntul facut de catre grupul Bilderberg a telurilor sale sunt perfect identice, asa ca doar cine nu vrea sa auda si sa vada adevarul mai poate sa nege existenta si actiunea malefica, satanica a francmasoneriei mondiale în conformitate cu planul trasat de Protocoalele "Înteleptilor Sionului".

[Flight33]

De vorbă cu


Mare Reprezentat al Marii Loji Naţionale din România pe lângă
Grande Oriente d'Italia


Respectabile frate, care este, din punctul tău de vedere, primul lucru pe care trebuie să-l cunoască un mason?
Când intri în Masonerie, trebuie să înveţi toleranţa. Când înţelegem ce este cu adevărat toleranţa (a nu se confunda cu prostia!), putem spune că am intrat pe calea bună. Dacă un mason nu e tolerant, nu e un adevărat mason. Să nu uităm că, la iniţiere, una din întrebările care se pun este aceea dacă eşti capabil să întinzi mâna unui duşman, în cazul în care l-ai întâlni printre masoni. Totodată, ţi se spune că te afli acolo pentru că duşmanul tău a acceptat să fii primit în Masonerie...

Care crezi că este cea mai frecventă greşeală în Masonerie?
Cea mai mare greşeală este să avansezi pe cineva foarte repede - de la Ucenic la Companion şi apoi la sublimul grad de Maestru dacă nu are un stagiu de minimum un an în fiecare grad. Degeaba ajunge maestru, dacă nu ştie să asculte; poate să ajungă şi Mare Maestru, ucenicia îi lipseşte... Un mason trebuie să aibă răbdare, trebuie să înveţe ce înseamnă răbdarea. Ucenicul trebuie să înveţe să asculte. Este foarte greu să asculţi, fără să vorbeşti! Când ucenicul a învăţat ce înseamnă ascultarea, este pregătit să devină Companion.

Mai este un aspect: dacă cineva se grăbeşte să intre în Masonerie, nu va deveni un mason bun. La loja la care sunt venerabil, un profan aşteaptă 7-8 luni până prezint membrilor Lojii cererea lui de a deveni mason. Tu ai văzut un copil care, imediat ce a ieşit din burta mamei, se duce la muncă? El plânge, învaţă să mănânce, să meargă în picioare, merge la şcoală. Nu pot fi sărite stadiile. Eu niciodată nu dau cuvântul unui ucenic în lojă. În Masonerie trebuie respectat ritualul, respectată tradiţia. Ceremonia trebuie gândită. Nimeni nu poate înţelege misterul lui Hiram, din ceremonialul de grad 3, dacă nu este pus în sicriu. E obligatoriu deci să se respecte etapele în Masonerie. Dacă cineva este avansat la Companion după o zi de la iniţiere, a pierdut cel puţin un an din viaţa masonică. Şi asta nu se poate recupera. Momentele pierdute atrag după ele neînţelegeri, "războaie".

Fiecare învaţă cum vrea el. Când iniţiez un ucenic, îi şi desemnez un frate maestru pe post de "asistent spiritual". Acel maestru este obligat să răspundă la orice întrebare, să-l ajute să-şi creeze o cultură masonică. Dacă ucenicul nu vine la ţinute, maestru este obligat să-l sune acasă, să-l întrebe dacă are probleme, să-i ofere ajutorul. Oamenii trebuie pregătiţi. Altfel va exista o verigă slabă în lanţul masonic universal. Inelele slabe se pot rupe...

Atât în Italia, cât şi în România, există mai multe grupări care îşi arogă numele de Masonerie. Cum se impune Grande Oriente d'Italia în conştiinţa opiniei publice italiene ca fiind Masoneria regulară?
Nu putem folosi cuvântul "impunere" atunci când vorbim despre Masonerie. Comportamentul nostru din viaţa profană impune, de fapt, statutul pe care-l avem. Masoneria nu se implică în viaţa socială. Doar pregăteşte oamenii care se implică în viaţa socială. Există o mulţime de asociaţii conduse de masoni: pentru săraci, pentru bătrâni, pentru recuperarea drogaţilor etc. Aceste nu sunt conduse de Grande Oriente d'Italia. Sunt conduse de masoni. Cum am spus, Masoneria pregăteşte oamenii care fac aceste lucruri.

Noi am avut o experienţă foarte grea, cea cu Loja P2. Au fost 10 fraţi (nu o mulţime, după cum au afirmat ziariştii) care au ieşit din drumul nostru, făcând câteva mişcări profane ce ies din tradiţia masonică. Noi, încet-încet, ne-am "curăţat" singuri. Dacă în lojă se lucrează cum trebuie, imediat se văd rezultatele afară. Masonii sunt oameni iniţiaţi. Această iniţiere nu-şi arată "efectul" numai în templu, ci în viaţa de zi cu zi. Nu toţi cei înscrişi în Masonerie sunt cu adevărat iniţiaţi, nu toţi se comportă aşa cum ar trebui.

Masoneria Română aniversează 10 ani de la reaprinderea luminii. Grande Oriente d'Italia a avut un rol prioritar în 1993 la renaşterea Ordinului nostru... Cum percepi acum Masoneria Română?
Masoneria Română nu mai este la început. Are 10 ani de viaţă, este bine văzută şi în lume, are multe recunoaşteri. Se află pe un drum ascendent. Fiecare mason trebuie să se maturizeze, să lupte pentru unitate şi să înveţe toleranţa. Să şlefuiască piatra brută.

[Flight33]

Generalul de flotilă aeriană Dumitru-Dorin Prunariu este singurul cosmonaut român. Este cel care a dus acum 22 de ani steagul românesc în spaţiul extra-atmosferic. I-am solicitat un interviu pentru numărul special al revistei FORUM MASONIC întrucât Dorin este mason. Este Cavaler Templier, grad pe care l-a dobândit în Florida, SUA, deţine funcţia de Grand King în Marele Capitul de Masoni ai Arcului Regal din România, are gradul 32 în Ritul Scoţian şi este Maestru Venerabil al Respectabilei Loji "Roza Vânturilor" din Orientul Bucureşti.

a se vedea : http://www.masonicforum.ro/ro/nr14/prunariu.html

[Flight33]

General Nicolae PLESITA
,,Ceausescu a fost imbrobodit de masonerie prin Propaganda Due"

Algoritmul politic nu are ce cauta in numirea conducatorilor la Armata, Servicii secrete, Biserica si Scoala
Nu se misca nimic in lume fara implicarea masoneriei
Licio Gelli era si mason, si mafiot

Pentru cine ati avut cea mai adanca recunostinta?
Pentru Constantin Daicoviciu. El mi-a facut cea mai semnificativa educatie patriotica. In 1940, dupa dictatul de la Viena, a venit Ciano de la Roma, trimis de Mussolini sa vada cum se aplica raptul in favoarea Ungariei. Daicoviciu si Hateganu, rectorul Facultatii de Medicina din Cluj, impreuna cu alti intelectuali tineri, au urcat pe statuia lupoaicei din piata si au pus acolo o lozinca in grai banatean: ,,Duce, duce, ia-t cataua si t-o...!". I-au cautat hortistii peste tot. Daicoviciu a fugit la Sibiu, unde a ramas pana la terminarea razboiului.
In 1945, dupa intrarea rusilor in Cluj, hortistii si toti colaborationistii au fost cooptati in toate functiile de conducere. In numele ,,democratiei populare"!

Politia politica
I-am transmis un mesaj domnului presedinte Emil Constantinescu. L-am vazut vorbind despre Securitate, cum de mult n-am mai auzit. Nici Ticu Dumitrescu nu a fost asa de vehement si de nedrept. Arhivele sunt pline de numele taranistilor si ale liberalilor. Emil Constantinescu sustine ca Securitatea reprezinta si azi un mare pericol, ca reforma nu se poate realiza din cauza Securitatii. Dupa zece ani, Securitatea este vinovata de gafele altora. Incepand din anii 70, Securitatea a actionat - sub diverse forme - impotriva regimului totalitar, utopic si anacronic. Sigur, serviciile speciale n-au fost disidente si nici conspiratie n-au facut, dar au opus rezistenta, nu au aplicat intocmai ,,indicatiile pretioase", cum am procedat si eu in Valea Jiului. Uneori, am actionat chiar frontal.

Securitatea inca exista?
Care Securitate? Cum zic detractorii? Dintotdeauna au existat si politie politica, si politie tehnica, dar nu in stare pura. Daca-ti urmaresti adversarii politici ca sa-i compromiti, atunci ai politie politica.
Confratii mei au valizele pregatite, ca toate catanele, si eu ii chem pe toti sa mergem la Cotroceni.
Ce rost are? Nu aveti oameni si acolo?
Ne ducem la Cotroceni si-i cerem lui Emil Constantinescu sa ne incarcereze daca noi reprezentam un asemenea rau pentru poporul roman. Ii lasam sa aplice reforma, nu mai stam in calea lor, dar cand vom iesi, se va vedea cine e vinovat de blocarea reformei, de tot dezastrul. Noi stim ca nu pot face nimic. Si fiindca vor ramane locuri vacante la puscarie, vor intra ei, care au dus tara de rapa.
Sa intelegem din mesajul presedintelui ca SRI si SIE tolereaza activitatea Securitatii care nu mai exista dupa lege?
Serviciile speciale nu i-au oferit lui Emil Constantinescu asemenea informatii. Nici un ofiter de securitate nu se impotriveste reformei. Stau deoparte ca pensionari.
Aveti colegi care au intrat in afaceri?
Nu reprezinta nimic.
Cine a pus mana pe conturile lui Ceausescu?
Mai intai de toate, aceste conturi n-au existat. Nici un sfant n-a avut Ceausescu in afara.
De ce a fost spanzurat Marin Ceausescu la Viena?
Fugi de-aici! A murit ca Ioan Totu, ca Vasile Milea. Sunt si oameni slabi de inger, care nu pot rezista.
Sustineti ca nu se duce o lupta surda pentru recuperarea conturilor lui Ceausescu?
Pun gatul! Am stat cu lupa pe Ceausescu si n-a facut un pas fara noi. Stiam tot. N-avea la cine recurge.
Pe Emil Constantinescu nu l-am dezavuat, cum a facut idiotul de securist de la Resita, care s-a aprins degeaba. Nu trebuia trasa concluzia ca Emil Constantinescu a facut spionaj in timpul unei discutii banale cu ambasadorul american prin Muntii Semenicului. Un profesionist n-are voie sa traga concluzii pripite. Rezolvarea problemelor de contraspionaj se face in timp. Ofiterul de la Resita n-a mai avut timp sa verifice ca geologul e sau nu spion si a facut afirmatii nefondate.

Nu exista politie politica. Daca politia actioneaza pentru cei care detin puterea, spre compromiterea adversarilor, devine politie politica, dar compartimente importante ale politiei raman axate pe probleme fundamentale, indiferent de regimul politic. Cuza a infiintat politia, care l-a tradat. Vremelnic, politia a facut si politie politica. Cea mai autentica politie politica a fost politia legionara. Daca lucram niste capetenii politice nu inseamna ca avem politie politica.

Unde este limita dintre politie si politie politica?
Nu exista. Pristanda facea politie politica in casa lui Catavencu atunci cand a zis: ,,Curat violare de domitiliu, da' umflati-l!" Asta nu inseamna ca toata politia facea politie politica.
Nici CIA, nici SVR sau MOSSAD nu-si schimba conducerea in functie de partidul venit la guvernare. La noi, SRI si SIE isi schimba sefii dupa locatarul de la Cotroceni. Nu se creeaza loc pentru interpretari?

Sigur. Asta da apa la moara si serviciilor de spionaj. Trebuie modificata Constitutia. Mai bine recurgem la sfatul batranilor. Algoritmul politic nu are ce cauta in numirea conducatorilor la Armata, Servicii secrete, Biserica si Scoala.

Scutirea ca e diliu

Cum s-a folosit Securitatea de psihiatrie pentru compromiterea adversarilor?
Nu-i adevarat. Medicii au facut asta impreuna cu avocatii. Am primit nenumarate bobarnace din partea subalternilor care munceau si zece ani la un caz. Cand sa-l tragem la raspundere pentru fapta, venea cu scutirea de la psihiatru ca e diliu.
Nu-l luati din nou la intrebari?
Nu permitea legea. Sa nu vedem ,,mana Securitatii" peste tot. Cum sa-i internam si sa-i transformam in legume? Nu era de preferat sa-i impuscam? Aveam agentura in psihiatrie.
O situatie m-a pus totusi pe ganduri. Aparusera activitati ostile statului. Medicii psihiatri mi-au deschis ochii. Ei m-au convins sa studiem si fisele medicale ale unor pretinsi disidenti. Erau unii oameni care capotau din cauza stresului si se manifestau contra regimului prin tentative de sinucidere, de fuga din tara. Daca omul e nebun, nu trebuie sa-ti pierzi vremea cu el.
Minerilor rasculati in 1977 li s-au aplicat socuri electrice?
Minciuni! Unii au fost mutati disciplinar la alte mine.
Nu credeti ca folosirea psihiatriei a dus la satanizarea Securitatii?
Vax! Unii au fost declarati iresponsabili ca sa scape de pedeapsa.

Ofiterii-fantoma

Toate serviciile speciale au un compartiment cu totul aparte, acela al ofiterilor-fantoma. M-am ocupat personal de acesti oameni.
Dupa tradarea lui Pacepa, am nimerit intr-un aparat prabusit. Era o munca absolut speciala. Seful serviciului se ocupa direct de compartimentul ofiterilor-fantoma. Ramura e foarte veche. Mi-a placut mult domeniul. Aici se manifesta autoselectia mai mult decat oriunde. Ei au facut minuni in Statele Unite, in Rusia, care constituie cele mai mari forte in domeniu.
Daca ofiterul avea familie, cum se simulau moartea si inmormantarea lui pentru a parea credibile?
Depinde cum il legendai... Doar daca lucrurile se complicau pe parcurs. Se preferau oameni fara familie.
Coliva stramoseasca, tamaie, bocete printre lumanari, sicriu de zinc, discursuri, onor militar?
In toate chipurile. Nu vreau sa vorbesc mai mult.
Ce insusiri are un ofiter-fantoma?
Este un superman.
Clacheaza si fantomistii?
Se-ntampla... Se prabuseau uneori psihic si fizic. Erau si idioti printre sefi, care isi permiteau sa bagatelizeze aceasta munca.
Cum ii controlati daca deveneau cetateni straini?
Exista posibilitati prin natura muncii. Nu mai discut despre ei... Daca esti cumsecade, nu mai insista!
Ati surprins in Romania activitatea fantomelor din serviciile straine?
Sigur. Ii intoxicam: le ofeream ce voiam noi si urmaream efectul. Exista antidot pentru orice.

Frica
Ati spus ca ,,mult-iubitul" era foarte fricos. Cum se explica atunci actul lui din 1968?
Omul este o suma de stari si manifestari. Nu trebuie sa ramanem la o singura intamplare.
Eram cu Ceausescu in Congo. Zburam de la Brazzaville la Ponwar, un port imens la Atlantic. O vizita prevazuta in program. Am vazut portul si am plecat inapoi la Brazzaville. Eram chiar la ecuator si a inceput o furtuna cu ploaie, fulgere si trasnete groaznice, care, uneori, au taiat in doua aeronavele. Comandantul de zbor ii raporteaza colonelului Marien Ngouabi, seful statului, care-l insotea pe Ceausescu. Eram cu un avion AN al gazdei. Pilotii erau sovietici. ,,E turbulenta mare. Obligatoriu, trebuie sa ocolim." ,,Pe unde sa ocolim?" ,,Trecem putin pe deasupra Zairului". Numai ca Marien Ngouabi era la cutite cu Mobutu. ,,Eu sa cer permis de survol lui Mobutu? De ne-am prabusi de zece ori si nu ma umilesc in fata lui". Cand au vazut pilotii sovietici care e pozitia lui Marien, au hotarat sa treaca prin furtuna. Se zgaltaia avionul ingrozitor. Cadeau fulgerele ca toiegele, si in fata, si pe dreapta, si pe stanga.

Ceausescu murea de frica. ,,Vezi ce fac tampitii astia ca ne prabusim!" Ma duc in cabina pilotilor. ,,Opasno! Opasno! Nicevo!"(,,Pericol! Pericol! Nu-i nimic!"). Ma intorc sa-i explic ca ne aflam la ecuator si nu-i ca la noi, furtuna tine mai mult. ,,Omologul dvs. nu vrea sa ceara permis de survol de la Mobutu!" Iar zgaltaieli. ,,Du-te, ma, si vezi!" Ma-ntorc. ,,Mai e nitel!". Vin iar. ,,Ce-i, ma?" ,,Este o singura solutie: sa-i dau pe aia afara din carlinga si sa trec la mansa..." ,,Ia uite, Nicule, uite! Tu vorbesti serios si el rade. Noi ne prabusim si el rade!", sare Leana. M-am dus din nou. Ma dadeam cu capul de toti peretii. M-am asezat in spatele pilotilor si nu m-am mai intors. Trimite la mine un baiat din garda. ,,Ce face, ma, generalul Plesita?" ,,Mai este putin si scapam!", l-am asigurat.

Frica ii poate paraliza pe unii. In decembrie 1989, Dascalescu s-a aruncat ca berbecul cu capul in zid si s-a automutilat. A devenit iresponsabil, desi era prim-ministru? A devenit.
Tot frica l-a facut pe Milea sa se sinucida, dar daca eram cu el nu facea acest gest nefericit. Ceausescu a procedat cu Milea cum mi-a facut mie cand ma trimitea glont in carlinga. Cand am ajuns la Brazzaville, Ceausescu a redevenit presedinte...

Oculta
S-a afirmat ca masoneria l-a rasturnat pe Ceausescu. E adevarat?
Da. N-a existat si nu va exista nimic in lume fara implicarea masoneriei. Masoneria actioneaza insa conjunctural. Exista o mare similitudine intre serviciile speciale si masonerie.
Aveati masoni in serviciile speciale?
Au fost si nu-i exclus sa fie si acum. Activitatea lor merge numai pe ocultare. Ei au ca obiectiv republica universala. Noi avem ca scop statul national. Aici nu ne mai interferam si devenim adversari ireconciliabili. Masonii au ajutat revolutia bolsevica din Rusia si tot ei au contribuit la lichidarea comunismului cand acest regim dobandea trasaturi nationaliste.
Ceausescu a fost mason?
Eu nu l-am cunoscut pe Licio Gelli. Stiu insa lucrarea... Indirect, masoneria l-a imbrobodit mult pe Ceausescu prin Propaganda Due.

Leana, agent secret!
Dupa ce m-a aruncat comandant la Scoala de Ofiteri de la Baneasa, Andruta a fost dat si el afara si trimis adjunctul meu pentru lipsa de vigilenta. Ceausescu nu l-a folosit pe Andruta ca sosie decat in perioada interbelica sa scape de filaj. Mama lor era blanda, nici nu simteai ca exista; in schimb, mama Leanei era afurisita ca o capra. Am mai spus ca fratii n-o suportau pe Leana fiindca nu le permitea sa-si viziteze mama in Palatul Primaverii. N-o puteau suporta, in afara de Nelu, agronomul, care fusese chiar ajutat de Leana sa-si faca studiile. Si lui Ilie ii era interzis sa vina sa-si vada mama. Trebuia sa se milogeasca de ea. Leana credea ca profita prea mult cumnatii ei si-i pizmuia pana la nivel de copii. Ceruse inchiderea restaurantelor la ora 22 din cauza lui Nicu, care nu se mai dadea dus din carciumi. Deci o urau toti pe Leana. Eu nu stiam. In acest context, mi s-a facut invitatia la Scornicesti. Barbulescu inca nu era prim-secretar la Slatina. Vin bun si oamenii au inceput sa vorbeasca. Lina cu Barbulescu, Nicu (Andruta) cu nevasta, altii... Voiau sa se clarifice in legatura cu pozitia mea: merg cu presedintele sau cu partida Leanei. Se intampla in 1978.
Adela si Leana lucrasera inainte de razboi la o tesatorie din Bucuresti. Umblau prin 1939 cu nemtii, pe cat era Leana de ilegalista. S-a casatorit cu Ceausescu abia dupa razboi. Nu stiu daca-l cunoscuse deja cand el era in puscarie, iar ea cu nemtii. Fratii aveau un dinte teribil si contra Adelei. ,,Se tarau cu nemtii amandoua!..." Au mers pana acolo incat afirmau ca treaba e dirijata. ,,Leana nu intamplator a ajuns mare. Acum se amesteca in treburile tarii".

[Flight33]

Credeau ca este agenta masoneriei?
Erau convinsi ca e spioana inca din vremea cand se tara cu nemtii. ,,Eu nu vreau sa ajung la puscarie din cauza ei", repeta obsesiv Andruta. Am luat-o ca pe o fantasmagorie, chiar daca ar fi fost asa cu nemtii. Acuza era extrem de grava pentru vremea respectiva. Mai ales ca venea din partea fratilor lui Ceausescu. M-a dezgustat suspiciunea lor. ,,Daca asta cred ei despre sotia lui Ceausescu, pot pune bine pe oricine", ma gandeam eu. Incepuse spionomania.
De ce nu s-a gasit un ofiter de securitate care sa-l impuste pe Ceausescu pentru a salva vietile atator tineri?
Probabil ca s-ar fi ajuns si aici. Nu garantez ca nu s-ar fi procedat asa... Evenimentele ne-au luat prin surprindere si pe noi. Serviciile speciale nu au sarit sa-l salveze pe Ceausescu, ceea ce arata ca se ajungea la ce-ai spus, daca dictatura mai dainuia.
Dupa 1990, l-am revazut de cateva ori pe Andruta: ,,Ti-am spus eu ca ajungem la puscarie din cauza ei?"... Scoala de la Baneasa nu a tras nici un cartus, dar lui i-au gasit lipsa sapte. ,,Ti-am spus eu ca ajungem cu asta la puscarie?" ,,Ma Nicule, mi-ai spus, dar daca n-am facut nimic..." ,,Am fost niste prosti... prosti!"

Dupa 1990, s-au inchis dosarele masonilor
Masoneria fusese scoasa in afara legii ca organizatie oculta, periculoasa pentru statul national. Cine vrea republica universala nu e preocupat de problemele nationale. Acum s-a legalizat, desi e straniu sa admiti legalizarea ocultei. Prin legalizare au camp mai larg de actiune. Scapa (aparent) de actiunea Serviciilor secrete. Doar 30% din activitatile masoneriei sunt transparente. De ochii lumii apar Amedeo Lazarescu, Gheorghe Comanescu, dar cati or fi care actioneaza pentru mondializare, motivand totul economic?

Ati prins vreun mason?
Numai unul? Inclusiv pe Gelli. Se bagase pe sub pielea celor de la Comert Exterior. Mergea pe comertul cu arme. L-am depistat cu reteaua noastra din masonerie, pe care o vom mentine chiar de vor crapa cei care nu-s de acord. Am jucat cartea in interesul Romaniei. Fiind informat la timp, Ceausescu si-a luat masurile necesare, nu stiu cat de eficiente, fiindca nu ne-a zis nimic. Asa cum nici azi nu se evalueaza corect munca Serviciilor secrete.

Ajungand in conducerea Ministerului de Interne, am redeschis dosarele masoneriei si i-am lucrat cat am putut. I-am pus sub clopot! Veneau de peste tot. Erau fara azimut, ca o caracatita extraordinara. Folosesc diaspora ca punct de sprijin pentru ei. Realitatea e ca am dovedit slabiciune in urmarirea lor, apoi le-am clasat dosarele. Abia prin 1985 ne-am revenit. Dupa 1990, dosarele masonilor s-au inchis iar si acesta e cel mai mare pericol. Dar nu scapa ei de sub lupa pentru actiunile lor oculte... Este cea mai grava si mai periculoasa problema pentru Serviciile secrete. Ne confruntam cu oameni initiati. E cea mai calificata lupta de pe frontul invizibil.

Unii cred ca saracia in care traiau romanii s-ar fi datorat ocultei, responsabila inclusiv de manipularea politicii de alimentatie in Romania. Credeti intr-o asemenea varianta folclorica?
Nu cred. In conjunctura generala, a avut si masoneria un rol. Dar nu trebuie s-o supraestimam.

Lantul revoltelor anticomuniste s-a intins de la Beijing pana la Praga si Berlin. Nu vi se pare ciudat de asemanator momentul cu revolutia de la 1848, despre care stim acum ca a fost instrumentata de masonerie pentru lichidarea monarhiilor europene?
Sa nu confundam evenimentele istorice cu opera masonilor. Ei incearca sa dea evenimentelor o turnura in acord cu interesele lor. Ideea revolutiei socialiste mondiale le-a convenit de minune si au pus bani grei la bataie.

Pacepa l-a adus pe masonul Licio Gelli
Gelli a fost bagat la noi de masonerie, dar era si mafiot. Idiotii nostri au fost imbroboditi de Gelli, care a patruns la Ceausescu si noi nu l-am prevenit. Mai mult, i l-am bagat pe gat lui Ceausescu! Cu Gelli s-au facut de toate. Masca nu putea tine prea mult. Doicaru si Pacepa au colaborat cu el. Eu nu eram acolo. A iesit un scandal teribil, legat de Serviciul de Informatii Externe si mai ales de noi. Am pus capastru la Romtehnica pentru exportul de armament. De cand erau si consilieri prezidentiali Pacepa si Doicaru se spurcasera la actiuni de anvergura si-i serveau pe tava lui Ceausescu tot felul de personalitati. Pacepa a avut rolul principal in aducerea lui Gelli.

Primirea la seful statului este o chestiune diplomatica. Asa a ajuns si Iosif Constantin Dragan la Ceausescu. El avea niste posibilitati in Italia, venea prin tara. A facut promisiuni si Ceausescu l-a primit de cateva ori. Dragan a avut contributia lui la dezvoltarea marketingului nostru, dar pe Ceausescu nu l-a multumit si s-a suparat. Leana a facut scandal din invidie. Nu apucase inca sa-i bage tehnica si nu stia ce face Dragan la Ceausescu. Nae Nastase, seful de cabinet, a incurcat-o. Venea Leana, isi sugea maseaua si incerca sa intre. ,,Seful e ocupat... nu se poate". Leana l-a dat afara pe Nae. Ea voia sa intre la seful statului ca la bucatarie. ,,Cine-i asta, ma?" S-au gasit codosi ca Bobu care sa spuna ca Dragan ii rapeste timpul lui Ceausescu. Atat i-a trebuit Leanei. Pe Doicaru il porecleau ,,Dovleac". ,,Da? Dovleac l-a adus? Ei, las' ca-i arat eu lui!" Asa l-a blocat Leana pe Dragan si la fel l-a matrasit si pe Gelli

[apokryphos]

baaron,

Daca iau la intamplare trei nume din masonii enumerati de tine: G. Adamesteanu, R. Theodorescu si Adrian Nastase nu pot sa ma gandesc decat la un singur lucru: de papitzoii astia ar trebui sa-mi fie frica?! Explica-mi si mie de ce ar trebui sa ma simt amenintat de G. Adamesteanu, ca eu de fiecare data ma gandesc imi vine sa rad. Serios...

A.

[Flight33]

Citatele de mai sus le`am luat dintr`un site. Bai de R. Theodorescu pot sa`ti spun sigur ca este mason pt la`m vazut intr`un dosar din (parca 2002) de la Judecatoria sect 6. Si apropo mai toate numele care le`am vazut in dosar erau numai cei de sus din parlament.

[udar]

Cum a spart Onisoru o loja masonica
Autor: Christian Levant.

Gheorghe Onisoru, pe vremea cind mai era inca sef la CNSAS, a vrut, din senin, sa fie mason. A batut la poarta Templului, cum se spune in limbajul discret al fratiei masonice. "Din curiozitate. Dar am renuntat", se explica fostul trezorier al secretelor din dosarele Securitatii, parca mirat ca am aflat despre discreta lui incercare. Lumea masonica are alta versiune despre esecul admiterii lui Gheorghe Onisoru in loja "Europa Unita".

O sursa careia ii pastram anonimatul ne-a declarat ca in spatele acestei initieri de urgenta, care urma sa sara etapele premergatoare, s-au aflat doua personaje cu functii cheie in masonerie: Ion Bazgan si Eugen Ovidiu Chirovici. Intentia tandemului Bazgan-Chirovici de a forta intrarea rapida a lui Onisoru in masonerie s-ar fi lovit de opozitia unora dintre membrii lojei, iar seful CNSAS nu a putut "primi lumina". Bazgan ar fi rupt loja "indisciplinata" si, impreuna cu alti 22 de frati, a pus bazele altei loji. Sursa noastra sustine ca aceasta loja l-ar fi initiat, totusi, pe Onisoru cu mare discretie si bucurie, dar cei implicati direct dezmint categoric informatia. Era atit de pretios Onisoru pentru masonerie incit sefii ei nu s-au sfiit sa incalce vechi cutume masonice? Sau masoneria are de ascuns niste secrete, stiute de Onisoru, caruia, fratii au decis sa-i cumpere tacerea, in acest mod? "Prezent" a aflat ca, in urma cu un an, Ion Bazgan, vechi si important parlamentar PNL, dar si inalt "demnitar" masonic - presedinte al Curtii Superioare de Justitie Masonica - ar fi incercat sa-l initieze, in procedura de urgenta, pe Gheorghe Onisoru, presedinte al CNSAS, in loja din care facea parte, "Europa Unita". Pentru acest lucru, adica pentru ca Onisoru sa poata trece de etapa premergatoare initierii - fapt care contravine cutumelor masonice - Bazgan ar fi obtinut o dispensa de la Eugen Ovidiu Chirovici, seful Marii Loji Nationale Romåne (MLNR). Conform informatiilor detinute si verificate de "Prezent", incercarea lui Ion Bazgan s-ar fi lovit insa de opozitia ferma a unora dintre colegii de loja ai lui Bazgan. Cum regulamentele masonice prevad ca initierea unui profan sa nu poata fi decisa decit in unanimitate de voturi, Bazgan s-a trezit intr-un real impas. Pus in fata refuzului fratilor din loja, venerabilul mason n-a stat prea mult pe ginduri: a rupt efectiv loja si a plecat, impreuna cu alti 22 de frati, cladind o alta loja. Gurile rele spun ca aceasta era special creata spre a-l primi cu discretia cuvenita pe Onisoru. Ion Bazgan nu recunoaste acest lucru. El nu spune decit ca a auzit ca Onisoru "a batut la Portile Templului", dar la alta loja, nu la cea al carui membru era el. Potrivit informatiilor noastre, demnitarii MLNR, dintre care face parte si Bazgan, au analizat cazul in luna mai a anului trecut, dar, in loc sa-i sanctioneze pe protagonisti, si-au dat acordul pentru infiintarea noii loje masonice, al carei mare maestru a fost pentru citeva zile chiar Ion Bazgan. La urma urmei, Bazgan, presedintele Curtii Superioare de Justitie Masonica nici nu avea cum sa se cerceteze si sa se sanctioneze singur, din punct de vedere masonic. Din punct de vedere moral insa, faptul ca Bazgan a avut, in cel putin doua ipostaze, o legatura directa cu Onisoru - ca membru al PNL, partid care l-a sustinut pe Onisoru la sefia CNSAS si ca subiect de dosar, aflat in discu- tia/dezbaterea CNSAS - ar fi trebuit sa-l determine sa nu se implice in sustinerea lui Onisoru pentru intrarea in masonerie.

"AM AUZIT CA ONISORU A BATUT LA POARTA TEMPLULUI, DAR NU ESTE DE-AL NOSTRU" // Am vorbit la telefon atit cu Ion Bazgan, cit si cu Gheorghe Comanescu, doi venerabili masoni. Ambii au spus ca au auzit de incercarea de initiere a lui Onisoru, dar ne-au asigurat ca acesta nu este mason. Am mers si la biroul senatorului si venerabilului mason Bazgan, aflat intr-un bloc vechi, undeva in centrul Bucurestiului. Senatorul ne-a aratat o gramada de documente. Documente provenite de la CNSAS si din investigatii proprii, legate de presupusa colaborare cu fosta Securitate, despre care s-a tot vorbit, si in campania electorala din 2004, dar si relativ recent. Evident, senatorul ne-a aratat si "certificatul de buna purtare", adeverinta, prin care, pe 5 octombrie 2004, "Colegiul CNSAS a decis ca domnul Bazgan Ion, fiu al lui Ion si Ana, nu a fost agent/colaborator al securitatii ca politie politica". Sus-numitul document, adeverint a adica, ce poarta numarul de inregistrare 374/11.10.04, a fost semnat de presedintele Colegiului, prof. univ. dr. Gheorghe Onisoru. L-am intrebat daca, intr-o anumita logica, eventuala incercare de sustinere a initierii in masonerie a lui Onisoru, despre care se vorbeste, nu s-ar putea interpreta si ca un fel de rasplata pentru certificatul de buna purtare, pentru OK-ul dat de CNSAS. A evitat raspunsul direct. "Ce sa va spun daca nu pot, pentru ca nu-mi permite statutul, regulamentul nostru? S i nu numai despre Onisoru, pentru ca sint multi care au batut la Poarta Templului, dar nu au fost primiti. El, Onisoru, categoric nu a fost primit". Relatia lui Bazgan cu Onisoru a intrat, saptamina trecuta, intr-o noua lumina dupa ce senatorul PNL a fost acuzat de un fost coleg ca l-ar fi turnat la Securitate. Miercuri, Ion Bazgan a fost audiat la CNSAS in legatura cu aceste acuzatii. Claudiu Secasiu, noul presedinte al CNSAS, a lasat sa se inteleaga, in emisiunea "100%" realizata de Robert Turcescu, ca nu este exclus ca dovada de necolaborare cu Securitatea a lui Ion Bazgan sa fie reconsiderata. ONISORU:

"AM VRUT SA DEVIN MASON DIN CURIOZITATE!" // "Am batut la poarta templului, am vrut sa devin mason, pur si simplu din curiozitate. Ca istoric, citisem multe despre rolul masoneriei in istoria moderna a Romåniei si doream sa vad aceste lucruri si din interior. A trebuit sa completez niste formulare. Mi-am dat seama ca lucrurile nu stau chiar asa si am renuntat", ne-a declarat profesorul Onisoru, sustinind ca este bucuros ca a scapat de "nebunia de la CNSAS".


Data: Sâmb?t?, 22 aprilie 2006
Sursa: Prezent

Sursa: http://www3.ziare.ro/articol.php/1145684390

[Anna]

Cred ca topicul asta e cel mai indicat pentru a scrie diferite lucruri pe care le auzim despre masonerie. Nu de alta dar eu zic ca nu are rost sa deschidem alt topic pentru fiecare stire.
Spre exemplu azi am nimerit pe OTV la emisiunea Bomba zilei, unde culmea, nu erau invitati anonimi de prin showbiz ci era invitat avocatul Pavelescu, daca il cunoasteti- e cel care a desconspirat privatizarea gazelor si petrolului romanesc cu OMV- si discuta despre ....masonerie.
Ce am prins asa mai interesant...si Adrian copilu' minune(sau cum isi mai spune acum) e mason  :lol:
Pavelescu a mai spus ceva foarte interesant: un membru marcant al masoneriei ruse, intrebat ce crede despre masoneria din Romania, a declarat ceva de genul: o sleahta de burtosi plini de ghiuluri pe mana, care beau prin carciumi si cica fac intalniri masonice  :lol:

[SLEAH19]

   WOW ,....  am remarcat de câteva ori pe forum avântul luat de masoneria de masă în România la oraşe şi sate , cum înglobau ei tot ce era mai de soi în lumea afacerilor , cum se lăudau unii  din politică, media şi showbiz pe la tokşouri , că îi caută pe ei masoneria si le bate seara la portiţă invitându-i să intre la masoni că or să le dea ranguri,  rituri şi titluri.....  cum nişte colegi de forum ( mr, Xanadron...) nu-şi puteau explica căderea standardelor masoneriei şi banalizarea valorilor ei.
  Staţi liniştiţi , masoneria adevărată e puţin vizibilă spre deloc , ce credeam noi că e masonerie era de fapt nadă pentru guşteri , specularea prostiei şi îngâmfării fraerilor care înaintau în gradele masonice pînă unde îi ţinea chimirul :


Autorităţile italiene au destructurat o organizaţie care opera în mod fraudulos în numele Cavalerilor de Malta şi care ar fi colaborat cu filiala din România a Ordinului, înşelând zeci de personalităţi...

Potrivit ziarului italian Il Messaggero, autorităţile italiene au destructurat un fals ordin al Cavalerilor de Malta care ar fi înşelat zeci de personalităţi, acordând titluri în biserici şi mânăstiri din Roma şi din regiunea Puglia (sudul Italiei). Conform anchetatorilor, ceremoniile erau de fapt frauduloase, fiind utilizate săbii şi costume false.

Printre victimele care plăteau zeci de mii de euro pentru a primi titluri cavalereşti se numără agenţi ai forţelor de ordine din Italia, militari.....

Falsul Mare Maestru italian, arestat de carabinieri la Roma, ar fi denunţat, la un moment dat, filiala din România a ordinului Cavalerilor Maltezi.

http://www.gandul.info/international/ramona-badescu-inselata-de-masoni-de-carton-10930238

[uforever]

"Cartonul" la "carton" trage si n-are nici o valoare, "centre de colectare" sunt in toata lumea SLEAH :lol:

[Xanadron]

Dumitru Prunariu de ce s-o fi facut mason?! (cred ca nu-i "de carton" totusi...) 8-)

Dezvaluirile din postarea colegului SLEAH19 sint reale, dar diversi carnatzari gen primarele Ontzanu (ala care zicea ca masoneria-i organizatie etilista :D in loc de elitista) n-au fost acceptati in loji de mucava...

[Ganditorul]

Parca-i cam veche stirea - sau oricum parca am am citit-o undeva cu vre-o 2 ani in urma. Daca nu ma insel era o legatura de acest gen facuta la disparitia unui mare actor roman - Jean Constantin. Si parca facea trimitere si la "ordinul/gradul" primit de "regele Cioaba & Co" de la aceiasi filiera.

[uforever]

diversi carnatzari gen primarele Ontzanu (ala care zicea ca masoneria-i organizatie etilista :D in loc de elitista) n-au fost acceptati in loji de mucava...

E posibil Domnu' Zen :-D.... dar... cu tot respectul, eu uforever, cunosc persoane, ce nu au nici o problema in a-si recunoaste "acceptarea in loji de mucava"(fara a "negocia" titlul de intelectual). Nu e prima oara cand o spun, "masoneria contemporana" urmareste "matrixul financiar" :lol:(adica: bre, ai parale "dai cu sapa!", n-ai?! fa-te Nash cu mine :-)).  Vezi de ce sunt "jenibil" de bogat? :lol: 

[Xanadron]

Ie multe probleme dom'le cu masoneria asta, inclusiv pe persoana fizica  :-D (btw, nu m-as mira sa aflu ca si Vanghele-i mason).

Serios acum, dar fara s-o lungesc prea mult (azi, fiindca sper sa pot reveni la subiect cindva): sint doua aspecte  contradictorii dupa mine cel putin - JE care recunosc valabilitatea teoretica a principiilor umaniste ale masoneriei "vechi", chiar facind abstractie de alte principii sanatoase, desi mai ezoteric-ocultate, dar discutate cumva si p-aici (v. "Reintoarcerea la Principiu"). E doar parerea mea si asta, clar.
Si-s vizibile nu doar in Romanica paradoxurile - intai si-ntai e aparenta... antiselectie a membrilor, acceptati se pare in loje mai ales dupa criterii de "succes" social cuantificabil in bani si iar bani - care bani se cam stie cu ce... pseudocalitati DELOC "UMANISTE" se obtin in capitalism (cel putin purcoaiele de bani).

Nu ma surprinde deci faptul ca, pe vremuri (nu chiar imemoriabile totusi, deci dupa '89) am fost "invitat" subtil sa ader la masonerie, pe-atunci fiind destul de "successful", adica bogat, desi nu chiar putred  - dovada ca inca nu m-am alterat. :lol: Desi acu-s f. sarac, materialiceste vorbind.

La fel de surprinzatoare-i insa repetarea aceleiasi invitatii ceva mai de curand (tot fara consecinte, dar asta-i o alta discutie, a motivelor pentru care cineva subscrie sau nu la organizatii "discrete" ce par sa foloseasca membrii doar ca masa de manevra - pina la un anume grad :evil: cel putin): care-or fi deci criteriile reale ale ghiveciului astuia numit "selectie masonica", habar n-am. Poate stiti voi mai bine... 8-)

P.S. Pt. cine nu l-a citit inca, un pseudo-eseu semi-umoristic  :wink: strict personal pe tema masoneriei, aici: http://www.srsff.ro/proza/parfumul-ispitei/
...sau aici, daca nu merge dincolo: http://povestoteca.wordpress.com/2013/05/21/parfumul-ispitei/