Controverse, cazuri discutabile, confuzii, falsuri, trucuri, mistificari..de ce?

[spooky]

Jackie... poza aia nu mai e credibila...

ciuciulete

poza e interesanta si e controversata... de aceea e aici.
nu apare ca raport pentru ca nu a fost raportata acolo... am primit-o prin email...
cel care a facut poza nu a vrut publicitate. poza am primit-o de la un prieten al autorului.
nici macar detalii nu au vrut sa imi dea. am primit poza si m-am uitat la ea un an de zile si am asteptat reactii...
am zis ca e momentul sa o scot de sub pres.

nu am vrut, publicand-o, sa fac furori si sa dau motive cuiva de bucurie (in cazul in care e un fals).
poza intr-adevar e excelenta. doar ce mi s-a spus e ca, asa cum ai intuit, poza e facuta pe faleza la galati iar obiectul a fost observat mult mai tarziu in poze.

si acum cine o sa zica... si bun, sa nu vezi un asemenea obiect... asa de mare... si aici as vrea sa aduc in atentie faptul ca mintea umana nu functioneaza asa cum ne asteptam toti. probabil constientul nu a facut nici un declic cand a primit informatia vizuala, pur si simplu ca nu se afla in notiunile constientului...

crenguta... desi am remarcat si eu asta... dar nu m-a convins sa o clasific truc.
ma uit si la alte crengute suprapuse, si au o tendinta asemanatoare... lucru partial explicabil prin faptul ca fiind o rezolutie nu foarte mare si la detalii asa de mici e cam normal sa ai pierderi de continut sau contur.

"2"... as spune ca e vorba mai mult de camera... si compresie, dar e un argument.

eu nu am putut sa trag nici o concluzie.

[jackie28t]

spooky,cred ca e acelasi obiect dupa cum pare,ciudat....
trage o privire aici: http://lnx.everlite.org/cpg133/displayimage.php?album=10&pos=43
Aduti aminte ca si Johnny a analizat aceasi imagine expusa de tine si mi-a spus prin e-mail ultima oara ca sa-r putea sa fie autentica.N-a gasit nimic manipulare digitala in fotografie.
Binenteles ca el a ramas 50-5o ca ori ce ufologist investigator istetz 8-)

[jackie28t]

Spooky uite pun imaginea obiectului analizata de Johnny in trecut,in cazul in care nu mai ai acele analize facute la fotografia respectiva!

[spooky]

Spooky uite pun imaginea obiectului analizata de Johnny in trecut,in cazul in care nu mai ai acele analize facute la fotografia respectiva!

Jackie... sunt de acord cu Johnny... si eu sunt la 50-50%... am o imagine foarte buna lipsita de alte informatii. As fi tentat sa o pun pe site si sa fac un fel de chestionar ca utilizatorii sa voteze... oricum, intr-un final va ajunge in baza de date unde fiecare caz va primi un calificativ.

Totusi, aceasta ultima imagine prelucrata cu ozn-ul in tema care ai postat-o, regret sa o spun, nu spune nimic nefiind insotita si de un comentariu...

[DepthOfField]

Argumente suplimentare ca imaginea lui Spooky cu ozn-ul de la Galati este un fals:

poza e facuta pe faleza la galati iar obiectul a fost observat mult mai tarziu in poze.

Nu pricep ce poza era aia, care era subiectul ei, daca martorul nu a vazut ozn-ul..("din ciclul: hai sa apasam pe buton aiurea" :-D )

martorul care nu vrea publicitate, nici nu da alte detalii...adica lanseaza "nada" si asteapta reactiile si daca prinde...
Exact acelasi OZN apare in poza lui Jackie..si cand zic exact, ma refer la forma, aspect, dispunere lumini si umbre pe suprafata lui, care sunt IDENTICE ! Nu exista asemenea coincidenta, decat daca provin din aceeasi imagine.

In ziua de azi, este relativ usor sa faci asemenea trucuri cu un program de prelucrare grafica si ceva rabdare..dupa cum se vede in poza p2.jpg, unde hop a mai aparut un OZN mai sus, in spatele altei crengute si altfel dispuse :-D ... in poza am lasat si materialele auxiliare din timpul lucrului....

Deci, in ziua de azi, cu posibilitatile de azi, imaginile insesi nu mai prezinta asa mare credibilitate, daca nu sunt insotite de multe alte elemente auxiliare care sa sustina in ansamblu intreaga poveste...

[assiris]

Se vede de la o posta trucajul. Chestia este ca aceste exemple apar foarte frecvent dupa ce s-a pus la punct prelucrarea grafica a imaginilor pe computer. Mistificarile sunt la indemina oricui. Chiar reale daca ar fi pozele e foarte spectaculos sa fotografiezi un OZN undeva si sa-l postezi in alta imagine, unde peisajul e mai placut.

[spooky]

Sunt de acord cu voi. Poza e prea buna. Nu degeaba se afla in acest topic. Daca facem comparatie cu poza prezentata de jackie, vedem niste asemanari remarcabile intre cele 2 obiecte. E un OZN clasic... o poza prea buna. Dar nu asta a fost intentia mea.. doream sa va stimulez sa analizati in detaliu poza respectiva si sa gasim "bube" in poza.

[jackie28t]

Se vede de la o posta trucajul.

LOL assiris :-D
pai daca se vede de la o posta trucajul,de ce nu ne spui si noua toate bubele ca sa intelegem si noi ce te-a determinat sa crezi acel lucru?I-a sa vedem daca iti meriti propozitia! :wink:
Nu uita ca nu bat apropo la nimic,ca si mie mi se pare foarte ciudat poza cu OZN#ul respectiv in oras.LOL

[jackie28t]

Spooky,chiar sa stii ca devine interesanta fotografia cu OZN'ul de la Galati. 8-)
Bine,ca sa nu´ma incurc cu denumirile am sa numesc fotografia postata de tine ''OZN'ul de la Galati'' si cea postata de mine cu acelasi OZN...''OZN galati in oras''

Dupa ce am sesizat fotografia postata de tine pe acest topic,ma surprins deoarece eu o vazusem cu cateva luni in urma si chiar analizata de Johnny in acel program scump si performant de care-ti spusesem ca aranjeaza pixelatia,matematic,intr-un aranjament corect la forma lui originala.
Ei bine tot in acea zi,ca printr-o minune,accidental,in internet cautand de fapt altceva am dat de acea poza ''OZN galati in oras'' am cautat repede un mic nickname in fisierul imaginei si am gasit ca fotografia este imprimata in internet cu nickname''UFO53''
Am bagat la GOOGle ''UFo 53'' si am dat de acea poza in mai multe websiteturi,de exemplu aici: http://www.ufopictures.net/details.php?image_id=44&sid=c8f6e092dfb0d2cfab97a4b69fd3c255

Dar nu am gasit nimic informatii despre imagine.Ciudat.Oricum si timpul meu liber a fost limitat ieri deci nici mult timp nu am cautat.dar va spun acum ca poate ca gasiti voi ceva in plus.
Acum intrebarile importante aici sunt:
1. Daca este o poza a unui OZN,manipulata digital...care este prima fotografie facuta?
''OZN la galati'' sau ''OZN galati la oras?

2.De ce poza ''OZN la galati'' provine de la un roman si poza este intr-o forma foarte buna,cu rezolutie buna si parapentrii EXIF si chiar dupa analizarea facuta de un specialist cautand manipulare digitala si negasind nimic concret doar un mic cot care spune Johnny ca poate fi aproape de la ceva natural sau chiar de la geamul prin care a fost luata fotografia....spune el.
Deci cum a aparut a doua poza,ca doar ''OZN'ul galati la oras'' arata mai bine si mai clar decat in acea imagine ''OZN la galati'' care are rezolutie completa buna?
daca lua Copy si dadea paste OZNului de la ''OZN de la galati'' la ''OZn galati la oras'' pai atunci ramanea crenguta .... :roll:

3.Deci daca este un FAKE atunci care sunt bubele si unde sunt greselile in fotografie care arata clar ca fotografia este prelucarata deci un HOAX?

Ia sa vedem ce rezultate vom avea ... :-D

[DepthOfField]

chiar sunt curios daca imaginea mea p2.jpg de mai sus, are evidente de fals, ma refer la imaginea propriu-zisa a ozn-ului.... (pentru ca cu ceva mai mult efort, puteam lasa imaginea ca si cea originala, mai mult, cu ajutorul unor programele existente puteam pune si parametrii EXIF doriti la imagine (eu nu mi-am batut capul cu asta, ci doar sa simulez falsul ))...

[jackie28t]

Totusi, aceasta ultima imagine prelucrata cu ozn-ul in tema care ai postat-o, regret sa o spun, nu spune nimic nefiind insotita si de un comentariu...

Ai dreptate Spooky.Scuze,uite ca uitasem sa pun si comenatriile lui Johnny despre acea imagine.Dupa ce i-am trimis acea poza i-am cerut doar sa o ajusteze in acel program special care arenjeaza pixelatia matematic si pot spune ca chiar lucreaza frumos si la fel i-am cerut si spuna cateva cuvinte cam ce crede el personal despre imagine.
El a fost dragut si si-a luat din timp pentru analize trimitand acele trei imagini pe care le ai si tu cred plus un parerea lui care parca ti-l trimisesem prim MP cred.
Am gasit prin e-mailurile mele raspunsurile lui la cea imagine si le voi posta aici pentru a nu fi analizarea fara comentariu.
primul raspuns de la Johnny A.:

I'm torn 50-50 on that one question.. there is a small colored "wide band" that is visible under
certain filters... now whether or not this is a camera anamoly, a form of compression artifacting,
or maybe this was shot thru a car window... there could be any number of reasons why that
banding is there...

I was unable to see any difference in the pixels in the foreground (IE: the tree branch) versus the
background pixels. They all exhibited what appears to be the same "compression halos" (which is
a good thing).

A number of other details seem to all check out also.. All except that wide colored banding...
And because it is there, I have to say that I'm unsure of it's 100% authenticity.

Great photo tho...

Postez imaginele trimise de Johnny dar pe care le-am redus din rezolutie foarte mult pentru a le posta aici.
DelaPaul-Enlarged.jpg


DelaPaul-Inverted


si aceasta este imaginea trecuta printr-un program special care a aranjat pixelatia imaginei,matematic punand pixelatia in pozitia corecta.
delapaul-equalized


al doilea raspuns de la Johnny A .dar care a fost scurt deoarece  noi discutasem defapt despre alceva.

Please keep in mind,, I never said it was a hoax...

Just that one bit bothers me,, there could be a natural explanation for it..

Multumiri lui Johnny A.('Enhancement courtesy of Johnny Anonymous')

[toma]

Si o alta imagine interesanta: soarele e la orizont, dar discul e luminat din stinga sus  :lol:

[DepthOfField]

Toma..in plus la poza ta, iluminarea solului nu prea corespunde nici ea cu pozitia soarelui.

Jackie28t..chiar m-ai facut curios cu "laboratorul tau de analiza".. Nu faci o analiza similara si la aceasta poza "p2-bis.jpg" sa vedem cum rezista falsul meu (ozn-ul de deasupra) analizei?  :wink:

[toma]

Ei Ciuciulete, mai sint si alte bilbe acolo!

[jackie28t]

Ups,am omis un post de-al tau Ciuciulete.Voi reveni cat de curand!