Comentarii libere

[mr]

Prezentat altfel, acelasi scenariu din "profetiile" lui Soros:

Al III-lea Razboi Mondial
De reflectat...

[Arhanghelul]

Cei care ma cunosc personal stiu ca NU sunt un tip care vede cai verzi pe pereti...insa tare as vrea sa-mi explice si mie cineva mecanismul de formare al "ploii de la ora 17".Cred ca am mai relatat pe forum faptul ca in vara lui 2010,vreme de vreo3 saptamani,ploaia venea IN FIECARE ZI in intervalul 16.50-17.10 .Nu dura prea mult,insa se innora brusc si ploua pret de 10-20 de minute,dupa care totul revenea la normal.Iar apoi ploaia s-a mutat,pt. aproape 2 saptamani la ora 12 ziua,plus/minus cateva minute,ca aproape iti puteai regla ceasul dupa ea... :-D
Aud?

Exista o tehnologie de "facut ploaie"... poate am imprumutat-o si noi de la vecini, sau poate s-au folosit vecinii de ea si au setat un areal mai extins.
Zic si eu...

N-am imprumutat tehnologia ...am facut parte din "proiectanti" ...

Acum sa vin cu ceva mai tare ... explicati (?) ...de ce se innoreaza sau este ceata in areale de sute de km "diametru" .... sau se innoreaza toata Romania si areale periferice (suprafata de 1000-1500km diametru cu epicentrul in vf.Om__)cand sunt explozi solare "mai mari" ...

Avem general care nu face mai nimic si nu are o armata (?) sub conducere si totusi incaseaza un venit ... de ce oare?

[Tayka]

..Nu cred ca este suficient cu "dâra" ... e nevoie si de statie de ionizat aerul(gen haarp/scalar tesla) si a atmosferei plus particule metalice (ioduri de argint ) ... si bineinteles umiditate suficienta sa condenseze pentru formarea picaturilor de apa ...

De ce tehnologie crezi că ar cam fi nevoie ca să creiezi doar în Ilfov şi prin împrejurimi troiene de zăpadă şi geruri năpraznice,în timp ce în rest - linişte şi pace,ba chiar lipsa zăpezii, şosele uscate şi chiar..soare..Păi în primul rând va trebuii să ai o tehnologie specială capabilă să schimbe clima pe o suprafaţă mai mică sau mai mare după cum vrea muşkii tăi,şi asta în cam ori şi ce locaţie de pe glob.Apoi să observi că unul din subalternii loiali este la ..anaghie,şi e suficient ca să acţionezi în consecinţă  :rocket:..(vezi seceta neobişnuită din Rusia,tnami din Japonia,inundaţii în China,sute de oameni morţi de frig in Chile, Peru, Argentina, Bolivia, Brazilia si Uruguay, zone cu ger năpraznic dar în care a nins pentru prima dată dupa zeci de ani! Activarea vulcanilor,a cutremurelor,etc,etc.şi când te gândeşti că toate acestea sânt posibile la o simplă apăsare de tastă..  8-).Toată replica constă în a fi luat pe nepregătitelea,ca din oală,să uiţi de ,,guiţat''şi să revii la ..troacă.-Părerea mea(şi poate a multor altora). :wink:

[Arhanghelul]

De ce tehnologie crezi că ar cam fi nevoie ca să creiezi doar în Ilfov şi prin împrejurimi troiene de zăpadă şi geruri năpraznice,în timp ce în rest - linişte şi pace,ba chiar lipsa zăpezii, şosele uscate şi chiar..soare..Păi în primul rând va trebuii să ai o tehnologie specială capabilă să schimbe clima pe o suprafaţă mai mică sau mai mare după cum vrea muşkii tăi,şi asta în cam ori şi ce locaţie de pe glob.Apoi să observi că unul din subalternii loiali este la ..anaghie,şi e suficient ca să acţionezi în consecinţă  :rocket:..(vezi seceta neobişnuită din Rusia,tnami din Japonia,inundaţii în China,sute de oameni morţi de frig in Chile, Peru, Argentina, Bolivia, Brazilia si Uruguay, zone cu ger năpraznic dar în care a nins pentru prima dată dupa zeci de ani! Activarea vulcanilor,a cutremurelor,etc,etc.şi când te gândeşti că toate acestea sânt posibile la la o simplă apăsare de tastă..  8-).Toată replica constă în a fi luat pe nepregătitelea,ca din oală,să uiţi de ,,guiţat''şi să revii la ..troacă.-Părerea mea(şi poate a multor altora). :wink:

Ok ... totul tine de radio-electronica ... principiul cel mai simplu il gasesti la "microradar" pardon cuptorul cu microunde ...nu uita ca molecula de apa actioneaza ca un dipol ... as vrea sa detaliez dar deja am ceva vin fiert la bord ... pregatit pentru iesirea in nameti dupa 4 ani am scos bocanci sergentului ... culmea a trebuit sa cumpar ... o crema cu glicerina ... (ca nu veam ...decat tuburile alea verticale) ...s-o dau cu buretele sau peria de pantofi ... deh .. n-am mai folosit de mult "tractoarele" ... o sa incerc in posturile viitoare sa abordez influenta emisiilor de trenuri de unda (microunde) asupra materie ...

P.S. Renuntati la calatoriile inutile...stati in casutze si ... fierturi "placute" ...

[Tayka]

... o sa incerc in posturile viitoare sa abordez influenta emisiilor de trenuri de unda (microunde) asupra materie ...
P.S. Renuntati la calatoriile inutile...stati in casutze si ... fierturi "placute" ...

Cumva e vorba despre ,,trenurile''acelea care înroşesc un pic orizontul mai ales spre seară?Probabil că pe acolo sânt trenuri mai învechite,pentru că mai nou nu se mai ,,lucră''ziua şi nici cu dâre vizibile, şi asta aşa ca să nu mai intre ciurda la ..bănuieli inutile.. :? 8-) :star: :star: :star: :star: :star: :star: :rocket:

[padme]

Citat din @Siberia
"Fac o mica paranteza (fiindca de data asta am eu o  intrebare pentru tine, @padme) pentru a prezenta ceea ce defineste miscarea (religia) New Age.
"Its central precepts have been described as "drawing on both Eastern and Western spiritual and metaphysical traditions and then infusing them with influences from self-help and motivational psychology, holistic health, parapsychology, consciousness research and quantum physics".[2] It aims to create "a spirituality without borders or confining dogmas" that is inclusive and pluralistic."
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Age

Nu crezi ca aceasta caracterizare ar putea fi atribuita in aceeasi masura religiei Crestine ?
(daca vei dori vreodata sa raspunzi la aceasta intrebare, am rugamintea s-o faci pe subiectul "chat" pentru a nu derapa subiectul propus de colegul @mr )"


Nu si sa-ti spun de ce: tot pe wiki mai pe josul paginii spune ca aceasta miscare s-a inspirat din varii alte regligii. Daca vrei parerea mea personala, eu nu stiam cand a aparut aceasta miscare, nu m-a/m-am interesat niciodata, insa aveam o puternica banuiala  cum ca prin anii '60, de pe wiki  rezulta ca e cam asa!  Dupa parerea mea acesta miscare nu doar "s-a inspirat" ci este un amalgam al unor idei filozofice care apartin altor religii, puse in alta ordine - ceva de genu' "mie imi plac merele" - "mie merele imi plac"- in sensul ca nu are o substanta originara proprie! Nu stiu cum sa ma exprim - la un moment dat in lumea occidentala au patruns/ au fost introduse idei din filozofia si religia orientala, au parut interesante pt ca sunt si uite asa a luat fiinta o alta miscare care explica totul prin prisma esotericului! Nu stiu daca s-a inteles ceva! 
Poate ca ele (aceste idei) au patruns mai de mult in lumea occidentala insa la un moment dat a avut loc un eveniment catalizator care le-a permis sa infloreasca intr-o noua miscare! Sper ca ti-am raspuns cat de cat intr-o ordine coerenta a cuvintelor ceea ce cred eu!

[mr]

Raspund aici pentru subiectul cu Nostradamus:

Fiindcă mă rogi,am să explic repetând mereu şi mereu,ideia la care eu ader şi pe care tu nu o ..agreezi.Dar pentru că fiecare este liber să aibă şi să-şi scrie propriile păreri iată dece nu cred eu în..ceva predestinat:
M-am născut întâmplător atunci şi acolo,şi nu în altă parte din simplul motiv că un bărbat şi o femeie s-au iubit întâmplător,şi tot din întâmplare,m-au conceput pe mine...Dacă tu crezi însă că totul a fost..,,aranjat'',atunci cum explici faptul că foarte mulţi copii mor la naştere,sau la scurt timp?..Să li se fi stricat programatoarele celor dela ,,Serviciul Destine'' :wink:Şi după cum spui;dacă toată viaţa omul urmează doar un ,,culoar''gata pregătit ,păi atunci înseamnă că şi întreaga viaţa derulată cu întregul ei cortegiu de evenimente,bune sau rele,a fost ,,aranjată''dinainte într-un program bine stabilit,într-un joc copilăresc şi stupid.În acest caz omul nu ar mai avea nevoie de intuiţie,de logică,de discernământ,ci doar de forţă oarbă pentru a merge înainte pe culoarul predestinat lui.Şi mie sincer nu mi-ar plăcea o astfel de viaţă.Desigur că după încetarea vieţii omului în corpul,, dăruit'' de părinţii săi,acel ,,ceva''ce mai rămâne în viaţă este posibil să urmeze cum spui un culoar prestabilit,numai că,, acela''nu mai e ..om :lol:Iar dacă în expunerea ta te-ai referit la spiritul animator întrupat,şi nu la fiinţa umană,atunci desigur că e posibil să ai dreptate.Eu însă jur că m-am referit doar la fiinţa ce umblă bezmetic pe pământ numită ..om.,
Cât despre segmentul de viaţă ce se derulează după momentul morţii,nu putem ştii prea multe,şi de aceia este indicat să subliniem neapărat faptul că ,,aceasta este doar o presupunere personală'',lucru pe care eu după cum observi îl fac mereu,spre deosebire de tine care mai uiţi câte odată,lăsând lumea să creadă că,chiar aşa o fii. :-D

Iti respect parerea insa nu agreez ideea. 
Si nu pentru ca asa tin eu mortis, ci pentru ca argumentatia ta pleaca doar de la "intamplare". Ori eu cred ca intamplarea este precedata de multe alte cauze pe care daca nu le cunoastem sau intuim, nu inseamna ca nu exista. Cu atat mai mult nu cred ca exista intamplare in nasterile noaste, in ale celor care au fost inaintea noastra si  in ale celor care vin de acum incolo pe fata pamantului. 
Moartea copiilor la nastere sau la scurt timp dupa nastere nu confirma existenta hazardului. Cunoastem noi cumva importanta fiintarii pe aceasta lume, fie doar si numai pentru cateva clipe? Cunoastem importanta vietii, in general? Nu ne cunoastem (rational) nici ceasul nasterii si nici ceasul mortii. Si nici nu trebuie sa ni le spuna cineva pentru ca ne "rupe" farmecul autodescoperii. In acest caz "programatoarele" vietilor functioneaza foarte bine.

Eu am sustinut ca avem un culoar/destin cu limite largi, de ni se pare ca avem tot liberul arbitru din lume. Si pe culoarul asta avem liber arbitru sa schimbam cate ceva, in functie de decorul in care ne aflam (locuri, oameni, situatii). Nu am sustinut ca e o joaca stupida de copil o viata de om sub semnul unui destin si nici faptul ca el este ingradit si obstructionat pe tot parcursul ei .
Omul are nevoie din plin de logica si intuitie pentru a-si exercita liberul arbitru pe culoar. Nu m-am referit la spiritul destrupat care se supune altor reguli si legi.

In ceea ce priveste sintagma "parerea mea", desi o folosesc cateodata, prefer sa mai las si la latitudinea colegilor aprecierile. Nu sunt la catedra, asa cum s-a mai spus pana acum, si colegii in banci. Ii consider pe toti egalii mei si ma astept sa discearna singuri si sa vina cu argumente daca considera ca trebuie combatut sau completat din ceea ce spun eu. Este si o forma de respect pe care o caut prin aceasta atitudine, mai ales ca sunt multi care devin brusc extrem de atenti atunci cand o discutie derapeaza pe aratura egoista. Asta cred este logica forumului.

[calator astral]

Eu am sustinut ca avem un culoar/destin cu limite largi, de ni se pare ca avem tot liberul arbitru din lume.

Si pe culoarul asta avem liber arbitru sa schimbam cate ceva, in functie de decorul in care ne aflam (locuri, oameni, situatii).

Nu am sustinut ca e o joaca stupida de copil o viata de om sub semnul unui destin si nici faptul ca el este ingradit si obstructionat pe tot parcursul ei .

Omul are nevoie din plin de logica si intuitie pentru a-si exercita liberul arbitru pe culoar.

    Exact la aceeasi concluzie am ajuns si eu.
Pentru toti cei care doresc sa inteleaga acest parcurs initiatic si limitele impuse de Creator Liberului Arbitru, va invit sa va intoarceti in copilarie, la jocul ala obsesiv si subversiv numit "MARIO BROS".

Avem un drum prestabilit, un traseu, un parcurs predeterminat, o Cale unica. Realizezi asta foarte rapid, cind ai pierdut jocul reincepe de la zero, acelasi punct de plecare.
Pe acest traseu intilnesti o mie si una de obstacole peste care trebuie sa treci cu chiu cu vai, fiind "inca in viata", deoarece inevitabil poti pierde "armele" pe care le-ai adunat (bilele alea pe care le obtii dupa ce descoperi o anumita "floare alba").
Poti fi diminuat (bolnav, mai "mic" decit statura pe care ai dobindit-o mincind o uimitoare "ciuperca"), dar poti continua calatoria spre Deznodamint.

Multi string bani pe acest parcurs, fac bani si din piatra seaca, dar e o pierdere de timp pretios, caci la un moment dat "muzica" se schimba, accelereaza, realizezi atunci ca o nemiloasa "numaratoare inversa" a inceput.

Drumul tau te poate duce prin nori, pe platforme miscatoare, dar e obligatoriu sa cobori in adincuri, in grote subacvatice si pesteri-labirint imense, numai in subteran gasesti cheia problemei.

Telul final?
Sa descoperi si sa eliberezi Printesa (Zeita, Feminitatea) prizoniera in adincuri si pazita cu strasnicie de Balaurul cel mare (Dragonul,Reptila) care arunca flacari.

Acest joc e cel mai bun ghid pentru toti cei care pasesc pe calea implinirii spirituale, cred ca a fost elaborat de initiati in secretele existentei, conceptia si realizarea ar putea fi opera unor militari-psihologi specialisti in Stiintele de Frontiera.

[padme]

Intamplare- ne intamplare, destin- ne destin...

Ca si o parere proprie eu am ajuns la concluzia ca avem de ales din mai multe posibile viitoruri, asta o fi "culoarul cu limite largi" mentionat de @mr, dar si tu trebuie sa stii ca esti limitat doar de conditia ta si nu cred ca te limiteaza cineva in mod special. In momentul in care decidem, "matricile" le-am numit asa, din jurul nostru se schimba atat pt noi cat si pt cei implicati direct sau indirect! Acelasi lucru este valabil si viceversa, cand cineva decide o actiune sau inactiune decizia ne afecteaza si pe noi! Asta poate sa fie "intamplarea" si/sau  "destinul". Destinul este poate si cand suntem putin fatalisti si gandim ca asa a fost sa fie, asa a fost scris, dar este oare chiar asa? Suntem absolut siguri ca nu puteam sa prevedem si sa schimbam? Suntem absolut siguri ca nu am luat cumva vreo decizie care a schimbat matricea, suntem siguri ca nu cumva altcineva a luat o decizie care a schimbat o matrice a viitorului nostru?

Astazi de ex, trebuia sa ma prezint la o intalnire stabilita de o saptamana. Am renuntat, pt faptul ca eu am renuntat cineva a luat o decizie sa vada daca cumva mai renunta si altcineva si mai mult ca sigur datorita vremii nefavorabile vor renunta toti si vor ramane acasa. Deci, datorita deciziei pe care am luat-o eu, altii vor petrece timpul in moduri diferite. Poate ca cineva nu va mai veni la intalnire, va pleca la plimbare, va intra intr-un magazin unde va fi singurul client pe ziua de azi, datorita deciziei pe care am luat-o eu de dimineata!

Nasterea mea nu stiu daca a fost intamplatoare sau predestinata :)))) Stiu doar ca o tiganca i-a ghicit mamei mele in bobi si i-a spus ca va avea o fetita care va avea un nume cu initiala C, daca as fi carcotasa as zice ca a ghicit doar pe jumate :))) Nu i-a spus cand, intr-un posibil viitor. In perioada aia taica-miu ii tot dadea tarcoale. Intrebarea e: a fost decizia mamei mele influentata cumva de ghicitoare, sau nu?
  Pe de alta parte un "vizionar" mi-a zis ca voi avea 2 copii - nu am copii - mi-am adus minte de predictie la un moment dat legat de copii; bine... inca nu e timpul trecut,  dar dupa parerea mea a fost o predictie gen "ochelari de cal" anume: stiu ce vrei asa ca o sa-ti zic si eu ce vrei sa auzi!

[horia2008]

    Exact la aceeasi concluzie am ajuns si eu.
Pentru toti cei care doresc sa inteleaga acest parcurs initiatic si limitele impuse de Creator Liberului Arbitru, va invit sa va intoarceti in copilarie, la jocul ala obsesiv si subversiv numit "MARIO BROS".
.....

Relativ la trimiterea la joc, relevant in acest context (pentru cine a citit) mi se pare si jocul/visul (si revelatiile lui) lui Ender, din Jocul lui Ender de Orson Scott Card, o carte / trilogia si continuarile din serie deosebite

[Tayka]

Raspund aici pentru subiectul cu Nostradamus:
....Eu am sustinut ca avem un culoar/destin cu limite largi, de ni se pare ca avem tot liberul arbitru din lume. Si pe culoarul asta avem liber arbitru sa schimbam cate ceva...

Stimate coleg-Hai să nu încercăm să amestecăm apele în lipsa unor explicaţii plauzibile.. :wink: Ori e lae ori ..bălae..Ori e culoar şi atunci e destin,ori nu e culoar şi atunci e liber arbitru.Pentru că aşa să încerci să explici ideia unui culoar în care se practică,,mai pe şest''liberul arbitru mi se pare totuşi un joc de copii,o gândire ilogică.Şi ţi-am dat ca exemplu de inexistenţa unui destin moartea copiilor la naştere,întrebându-mă şi întrebându-te (dar fără a te invita neapărat să te chinui a-mi răspunde,căci nu există un răspuns) ce s-a întâmplat cu ,,destinul''acestora?.Mi-ai răspuns totuşi prin ,,fandare-eschivare'';Moartea copiilor la nastere sau la scurt timp dupa nastere nu confirma existenta hazardului. Mulţumesc,asta ştiam dar care e totuşi răspunsul la întrebare?..căci răspunsul tău acela cum că;.întamplarea este precedata de multe alte cauze pe care daca nu le cunoastem sau intuim, nu inseamna ca nu exista.''Răspuns care pe mine nu mă satisface deloc el trimiţându-mă automat în lumea lui Dumnezeu care doar el le ştie pe toate,ceiace din păcate aud mereu şi mereu pe la slujbele monahale.Eu sânt poate prea pragmatic,iar tu poate prea spiritual,Nu este nici o problemă,atâta timp cât nu încercăm să ne impunem unul altuia(şi prin ricoşeu şi altora) ideile personale despre lume şi viaţă.Dar atunci când încercăm să susţinem o ideie personală pe care iată se pare că nu o prea stăpânim totuşi îndeajuns,atunci greşim. :wink:Greşim în faţa lui Dumnezeu,dar mai ales în faţa poporului Român care în marea majoritate a sa este format din oameni sărmani cu duhul,care din păcate încă mai cred ori ce,şi pe ori cine care vorbeşte frumos şi blând,şi are barbă şi sutană.. :wink:

[mr]

Ori e lae ori ..bălae..Ori e culoar şi atunci e destin,ori nu e culoar şi atunci e liber arbitru.Pentru că aşa să încerci să explici
ideia unui culoar în care se practică,,mai pe şest''liberul arbitru mi se pare totuşi un joc de copii,o gândire ilogică.

Sustin ca este un culoar/destin in care poti alege prin liberul arbitru pe ce parte a culoarului sa mergi, sa-l traversezi in diagonala,
sau sa mergi pe centru, binenteles metaforic vorbind. De exemplu, nu vad cum ai putea sa ajungi presedinte de tara (presupunand ca ti-ai dori foarte mult) daca nu intalnesti oamenii portriviti, situatii favorabile care sa te aduca macar in postura unei candidaturi. In schimb, altii putini care sunt sortiti pentru asta, nici nu se gandesc prea mult si ajung in acea zona de potential, predestinat. Si nu cred e nimic ilogic aici, cu atat mai mult o joaca de copii.
Sau poate intr-o viata poti fi predestinat pentru ceva anume si sa ai posibilitatea sa-ti experimentezi alegerile in altceva. Cred ca in toate cazurile se simt limitarile culoarului, dar asta nu trebuie sa ne plaseze intr-o zona de frustrare. Afirmi ca:

întamplarea este precedata de multe alte cauze pe care daca nu le cunoastem sau intuim, nu inseamna ca nu exista.
''Răspuns care pe mine nu mă satisface deloc el trimiţându-mă automat în lumea lui Dumnezeu care doar el le ştie pe toate,ceiace din păcate aud mereu şi mereu pe la slujbele monahale.

Pai in cazul asta, sa ne fie cu iertare, daca am fi cu totii dumnezeii atotstiutori nu am mai fi aici sa ne dam coate. Nu am mai avea nevoie unul de altul, de fapt nu am mai avea nevoie de nimic, stiidu-le pe toate. Insa realitatea ne demonstreaza ca suntem departe de starea de atotstiutori. Realitatea cred ca trebuie acceptata si folosita.
Un lucru este cert: se observa cu mare usurinta ca exista ordine in toate cele, ordine care a fost premeditata, gandita si materializata, deci existenta lui Dumnezeu (sub orice forma ar fi si orice nume ar avea el). Relatia omului, ca posesor al unei franturi de divinitate si Dumnezeu insusi, nu cred ca este una de nestiutor si atotstiitor, ci una de divinitate care se autodescopera pe ea insasi, formand de fapt Unul, Intregul. Dumnezeu este tinta de atins a spiritului, prin diferite mijloace de fiintare, printre care si viata in aceste trupuri muritoare sub forma de om, in care descopera parti din aceasta cunoastere a ordinii. Si nu poate descoperi pe Dumnezeu deodata si intr-o singura viata, tehnic vorbind.
De aici ar rezulta ca exista si alta cale de a vedea aceste lucruri decat cea monahala dogmatica.

Incerc sa fiu un pragmatic spiritual, in analogie cu liberul arbitru de pe culoar, invat zi de zi ce sunt si de ce sunt aici si nu incerc sa impun vreo idee cuiva, intrucat nu ma ajuta cu absolut nimic acest lucru, din contra.
Observ ca tot incerci sa minimizezi importanta ideilor personale, ale experientei personale, desi numai acestea au adus de-a lungul timpului salturi in evolutia noastra ca umanitate. Si nu sub semnul tupeului si nesimtirii, ci sub semnul lui "a indrazni" fara a afecta pe cei din jur cu iesirea din rutina si cunoscut pe care o genereaza orice experienta noua.
   
Cred ca aceste cuvinte scrise de calator astral reprezinta o cheie a problemelor ce privesc diferentele de opinie: experienta directa genereaza o anumita perspectiva, experienta indirecta, virtuala, bazata in principal pe ideile altora genereaza o cu totul alta. Experienta directa genereaza certitudini pe cand cea indirecta doar iluzii. Desigur ca este foarte dificil de navigat intre aceste repere, dar cred ca este sigura cale de a ajunge la un liman. Lupta se da intre EGO, care se crede suveran in lumea fizica si spiritul divin care coexista in individ. Iadul este agonia si rezistenta la schimbare a egoului. Raiul este intelegerea si acceptarea curgerii lucrurilor.  De aceea cei care trec prin focul acestor transformari/intelegeri/revelatii interioare ajunga sa vorbeasca in acelasi registru, aproape total diferit de al celor "netrecuti". Asta inseamna acea "nastere din nou", "a doua nastere" de care tot vorbesc anticii.

Avem un drum prestabilit, un traseu, un parcurs predeterminat, o Cale unica. Realizezi asta foarte rapid, cind ai pierdut jocul reincepe de la zero, acelasi punct de plecare.
Pe acest traseu intilnesti o mie si una de obstacole peste care trebuie sa treci cu chiu cu vai, fiind "inca in viata", deoarece inevitabil poti pierde "armele" pe care le-ai adunat (bilele alea pe care le obtii dupa ce descoperi o anumita "floare alba").
Poti fi diminuat (bolnav, mai "mic" decit statura pe care ai dobindit-o mincind o uimitoare "ciuperca"), dar poti continua calatoria spre Deznodamint.
Multi string bani pe acest parcurs, fac bani si din piatra seaca, dar e o pierdere de timp pretios, caci la un moment dat "muzica" se schimba, accelereaza, realizezi atunci ca o nemiloasa "numaratoare inversa" a inceput.
Drumul tau te poate duce prin nori, pe platforme miscatoare, dar e obligatoriu sa cobori in adincuri, in grote subacvatice si pesteri-labirint imense, numai in subteran gasesti cheia problemei.

[Tayka]

MR-Îmi place mult dialogul cu tine,eşti un om titrat,cu multă experienţă de viaţă,în deosebi în domeniul spiritual,unde trebuie să recunosc;eşti un AS. Eu am încercat dea-lungul vieţii să-mi răspund cumva la întrebările cruciale,şi am găsit răspunsuri care pe mine mă satisfac.Răspunsuri pe care le ofer şi altora dacă-mi sânt cerute,dar nu-mi amintesc să le fiu impus vreodată cuiva.Amândoi credem în Dumnezeu,însă într-un Dumnezeu total diferit.Tu crezi în Dumnezeul Biblic,Dumnezeul lui Moise,Cel care a făcut cerurile şi pământul,şi pe om,şi care împreună cu fiul şi duhul sfânt vor sta pe scaunul judecăţii de apoi judecându-i pe oameni.Presupun că te închini LUI,îi ceri iertare pentru păcatele tale,şi îi mulţumeşti pentru fiecare clipă de viaţă ce ţi-a dăruit-o.
Şi eu cred într-unul Dumnezeu,făcătorul tuturor văzutelor şi nevăzutelor,dar spre deosebire de tine,eu nu mă închin lui,şi nici nu mă rog lui,considerând aceste plecăciuni ca fiind simple linguşeli,obiceiuri străbune rămase dela oameni mai puţin evoluaţi spiritual,dar care doar astfel se puteau împăca cu ideia vieţii şi a morţii,implorând în genunchi iertarea păcatelor şi împăcarea divină.
Eu nu cred în existenţa păcatelor ce vor trebuii cândva plătite pentru că m-am convins de faptul că:,,EU ÎMI PLĂTESC VIRTUŢIILE NICIDECUM PĂCATELE''
Şi mai sânt convins că Dumnezeul meu,nu aşteaptă de-la mine rugăciuni,ofrande şi jertfe,ci experienţă,cât mai multă experienţă de viaţă.EL este prietenul meu mai mare,lângă care mă simt bine,şi liber în cuget şi faptă,şi nu mi-ar plăcea să trăiesc într-o lume ce se închină unui om ţintuit pe o cruce,pe care să-l deplâng mereu,şi să duc o viaţă înlănţuită în dogmă.Dumnezeul meu (spre deosebire de al tău) nu îmi dă legi pe care să le urmez,mă lasă să-mi aleg singur cărarea,nu mă ajută,deşii ar dorii mult să mă ajute,EL ştie însă că ajutându-mă,mă poate pierde.Şi de aceia mi-a lăsat doar Karma şi liberul arbitru,aşteptându-mă cu drag la capătul cărării... :mrgreen:

[Siberia]

   Tayka, daca te intrebi cumva de ce ti-am dat like de data asta, motivul este urmatorul: apreciez ortografia si punctuatia raspunsului :-D

p.s. - No offence (englezism), prietenii stiu de ce (spot publicitar).

[romulus]

şi nu mi-ar plăcea să trăiesc într-o lume ce se închină unui om ţintuit pe o cruce,pe care să-l deplâng mereu,şi să duc o viaţă înlănţuită în dogmă

Tayka in viziunea mea (si m-am convins, in timp, ca si a multor altora) omul de pe cruce e mult mai mult decat imaginea pe care o schitezi mai sus, insa banuiesc faptul ca nu-i niciun bai ca tu il vezi asa.
Asa cum bine spui omul are libertatea de a crede in orice stalp vrea el si,  da:  exista liberul arbitru! Iar unde exista si cuget liber, cred ca dogma e neimportanta. Dogma a avut (si probabil o avea in continuare) rolul ei in pastrarea credintei insa nu cred ca-i locul potrivit aici de despicat firu'...!
Am zis!