RealitateaTV: OZN filmat la Gilna (11 iunie 2008)

[spooky]

Un obiect zburãtor neidentificat a fost observat timp de aproape jumãtate de orã în urmã cu trei seri în apropierea Capitalei, deasupra localitãþii Glina.

http://www.realitatea.net/images/mediaplayer.swf?autostart=false&showdigits=true&bufferlength=10&file=http://www.realitatea.net/media/video/200806/video_121315400676399400_1.flv

În acelaºi loc, în urmã cu exact un an, locuitorii din zonã au filmat cu o camerã neprofesionalã un obiect luminos similar celui din aceastã sãptãmânã. Spectacolul din vãzduh a durat mai mult de o orã. Oamenii nu au nici o explicaþie, alta decât cã au fost martorii apariþiei unui OZN.

Obiectul reflecta lumini de culori diferite: bleu, alb, verde ºi se deplasa extrem de rapid, însã pe traiectorie instabilã.

http://www.realitatea.net/o-familie-din-glina-a-filmat-minute-in-sir-un-ozn_297062.html

Multumiri lui Cautatorul pentru semnalare.


Sursa: Realitatea TV

[StarDust]

Pare a fi o filmare de valoare. Trebuie marita luminozitatea filmului, si vazut cum se misca raportat la reperele terestre. Daca intr-adevar se misca asa cum se vede pe film, pun pariu ca e un OZN veritabil!

[DepthOfField]

nu stiu ce sa spun. nu se vad repere atunci cand are ceva zoom si se vede luminita. Cand nu e zoom si se vad niste varfri de copaci, nu se vede luminita pe film. Poate fi numai tremuratul mainii operatorului, si aparent cred ca se misca incet sau putin, pentru ca unii martori zic ca sta pe loc.
filmarea (captura pe net) este foarte proasta.
nu stim data/ora filmarii, cat a stat, cat s-a deplasat.

nu se vad stele zice cineva, dar un avion altcineva afirma ca se vede (?). de obicei, daca e nor, avioanele sunt deasupra si nu se vad nici ele. fiind in apropierea capitalei, de aeroport, poate sa zboare la plafoane mai joase, insa poate ar fi trebuit sa se auda si zgomotul motorului. insa nu neaparat.

lipsesc informatii pentru a spune ceva util.

[Serban M]

nu stiu ce sa spun. nu se vad repere atunci cand are ceva zoom si se vede luminita. Cand nu e zoom si se vad niste varfri de copaci, nu se vede luminita pe film. Poate fi numai tremuratul mainii operatorului, si aparent cred ca se misca incet sau putin, pentru ca unii martori zic ca sta pe loc.
filmarea (captura pe net) este foarte proasta.
nu stim data/ora filmarii, cat a stat, cat s-a deplasat.

nu se vad stele zice cineva, dar un avion altcineva afirma ca se vede (?). de obicei, daca e nor, avioanele sunt deasupra si nu se vad nici ele. fiind in apropierea capitalei, de aeroport, poate sa zboare la plafoane mai joase, insa poate ar fi trebuit sa se auda si zgomotul motorului. insa nu neaparat.

lipsesc informatii pentru a spune ceva util.

se pot observa foarte usor avioanele chiar daca este innorat

[StarDust]

Am tot incercat sa gasesc un reper static in acea filmare, nu am reusit.Oricum e nevoie de fisierul de film pt. studiu. Daca nu se poate stabili un reper static raportat la care sa se vada miscarea acelei lumini, atunci din pacate filmul nu prea are mare valoare. Intr-adevar acea miscare se putea simula prin miscarea aparatului.

[DepthOfField]

fara a avea vreo dovada, ceva imi sugereaza ca unii dintre martorii care se auzeau vorbind, se uitau mai degraba pe ecranul camerei de luat vederi atunci cand ziceau ca obiectul se misca, si cand  (sau care) ziceau ca nu detectau miscarea, se uitau direct pe cer. O simpla parere, posibil gresita.

Daca nu se poate stabili un reper static raportat la care sa se vada miscarea acelei lumini, atunci din pacate filmul nu prea are mare valoare

Valoare are, caci a fost dat publicitatii pe un post de TV....

[Cautatorul]

La un moment dat cineva spune: "Uite avionul cum e, ca merge avionul".

Mai tarziu se spune: "Da' voi vedeti ca nu e nici o stea pe cer?"

Cazuri posibile:

1. Era innorat

-  Avionul despre care e vorba era inca la inaltime mica (decolase sau se pregatea de aterizare pe Otopeni)
-  Normal sa nu se vada stele daca cerul era acoperit de nori.
-  OZN-ul era sub nori.
   
2. Nu era innorat

- Avion vizibil oricum
- Probabil ca femeile nu vedeau stelele din cauza ca ochii inca nu se obisnuisera cu intunericul.

Am inteles ca Glina e in jud. Ilfov. Daca e cineva din Bucuresti sau din zona, ar putea da o fuga? Macar sa vedem in ce directie e.

La Glina e o statie de sortare deseuri:
"SORTARE SI RECICLARE DESEURI SOLIDE MUNICIPALE
Activitatea : sortarea materialelor reciclabile (PET, folie plastic, carton, hartie, materiale feroase, neferoase, sticla) din deseurile solide urbane, in vederea valorificarii acestora."

http://www.rosal.ro/glina.html

Un adapost de caini vagabonzi, etc. Poate era o punga ce zbura batuta de vant si din cauza luminii cine stie ce efecte luminoase inselatoare se pot produce. Poate era o folie de aluminiu (folosita in bucatarie) luata de vant.

Si daca nu ma insel se vede o macara in stanga imaginii.

Dar vad ca e si o mare groapa de gunoaie...
http://www.frontnews.ro/primaria-capitalei-va-curata-zona-cu-gunoaie-din-apropierea-comunei-glina_a-1684.html

de unde pot zbura tot felul de folii, pungi, etc.

[Yagg]

Uite dom'le cum dã norocu' peste neºte specealiºti care ºi-au loat camerã în rãþi doar cu boletinu.

Lãsând gluma la o parte, undeva pe la minutele 41-40-39 (invers) în clipul de la Realitatea.net se poate auzi motorul unui avion. Nu ºtiu ce avion, dacã e cel despre care spune doamna din fundal cã exista sau dacã e de la o altã sursã. E clar zgomotul produs de motorul (sau motoarele) unui avion.

In rest obiectul luminos se "miºcã în cerc" ºi se "învârte în cerc" pe filmare din cauza lipsei de calciu a celui care filmeazã, de asta dom'le trebuie sã îþi iei ºi trepied la "DSLR-ul" cu care vrei sã fotografilmezi cu 4x zoom optic ºi 140x zoom digital, eventual sã montezi ºi "benoclul" în faþa obiectivului.

Nici dacã vrei sa faci o analizã obiectivã asupra materialului video nu ai cum, pentru cã nu ºtiu ce s-ar putea analiza concret dintr-o filmare dintr-asta cu multe zgomote pe imagine ºi pe sunet. Dacã este cineva care poate face acest lucru, numai stimã!

[jackie28t]

Uitandu-ma la acest caz asa numitul ''OZN filmat la Gilna'' pot spune ca se vede clar ca este vorba de un avion.
In primul rand culorile redate da de inteles ca avem de-aface cu un avion apoi persoana avea o camera de amatori deci e clar ca filmand pe timp de noapte privea prin monitorul camerei acea lumina ce se misca si trepidandui mana normal ca i se parea ca se invarte in cerc dupa cum si precizase dar persoana alaturata observand obiectul direct cu ochiul liber a si precizat adevarul ca ''parca se misca avionul''

Plus de asta ca de la secundele 00:33 pana la 00:36 se aude si zgomot de avion.
Deci in concluzie pot spune ca in Gilna sigur pe viitor vor mai trece OZNuri adica avioane. :wink:

[lylyt_ice]

 Localitatea in care s-a filmat acel "obiect luminos", nu se numeste Gilna ci Glina....

[Serban M]

Nu stiam ca avioanele stationeaza  :roll: totusi sa nu gasim o scuza in mentalitatea omului de la sat ca nu'i chiar asa tampit.

[jackie28t]

Localitatea in care s-a filmat acel "obiect luminos", nu se numeste Gilna ci Glina....

lylyt_ice,
te referi la acel ''obiect luminos'' din Gilna sau la avionul din Glina?  :lol:

Nu stiam ca avioanele stationeaza  :roll:

Sirius13,
mai sunt si exceptii ca doar pilotii au si ei dreptul la o pensie si atunci vor fi nevoiti sa se dea jos din avion deci exista posibilitatea ca un avion sa mai stationeze din cand in cand daca nui cu suparare.  :-D

totusi sa nu gasim o scuza in mentalitatea omului de la sat ca nu'i chiar asa tampit.

Binenteles! 

[lylyt_ice]

  Da...naiba sa-l ia, ca tot avion se cheama.... :-D

[Cautatorul]

Nu stiam ca avioanele stationeaza  :roll:

Uneori cand avioanele sunt la altitudine relativ joasa daca te afli pe directia lor de zbor ti se par ca stationeaza(in realitate ele se departeaza sau se apropie de tine).

Aici e un film cu un avion care vine spre aterizare:

http://www.youtube.com/watch?v=IBJ32eVWVNc


Daca distanta e mare (sa zicem 10km) si inaltime sa zicem 1000m si se departeaza de tine, ai senzatia ca e un punct luminos stationar sau care se misca foarte lent.

Daca si-ar pastra altitudinea, punctul luminos ar trebui sa dispara la un moment dat la orizont deci senzatia ar fi ca, coboara, iar luminozitatea punctului ar trebui sa scada.
Daca insa avionul isi creste altitudinea (tocmai a decolat), atunci coborarea spre orizont e si mai lenta, intrucat cresterea in altitudine compenseaza coborarea spre orizont (datorita curburii pamantului). Asta doar o perioada. Depinde de distanta avionului, viteza cu care urca , etc. Dar in anumite conditii, poate parea ca stationeaza.

Cand eram in liceu, am avut un coleg a carui parinti lucrau la aeroportul militar de la Ianca (Braila) si am fost la un zbor de noapte, si am vazut acest fenomen. Eram in masina cu reflectoarele care luminau pista, si eram la un capat de pista, asa incat am vazut acest fenomen (luminile avionului par ca stationeaza in aer).

Nu sustin dar nici nu infirm ca la Glina a fost filmat un avion, doar spun ca uneori un avion (lumina lui) poate parea ca stationeaza. (luminozitatea lui poate varia functie daca se apropie sau se departeaza de observator).

Daca e sa dam crezare celor care vorbesc in acel film, si acea miscare ciudata nu e din cauza celui care filmeaza, atunci nu prea are cum sa fie avion. In plus avioanele (civile de pe Otopeni sau Baneasa) au si lumini pulsatorii (sau girofar).

[Cautatorul]

Dar ceea ce s-a filmat e prea sus pe cer, adica prea aproape de zenit.
Daca ar fi fost un avion care a decolat sau care coboara spre aterizare trebuia sa fie mai aproape de orizont.