Reptilienii

[StarDust]

Tare poza! Dar, e doar o poza, nu exif... nimic... Imi face impresia ca aia's niste turisti curiosi care se holbeaza pe acolo :D

[lylyt_ice]

 Nu m-a pricep prea bine la astfel de efecte, dar pare a fi o fatografie facuta unui grup, intr-o incapere cu lumina violeta (lumina neagra) astfel de corpuri de iluminat se pot cumpara in orice magazin de electrice. Lumina violeta amplifica albul dandu-i o stralucire fosforescenta, se foloseste in discoteci sau la party's.

[daniel]

Aparent poza nu e doar o poza...e un film. O inregistrare.de vizionat pe tot ecranul

http://www.youtube.com/v/VgPHUjbAl4I

[rebelfire]

Askey, sevastase, aveti dreptate...stiti ce observ din pacate, ca exista cativa pe forum,care nu fac decat sa aduca toate argumnetel si "dovezile' sa infirme ceea ce e evident,  si ptr reptilieni si pentru padurea baciu..sau ptr tot, dar nu stiu cat sunt de documentati...daca le aduci poze si dovezi indubitabile,nu mi au ce sa faca si fac misto...de exemplu, eu am 39..de ani, citesc de la 14 ani mitologie, Kernbach, toata istoria lumii, iar pozele de la inceput..reflecta exact cum spunea sevastase, deja o informatie pe care au introdus-o subliminal..reprezentari ale lor sunt pretutindeni...dar noi, nu vedem...

[StarDust]

...de exemplu, eu am 39..de ani, citesc de la 14 ani mitologie, Kernbach, toata istoria lumii.

Salut, "rebelfire"
Eu am 35 de ani, si cam tot de pe la 15 ani citesc ca si tine, dar, am ajuns la alte concluzii...80% din tot, e doar "mitologie". Trebuie sa ne pastram ratiunea si sa analizam totul obiectiv, altfel.. nu se poate. Nu mai intelege gresit, stiu ca exista o istorie "alternativa", paralela, si care cred ca reflecta realitatea, desi aceasta nu se preda nicaieri...Dar hai sa fim seriosi...Reptilieni? Shapeshifting? in filme da, de acord!

[Andy]

De ce intotdeauna cand nu intelegem ceva si nu putem da explicatii trebuie sa zicem ca este imposibil? Mi-am dat seama ca nimic nu este imposibil sau de neindeplinit. Probabil acelasi lucru ziceau si stramosii nostri "e imposibil de contruit un aparat mai usor decat aerul", nu mai pare asa de imposibil acum. Probabil ceea ce ni se pare noua acum imposibil in cativa ani o sa ne schimbam parerea. "Mitologia" asta candva poate o sa ne ajute sa descoperim ceva important din trecutul nostru.  :ufo:

[rebelfire]

Salut, "rebelfire"
Eu am 35 de ani, si cam tot de pe la 15 ani citesc ca si tine, dar, am ajuns la alte concluzii...80% din tot, e doar "mitologie". Trebuie sa ne pastram ratiunea si sa analizam totul obiectiv, altfel.. nu se poate. Nu mai intelege gresit, stiu ca exista o istorie "alternativa", paralela, si care cred ca reflecta realitatea, desi aceasta nu se preda nicaieri...Dar hai sa fim seriosi...Reptilieni? Shapeshifting? in filme da, de acord!

Da, de acord cu tine, dar nu ti se pare ca aproape toate miturile sunt reprezentate de figuri care aduc a serpi(Sarpele Quetzalcoatl cu pene) mexicani, Yucatan, China, Japonia (cultul dragonului)si pana la egiptenii antici cum arata "zeii"? toti tind spre reptilieni, nici macar mayasii nu au fost scutiti de cultul acesta...de ce toti astia au ceva cu serpalai, cu dragonii, de ce nu au ei cu ursul panda de exemplu care e cel mai dragut..ca sa numai zic de ursul coala...

[rebelfire]

Salut, "rebelfire"
Eu am 35 de ani, si cam tot de pe la 15 ani citesc ca si tine, dar, am ajuns la alte concluzii...80% din tot, e doar "mitologie". Trebuie sa ne pastram ratiunea si sa analizam totul obiectiv, altfel.. nu se poate. Nu mai intelege gresit, stiu ca exista o istorie "alternativa", paralela, si care cred ca reflecta realitatea, desi aceasta nu se preda nicaieri...Dar hai sa fim seriosi...Reptilieni? Shapeshifting? in filme da, de acord!

http://video.google.com/videoplay?docid=4924750318597189207&vt=lf&hl=ro

[rebelfire]

Da, si am vazut copii mici, care pana nu s-au fript la flacara, s-au intepat in urzici, sau au fost muscati/atacati de catei, nu aveau nici o teama. Dupa aia, teama a devenit "ancestrala" pentru toata viata lor. A devenit  o regula.
Normal ca, poate si genetic, sunt transmise urmasilor unele din experientele de viata ale parintilor. Deci, reptila e ceva rau si care msuca. E bau-bau. Probabil ca a devenit ancestral intre timp.
Si argumentul meu este on-topic, doar nu vrei doar sa participi NUMAI la discutia imaginativa de aici, si sa nu iau in seama si elemente REALE si mai ales, confuziile?

Cat despre pielea de reptila sau ochiul de reptila de pe bancnote...
Sevastase, iar o dai in pareidolia? Hai ca exagerezi.

daca te uiti, mai toate bancnotele au desenul facut din liniute, deci este ceva texturat si nu continuu, fond uniform. Orice ochi, sau figura va iesi..texturat. Asa cum, la ziare, imaginea e facuta din punctulete ordonate. Sa nu-mi zici si ca punctuletele alea sunt din piele de gugustiucean ?!?
Asa e tehnologia probabil. Hai ca sunteti culmea cu exemple de genul acesta. Neseriosi chiar.

daca studiai ceva mai multa literatura oculta, gen R.Eppherson - Noua ordine mondiala, David ICKE...iti dadeai seama ca sevastase are dreptate...iti recomand Marc DEM - "antichristul" acolo o sa gasesti exemple concrete de pe bacnota de 1 dolar...simboluri masonice si ale Illuminatilor cu ochiul atoatevazator...simbolul asta..se pierde in negura preistoriei umane, ia sa vedem ciuciulete, ghicesti in care mit il gasim?dar geneza, cu ...sarpele si Adam...de ce n-a fost un alt animal in locul lui?tot e tarator trebuie sa ne inspire ideea de greata si sa fie extirpat...ptr ca e rau

[rebelfire]

inteleg, Sevastase. pareidolie, pareidolie, pe care tu o REFUZI TOTAL. Din pacate ea exista in REALITATE dincolo de refuzul tau subiectiv.
.
Adica desenatorii aia care au facut animatia, erau reptilieni. Si in mod deliberat, au facut coloanele de la castelul din "The little mermaid" ca sa semene cu un penis, ca sa-l inghita masele de privitori, in speta copii?? LOL . Sau Gigel  - angajatul de la studioul de productie cinematografica si reclama este reptilian si el?!? Asa o fi si angajatii de la ProTV, Antena1 si celelalte TV..or fi reptilieni si ei? Si eu sunt reptilian?
LOL. LOL LOL. Nu te supara, dar cred ca ... mai bine ma abtin. Du-te la specialisti psihologi sau cei care se ocupa cu psihologia perceptiei, si afla-le parerea PRACTICA despre "pareidolie"..sau ti-e teama ca ei sunt reptilieni? si deci, numai ce stii tu este ADEVARUL ?

Nu Ciuciulete, tu nu intelegi ca subconstientul tau prelucrza fara stirea ta, o informatie subliminala CAUTA IN DEX...ceva care nu esti constient ptr ca lucreaza la nivelul subconstientului si tu nu poti controla rational, un SIMBOL...al sarpeului, sau al dragonului..du-te in centrul Londrei unde e fief-ul Noii Ordini Mondiale si vei vedea reprezentari de erpalai si monstrii catio vrei in statui..explica-le

[rebelfire]

LOL, Sevastase.
Da, este reclama filmului ET. Dupa parerea ta, reclama NU TREBUIA SA SEMNIFICE NIMIC. Nu trebuia sa aibe textul clar "The Mystery. The Suspense. the Adventure...". Nu trebuia ca ET sa-l atinga pe baietel. Atingerea cu degetul nu este un gest uman de a atinge ceva. omul nu are voie sa atinga ceva.
E clar. Regizorul Steven Spielberg, precis balaurian, vrea sa ne spuna ADEVARUL in acea reclama. Si nu el, ci cel care a facut-o de la departamentul marketing.

Trebuia o reclama simpla, un text negru pe fond alb. "Va rugam sa urmariti filmul E.T. ". Desi s-ar putea ca si text negru pe fond alb sa simbolizeze ceva obscur. Nu. Nu trebuia nici o reclama. Nici nu trebuia facut filmul. Nu trebuia nimic. Shame.


intr-adevar foarte edificator postul tau, Sevastase. uimitor.


2) Postul cu maimutele si cu copii. Intr-adevar, Sevastase, ai dreptate. Copii nu au voie sa-si foloseasca mainile. nu au voie decat sa stea drepti. De fapt...nu e nici asa. ca o dam in nazism. LOL.
Suntem cumva pe "pagina comica"?


later Edit: da-o naibii de latina, Lupin, nu e clar ca sensul adevarat sugerat de Sevastase a fost ascuns de reptilieni, asa cum spui tu? Adica poate chiar tu esti un reptilian.

ciuciulete, scuza-ma dar nu ai profunzime...spielberg e evreu,o parte din conducerea nASA sunt evrei..

[Nox]

Vã rog sã terminaþi cu mesajele care nu au legãturã cu subiectul. Aveþi opþiunea de Mesaje Personale pentru restul.

[DepthOfField]

Askey, sevastase, aveti dreptate...stiti ce observ din pacate, ca exista cativa pe forum,care nu fac decat sa aduca toate argumnetel si "dovezile' sa infirme ceea ce e evident,  si ptr reptilieni si pentru padurea baciu..sau ptr tot, dar nu stiu cat sunt de documentati...daca le aduci poze si dovezi indubitabile,nu mi au ce sa faca si fac misto...de exemplu, eu am 39..de ani, citesc de la 14 ani mitologie, Kernbach, toata istoria lumii, iar pozele de la inceput..reflecta exact cum spunea sevastase, deja o informatie pe care au introdus-o subliminal..reprezentari ale lor sunt pretutindeni...dar noi, nu vedem...

Ce e evident, Rebelfire? Ca se speculeaza la greu dupa imaginatia si vrerea oricui vrea el? Asta e evident?

Care poze si dovezi indubitabile?

Faptul ca Sevastase si altii (tu), acorda credit unor teorii, care ar putea fi si adevarate la urma urmei, macar in parte, e o chestie la urma urmei corecta si legitima, insa, discursul este (putin spus) jalnic, plin de manipulari, si, mai ales, despre ce dovezi indubitabile vorbesti?
Citate oarecare de pe youtube? Poze din desene animate, in care o coloana seamana cu un penis?
Poze FALSIFICATE cu sirene?
Poze FALSIFICATE cu scheleti giganti?
Poze FALSIFICATE cu persoane publice, prelucrate in softuri de grafica?
Exemple de pareidolia?
Poze de tot rasul in care 3 copilasi seamana cu 3 maimute?
Prostirea pe fata a interlocutorului cu exemple de 2 lei?

etc etc etc etc, reciteste topicul si nu face pe orbul.

Ai impresia ca suntem chiar atat de idioti?

Daca ai o anumita varsta si multa literatura citita in spate, nu crezi ca asta contravine flagrant cu creditul pe care vad ca-l acorzi unor TAMPENII partinitoare de ametit mintile necoapte ale tineretului?! Nu ai totusi discernamantul necesar sa deosebesti calitatea de pleava?

Atentie! Nu vreau sa fiu gresit inteles. Poate exista unele adevaruri in cele spuse pe ici pe colo de Sevastase sau altii..dar, te rog sa ma lasi cu "dovezile irefutabile" care de fapt sunt deseori doar actiuni manipulatoare de facut valuri (nici nu conteaza calitatea lor) si creat controverse sau publicitate in jurul teoriilor conspiratiilor (pe subiecte relativ sensibile), care fac rating in masele largi prin misterul de care sunt pline.

Deci chiar daca cineva spune unele adevaruri, este condamnabil sa isi umple discursul cu minciuni, chestii fortate, si falsuri. Ori este plin (si) acest topic de aceste "manele" informationale.

Asa ca lasa-ma cu acuzele ca eu "nu am profunzime" sau ca subconstientul meu imi joaca feste, pentru ca, chiar de ar fi asa, nu cu MINCIUNI SI FALSURI SI MANIPULARE va trebui sa demonstrezi "irefutabil" ca asa este, ci, de fapt, comportati-va profesionist si onest, si nu doar promovati teoriile conspirationiste cu orice pret (fie el si MINCIUNELE manipulatoare) pentru ca David Icke sau altii sa aiba public aplaudator si cu gura cascata atunci cand vine sa conferentieze in Romania si sa aiba piata de desfacere (ca altfel nu inteleg "disperarea" cu care unii toarna orice fel de tampenie de pe internet gasita cu google images, sau youtube cu termeni de cautare) ...

[jackie28t]

Exista pe YouTube un video numit ''Reptile Woman'', il puteti vedea AICI la care se vede clar ca din cauza rezolutiei, pixelatiei, face ca sa existe anumite anomalii in film la care multi inca mai cred ca acea femeie ia forma de asa spus ''Shapeshifting''

Totusi ''CaptainDisillusion'' prezinta un nou film referitor la intalnirea scepticilor numita si ''The Amazing Meeting'' dupa care exact dupa 4 minute argumenteaza cate putin demoland filmul cu ''Reptile Woman''. Atasez filmul mai jos.

http://www.youtube.com/v/wu77YbjTa38
LINK direct


Cat despre ''Shape-shifting'' puteti vedea  AICI (in primul film expus) ceva real DAR este vorba doar de OCTOPUS   8-)

[lylyt_ice]

OK!!! Foarte clar !!!