Pareri ! Ce am fotografiat ?

[mariusvlad]

Despre luminile de obstaculare de pe macara (și de pe orice alt obiectiv semnalat): sunt lumini de culoare roșie produsă de două becuri acoperite de baloane roșii, becurile sunt de 100 W și alimentate în paralel. Cele de pe clădiri sunt altfel.

Alea nu ma intereseaza ca le vad de ani de zile sunt aceleasi lumini in acelasi loc.

Raza de lumină din fotografie nu a fost văzută cu ochii liberi. De fapt numai "rază" nu este, pentru că apare ca un fir de lumină curbat și nefocalizat. Are însă capătul din stânga "proptit" pe o sursă de lumină din vârful unui stâlp.

No...asta ma intereseaza pe mine. Si daca nu-i raza, atunci ce o fi?

[mariusvlad]

Timpul de expunere a fost ales de camera deoarece toate setarile erau pe automat.
Telefonul l-am tinut in mana si ca sa ma laud putin, nici chiar mana nu am sprijinit-o de nimic.  :-D
Nuanta de roz e a doua chestie care ma frapeaza dupa raza.
Am 9 fotografii dintre care doar primele 3 sunt facute cu blitz-ul si toate 3 in acelasi minut. Le postez in ordinea in care le-am facut.
Toate sunt de pe contul de Google+. Daca imi spui cum sa le incarc aici direct din telefon sau de pe calculator o voi face. Mai simplu pentru mine ar fi sa ti le trimit pe email direct din telefon.

[prodcomb]

Geamul era deschis, în afara geamului sigur pluteau în aer ace minuscule de gheață, a declanșat blițul, ...
Posibil pe obiectiv (imaginea razei curbate nu este focalizată pentru că nu se putea) a fost o microstructură de gheață care s-a evaporat "repejor" (aparatul fiind bine încălzit de mână).

[Xanadron]

As paria si eu pe opinia lui @prodcomb (desi rar, mai au totusi dreptate si debunkerii de serviciu...) :wink:
Fiindca presupunerile OZN-istice chiar n-au loc in cazul asta (interesant, ce-i drept) imortalizat de colegul mariusvlad.

Fenomenul nu-i chiar rarissim si are explicatii optice, desi unii exaltati New Age cad in prosternare abulica... si evident pasiva (ca cei 270.304 :-o followeri ai sitului gogomanisto-manipulatoriu :lol:  http://in5d.com/something-huge-just-happened/  autobotezat "Esoteric Metaphysical Database") si exclama "Something HUGE has happened". 
Ete scartz.

[mariusvlad]

Nici nu am avut intentia sa-l incadrez la vreun fenoment ozn-istic altfel nu-l postam aici ci pe un alt topic sau intr-un loc unde putea strange cateva-nspemii de vizualizari, cei drept cu risc ridicat sa-mi iau ceva injuraturi de la cei care si-au papat timpul cu mine. Vroiam doar sa aflu daca exista vreo explicatie.
Multumesc.

[jean]

Vroiam doar sa aflu daca exista vreo explicatie.

Dupa cum vezi explicatii sunt mai multe dar, care o fi cea adevarata?.........Cea mai plauzibila ar fi reflexia unei surse de lumina, de la stalp sau Blitz, pe particulele inghetate din atmosfera. Cred eu.

[mariusvlad]

Geamul deschis, afara frig... stat nemiscat. Imaginile respective sunt compuse din mai multe cadre si suprapuse prin soft? Nu ma pricep dar astept fotografiile pe email  :-D

Funcția HDR face exact ce banuiesti.
Am trimis acum pozele.
Scuze.

[fiulploii]

Dacă fac click pe linkul de Rufon pus mai sus îmi apare imaginea atașata. Ce poate sa însemne , mai ales ca nu e prima oară când pățesc asta?
Mulțumesc anticipat!

[fiulploii]

Trebuie scos "s"-ul din https:// -> http:// si va merge. Scriptul care adauga atributele de [url] posibil sa adauge automat gresit...

Merci fain inca o data, asa a fost cum ai zis.

Intrebare de amator: de ce s-a adaugat 's'-ul?  :roll:

[maura]

  Intr-o seara fotografiam de pe balcon formatiuni noroase mai deosebite (ca in prima poza ) si am observat aceasta "bulina'' . In seara aceea am surprins si alte ciudatenii dar asta nu am mai vazut pana acum.

[Arhanghelul]

Poza este reala doar putin ajustata in Picasa ... mai tarziu vin cu originalul ...

Stiu ... ca se mai vorbea pe forum de un caz tot cu ... una bucata  FAN  ... ce arata ca o omleta ...

[alx]

Poza este reala doar putin ajustata in Picasa ... mai tarziu vin cu originalul ...

Stiu ... ca se mai vorbea pe forum de un caz tot cu ... una bucata  FAN  ... ce arata ca o omleta ...

Pot sa-mi dau cu parerea?
  mda...pot!
deci:
Supraveghere terestră cu un sistem aerostat
statul major al fortelor terestre; trupe de uscat; armata romaniei; militari romani; general dumitru scarlat; tehnica militara; uav; sisteme de supraveghere; departamentul pentru armamente; acttm; sisteme aeriene fara pilot uman la bord;

Concluzia: un crop dintr-o fotografie aeriana de noapte,din data de 11.03.2013 ora 22.03
Am..."ghicit"?

[Arhanghelul]

Pot sa-mi dau cu parerea?
  mda...pot!
deci:
Supraveghere terestră cu un sistem aerostat
statul major al fortelor terestre; trupe de uscat; armata romaniei; militari romani; general dumitru scarlat; tehnica militara; uav; sisteme de supraveghere; departamentul pentru armamente; acttm; sisteme aeriene fara pilot uman la bord;

Concluzia: un crop dintr-o fotografie aeriana de noapte,din data de 11.03.2013 ora 22.03
Am..."ghicit"?

DA ... doar ora nu este nimerita ... era pe la 16-18 ...

L.E. Vela de pe balon are rolul de a nu da voie balonului sa se roteasca in jurul cablului de ancorare . Asta nu elimina ameteala operatorului de la butoane ... dar cauza este tuicomicina ...  :evil:

[Arhanghelul]

Poate fi balonul din imagine plat cu protuberante sus jos privit din perspectiva? Ar fi bine facut asa? Ma intreb... daca ar fi fezabil...

Nu prea inteleg ce zici .... dar forma plata ... are o logica simpla ... balonul asta este blocat pe pozitie de un cablu de ancorare ... adica el se opune curentului de aer atmosferic (simplist spus vant) ... pe cand un balon (forma normala de para intoarsa cu coada in jos) de agrement, transport, etc. este purtat de curenti ... forma plat-orizontala il ajuta sa opuna o mult mai mica rezistenta fluxului de aer incident ... daca am inteles eu bine ... o vorba scapata de  cineva la o vorbire de cafea cuplata cu o tigare  ... cica defapt sunt 3 volume (3 baloane puse intr-o manta comuna de tip trifoi) ...

Resurse:

http://www.aeronautics-sys.com/skystar_300_aerostat_system

L.E. CAt de asemanatoare sunt cele doua aerostate ... unul ovreisc si celalalt romanesc cica ...

http://www.rt.co.il/skystar-300

[alx]

Din cate imi dau seama este vorba de un avion pe suprafata caruia se reflecta lumina soarelui si se proiecteaza pe vaporii de apa, lumina fiind descompusa in mai multe culori.

Ok...sa fie cum zici tu.Da unde e avionu...aud?

Varful aripii este indoit in sus si acest varf de aripa reflecta o parte a razelor solare in fotografia DSC_0570.jpg - lumina din stanga.

Sincer,pe tine ar trebui sa te cheme La Fontaine... ;D

In restul fotografiilor lumina de sub dara de vapori cred ca este reflectata de coada avionului spre vaporii de apa.

Lumina vine de sus,din cate stiu eu...

In partea dreapta contrailul pare sa porneasca mai tarziu pentru ca este umbrit de motorul din dreapta desi as fi putut sa interpretez ca Soarele era in partea stanga si nu dreapta.

Serios?Unde ai vazut tu un avion cu motoare mai mari decat darele de condens?Mai ales ca dara de condens se formeaza undeva in spatele avionului,la oarecare distanta de motoare...




Una peste alta,parca cam prea trasa de nas...debunkereala ta!Sincer...ai facut afirmatii fara acoperire,doar de dragul de -mi demonstra mie ca am fotografiat ceva...banal.Adeca ai fost subiectiv peste poate...
Ca in rest,analiza ta este absolut fenomenala,si nu are nici o legatura cu cazul expus...bag seama ca nu ai citit alea 2 pagini din topic.


Oricum,multam tare fain pentru efort.