Posibil OZN... Volovat, Suceava, ProTV 24 iunie 2007

[Kymosabe]

Probabil ai dreptate .
Dar eu  cred in continuare ca filmarea s-a facut de undeva din spatele unui geam , parbriz , iar ceea ce apare in film e doar o pata .

[Kymosabe]

Bluemoon cred ai dreptate . Ceea ce se vede in partea de jos a imaginii e umbra de la pod , insa asta nu  demonstreaza ca filmarea nu s-ar fi facut din interiorul unui autoturism sau din spatele unui geam .
Probabil am dat cateva argumente care s-au dovedit a fi gresite , insa teoria mea este deocamdata cea mai plauzibila .
Daca privesti filmul de mai multe ori (stiu ca ai facut-o  :lol:) ,vei vedea ca impresia finala e ca punctul respectiv nu e decat o pata .

[caterinas2]

Nu sunt eu cine stie ce specialista dar... mie mi se pare ca ceea ce s-a spus ca este oglinda retrovizoare este de fapt un rucsac. Poate gresesc dar asta a fost prima mea impresie.

[spooky]

da, este un rucsac... si mai in stanga o sticla de apa.

[Nox]

4. Imaginea este putin in ceata deoarece se face prin geamul masinii (imi pare rau ca parbrizul nu era mai jegos , ca atunci aveam mii de OZN-uri)

Imaginea este "putin in ceata" din cel putin 2 motive:

1) Rezolutie slaba (foarte probabil filmat cu telefonul mobil)
2) S-a pierdut din calitate la conversia din formatul 3gp la formatul flv

Undeva intre secundele 4.467 si 4.989 ale inregistrarii de pe siteul PROTV se observa comutarea pe zoom digital.

...acesta este al 3 lea motiv pentru care imaginea apare in "ceata" iar felul in care se face comutarea indica faptul ca s-a filmat cu telefonul mobil.

Atasez aici 2 poze, prima este fara zoom digital, iar a doua cu zoom digital.

Imaginile de mai jos au fot marite de 2 ori.

[spooky]

mai mult ca sigur acel "zoom" e defapt un close-up facut din regie de catre ProTV...

[Nox]

spooky este o varianta si asta, dar pana la urma ramane un "zoom" pe imagine ceea ce duce la o pierdere de calitate....

[Unidentified]

Eu sunt sigur ca nu a fost filmat cu nici un telefon mobil. Ori cel care a filmat are un telefon de genul n95 care se apropie de calitate dvd...
Zoom-ul digital de care s-a vorbit este facut din software si nu din camera. Nici baliza nu cred sa fie pentru ca nu am vazut in departare alti stalpi si nici fire sau faptul ca este colorata, cum a mai zis cineva.
Filmarea eu banuiesc ca a fost facuta de cei de la protv sau alta televiziune deoarece, din ce am vazut eu nu scrie in vreun colt 'filmare amator' . Probabil au decis sa faca un reportaj despre brutalitatea oamenilor fata de animale si s-au dus in zone cu un grad ridicat de violenta.
Daca a fost filmat din masina, cu geamul inchis, atunci ar trebui sa aiba un geam mare, de tir poate :) ca la cate miscari a facut camera nu prea s-a vazut vreo rama de usa.
Obiectul pare sa fie destul de mare, cei de acolo sigur l-ar fi observat ceea ce duce la alte posibilitati. Ori sa fie ceva normal locului cu care toti sunt obisnuiti ori ceva invizibil vazut doar de camera :) . Mai multe detalii s-ar obtine cu o vizita in acea zona, eliminandu-se astfel teoria cu balonul ala agatat pe fire.

[Nox]

Filmarea eu banuiesc ca a fost facuta de cei de la protv sau alta televiziune deoarece, din ce am vazut eu nu scrie in vreun colt 'filmare amator' .

Nu e obligatoriu...de exemplu stiu filmari care sunt facut de reporteri PROTV si nu numai in care calitatea materialului filmat e proasta (din varii motive) si se pune pe imagine "Imagini amator" in mod intentionat.

In rest sunt aproape de acord cu tine Unidentified.

[spooky]

unidentified, uita-te la diferenta de calitate intre filmarea respectiva si alta filmare... si asa cum zice si stirea respectiva, imaginile au fost primite pe www.protv.ro... sa dam totusi crezare.

[Anna]

Este un caz ambiguu in care e destul de greu sa te hazardezi in afirmatii mai ales ca nu poti spune ceva cu 100% certitudine.
un plus de lamuriri ar aduce o discutie cu cel ce a filmat care poate furniza originalul si bineinteles poate spune daca i-a atrasa atentia ceva pe cer si mai exact cum s-a deplasat in timpul filmarii, ca sa putem avea cateva repere in plus  :roll:

[DepthOfField]

Poate fi totusi o baliza de aceea de semnalizare pe firul de tensiune. De ce nu se vede firul/firele? Pai la rezolutia aia slaba nu e de mirare. De ce nu se vede colorat? Pai se pare ca e filmat in contralumina, adica ceea ce vedem este partea umbrita, si cam asa este, pt ca copacii/arbustii din departare ca si oamenii ne infatiseaza cu precadere partea umbrita (soarele e undeva stanga -spate).. pai asa nici fetele oamenilor nu au culoarea pielii desi deseori au fata catre camera... Plus ca ne lovim iarasi de rezolutia slaba a filmarii.
Nu prea cred ca e o pata pe geamul prin care s-ar fi filmat..pt ca e prea stabila fata de copaci (si s-ar fi sesizat usor astfel miscarile mainii care tinea camera de filmat). Nu sunt sigur dar parca obiectul pare ca-si mai schimba un pic pozitia de-a lungul filmarii, fata de copaci (sau poate copacii se misca in vant)

ori ceva invizibil vazut doar de camera

Nu are cum sa fie ceva "invizibil", pt ca este un obiect OPAC care blocheaza lumina puternica a cerului (zona din spatele obiectului), pai daca ar fi invizibil ochiului uman, care ochi ar vedea doar cerul, pai de ce camera nu ar vedea acelasi cer luminos in acea zona, cata vreme lumina din spectrul vizibil la care este sensibila si camera ar ajunge la ochi?!?

Merg pe ipoteza "baliza" de semnalizare sarma :D ..desi inca mi se pare cam mare (poate era mai apropiata). Si oricum pare a fi totusi ceva banal in zona, caci ar fi atras atentia daca ar fi fost "neidentificabil" la privit.

cat despre "animalele" alea de oameni ucigasi... s-or simti bine acuma dupa ce au facut?

[Yagg]

Nu sunt sigur dar parca obiectul pare ca-si mai schimba un pic pozitia de-a lungul filmarii, fata de copaci (sau poate copacii se misca in vant)

Asta am observat ºi eu când m-am jucat cu filmuleþul în Flash. Se roteºte în jurul axei X ºi are mici deviaþii (sus-jos). La un moment dat (sunt douã cadre) în care dispare pur ºi simplu, nu se mai vede nimic (mai exact la cadrul 1010 ºi la cadrul 1098).

[DepthOfField]

Se roteºte în jurul axei X ºi are mici deviaþii (sus-jos)

Asta cu rotitul in jurul axei X nu prea o inteleg. Nu am timp sa ma uit cu atentie. Cat despre deviatiile sus-jos, in ipoteza "baliza pe sarma", se potriveste de minune, caci daca era cam vant cum se vede si aude, pai o sarma lunga poate de vreo 100 de metri (intre 2 stalpi), nu poate avea miscari vibratorii rapide, ci doar oscilatii lente in bataia vantului.

[jackie28t]

Merg pe ipoteza "baliza" de semnalizare sarma :D ..desi inca mi se pare cam mare (poate era mai apropiata). Si oricum pare a fi totusi ceva banal in zona, caci ar fi atras atentia daca ar fi fost "neidentificabil" la privit.

Voi cand va referiti la ''baliza'' de semnalizare pe sarma va referiti la acele globuri de plastic pe firele de inalta tensiune? :roll:
Parca am postat o ghicitoare cu asa ceva in topicul '' Ce credeti ca am fotografiat?''
Puteti vedea aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,328.360.html



Si mai jos voi atasa o imagine cu fotografia originala intreaga pentru comparatii in cazul in care veti avea nevoie.
Aseara tocmai scrisesem ceva ce continea cateva raspunsuri si alte teorii despre acest subiect si inainte sa-l postez s-a inchis computerul automat.Nu am mai avut rabdare sa mai scriu inca odata. :-D LOL
Voi reveni................