Author Topic: BURAN  (Read 6626 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline prodcomb

  • Senior
  • ****
  • Posts: 890
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit

Offline StarDust

  • Moderator Global
  • MAESTRU
  • *
  • Posts: 2,171
  • Gender: Male
  • Archaean soul
Re: BURAN
« Reply #1 on: 26 July 2015, 12:41:56 »
Da, mare pacat... :( . Adevarul e ca rusii au considerat naveta spatiala un vehicul cam prea riscant dat fiind complexitatea lui. Combinatia avion-racheta necesita extrem de mare atentie la proiectare si executie, orice eroare fiind fatala atat la lansare cat si la reintrare. S-au si vazut cazuri din pacate... SUA au reusit foarte multe folosind acest gen de vehicule, dar asta folosind o adevarata armata de tehnicieni foarte calificati pentru pregatirea fiecarui zbor.
Rusii au preferat folosirea vehiculelor Progress/Soyuz vehicule mai simple, capsulele de reintrare fiind mult mai sigure datorita structurii monobloc si scutului termic dintr-o singura bucata.
Naveta spatiala a fost pentru mine cel mai spectaculos si frumos lansator spatial.
Pacat de irosirea navetelor Buran... daca perseverau sigur le puteau folosi.
În credinta au murit toti acestia, fara sa fi capatat lucrurile fagaduite, ci  doar le-au vazut si le-au urat de bine de departe, marturisind ca sunt straini si calatori pe pamînt.  Evrei 11:13-16.
http://themillenniumreport.com/2016/03/the-flat-earthers-

Offline Arhanghelul

  • Consacrat
  • *****
  • Posts: 1,970
  • Gender: Male
  • η τελευταία σταματάει το φως
Re: BURAN
« Reply #2 on: 21 November 2015, 10:56:09 »
Da, mare pacat... :( . Adevarul e ca rusii au considerat naveta spatiala un vehicul cam prea riscant dat fiind complexitatea lui. Combinatia avion-racheta necesita extrem de mare atentie la proiectare si executie, orice eroare fiind fatala atat la lansare cat si la reintrare. S-au si vazut cazuri din pacate... SUA au reusit foarte multe folosind acest gen de vehicule, dar asta folosind o adevarata armata de tehnicieni foarte calificati pentru pregatirea fiecarui zbor.
Rusii au preferat folosirea vehiculelor Progress/Soyuz vehicule mai simple, capsulele de reintrare fiind mult mai sigure datorita structurii monobloc si scutului termic dintr-o singura bucata.
Naveta spatiala a fost pentru mine cel mai spectaculos si frumos lansator spatial.
Pacat de irosirea navetelor Buran... daca perseverau sigur le puteau folosi.

Din punct de vedere contabil/financiar nu erau viabile (rentabile) ... capsula este aproape gratis ... la o infrastructura ... amortizata deja (lansari in profit pentru parteneri civili) ... si de mii de ori mai sigura statistic ... avionul-racheta merita doar ce fac acum americani un robotel spatial (X_ _) ... dar rupe portofelul ... bine ... tinand cont ca pe americani nu-i intereseaza  ... ( kk au tiparnita de bani falsi) ... vax albina ...


Navetele au fost atat de rentabile (au bagat in faliment NASA - agentie privata) sa alimenteze ISS ... ca au ajuns ... la ""dubele"" vechi (rata) ... lansate de rusi ...
_______________________________________________________________________________________________________________________

Sa-i dea TaTa ... baietelului un zaharel ... Good boy, good boy ... sezi cumintel ...


« Last Edit: 21 November 2015, 11:10:16 by Arhanghelul »
Prin credinta a fost mutat Enoh de pe pamânt, ca sa nu vada moartea. Si n-a mai fost gasit, pentru ca Dumnezeu îl mutase. Caci înainte de mutarea lui, primise marturia ca este placut lui Dumnezeu.   Evrei 11:05