De curind am citit "Realitatea despre OZN-uri si alte fenomene supranaturale" carte scrisa
de John Ankerberg si John Weldon si aparuta in seria Ancora a editurii Agape din Fagaras in 1997...
Cartea (brosura,are 60 de pagini...) ,citez de pe coperta cartii: "ii avertizeaza pe cititori cu privire la raul care se ascunde in spatele unei fascinatii aparent inofensive reprezentate de OZN-uri si alte
fenomene supranaturale.
In aceasta carte revelatoare,autorii Ankerberg si Weldon dau raspuns unor intrebari cheie referitoare la acest subiect.
-Ce sunt OZN-urile ?
-Care este impactul OZN-urilor asupra oamenilor ?
-Ce spune Biblia despre OZN-uri? Sunt oare periculoase ?
-Recunosc ufologii de seama ca OZN-urile sunt un fenomen ocult ?"
Incheiat citatul...
La adresele :
http://www.nistea.com/eseuri/gheorghe_fedorovici/crestinismul-si-extraterestrii.htm
http://www.rcrwebsite.com/ufo1.htm
http://www.sfaturiortodoxe.ro/ortodox/ozn.htm
intilnim puncte de vedere asemanatoare cu cele prezentate in brosura...Va recomand sa le cititi !
Sa fim singuri...? Sa nu existe ET in Univers...?
Sa fie OZN-urile "aparitii diavolesti"...? Inselatorii...?
Citind paginile mentionate mai sus ajungi la concluzii interesante...
Ce spuneti...? :roll:
PS : Ar fi interesant de aflat punctul de vedere organizatiilor RUFON,ASFAN...Le astept cu nerabdare... :-D Chiar,daca ar fi intrebate intr-o emisiune TV,ce ar raspunde...? :roll:
O intrebare grea si un subiect extrem de delicat...! :-)
CitatCe spuneti...?
fara a citi inca linkurile indicate, zic doar ceva de bun simt: Pai orice lucru care nu este clar identificat si clarificat..este de fapt...obscur..neinteles..NEIDENTIFICAT...semn rau...etc. Oferim interpretari in functie de propria orientare si doar cu ce cunostinte avem la indemana.
Am scris un mesaj chiar dupa postarea acestui text, dar din neglijenta am inchis fereastra inainte de a apasa butonul de postare si deci mesajul a fost pierdut. Bineinteles ca m-am enervat si nu l-am mai scirs din nou, dar m-am intors acum si sunt decis sa-l iau de la inceput :lol:
Nu am citit cartile expuse mai sus.
Nu am verificat linkurile.
Nu vreau sa pornesc o polemica legata de religie.
Ceea ce pot spune insa, este ca oamenii sunt infricosati de necunoscut, de intuneric. Si deseori cand ne confruntam cu ceva cu care nu ne-am mai intalnit niciodata este normal sa simtim spaima. Sa consideram acel ceva ca fiind malitios. Era un lucru obisnuit in trecut ca oamnii cu malformatii genetice sau cu handicapuri agravate (vezi cocosatul de la Notre Damme) sa fie asociati cu figuri diavolesti si sa fie ostracizati, scuipati afara din societate, sau chiar ucisi. In prezent, vreau sa cred ca suntem mult mai civilizati si mai inteligenti (unii :lol:) pentru a trece de aparente si a judeca oamenii dupa cum se comporta si nu dupa cum au infatisarea.
Acelasi lucru se aplica si OZN-urilor. Un credincios, prin natura sa, va considera necunoscutul prezentat de respectivele obiecte ca ceva infricosator. Frica = rau = diavol. Asa cum spunea si ciuciulete, fiecare om judeca mediul inconjurator in functie de prorpiul sistem de valori. Este deci foarte normal ca oamenii bisericii sa considere OZN-urile ca aparitii diavolicesti, chiar daca in esenta ele sunt departe de a fi asa ceva. Sa nu intelegeti gresit... Exista o foarte mare posibilitate ca fiintele ce opereaza aceste vehicule, fie ele oameni sau alte tipuri de vietati, sau chiar obiectele insele (daca sunt aparitii cu inteligenta in sine) sa aiba interese mechine la adresa umanitatii. Dar nu putem sa ne traim viata mereu in frica si in suspiciune. Pana la proba contrara, eu zic ca trebuie sa ne abtinem de la a aplica etichete negative lucrurilor pe care nu le intelegem complet.
Citat din: udar din 11 Aprilie 2007, 10:32:00
Un credincios, prin natura sa, va considera necunoscutul prezentat de respectivele obiecte ca ceva infricosator. Frica = rau = diavol. Asa cum spunea si ciuciulete, fiecare om judeca mediul inconjurator in functie de prorpiul sistem de valori. Este deci foarte normal ca oamenii bisericii sa considere OZN-urile ca aparitii diavolicesti, chiar daca in esenta ele sunt departe de a fi asa ceva. Sa nu intelegeti gresit... Exista o foarte mare posibilitate ca fiintele ce opereaza aceste vehicule, fie ele oameni sau alte tipuri de vietati, sau chiar obiectele insele (daca sunt aparitii cu inteligenta in sine) sa aiba interese mechine la adresa umanitatii. Dar nu putem sa ne traim viata mereu in frica si in suspiciune. Pana la proba contrara, eu zic ca trebuie sa ne abtinem de la a aplica etichete negative lucrurilor pe care nu le intelegem complet.
Despre rapirile facute de extraterestrii "diabolici"...
Cred ca extraterestrii astia care ne rapesc nu sunt chiar atit de rai cum par sau cum ne sunt prezentati prin mass-media...De bine ,de rau,te mai intorci acasa...Mai cu un implant,mai cu o amnezie pe perioada in care te-au "umflat"...
Citind istorie ,urmarind documentare,ascultind marturiile unora ajung la concluzia ca rapitorii astia extraterestrii sunt chiar "gentlemani"...
La noi pe Terra,te umfla duba de pe strada,iti da apa,paie si bataie... Si,eventual,un glont in ceafa daca tot discuti despre drepturile omului...Destule tari,destule cazuri...
Ba trimit si factura familiei indoliate pentru a plati cartusele folosite la executie (vezi Irak-ul in timpul lui Saddam...)
Sa nu-i uitam pe "rapitorii" terestrii...! Care sunt mult mai diabolici decit cei din cer.. :evil:
rapirile facute de extraterestri sunt cea mai mare dovada de rautate, de violare a spatiului privat si de agresare a intimitatii unui om. Sa-si vada de planetele lor , de civiliazatiile lor grozave....eu ma uit in fiecare zi in jurul meu si vad cat de diversa, de frumoasa de vasta si minunata e natura....ce mana divina a creat-o.....ce uzina de inalta tehnologie e corpul uman, ce de nepatruns e spiritul fiecaruia...sentimentele....incat tind sa cred co toate celelalte civilizatii ne sunt mult inferioare. eu una cred ca nicio planeta nu e atat de binecuvantata ca a noastra....atat de frumoasa.
Si da....sunt convinsa ca omuletii mici cenusii cu ochi de insecta sunt manifestari ale fortelor raului. Noi nu avem nevoie de ei... :martiansad:
Citat din: Anna din 11 Aprilie 2007, 12:33:13
rapirile facute de extraterestri sunt cea mai mare dovada de rautate, de violare a spatiului privat si de agresare a intimitatii unui om. Sa-si vada de planetele lor , de civiliazatiile lor grozave....eu ma uit in fiecare zi in jurul meu si vad cat de diversa, de frumoasa de vasta si minunata e natura....ce mana divina a creat-o.....ce uzina de inalta tehnologie e corpul uman, ce de nepatruns e spiritul fiecaruia...sentimentele....incat tind sa cred co toate celelalte civilizatii ne sunt mult inferioare.
Violarea spatiului privat si agresarea intimitatii omului... corect. Doar ca violare a spatiului privat este si distrugerea continua a padurilor tropicale si a habitatelor atator animale. Peste tot pe unde traim noi astazi in trecut existau vietati. Vietati carora le-a fost distrusa acea intimitate de care vorbeai tu. Asta ne face pe noi toti rai? Meschini? Pentru ca, in fond, chiar daca nu noi insine am distrus habitatele suntem si noi parte vinovata in procesul de distrugere.
Asta este legea naturii si a universului. O specie avansata isi rezerva dreptul de a face ceea ce doreste cu cealalta specie. Vorba lui Shadowman, ar trebui sa fim multumiti pentru ca nu ne deranjeaza chiar asa tare, si ca dupa ce ne studiaza ne returneaza in principiu in aceeasi stare buna de functionare. E drept ca diferenta dintre oameni si extraterestri nu e atat de mare precum intre oameni si furnici. Dar principiul de studiu e acelasi. Asa ca, draga Anna, la fel cum noi am avut cutezanta de a ne baga in vietile altor specii de pe planeta asta, nu vad de ce nu ar avea si extraterestri dreptul sa se bage in vietile noastre...
Si inca ceva. Si eu ma uit in fiecare zi in jurul meu dar nu vad acea "uzina de inalta tehnologie (corpul uman), si ce de nepatruns e spiritul fiecaruia" . Ce vad eu in schimb sunt niste scursuri ale naturii, niste jigodii de oameni care au inteligenta cat o scama si care nu se dau in laturi de a-si exprima instinctele animalice pe strada sau oriunde altundeva. Imi pare rau, dar pe zi ce trece vad tot mai mult aparitii huliganice decat spirite pure si oameni buni...
Citat din: udar din 11 Aprilie 2007, 16:00:58
Si inca ceva. Si eu ma uit in fiecare zi in jurul meu dar nu vad acea "uzina de inalta tehnologie (corpul uman), si ce de nepatruns e spiritul fiecaruia" . Ce vad eu in schimb sunt niste scursuri ale naturii, niste jigodii de oameni care au inteligenta cat o scama si care nu se dau in laturi de a-si exprima instinctele animalice pe strada sau oriunde altundeva. Imi pare rau, dar pe zi ce trece vad tot mai mult aparitii huliganice decat spirite pure si oameni buni...
e normal sa existe si scursuri printre noi...dar toti avem acelasi drept de viata pe planeta NOASTRA....macar nu ne ducem pe PLANETA ALTORA. iar daca tu nu esti in stare sa gasesti ceva frumos in spiritul uman, daca nu esti in stare sa apreciezi complexitatea sufletului si a trupului uman....atunci POATE si tu esti la fel de rudimentar.
Citeste memoriile reginei Maria a Romaniei...sa vezi cum o persoana inrudita cu cele mai mari case nobiliare din Europa , crescuta in cel mai mare lux posibil, descrie atat de nobil si de patrunzator spiritul taranului roman...cat de frumoasa ii gaseste casa cu cerdac, costumul popular, limba, curtea mica plina de flori....invata dragul meu, daca nu stii, invata sa iubesti ceea ce ai...daca nu dute in pustietate...dute la Meteora si roagate pentru "scursuri" sa-i aduci pe drumul cel bun...macar atat lucru bun sa faci daca nicio fiinta umana nu te multumeste. Probabil te uimeste calculatorul tau....e un fleac , o tampenie, o jucarie de 2 lei pe langa ce inseamna trupul man. Mai gandeste-te :roll:
Citat din: Anna din 12 Aprilie 2007, 07:13:19
e normal sa existe si scursuri printre noi...dar toti avem acelasi drept de viata pe planeta NOASTRA....macar nu ne ducem pe PLANETA ALTORA. iar daca tu nu esti in stare sa gasesti ceva frumos in spiritul uman, daca nu esti in stare sa apreciezi complexitatea sufletului si a trupului uman....atunci POATE si tu esti la fel de rudimentar.
Citeste memoriile reginei Maria a Romaniei...sa vezi cum o persoana inrudita cu cele mai mari case nobiliare din Europa , crescuta in cel mai mare lux posibil, descrie atat de nobil si de patrunzator spiritul taranului roman...cat de frumoasa ii gaseste casa cu cerdac, costumul popular, limba, curtea mica plina de flori....invata dragul meu, daca nu stii, invata sa iubesti ceea ce ai...daca nu dute in pustietate...dute la Meteora si roagate pentru "scursuri" sa-i aduci pe drumul cel bun...macar atat lucru bun sa faci daca nicio fiinta umana nu te multumeste. Probabil te uimeste calculatorul tau....e un fleac , o tampenie, o jucarie de 2 lei pe langa ce inseamna trupul man. Mai gandeste-te :roll:
1. esti offtopic rau de tot
2. nu ai reusit sa dai contraargumente la modul in care am tratat noi vietatile pamantului comparativ cu modul in care se presupune ca ne trateaza extraterestrii.
3. faci presupuneri deplasate:
Taranul roman din vremea reginei Maria, si chiar multi dintre taranii romani de astazi sunt niste oameni desavarsiti. Nu stiu ce-ti veni cu taranii ca eu nu am pomenit nimic de ei. Taran inseamna om simplu, nicidecum prost, sau mai rau... prost crescut...
4. inainte sa-i trimiti pe altii undeva poate ca ar trebui sa te duci tu singura si sa vezi cum e. Nu am ce sa ma duc sa ma rog pentru scursuri. Nici nu cred in nimeni la care m-as putea ruga. Pentru scursuri nu te rogi, ci le ignori sau le pocnesti cand se intersecteaza cu tine. Vreau sa vad ce reactie ai tu cand vine un individ si te ia de pe strada si te injura fara nici un motiv. Sau mai rau, te violeaza. Vreau sa vad dupa aceea cum te mai rogi pentru sufletul sau. E foarte simplu de pe un scaun sa visezi la nemarginita bunatatea a omului, dar cand iesi pe strada te pocneste realitatea in fata.
5. presupui gresit. nu sunt fascinat de computer. dar cel putin asta face doar ceea ce ii spun eu. si doar ceea ce trebuie. computerul nu vorbeste urat si nici nu ma injura fara motiv.
6. suntem rau offtopic, si pentru asta imi cer serios scuze autorului topicului si ma duc sa-mi fac un harakiri ca pedeapsa. :-D
da ai dreptate am fost cam offtopic doar ca m-a deranjat declarata ta din care am inteles dispret fata de fiinta umana. in fine ca sa revenim la tema...Papa Ioan Paul al II lea a fost intrebat mai de mult de un ziarist daca exista extraterestrii. raspunsul a fost ceva de genul: "si ei sunt fiii lui Dumnezeu". Sincer...nu stiu cate specii de extraterestri exista, nu avem inca o certitudine asupra lor....dar omuletii cenusii care fura noaptea oameni din casa, le aplica implanturi fara acordul lor si repet nu le respecta nici un drept, cu siguranta NU sunt fii ai lui Dumnezeu.
Si nu-ti fa harakiri....e o simpla discutie. nu o rezolvam astfel.... :-D
Umm...am tot zis ca ma bag si eu aici dar m-am luat cu altele....Insa citind tot ce s-a spus vas ca nu ati epuizat subiectul :-D (se poate epuiza acest subiect??) So...
Exista o ecuatie dedicata calculului numarului probabil de planete cu viata inteligenta care ar putea contacta omenirea.Se numeste ecuatia lui Drake ( de la numele autorului Frank Drake) si suna cam asa:
N=R*fp*ne*fl*fi*fc*L
Unde:
N = numarul de civilizatii extratereste cu care omenirea poate intra in contact intr-un moment oarecare
R* = rata formarii de noi stele in GALAXIA NOASTRA
fp = fractia (numerica) de stele care au planete
ne = numarul mediu de planete care ar putea gazdui viata
fl = numarul mediu de planete unde viata ar putea sa EXISTE
fi = numarul mediu de planete unde viata ar putea evolua spre o forma INTELIGENTA
fc = numarul mediu de planete a caror viata inteligenta evoluata la stadiul de civilizatie ar fi capabile si dornice de comunicare
L = durata de viata a unei astfel de civilizatii
Ok....mai departe Drake a dat o serie de valori pentru fiecare element al ecuatiei bazandu-se pe cunostintele stiintifice si "flerul personal" iar rezultatul arata cam asa:
N = 10 × 0.5 × 2 × 1 × 0.01 × 0.01 × 10,000 = 10
10 civilizatii ar avea posibilitatea sa ne contacteze daca ar vrea si cel mai important daca durata lor de viata ar fi de cel putin 10000 de ani. Si daca valorile atibuite de Drake termenilor ecuatiei sunt un pic cam irealisti si incorecti (Drake a facut calculul de mai sus bazandu-se pe informatiile existente in 1961) o revizie recenta a acestor valori reduce considerabil acest rezultat, cele mai pesimiste aobrdari reducandu-l practic la 0 (0.0000008 mai exact) in conditiile in care durata de viata a unei civilizatii este calculata la numai 420 de ani pe baza duratei medii de viata a civilizatiilor existente in istoria omenirii si ignorand ca in situatiile respective cunostintele nu s-au pierdut ci au fost mostenite de noile civiliatii formate. Insa pana si savantii tind sa excluda aceasta varianta pesimista asa ca valoarea lui N este "acceptata" ca fiind undeva in jurul lui 1, poate 2, ceea ce ne duce la urmatoarea .
Pai daca exista numai 1, maxim 2 civilizatii dispuse sa intre in contact cu noi este logic ca nu o sa "vedem" prea multe diferente in design-ul navelor lor.
Viata nu ar fi aparut pe Pamint daca nu ar fi fost indeplinite o serie de conditii si ea depinde in continuare de existenta acestor conditii. Si mai este adevarat ca ACELEASI conditii , nu vor fi regasite prea usor chiar si intr-o galaxie cu milioane si miliane de stele. Dar cine a spus ca viata nu poate exista decit in conditiile in care a aparut pe pamint ? Si cine a spus ca viata inteligenta trebuie sa aiba neaparat forma umanoida? Si nu in ultimul rand, cine a spus ca trebuie sa aibe la baza carbonul? Sint foarte multe posibilitati si probabilitati la mijloc .
Cam tot atitea cate stele avem noi in galaxie. Si mai departe daca luam in considerare
teoria lui Drake ,pai daca intr-o galaxie exista MACAR 1 civilizatie inseamna ca in universul asta sint o multime .
Spun si eu ce i-a spus tatal lui Ellie (jodie Foster) in filmul Contact:
Daddy, is there other people out there in space?"
"Well, if we are the only ones, it would be an awful waste of space, wouldn't it?"
Daca am postat gresit nu dati cu pietre :-D N-am stiut unde sa scriu.....
Parerea mea este...ca nu au cum sa fie aparitii diavolesti, Sint si ei creaturi care au tot o viata ca sii noi ,unii mai lunga altii mai scurta ,unii au un anumit grad de spiritualitate altii din potriva.Unii au ceva de supus in univers,altii se fofileaza pe ici pe colo si lupta pentru existenta lor proprie,ca nimeni nu vrea sa-i ajute(probabil pentru ca apartin unei frecvente f.scazuta-gunoi)Aceste aparitii sint semnalate de toate popoarele ,inca de la inceputurile amintirilor lor.satan nu se manifesta fizic ,el este partea negativa din sufletul fiecarei creaturi ,acum depinde in ce procentaj
Diavolul nu este o faptura definita in biblie(a se vedea idiotul in rosu cu copite, coarne si coada). Asadar cum poti sa il identifici cand el nu are o forma fizica?
Pai daca ei sunt pentru noi aparitii diavolesti, atunci ma intreb cum suntem noi pentru ei? daca noi am avea tehnologia necesara sa exploram alte planete, sa gasim viata in univers, ce am reprezenta noi pentru ei? aparitii diavolesti? :evil: daca e asa inseamna ca suntem cu totii fii raului.
Ei nu sunt pentru noi diavoli. Daca diavolii ar putea sa vina cu ozn-uri asa cum au ei chef pe pamant, pai ce haos ar iesi? Ilogic nu? Adica daca un diavol poate lua forma fizica de extraterestru, de ce nu poate lua forma de soare si sa ne faca praf pamantul? Nu exista asa ceva.
Citat din: dedeiu din 04 Iunie 2007, 23:37:16
Ei nu sunt pentru noi diavoli. Daca diavolii ar putea sa vina cu ozn-uri asa cum au ei chef pe pamant, pai ce haos ar iesi? Ilogic nu? Adica daca un diavol poate lua forma fizica de extraterestru, de ce nu poate lua forma de soare si sa ne faca praf pamantul? Nu exista asa ceva.
Se complica diavolii sa se transforme in Soare... aia dau o boala incurabila pe Pamant si gata cu noi. Voi ce credeti?
Ok, cred ca se face o confuzie aici.
In primul rand diavolii sunt fiinte spirituale (ingeri decazuti). Uneori se pot folosi si de corpuri ca sa ia forma materiala.
Ideea este ca ei nu ne pot face rau direct. Altfel, intr-adevar am fi fost foarte expusi.
Diavoulul (a se intelege lucifer, satan, energie negativa etc), are "formidabila calitate" de a patrunde in mintile noastre si a ne influenta. Noi intr-un final suntem cei care clacam si ne facem rau, el doar aruncand o vorba, un gand, o soapta.
Cea mai mare greseala a omului referitoare la diavol e sa considere ca acesta nu exista pentru ca atunci gandurile otravite si inselaciunile diavolului ni se par a fi gandurile noastre si atunci o sa gandim: "daca eu vreau asta, o sa o fac, imi traiesc viata".
Stiu ca pare sf dar este cat se poate de adevarat.
In final, ozn-urile, nu, nu sunt aparitii diavolesti.
Ark
Si alti cercetatori ai fenomenului ozn au ajuns la cocluzia ca fenomenul ozn sau poate o parte din el sint manifestari demonice
Bine ai venit silviu.
Spune-mi te rog mai concret la ce te referi. Sincer sa fiu este prima oara cand aud de asa ceva.
Daca ai o informatie concreta, te rog sa o sustii. Este interesant.
Ark
Silviu,ai putea daca nu te superi(?) sa ne dai si noua cateva nume de cercetatori care sustin ca extrarerestrii sunt aparitii "DEMONICE"???Poate vrei sa spui, ca inca din cele mai vechi timpuri ,oamenii... au asociat extraterestrii cu aparitii demonice...sau cu ingeri coborati din cer?Poti sa dai o explicatie mai ampla???
Cred ca raspunsul la intrebarea asta trebuie fiecare sa si-l dea singur dupa credinta sa, modul de a percepe lucrurile, profunzime in gandire samd.
Sincer nu am auzit vre-un UFO hunter sa declare ca extraterestrii ar fi aparitii diavolesti si aici fac o conotatie catre diavolul(lucifer) din biblie.
Eu una fac multe legaturi cu biblia, mai ales catre Noul Testament, si as putea sa inclin usor si catre ipoteza asta. Diavolul, e perfid, ia multe chipuri, se ascunde sub multe forme, de ce nu s-ar ascunde si sub forma unui extraterestru. Nu mi se par de loc comice reactiile oamenilor care vad astfel de fiinte(ex cazul Certesti, cand prima reactie a unuia dintre martori a fost: Domn' Marian! Satana!) probabil si datorita aspectului fizic urat, dizgratios. Ei sunt indreptatiti sa afirme asta, mai ales ca notiunea de frumos cultivata pe Pamant, indirect prin vointa lui Dumnezeu, nu corespunde cu ceea ce vad de multe ori cei ce au parte de astfel de intalniri. Ca sa-l citez pe fostul Papa, ca "si ei sunt fii lui Dumnezeu"....e relativ. Asa cum unii oameni nu mai sunt fii lui Dumnezeu, dupa ce se indeparteaza de El (fii pierduti), la fel si cei din alte lumi se pot fi "lepadat" de Dumnezeu( doar diavolii sunt ingeri decazuti).
Caracterul dual al lumii impune existenta unui bine si a unui rau...iar asta cred ca se aplica in tot universul, inclusiv la alte civilizatii extraterestre.
Citat din: Arckadii din 05 Iunie 2007, 18:14:57
Bine ai venit silviu.
Spune-mi te rog mai concret la ce te referi. Sincer sa fiu este prima oara cand aud de asa ceva.
Daca ai o informatie concreta, te rog sa o sustii. Este interesant.
Ark
Eu cred ca stiinta este stiinta si religia religie, extratestrii tin de stiinta iar diavolii de religie. Daca discutam din punct de vedere stiintific nu prea exista Dumnezeu, deci nici diavoli.
Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus........... :-D PUNCT! SI DE LA CAPAT.....NU Marius ? Asa...
Citat din: lylyt_ice din 05 Iunie 2007, 19:26:38
Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus........... :-D PUNCT! SI DE LA CAPAT.....NU Marius ? Asa...
Pai sincer nt prea te-am inteles.
Nu cred ca stiinta trebuie separata de Dumnezeu. Dumnezeu e in toate...de ce nu ar fi si in stiinta.
Discutiile astea despre probleme religioase nu ajung la nici un rezultat, si s-a mai vazut lucrul asta pe cateva topicuri de pe forum. Religia e ceva ce tine de fiecare om in parte, fiecare o percepe diferit. Intrebarea de pe topicul asta va duce clar in polologhii de genul...vezi topicul: Adevaratul nume al lui Dumnezeu. Oricum nu are raspuns, sau cel putin un raspuns pe care sa si-l insuseasca toti.
Marius. Stiinta nu poate acoperi nici 1% din religie. Crede-ma ca stiu ce zic. Am experimentat si experimentez in paralel cele 2 trairi. Ca profesie urmez calea stiintifica, sufletul fiindu-mi indreptat spre partea religioasa.
Gasesti raspunsuri prin fizica, matematica etc, e adevarat. Insa cand ajungi la un punct realizezi ca nu poate fi totul doar stiinta.
Mari oameni de stiinta au declarat asta. Am nenumarate exemple.
Va rog sa reveniti la topic acum.
Ark
Manuale dracesti,carti de demonizare a copiilor,carti fals ortodoxe,publicatii ocultist-eretice-sataniste,autori de manuale dracesti... :evil:
Printre autorii de manuale "dracesti" : Dan D. Farcas, Florin Gheorghita,Ion Hobana...! :lol: :lol:
Citez autorul mesajului : "Pentru ca acele filme, desene animate, carti prezinta fapte ireale si neziditoare, acestea ajung sa-ti umple mintea de erezii, credinte in diavoli si deci sa-ti duca si sufletul in Iad. Au fost create pentru a te indeparta de mantuire. Domnul nostru Iisus Hristos a spus ca "fara de mine nu veti face nimic" bun. Il gasiti pe Domnul Iisus in ele? "
:roll:
Mai multe la : http://bisericasecreta.wordpress.com/2007/11/14/ce-inseamna-a-fi-ecumenist/
Am citit linkul pe care l-ai pus. Pe Bivolaru il face "vrajitor" . Citesti si te minunezi...dupa ei trebuie sa mergi de 10 ori la biserica si sa te impartasesti ca sa aibe ce spune mai departe....si traim in secolul XX...ce sa mai spun de papa cu indulgentele lui....
Am intrat si eu pe link... Pai cam totul este "necomform" cu acele dogme, eu altfel vad credinta... Dar asta e... Lumea merge inainte nu se poate ramane la conceptiile de acum 2000 de ani...