Da, pe cat de bizar pare...
(http://www.jpl.nasa.gov/images/cassini/pia09186-browse.jpg)
(http://www.jpl.nasa.gov/images/cassini/pia09187-browse.gif)
la limita imposibilului...
detalii la
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-034
http://space.newscientist.com/article.ns?id=dn11478&feedId=online-news_rss20
Structura se intinde peste 25000 km... ea a fost fotografiata acum 20 de ani de Voyager, dar din cauza unghiului surprins doar parti ale acestei structuri au fost fotografiate. Acum Cassini, a surpins aceasta mega-structura, care se extinde aproape 100 de km in atmosfera...
Daca o sa i se dea de catre expertii americani o interpretare asemanatoare cu a chipului descoperit pe Marte atunci totul devine clar-nu reprezinta nimic.sau mai bine spus nu trebuie sa se stie nimic clar.
Structura nu stiu , dar ceea ce este interesant este faptul ca nasa a facut publica descoperirea.Se poate spune ca daca nasa a facut publice pozele inseamna ca e doar un fenomen atmosferic si nu vreo structura artificiala.Nu se stie exact asa ca mai asteptam alte dovezi.
de pe www.spaceweather.com , archive, 28 29 sau 30 martie , am cules cateva date suplimentare despre acest hexagon:
CitatThe hexagon could be a distant cousin of Earth's polar vortex, but while Earth's vortex is a circle, Saturn's may be molded into a hexagon by some strange pattern of atmospheric waves. "Saturn's thick atmosphere where circularly-shaped waves and convective cells dominate is perhaps the last place you'd expect to see such a six-sided geometric figure," says Baines. In short, it's a mystery.
iar ulterior se publica un update informativ, de unde regasesc urmatorul link:
http://www.nature.com/news/2006/060515/full/060515-17.html
pe care va recomand sa-l cititi cu atentie. (deci vedeti ca e de anul trecut)
asadar, de fapt fenomenul aparitiei de forme geometrice in cazul vartejurilor s-a mai intalnit chiar si la vartejuri de pe propria noastra planeta:
CitatSimilar polygonal shapes have been reported in gigantic, vortex-like flows in the atmosphere of our planet and others, as well as in the eye of a hurricane. And an immense, hexagonal-shaped vortex was spotted by the Voyager spacecraft at the northern pole of the gas-giant planet Saturn.
Mai mult, se poate face un experiment practic foarte simplu, care pe undeva se refera la acelasi lucru: aparitia de forme geometrice in cazul fluidelor in miscare de rotatie. La ultimul link indicat, experimentul consta in rotirea unui vas plin cu apa la viteze mari, astfel incat apa din interior sa se duca catre peretii vasului. In momentul cand vartejul creat e suficient de adanc, centrul fundului vasului se poate dezgoli complet de apa, iar forma "granitei" apei surprinzator, ia diverse forme geometrice in fucntie de viteza. Atasez si o poza a experimentului.
Asa, ca, cine dintre voi e specialist in dinamica fluidelor, ca sa aibe dreptul sa dea deja verdicte speculative cum ca NASA minte sau speculeaza, sau ascunde sau de ce da publicitatii, legaturi cu chipul de pe Marte etc etc. LOL, dar sensibilosi mai sunteti unii dintre voi. :wink:
Ciuciulete, gresesti! Chestia aia e facuta de extraterestri ca asa atraga atentia pamintenilor ca stiu ce-i aia geometrie si ca atare putem lua legatura cu ei! Sau poate fi o structura asemanatoare cu pentagonul american (care si el se vede din cosmos!) numai ca e haxagon si e dinamic!
toma@
pe undeva ai dreptate; Trebuie sa analizam din toate punctele de vedere acea structura, natura ne arata uneori ca poate sa faca si ea lucruri ciudate...adik sa modeleze unel roci si da impresia de inteligentza creatoare; asa ne trece prin cap intrebarea: "daca este o ciudatenie a naturii?"....nu ne putem lasa dusi de val si sa afirmam cu toata convingerea: "sunt semne ale unor civilizatii extraterestre"...daca vom studia mai detaliat fenomenul (ma refer la cercetatorii NASA si nu numai), poate vom afla adevarul!
@toma
Ok...Ciuciulete a citat urmatorul paragraf:
CitatSimilar polygonal shapes have been reported in gigantic, vortex-like flows in the atmosphere of our planet and others, as well as in the eye of a hurricane.
Atat timp cat s-a observat ca pot fi produse pe cale "naturala", de ce crezi ca e nevoie de o minte mai sclipitoare (cum ar fi ideea de "inteligenta extraterestra") pentru a putea explica fenomene de acest gen?
Hm... iti zic cam ce ti-a spus si xennon...
Spooky,
multumesc de stire.Interesanta este si stiinta asta.
Unindentified,
cand spooky a folosit cuvantul ''STRUCTURA'' nu cred ca se referea la ''constructie artificiala'' ci mai degraba la ''forma fenomenului''
Ciuciulete,
ai facut o adugare foarte buna si constructiva.Direct si la subiect.Mi se pare si cea mai plauzibila explicatie.Keep up the good work my friend.
Citat din: toma din 30 Martie 2007, 19:57:15
Ciuciulete, gresesti! Chestia aia e facuta de extraterestri ca asa atraga atentia pamintenilor ca stiu ce-i aia geometrie si ca atare putem lua legatura cu ei! Sau poate fi o structura asemanatoare cu pentagonul american (care si el se vede din cosmos!) numai ca e haxagon si e dinamic!
toma,
nu cred ca era necesar sa fii ironic intr-o asemenea situatie cu o asemenea expresie.
Mai bine te-ai concentra pe ceva constructiv decat pe ceva bufonic.
xennon_2000 si calinahanna,
cred ca voi nu ati inteles faptul ca ''toma'' defapt a incercat sa-si bata joc intr-un mod ironic, de acei care cred ca acel hexagon are vre-o legatura cu ceva artificial sau extraterestru.Din pacate.Aruncarea posturilor pe forum doar pentru a ne afla in treba cred ca este doar o pierdere de vreme.Suntem cu toti aici de a invata lucruri noi de a discuta intr-un mod prietenesc si de a contribui la descoperirea adevarului.Numai bine.
cred ca s-a facut o mica confuzie aici! Eu nu am vrut sa fac o conspiratie din hexagonul asta sau sa zic ca este nu stiu ce structura artificiala facuta de omuletii verzi .Eu sunt de aceeasi parere ca si ciuciulete ca este doar un fenomen natural .
nu cred ca era necesar sa fii ironic intr-o asemenea situatie cu o asemenea expresieSi ironia poate fi constructiva.....daca o intelegi!
Citatcred ca voi nu ati inteles faptul ca ''toma'' defapt a incercat sa-si bata joc intr-un mod ironic, de acei care cred ca acel hexagon are vre-o legatura cu ceva artificial sau extraterestru
Jackie28t, daca asta e parerea ta nu forta si pe altii sa traga aceasi concluzie! Reciteste interventiile lor o sa vezi ca au inteles
exact ce am vrut sa spun!
Citat din: toma din 30 Martie 2007, 19:57:15
Ciuciulete, gresesti! Chestia aia e facuta de extraterestri ca asa atraga atentia pamintenilor ca stiu ce-i aia geometrie si ca atare putem lua legatura cu ei!
toma,
reciteste-ti textul.Nu este textul tau o tampenie?
Faci ironii,bati apropouri la alti naivi si asa mai departe.Nu fi arogant ca nu-i frumos.
Discuta intr-un mod civilizat si spune ce ai de spus la subiect.90% din posturile tale in acest forum sunt doar comentarii aruncate la misto fara argumentari de parca tu esti aici sa faci ironii constructive.Be nice domnule.Daca nu esti capabil sa discuti direct la subiect atunci nu mai murdari subiecte altora cu ironii.Esti aici pe forum sa fii ironic sau esti aici sa discuti si sa inveti?Tu nu observi ca din cauza postului tau s-a trecut la controverse?Ciuciulete a argumentat constructiv...tu nu poti face la fel sau doar stai in spatele cozii lui si doar aprobi ironic catre ceilalti?Be nice.Daca toti membrii al acestui forum ar comenta aici la fel ca tine cu astfel de ironii unde crezi ca vom ajunge?Dar daca tu crezi ca este bine cea ce faci atunci te rog sa continui.Eu cred ca gresesti.Numai bine.
CitatChestia aia e facuta de extraterestri ca asa atraga atentia pamintenilor ca stiu ce-i aia geometrie si ca atare putem lua legatura cu ei!
Dupa ce Schisparelli a "descoperit" canalele de pe Marte, pamintenii s-au gindit ca nu ar fi rau sa se faca remarcati de lociutorii planetei rosii. Asa ca s-au gindit sa scrie un text urias in desertul Sahara. Una din propuneri era o binecunoscuta lege geometrica:
ipotenuza la patrat este egala cu suma patratelor catetelor. Desenul urma sa arate cam asa.
Imi pare rau daca subtilitatea glumei mele te-a depasit! :x
e clar ca ce se vede acolo e un fenomen nicidecum o "megaconstructie"......oricum e destul de interesanta forma pe care a luat-o, ne da si noua motive sa mai scornim povesti SF :-D
Ce stim despre hexagoane?
"Like squares and equilateral triangles, regular hexagons fit together without any gaps to tile the plane (three hexagons meeting at every vertex), and so are useful for constructing tessellations (2). The cells of a beehive honeycomb are hexagonal for this reason and because the shape makes efficient use of space and building materials."(1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hexagon (1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tessellation (2)
"There are two possible explanations for the reason that honeycomb is composed of hexagons, rather than any other shape. One, given by Jan Bro¿ek, is that the hexagon tiles the plane with minimal surface area. Thus a hexagonal structure uses the least material to create a lattice of cells with a given volume. Another, given by D'Arcy Wentworth Thompson, is that the shape simply results from the process of individual bees putting cells together: somewhat analogous to the boundary shapes created in a field of soap bubbles. In support of this he notes that queen cells, which are constructed singly, are irregular and lumpy with no apparent attempt at efficiency.
It is likely that the honey bee constructs the honeycomb based on instinct, and the prevailing theory of biology is that the appearance of such efficient shapes in nature is a result of natural selection." (3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeycomb (3)
si
http://www.mathopenref.com/hexagon.html (4)
Citat din: Anna din 10 Aprilie 2007, 15:53:46
e clar ca ce se vede acolo e un fenomen nicidecum o "megaconstructie"......oricum e destul de interesanta forma pe care a luat-o, ne da si noua motive sa mai scornim povesti SF :-D
Foarte bine spus Anna si bine ai veni printre noi. :wink:
Din pacate colegul nostru ''toma'' nu vrea sa inteleaga si sustine cu tarie ca hexagonul de pe saturn este o ''megaconstructie'' construita de catre extraterestrii ca sa poata lua legatura cu noi pamantenii prin limba geometriei. :lol: LOL
Chiar daca in acest topic cineva (un coleg mai muncitor pe nume ciuciulete )a argumentat inaintea lui Toma printr-o anumita sursa cat se poate de clar adevarul al celui hexagon ce se arata a fi NU altceva decat un banal fenomen format printr-un proces al atmosferei.
PS:(pt.toma:Asta da gluma!
Sper ca subtilitatea glumei mele nu te va depasi atat spiritula cat si intelectual :-D LOL LOL )
Citat din: ciuciulete din 30 Martie 2007, 09:17:57
...fenomenul aparitiei de forme geometrice in cazul vartejurilor s-a mai intalnit chiar si la vartejuri de pe propria noastra planeta:Mai mult, se poate face un experiment practic foarte simplu, care pe undeva se refera la acelasi lucru: aparitia de forme geometrice in cazul fluidelor in miscare de rotatie. La ultimul link indicat, experimentul consta in rotirea unui vas plin cu apa la viteze mari, astfel incat apa din interior sa se duca catre peretii vasului. In momentul cand vartejul creat e suficient de adanc, centrul fundului vasului se poate dezgoli complet de apa, iar forma "granitei" apei surprinzator, ia diverse forme geometrice in fucntie de viteza. Atasez si o poza a experimentului.
Q1: Cine a spus ca pe Saturn ceea ce se afla in miscare de rotatie e un lichid?
Q2: De unde stim ca pe Saturn se aplica dinamica lichidelor?
CitatCine a spus ca pe Saturn ceea ce se afla in miscare de rotatie e un lichid?
Da buna intrebare! :lol: Zice Ciuciulete
...aparitia de forme geometrice in cazul fluidelor in miscare de rotatie. Oare gazul e ...fluid sau lichid? :roll:
CitatDe unde stim ca pe Saturn se aplica dinamica lichidelor?
Daca nu s-ar aplica nu ar fi ...Saturn! :wink:
CitatDin pacate colegul nostru ''toma'' nu vrea sa inteleaga si sustine cu tarie ca hexagonul de pe saturn este o ''megaconstructie'' construita de catre extraterestrii ca sa poata lua legatura cu noi pamantenii prin limba geometriei
Da, jackie28t, acest raspuns nu face decit
sa intareasca idea ca intr-adevat te-a ...depasit! :wink:
CitatA fluid is defined as a substance that continually deforms (flows) under an applied shear stress regardless of the magnitude of the applied stress. It is a subset of the phases of matter and includes liquids, gases, plasmas and, to some extent, plastic solids.
de pe wikipedia
Dar, revenind... experimentul prezentat de mine se referea la un lichid, pe Pamant, intr-un "borcan" rotit... e-adevarat, ce legatura are asta cu sistemul atmosferic de pe Saturn? Pai are. Mai multe. Daca tu, bluemoon8520, nu vezi, asta e.
Daca pe Saturn se aplica sau nu dinamica fluidelor....
E-aceeasi chestie. Iti lipseste simtul extrapolarii. Si nu intelegi stiinta, ci doar poate tinzi sa o negi. Stii cum s-au descoperit unele planete in jurul altor stele, la distante enorm de mari incat ar fi imposibil de distins direct de telescoapele cele mai performante? Prin faptul ca s-au decelat extrem de mici variatii periodice in luminozitatea stelei, datorita faptului ca planeta trecea prin dreptul stelei, ca un fel de eclipsa (=ocultatie). Tu o sa spui ca de unde stii ca lumina "functioneaza" la fel la stele atat de departate, ca si in cazul trecerii lui Venus prin dreptul Soarelui nostru. Dar, simplistic vorbind, nu avem de unde sti, pare ca ai dreptate. Dar fizica moderna, tot ce a acumulat omenirea, este in ansamblul ei peste nivelul tau si al meu de cuprindere, asa ca ea, fizica, a vazut ca legile fizicii se respecta la fel in tot universul observabil...deci inclusiv pe Saturn sau aiurea. Cum insa tie, (ca de alfel si mie, poate eu sa stiu o boaba in plus pe ici pe colo) iti lipsesc multe din ceea ce a acumulat stiinta, e normal sa deduci "de unde stii ca e la fel?"
Citat din: ciuciulete din 10 Aprilie 2007, 21:31:01
Iti lipseste simtul extrapolarii.
Simtul extrapolarii oricat de simtit ar fi este pana la urma o presupunere.
Sa ma citez:
"Cu atât mai puþin poate fi înþeleasã aroganþa unor instituþii de ºtiinþã în aprecierea accesibilului ºtiinþific, când însãºi fizica noastrã clasicã se bazeazã exclusiv pe dovezile experienþelor. Pentru cã se neglijeazã intenþionat faptul cã ºi legile fizice fundamentale nu se dovedesc a fi nicidecum exacte, cu toate cã fizica este consideratã ºtiinþa cea mai exactã. Altfel spus:
nici fizica nu se poate lipsi de anumite ipoteze de bazã — presupuneri teoretice de cunoaºtere.Profesorul doctor W. Schieber, fizician cu multiple orientãri, explicã aceastã decãdere a fizicii utilizând mai multe exemple interesante. Dintre acestea, legea inerþiei, postulatã în 1687 de Isaac Newton: ,,Orice corp îºi pãstreazã starea de repaus sau de miºcare rectilinie uniformã cât time nu este silit de fore externe sã ºi-o schimbe." La asta savantul afirmã ,,Întreaga mecanicã se bazeazã pe aceastã lege, cu toate cã ea nu poate fi doveditã direct. Pentru cã este cu totul imposibil a evita unui corp orice influenþã exterioarã. Legea inertiei este o lege pur experimentalã, fiind doveditã doar prin exemple practice, adicã toate concluziile ce decurg din aceastã lege sunt confirmate din practicã."
Ceva asemãnãtor este valabil in privinta legii cãldurii: ,,Pentru cã, la determinarea temperaturii se pleacã de la presupunerea de nedovedit cã modificãrile proprietãþilor corpurilor depind într-un mod proportional de starea corpului pe care o definim cãldurã." La aceasta fizicienii L. Bergmann ºi C. Schafer adaugã: ,,Dacã vrem sã nu facem asemenea presupunere — ºi în mod logic nici nu suntem obligati s-o facem —, atunci trebuie sã renunþãm la tratarea ºtiinþificã a cãldurii."
Citat din: ciuciulete din 10 Aprilie 2007, 21:31:01
Si nu intelegi stiinta, ci doar poate tinzi sa o negi.
Parerea ta.
Legat de ce spuneai..ca fizica in anumite situatii se sprijina pe ceva nedemonstrabil...
Ei si?
Nu se poate demonstra ce e cu legea inertiei..cu toate astea, construiesti rachete, si aplici legea inertiei, si o re-descoperi si pe Saturn si aiurea...
Deci TE POTI BAZA PE EA.
Aaa, ca filozofic, nu stii ce e cu ea si de unde vine.... n-o poti demonstra... inseamna doar ca mai trebuie studiat. Dar pana atunci, te folosesti de ea cu incredere. Pana la proba contrarie. Care de obicei fie nu vine niciodata, fie e prea subtila si aplicabila in cazuri exceptionale, care, pana la urma, nu-ti da peste cap mersul rachetei pe orbita.
Interesant Ciuciulete@
Cred ca natura ne da uneori niste lectii dure, in sensul sa ne mai trezeasca la realitate din bezna in care dormim (cazul Saturn), ma enerveaza la culme cateodata oamenii prea realisti care cred ca se ajunge intr-un punct din care nu se mai poate descoperi si inventa nimic....si daca se va studia cu atentie fenomenul pooate vom invata ceva.
Citatcând însãºi fizica noastrã clasicã se bazeazã exclusiv pe dovezile experienþelor
Si ma rog pe ce ar trebui sa se bazeze, pe speculatii filozofice? Exact aici este diferenta intre fizica si metafizica: repetabilitatea! Din repetabilitate au fost desuse toate legile pa cere ne bazam acum pentru a constru o colivie, un stipl de telegraf, un metrou, un calculator sau o nava spatiala, nava ce trece pe linga Saturn si se supune exact acelorasi legi ca si pe Pamnint! Daca pe Saturn nu
se aplica dinamica lichidelor, probail planeta ar fi patrata si cu tepi!
Hertz a descoperit undele ce-i poarte numele experimental..pentru a demonstra o lege :wink:. Si? Legile propagarii lor nu sunt valabile in tot Universul cunoscut? Ba da! Altfel nu am fi avut imagini de pe Marte sau Saturn!
Asta e pacatul filozofilor: vin si rup gura tirgului cu teorii alambicate si "subtile", intelese de auditoriu doar pe sfert, dar propagate apoi ca "legi" in discutile menite sa sustina idei aburite!
Citat din: ciuciulete din 10 Aprilie 2007, 21:31:01
de pe wikipedia
Dar, revenind... experimentul prezentat de mine se referea la un lichid, pe Pamant, intr-un "borcan" rotit... e-adevarat, ce legatura are asta cu sistemul atmosferic de pe Saturn? Pai are. Mai multe. Daca tu, bluemoon8520, nu vezi, asta e.
Si pana la urma care e legatura dintre sistemul atmosferic al planetei Saturn cu dinamica lichidelor?
Citat din: toma din 14 Aprilie 2007, 18:48:30
Asta e pacatul filozofilor: vin si rup gura tirgului cu teorii alambicate si "subtile", intelese de auditoriu doar pe sfert, dar propagate apoi ca "legi" in discutile menite sa sustina idei aburite!
Ce vrei sa spui?
SATURN, SUB UN HEXAGON MISTERIOS
Cercetatorii de la NASA au capturat imagini, cu ajutorul razelor infrarosii, ale unei formatiuni misterioase, de forma unui hexagon, ce pluteste deasupra Polului Nord al planetei Saturn si nu a mai fost niciodata intalnita in jurul vreunei planete, scrie Daily Mail. Are o anvergura de 25.000 de kilometri si o grosime de 60 de kilometri, potrivit estimarilor facute de cercetatori. E maroniu-roscata, datorita caldurii primite de la planeta, sta nemiscata si este inconjurata de nori. Hexagonul lui Saturn seamana cu vartejul polar al Pamantului, ce formeaza curenti circulari de aer. Dar forma hexagonala e total diferita de vartejul de la Polul Sud al lui Saturn, ce seamana cu un uragan. O formatiune similara a mai fost fotografiata acum 20 de ani de NASA, dar acum este pentru prima data cand se vede in aceasta forma perfecta si intr-o singura imagine.
@adrianh
Deci se poate si cu poze nu? :-D
CitatSi pana la urma care e legatura dintre sistemul atmosferic al planetei Saturn cu dinamica lichidelor?
am mai spus: lichidul este un fluid.
Citat
A fluid is defined as a substance that continually deforms (flows) under an applied shear stress regardless of the magnitude of the applied stress. It is a subset of the phases of matter and includes liquids, gases, plasmas and, to some extent, plastic solids.
de pe wikipedia luata explicatia
ma mira ca nu vezi nici o legatura. Sau nu?!
Fluidele au si ele niste caracteristici din care as enumera alea de baza de care am auzit si eu la un moment dat: temperatura, presiunea, vascozitatea, compresibilitatea, densitatea, tensiunea superficiala etc etc (la etc nu mai stiu). Cand fluidul compus din mai multe substante (de obicei) este supus diferitelor miscari mecanice, diferite straturi (paturi) de fluid au viteze diferite, directii diferite ... si conform unor legi fizice de baza, si la atatea variabile despre care am amintit, apar si variatii de presiune statica si dinamica de la un punct la altul..poate au loc fenomene de unda rezonante (asemanator unor valuri) in anumite conditii, si de aici formele geometrice.
Nu sunt specialist in dinamica fluidelor, am doar o vaga idee din ce mi-a ramas de pe la studii, dar luarea in considerare a factorilor enumerati ma fac cel putin pe mine sa vad legatura.
Adrianh, repeti ceea ce a spus Spooky pe acest topic chiar la inceputul sau, credeam ca ne spui ceva nou... Si apropo, hexagonul nu e "maroniu-roscat", caci a fost vazut in infrarosu... maroniu-roscat e doar reprezentarea sa conventionala ca si imagine in spectrul vizibil. Si nu sta nemiscat, daca ai vazut filmul postat de Spooky pe la inceput... Si acum 20 de ani a fost fotografiat exact tot acel hexagon, nu altul similar... Asta dovedeste cum incet-incet informatia originala se deformeaza pe traseul ei de la un site la altul.
DECI...acolo este o mega-baza-sediu-palat-zid de aparare construita de uriasii de pe saturn ca sa ne arate noua ca si ei au ceva asemanator pentagonului numai ca la ei e cu 6 nu cu 5. :planet:
In toate comentariile pe care le-am citit referitoare la acest fenomen, ca asta e, un fenomen, toti cercetatorii se declara uimiti de forma dar nici unul nu a pomenit ca ar fi vorba de nush ce constructie(daca mai presupunem mult o sa ajungem sa spunem ca are pereti din PVC si termopane) nici macar nu s-a adus in discutie aceasta presupunere pana la urma..stupida.
Fenomenul este descris ca fiind un uragan gigant cu un vartej foarte puternic in interior. (http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_42.gif)
Nu sunt numai forme hexagonale pe Saturn sunt si nori ciudati.
Vortexul polar de pe Saturn a fost refotografiat la 23 noiembrie 2013, NASA făcând publică imaginea pe data de 4 februarie 2014. Oamenii de ştiinţă au stabilit că diametrul pâlniei vortexului este de 30.000 de kilometri şi se învârte cu aproximativ 322 de kilometri pe oră. Un asemenea fenomen meteorologic nu a mai fost întâlnit nicăieri în sistemul nostru solar.
"Pe măsură ce ne apropiem de solstiţiul de vară din 2017, al lui Saturn, condiţiile de iluminare a polului nordic se vor îmbunătăţi şi urmărim cu entuziasm schimbările care au loc atât în interiorul cât şi în exteriorul marginilor hexagonului ", afirmă Scott Edgington, cercetător adjunct al Laboratorului de Propulsie NASA din Pasadena.
http://ro.stiri.yahoo.com/nava-nasa-cassini-surprins-un-vortex-hexagonal-pe-133500744.html (http://ro.stiri.yahoo.com/nava-nasa-cassini-surprins-un-vortex-hexagonal-pe-133500744.html)
Ce zic cei de la NASA?
Citattornada hexagonală de pe Saturn, ar putea fi atât de longevivă din cauză că planeta este practic o minge gigantică de gaz.
Ai lasa......Pai de ce nu are si Jupiter sau Uranus un asemenea vortex? Sau invers, de ce nu are Saturn o pata rosie ca Jupiter?...
Sincer, nu-mi imaginez cum poate aparea o furtuna pe un glob numai din gaz. Cum se face ca acele molecule nu interactioneaza la fel in toata masa de particule. Personal cred ca, planetele trecute de noi in categoria planetelor gazoase nu sunt chiar asa numai sfere de gaz. Numai ca, atmosfera lor foarte groasa ascunde multe mistere.
http://news.sciencemag.org/2010/04/saturns-strange-hexagon-recreated-lab (http://news.sciencemag.org/2010/04/saturns-strange-hexagon-recreated-lab)
Nemesis Project Research - Saturn's Strange Hexagon Recreated in the Lab (http://www.youtube.com/watch?v=60an32_Xses#)