Deci conform studiilor timpul este intr-o continua accelerare pana ce va ajunge in punctul 0 (21.12.2012) si nu va mai exista.
Mi-a venit ieri o idee. Nu stiu daca este una buna, daca se poate demonstra ceva cu experimentul meu, dar incercarea moarte n-are.
Incepand de astazi 30.01.2007 voi cronometra in cat timp se scurge nisipul dintr-o clepsidra.
Experimentul l-am inceput de ieri, dar cred ca am gresit eu ceva pentru ca rezultatul de ieri a fost: 00:02:03.26 iar cel de azi 00:01:57.94 Mi se pare cam mare diferenta de timp dintre cele 2 rezultate asa ca nu o sa iau in considerare rezultatul de ieri.
Rezultate: 30.01.2007 - 00:01:57.94
P.S.: imi cer scuze daca nu am postat unde trebuie
nu inteleg ce vrei sa demonstrezi.... :|
ca timpul se scurge mai repede?
cat timp stai cu ochii pe clepsidra?
in fiecare zi cate 1 min, ???si ce faci cu celelalte minute ale zilei?
eu nu cred ca, orice doresti sa experimentezi, rezultatul va fi valabil , caci e doar a "o mia" parte din zi..
gandeste-te ce vrei sa realizezi cu acest experiment...
poate ca dupa ce identifici scopul, iti vei stabili coordonatele...
deocamdata e ca si cum ai da drumul la aragaz si ai cronometra,fara sa sti exact ce anume cronometrezi...timpul de ardere al gazului? cantitatea de gaz ars?...
chiar nu pricep...
deci vreau sa vad daca intr-adevar timpul trece mai repede.
pornind de la rezultatul de azi voi vedea daca pe masura ce ne apropiem de misteriosul an 2012 timpul trece mai repede.
nu stiu daca experimentul meu este bun, daca poate demonstra ceva.
magnetismul creste timpul scade.. am mai auzit undeva chestiile astea dar nu mai stiu foarte bine.. de ce nu ne scrii intai ce e cu timpul.. ca sa intelegem experimentul.. ;) (http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_23.gif)
ma gandisi si eu la asta, dar sa folosesc un ceas mecanic mai de inalta precizie construit cel putin 50 de ani in urma. apoi mi-am dat seama ca din diverse motive, variabile, experimentul nu ar fi concludent. unul din aceste motive ar fi ca sistemul nostru solar nu se mai afla in acelasi punct in care se afla acum 50 de ani...deci trageti si voi concluzia.
oricum spor la experimentare si sa ne tii la curent....cine stie peste ce dai.
@cristi
pai nu am mai scris ce e cu timpul pentru ca s-a mai scris pe forum despre asta
@bluemoon8520
o sa postez aici saptamanal rezultatele.
tot @ cristi
Citat
La nivel planetar, avem de-a face cu o inversiune a polilor magnetici, fenomen care se petrece o data la 13.000 de ani, deci de doua ori intr-un mare ciclu cosmic de 26.000 de ani. De asemenea, asistam la o crestere a rezonantei magnetice a Pamantului, care a inceput din 1980. Prin urmare, in anul 2012, timpul va atinge valoarea zero. In prezent, ziua are de fapt doar 16 ore, in loc de 24, din cauza faptului ca rezonanta are 12 cicli pe secunda, fata de 7,83 cicli pe secunda.
Daca vrei sa citesti tot: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/33338/Anul-2012-un-moment-de-cumpana-pentru-omenire
da mi-a reimprospatat memoria.. multumesc.. informatiile sunt bune dar modul in care este scris este tipic romanesc prostesc..
Citat: "Teoria este sustinuta de mayasi, care prevad ca ,,sfarsitul timpului" va avea loc pe 21 decembrie 2012."
Observati timpul prezent.. unde-s mayasii astia mah ca vreau sa cunosc si eu unu sa nu mor prost. :))))
Mult succes cu experimentul.. desi daca e asa poate nu o sa mai apuci sa ne zici rezultatul. :mrgreen:
un experiment se face in anumite conditii speciale. O clepsidra si un cronometru sunt niste ustensile care nu pot conduce la vreo decizie in asemenea cazuri. Deci nu te mai chinui ca orice ai descoperi, e lipsit de insemnatate datorita erorilor imense din cadrul experimentului...
da...ma gandesc ca ai dreptate.
plus ca un experiment se face de experti in domeniu.
insa 5 minute pe zi nu o sa-mi afecteze timpul liber.
n-am vrut sa te descurajez, dar nu cred ca il va lua cineva in serios. Va fi mai mult distractia ta :-D
este foarte inexact. Clepsidra ta este cu nisip sau cu apa? Daca este cu nisip nu poti demonstra aproape nimic din cauza asezarii grauntilor de nisip. se pot bloca sau pot curge fluent. nu este foarte concludent.
oricum cred ca problema cu timpul este un pic mai complicata. apropo: timpul nu se poate masura. tot ce masuram noi este evolutia unui eveniment in timp.
oricum, incearca o clepsidra cu apa, poate dam de un fir.
Numai bine,
Ark
Clepsidra este cu nisip. Dar am vorbit cu cineva sa imi faca rost de una cu nisip.
Rezultatul de astazi este: 00:01:57.77
P.S.: considerati topicul acesta inutil ?
nicidecum
Ark
Citat din: starlookboy din 31 Ianuarie 2007, 19:15:35
P.S.: considerati topicul acesta inutil ?
Din greseli invatam!
Citat din: starlookboy din 31 Ianuarie 2007, 19:15:35
P.S.: considerati topicul acesta inutil ?
da... dar nu e singurul, asa ca unu in plus sau in minus e tot aia...
starlookboy eu te sustin. incearca. dar incearca cu apa. chiar sunt curios ce rezultate obtii. tine-ma la curent.
Ark
Cu apa sau cu alt lichid. Incearca sa faci experimentele la aceiasi temperatura.
multumesc pentru sustinere Arckadii.
Astazi am vorbit cu cineva sa imi faca o clepsidra cu apa.
"experimentele" sunt la aceeasi temperatura (cam 25-26 grade)
draga "baiatu cu clepsidra de nisip",asa o sa te numesc eu...citeste asta si mai gandestetet la experimentul tau
1)caderea nisipului e influentzatat si de gravitatie :wink:
2)spunea careva de asezarea grauntzelor de nisip
3)va curge altfel dk il duci dintr o camera in alta spre ex.
4)presiunea atmosferica din ziua respectiva
5)altitudinea la care esti difera caderea din clepsidra de la munte la campie...
gandestete la verdicitatea experimentului tau!
am renuntat la "experiment" pentru ca asa cum ziceti voi, "experimentul" nu este concludent deloc :(
@butterfly2crazy
prefer starlookboy :D
starlookboy, eu te sustin in continuare.
ma gandeam sa realizam ceva mai complex. poate facem experimentul impreuna.
ce zici?
mai vrea cineva sa se implice?
Ark
Citatmai vrea cineva sa se implice?
M-as implica si eu. :-)
Sunt multe paradoxuri legate de timp!
Nu cred asa ceva...poate influenta planetelor sa faca timpul sa curga mai incet sau mai trepede sau apropierea de soare, dupa cum se stie timpul si spatiul sunt mult influentate de gravitatie, asa ca depinde si de locul de pe Planeta in care te aflii.
Dar sa se opreasca timpul.....nu cred!poate incetinit foarte mult (dar noi oamenii nu simtim)
OK sxn_b, momentan suntem 2. Nu stiu daca starlookboy mai vrea sa continue experimentul.
Mai asteptam inca putin, poate mai vrea cineva sa participe, si demaram proiectul.
Astept un MP de la tine in care sa imi specifici orasul in care esti.
Ark
Incercati.....dar nu o sa aveti rezultate concrete...ci doar aparente!eu va tin pumnii!
Starlookboy, astept un mesaj de-al tau in care sa-mi spui daca te vei implica in experiment sau nu. Cine se mai implica? :-)
Eu nu ma implic in experiment insa va urez succes mult.
Mi-am dat seama ca realizarea unui experiment cu date cat mai precise nu este un lucru usor de facut :( si nu este ieftin (aici ma refer la aparatura necesara).
ok domnilor! spuneþi cum vã gândiþi sã procedaþi,poate intru ºi eu...
Sa ma anuntati si pe mine cand terminati....daca nu aici, atunci pe MP
Da, presupun ca atunci cand o sa terminam experimentul o sa postam aici rezultatele. Deocamdata n-am inceput. :-)
Din citatul Butterfly:
1)caderea nisipului e influentzatat si de gravitatie"
2)spunea careva de asezarea grauntzelor de nisip
3)va curge altfel dk il duci dintr o camera in alta spre ex.
4)presiunea atmosferica din ziua respectiva
5)altitudinea la care esti difera caderea din clepsidra de la munte la campie...
gandestete la verdicitatea experimentului tau!"
Sunt multi factori...asa ca nu putem stabili cu nprecizie timpul
Pai si daca faci experimentul in aceeasi casa, in aceeasi camera? Si folosesti o clepsidra cu apa, nu neaparat una cu nisip. Diferenta de presiune atmosferica dintre zile este nesemnificativa. Oricum, experimentul nu va fi neaparat acesta.
Eu zis ca incepeti mai repede ca ajungem in 2013 si o sa intre in cartea recordurilor ca primul experiement care a dovedit contrariu inainte de fi facut...
Temepratura modifica masa de apa lichida... Se numeste evaporare. Apa se evapora si fara sa ajunga la 100%. Pe vremea mea manualul de clasa a Xa de fizica cuprindea tot felul de ciudatenii printre care si Termodinamica, etc. care descriu niste lucruri interesante gen transformare adiabata, ca a fost un barbat care a avut ciclu si il chema Carnot si multe lucruri interesante. Umiditate, faptul ca anumite chestii depind de temperatura, samd.
Tot pe vremea mea am inceput sa studiez fizica in clasa a VIa. Si acolo era o chestie legata de o organizatie care se ocupa de standarde. Si aia masurau pe vremea mea timpul cu secunda care era definita pe vremea mea ca nu stiu ce din nu stiu ce a cesiului si nu masurau cu pendula, clepsidra, ceasul cu cuc, etc.
Cand am facut eu liceul, erau niste profi, de aia de moda veche, iar la fizica daca spunea-i ca unitatea de masura a timpului e nu stiu ce si ca intr-un experiment masori cu ceasul cu cuc de pe perete zbura o creta dupa tine si auzeai o voce: "Magarule 3 si iesi afara..."
Mda... Probabil ca vremurile au trecut si lucrurile s-au schimbat: profii au iesit la pensie, nu se mai studiaza ciudatenii genul termodinamica si alte limbii straine prin liceu... Probabil acum sunt optionale la studii post-universitare...
Se vede ca ai o parere foarte buna despre tine, Lupin. Ia spune tu,daca tot esti asa de destept de ce nu contribui si tu cumva la experiment? Sau e ceva prea simplu pentru tine? Mda, probabil ca nu te cobori tu la nivelul meu...
Citatspunea-i
Hmm... se vede ce profi de romana aveai.
usurel Sxn_b ca se supara domn' inginer si cine stie ce-ti mai zice :lol:
Citat din: sxn_b din 20 Februarie 2007, 20:01:34
Se vede ca ai o parere foarte buna despre tine, Lupin. Ia spune tu,daca tot esti asa de destept de ce nu contribui si tu cumva la experiment? Sau e ceva prea simplu pentru tine? Mda, probabil ca nu te cobori tu la nivelul meu...Hmm... se vede ce profi de romana aveai.
Ntzz... sxn_b, scriu grabit nu de alta dar mai trebuie sa si muncesc niste chestii prin casa, nu de alta dar in timpul zilei lucrez. Timpul trece si vremea alocatiei a trecut cam de mult.
Ok. Ai dreptate. Contribui si eu. Apa distilata e bine? Cati litrii? sau e mai bine apa de ploaie ca e ecologica?
@Max, ti-am scris pe prv. ceva ce zicea un amic de al meu. Ramane valabil.
Domnu LUP al III-lea am un aspirator bun poate iti trebuie prin casa... :wink:
Citat din: max c. din 20 Februarie 2007, 20:15:46
Domnu LUP al III-lea am un aspirator bun poate iti trebuie prin casa... :wink:
Max. C.
Nu sunt Domnu LUP al III-lea. Sunt doar Lupin al 3lea... Si faptul ca discutam pe private nu trebuie sa te faca sa alergi isteric dupa posturile mele pe forum. E mai simplu sa raspunzi acolo...
Si uite sa continui si eu tot aici. Chestia cu Topexanul ramane valabila...
Cu stima
Inchei offtopicul aici si ma intorc la vopsit dulapul :)
clamati-va va rog. iar va luati la cearta. fara atacuri la persoana va rog.
Ark
parerea mea e ca tot o sa existe un capat de drum ! sry daca mam bagat in oala gresitsa ! :))
cu respect OzN_HunteR :-) :ufo:
Citat din: OzN_HunteR din 24 Februarie 2007, 21:31:40
parerea mea e ca tot o sa existe un capat de drum ! sry daca mam bagat in oala gresitsa ! :))
cu respect OzN_HunteR :-) :ufo:
serios,în ce oalã ai vrut tu sã te bagi,cã nu se deduce din context!!! :?ºi ce-i cu drumul?????
@lupin
ai dreptate in ce spui...trebuie gasita o metoda de a stabili timpul..totusi..si trebuie facut experimentul..cum ramane de vazut
@ark
lasai sa se certe k si asa nu au nimik de pierdut dak se iau putin la hartza! :lol: :evil:
@ceilaltzi cu experimentul
ganditziva bine;1)ce anume alegetzi k material din clepsidra 2)trebuie vidata clepsidra 3)atunciu nu va mai fii influentzat elementul dinauntrul clepsidrei de catre nici un elemetn natural(presiune..etc etc)..well ce spunetzi..idei mai geniale pe mp
oala = sa nu ma bag ion treaba voastra !!! si ori cine si ori ce are un finis ! si dupa cum spuneam viatza o va lua la un moment dat tot de la inceput ! cum a fost prima oara cu potopul de ex, acuma va urma ceva asemanator dar mai tragic . milioane de oameni vor pieri din cauza acestul lucru.... schimbarea atmosferei ....sin motiv ca se scumesc toate din cauza secetei si nu numai .
in fine sper ca ai inteles ceva Alx ca deja ma dor mainile .... :))
cu respect OzN_HunteR :) :ufo:
*OzN_HunteR * sã ºtii cã nu am înþeles ce legãturã are oala,potopul,schimbarea atmosferei,scumpirile din cauza secetei, cu EXPERIMENTUL CLEPSIDRA! În general pe un topic cu o temã datã se discutã DESPRE ACEA TEMÃ,ºi nu despre alte idei...so,dacã ai o propunere,o idee legatã de acest experiment,sunt convins cã toatã lumea este interesatã,lasã scumpirile pe seama guvernului...ok?
*in fine sper ca ai inteles ceva Alx ca deja ma dor mainile .... *-nu prea vãd legãtura,ce au mâinile tale cu ce înþeleg eu?
ca sã revin ºi eu pe topic,propun ca pentru mãsurarea timpului sã utilizãm sistemul GPS,ceasul acestor sateliþi este foarte precis...ce spuneþi?
la faza cu ma dor mainile ma refeream ca nu sunt obisnuit sa criu prea mult si de aia am spus ca ma dor mainlie !!! :mrgreen:
O intrebare mai "off topic":
este psihicul cel care modeleaza timpul?Spun asta pentru ca in anumite situatii timpul trece repede si in altele trece foarte greu!Poate filmul The Butterfly effect sa va spuna ceva!
interpretare psihologica:
ai impresia ca timpul trece repede atunci cand executi o actiune care iti face placere..de exemplu iesi cu iubita in oras si,daca ea nu sta in fata magazinelor prea mult :lol: , ti se pare ca timpul trece foarte repede...
de asemenea,mai ai aceasta impresie si cand te grabesti...dimpotriva,cand astepti ceva,sau nu iti place ceea ce intreprinzi, ai impresia ca timpul abia se misca...
e doar o impresie,timpul trece la fel in ambele cazuri,persoana percepe altfel totul..
Multumesc Pri3ss2!
Eu ma gandesc si la varianta "de fizica" a timpului; adica daca pamantul s-ar apropia mai mult de soare timpul ar trece altfel fata de pozitia in care se afla, dar noi nu ne dam seama!
Avansul periheliului planetei mercur!
este unul din exemplele cele mai bune!
Timp de o jumatate de veac aceasta diferenta a dat de cap astronomilor, neputandu-se cunoaste cauza ei. Astronomul american Newcombe a aratat ca diferenta de 42,9" nu poate fi datorata nici determinarilor gresite ale maselor planetare, nici prezentei in sistemul solar a unei planete necunoscute ( planeta ipotetica Vulcan),nici existentei in jurul Soarelui a unei pulberi cosmice (cum s-a crezut la un moment dat). Singura explicatie,sustinea Newcombe, nu poate fi deca imperfectiunea legii lui Newton. Astronomii nu au acceptat aceasta explicatie , dar nici nu au propus alta mai convenabila.Explicatia a fost gasita de Einstein in 1916 cu ajutorul teoriei generale a relativitatii ce justifica exact diferenta de 42,9" pe secol pentru periheliul lui Mercur scotand din impas astronomia teretica si obtinand un triumf remarcabil al teoriei einsteiene a gravitatie.
Deci se va mai face experimentul sau nu?Nu de alta,dar vreau si eu sa ma implic!
vad ca din Mai nu s-a mai postat deloc. Cred ca s-a anulat. Pacat :-(
Chiar pacat :(, era foarte buna ideea , baiat cu imaginatie si asta nu e luat la misto.
Aveam si un raspuns clar, deoarece variatiile de temperatura sau presiune + ingramadirea neordonata a grauntzilor aia fini rau, nu cauzau variatii prea mari de la o zi la alta, dar in 2-3 ani daca erau cateva zeci de secunde, merita o intrebare pusa.
Asta e , omenirea a dus lipsa de rabdare mereu :) de aici si accelerarea timpului .
Io unul consider ca nu s-a modificat scurgerea timpului pe planeta asta ci perceptia omului asupra ei .
Pentru a functiona exp. ar trebui sa se numere si grauntzele de nisip :lol:
sau incercat cu apa distilata+mediu steril in clepsidra
Ark
Pot sa cred multe despre anul 2012, dar chestia cu "reprogramarea ADN-ului uman"... mi se pare ceva aberant, chestia cu timpul nu o consider o chestie chiar imposibila. Va salut
Avand in vedere ca tot ce ne inconjoara e vibratie ...nu stiu daca e aberatie (poate parerea ta) :-) ---iti recomand "Codul Divin al Vietii", de dr. Kazuo Murakami
Despre autor
Dr. Kazuo Murakami este unul dintre geneticienii de varf din intreaga lume si profesor emerit la Universitatea Tsukuba, una dintre universitatile japoneze de elita. In 1963 si-a luat doctoratul in Chimie agricola la Facultatea de Agricultura a Universitatii Kyoto, devenind apoi cercetator la Universitatea Oregon Health & Science. In 1976, dr. Murakami si-a inceput cariera didactica la Universitatea Vanderbilt, ca profesor asistent. A fost numit apoi profesor de biochimie aplicata la Universitatea Tsukuba în 1978, unde a inceput cercetarile genetice. In 1983, a decodificat enzima renina umana – cu rol important in tratarea hipertensiunii – care i-a adus aprecierea internationala. In 1990 a castigat Premiul pentru Cercetare Max Planck. In 1994 a devenit director al Centrului de Cercetare Avansata Tsukuba, de la Universitatea Tsukuba. In 1996 i-a fost inmanat Premiul Academiei Japoneze, ca recunoastere a realizarilor sale profesionale.
Citat din: starlookboy din 30 Ianuarie 2007, 20:31:47
Deci conform studiilor timpul este intr-o continua accelerare pana ce va ajunge in punctul 0 (21.12.2012) si nu va mai exista.
Mi-a venit ieri o idee. Nu stiu daca este una buna, daca se poate demonstra ceva cu experimentul meu, dar incercarea moarte n-are.
Incepand de astazi 30.01.2007 voi cronometra in cat timp se scurge nisipul dintr-o clepsidra.
Experimentul l-am inceput de ieri, dar cred ca am gresit eu ceva pentru ca rezultatul de ieri a fost: 00:02:03.26 iar cel de azi 00:01:57.94 Mi se pare cam mare diferenta de timp dintre cele 2 rezultate asa ca nu o sa iau in considerare rezultatul de ieri.
Rezultate: 30.01.2007 - 00:01:57.94
P.S.: imi cer scuze daca nu am postat unde trebuie
timpul trece mai repede la nivelul constiintei noastre, nu se misca limba de la ceas mai rpd : :-D
Maxx, o fi totul o vibratie, dar sa sustii ca adn-ul uman va fi "reprogramat" peste noapte (sau intr-un an) :) , asa cum zice teoria "2012" mi se pare chiar aiurea... O sa incerc totusi sa ma documentez in legatura cu Codul Divin al Vietii, de dr. Kazuo Murakami. Si binenteles ca aci exprim doar parerea mea, e doar o parere...Salutari!
Faptul ca timpul trece mai repede, este practic imperceptibil de cei care sunt inclusi in dimensiunea a III-a.Cu toate aceste sunt si oameni evoluati spiritual, care simt ca ceva se intimpla si asta daorita faptului, ca in timpul somnului sufletele lor parasind corpul material si trecind in dimensiuni superioare, percep ca dimensiunea cu care sunt in permanenta legatura, (prin jnurul de argint care leaga spiritul de corpul material)se afla intr-o rapida crestere a fregventei si implicid timpul trece mult mai repede decit erau obisnuiti. Ca sa ma fac cit mai bine inteleasa, va dau un exemplu:un disc cu muzica, ascultat la o viteza mai mare, se termina mai repede,iar sunetele muzicii se percep la o fregventa ridicata. Numai un observator extern poate percepe aceste schimbari...dar membrii orchestrei care au cintat, au trait normal in timpul si spatiul respectiv. Tot cam lafel si cu noi, noi ne aflam pe disc,deci nu percepem ca discul se invirte mai repede, iar timpul se scurg mai repede; noi traim mai departe normal, numai cei care pot iesii din disc( din dimensiunea a III-a) pot percepe ca viteza timpului este accelerata.Nu stiu daca mi-am expus teoria deajuns de clar(?) eu cam asa inteleg treaba asta cu trecerea mai rapida a timpului.Poate gresesc eu dar alta viziune nu am... cum s-ar putea produce acest fenomen?(daca !...esre adevarat ce se spune...?!?) De aceea cit timp suntem in incinta "discului"nu exista posibilitatea de a masura timpul cu nici un aparat de masura ...!
Sunt de acord cu aceasta teorie lylyt, in legatura cu timpul problema nu e chiar simpla,sper sa nu ma abat de la topic, dar stim cu totii ca scurgerea timpului e influentata de cel putin doua lucruri, 1.Masa, stim ca de exemplu in vecinatatea unei concentratii foarte mari de masa (gaura neagra de ex.) scurgerea timpului e distorsionata, adica se scurge mai incet, binenteles ptr. cine se afla in vecinatatea ei, pentru restul, se scurge la fel. 2.Viteza, stim ca cu cat un obiect se apropie de viteza luminii, timpul se scurge de asemenea tot mai lent, (binenteles ptr. obiectul respectiv) iar daca teoretic se atinge viteza luminii scurgerea timpului e oprita.Deci daca eu plec cu o viteza de 99,5% din viteza luminii, eu pot percepe ca am calatorit 1 an (chiar si biologic voi imbatrani doar un an), dar pe pamant au trecut poate 100 de mii.Acest lucru e demonstrat de teoria relativitatii.Dar nu vreau sa demonstrez aici lucruri pe care sunt convins ca le stiti cu totii, doresc doar sa evidentiez faptul ca timpul e relativ, si in opinia mea, e posibil ca scurgerea lui sa fie influentata si de alti factori,deocamdata necunoscuti noua.Cine stie ce zone de energii circula prin univers si noi tocmai ne intersectam cu asa ceva? 8-)
Sunt pure teorii (SF?) dar eu am ajuns la concluzia ca in universul nostru nici operele SF nu au imaginat toate posibilitatile care ar putea exista... Deci, parerea mea... timpul e relativ, si e posibil orice cu el.
Citat din: StarDust din 02 Octombrie 2007, 03:47:51
Viteza, stim ca cu cat un obiect se apropie de viteza luminii, timpul se scurge de asemenea tot mai lent, (binenteles ptr. obiectul respectiv) iar daca teoretic se atinge viteza luminii scurgerea timpului e oprita.Deci daca eu plec cu o viteza de 99,5% din viteza luminii, eu pot percepe ca am calatorit 1 an (chiar si biologic voi imbatrani doar un an), dar pe pamant au trecut poate 100 de mii.Acest lucru e demonstrat de teoria relativitatii.Dar nu vreau sa demonstrez aici lucruri pe care sunt convins ca le stiti cu totii, doresc doar sa evidentiez faptul ca timpul e relativ, si in opinia mea, e posibil ca scurgerea lui sa fie influentata si de alti factori,deocamdata necunoscuti noua.
valeu!
domnule,fara a fi rau,trebuie sa iti spun ca fizica a fost inventata ca sa fie studiata,nu ca sa fie speculata!
ai facut varza mai multe teorii,inclus cea a relativitatii...te citez:''daca teoretic se atinge viteza luminii scurgerea timpului e oprita''...unde ai gasit tu asta?
cat despre faza cu calatoria facuta timp de un an la viteza luminii,iar pe pamant au trecut nu stiu cati...asta se cheama ''paradoxul gemenilor''si s-a demonstrat ca e o ipoteza falsa!
daca vrei si simti nevoia pot sa expun aici o demonstratie care sa te lamureasca...sau poate ca e suficient sa iti spun ca toata problema e legata de sisitemul de referinta...
...cat despre restul mesajul tau...ai plecat de la niste premise gresite,deci nu mai are rost sa il comentez...revin cu indemnul meu de a pune manuta pe carte!
parerea mea alx
Corect alx, am gresit asociind teoria relativitatii cu "scurgerea timpului", am scris mesajul cam la repezeala, dar chestia cu scurgerea timpului e reala.Suntem aici ca sa dezbatem aceasta problema nu? as fi bucuros sa imi arati pe ce baza crezi ca "paradoxul gemenilor" e fals.Scurt si la obiect.Iar remarca "revin cu indemnul meu de a pune manuta pe carte!" mi se pare jignitoare, daca am gresit combate-ma cu explicatii solide si nu cu remarci de genul acesta! (mie mi se pare o chestie de respect nu?). Nu mi se pare un mod prea civilizat de adresare. Eu unul am respectat intotdeauna opiniile celorlalti, si mi le-am exprimat pe ale mele fara sa jignesc.
Citat din: StarDust din 02 Octombrie 2007, 14:13:35
Corect alx, am gresit asociind teoria relativitatii cu "scurgerea timpului", am scris mesajul cam la repezeala, dar chestia cu scurgerea timpului e reala.Suntem aici ca sa dezbatem aceasta problema nu? as fi bucuros sa imi arati pe ce baza crezi ca "paradoxul gemenilor" e fals.Scurt si la obiect.Iar remarca "revin cu indemnul meu de a pune manuta pe carte!" mi se pare jignitoare, daca am gresit combate-ma cu explicatii solide si nu cu remarci de genul acesta! (mie mi se pare o chestie de respect nu?). Nu mi se pare un mod prea civilizat de adresare. Eu unul am respectat intotdeauna opiniile celorlalti, si mi le-am exprimat pe ale mele fara sa jignesc.
din nefericire,paradoxul gemenilor nu poate fi explicat ''scurt si la obiect''...dar asa cum am scris si in mesajul anterior,e vorba despre sistemul de referinta folosit,adica:tu spui ca ai 2 frati gemeni,dintre care unul ramane pe terra si celalat pleaca in spatiu,pe o nava care se indeparteaza de terra cu viteza luminii,urmarea ''fireasca''fiind ca cel care a ramas sa fie de mult mort,iar pentru cel plecat cu nava sa fi trecut doar o scurta perioada de timp!
ideea ta ar fi corecta,daca nu ar exista ceea ce se cheama sistem de referinta,adica asa s-ar intampla daca si numai daca am lua ca sistem de referinta terra;dar eu vin si spun ca am 2 frati gemeni,unul pe o nava,altul pe o planeta CARE se indeparteaza de nava cu viteza luminii...intrebarea de acum este:care dintre cei 2 frati va fi mai batran?
Alx, nu trebuie sa imi explici "paradoxul gemenilor" il cunosc, problema e ca nu am auzit cine si cand a demonstrat ca e falsa! As vrea tare mult sa stiu cum s-a demonstrat asta. Intr-adevar totul tine de sistemele de referinta diferite in acest caz. Sper ca nu ne abatem prea mult de la topic cu acest subiect, care e foarte vast si cred ca ar trebui un topic special ptr. asta.
Exista deja un topic pe tema asta aici: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,38.0.html
Citat din: xennon_2000 din 18 Martie 2007, 18:29:09
O intrebare mai "off topic":
este psihicul cel care modeleaza timpul?Spun asta pentru ca in anumite situatii timpul trece repede si in altele trece foarte greu!Poate filmul The Butterfly effect sa va spuna ceva!
Misticii spun ca trecutul, prezentul si viitorul exista simultan. Daca vom atinge vreodata iluminarea, vom percepe doar "clipa de acum", apoi o alta "clipa de acum" si tot asa. Noi ne tot gandim la trecut si la viitor fiindca suntem victimele mintii noastre; mintea are nevoie de trecut si viitor fiindca nu poate sta linistita in prezent.
A atinge iluminarea inseamna a-ti opri mintea si a trece pe un nivel superior de constiinta.
De ani de zile, Pamantul primeste doze mari de energie din Univers. Nivelul energetic al fiecaruia dintre noi a crescut. Aparent, suntem aceiasi oameni, dar numai aparent. Starea de constiinta a oamenilor s-a modificat si implicit modul in care ei percep timpul. Timpul e o creatie a mintii, sa nu uitam !
nu credeti ca daca totul se misca mai repede inclusiv acele ceasului ziua noaptea restu...ar trebuia si noi la fel si sa nu simtim sckibarea kiar daca ar ajunge ziua de o secunda? :?
Da Zeratul, asta este si parerea mea, daca totul se petrece mai repede noi nu avem cum sa percepem diferenta si viteza marita a timpului.Este exact cum ai da un film la o viteza marita, numai tu cel care urmaresti din exterior filmul percepi viteva si fregventa accelerata dar personajele din film se comporta de fapt normal, iar toate actiunile au acelas curs....
Citat din: GreenDragon din 05 Octombrie 2007, 19:37:35
Misticii spun ca trecutul, prezentul si viitorul exista simultan. Daca vom atinge vreodata iluminarea, vom percepe doar "clipa de acum", apoi o alta "clipa de acum" si tot asa. Noi ne tot gandim la trecut si la viitor fiindca suntem victimele mintii noastre; mintea are nevoie de trecut si viitor fiindca nu poate sta linistita in prezent.
A atinge iluminarea inseamna a-ti opri mintea si a trece pe un nivel superior de constiinta.
De ani de zile, Pamantul primeste doze mari de energie din Univers. Nivelul energetic al fiecaruia dintre noi a crescut. Aparent, suntem aceiasi oameni, dar numai aparent. Starea de constiinta a oamenilor s-a modificat si implicit modul in care ei percep timpul. Timpul e o creatie a mintii, sa nu uitam !
"Misticii spun ca trecutul, prezentul si viitorul exista simultan." Daca logic in aceasta propozitie exista o contradicitie, este cert ca iluminarea nu reprezinta ceva logic.
tocmai mam gandit....singura metoda ca timpul sa treaca mult mai repede (totusi e o diferenta 24 ore= 16 ore :-o ) ar fi ca mintea umanasal perceapa asa ,si pentru al percepe asa mintea umana ar trebuia sa ordone corpului sa se miste mai incet totusi deci ar fi noi sa ne miscam mai incet si timpu ramane la fel, si totusi fluxul electric care trece prin neuron sau arderile din corpul nostru nu se pot petrece cu incetinitorul...deci faptul ca timpul trece din ce in ce mai repede e o simpla parere a unui om fara logik ...sa ma scuze ala care a avut parerea ori de unde ar fi :-D
ar merge de facut experimentul dar in conditii de laborator.
o clepsidra cu apa, alcool sau mercur. testele sa se execute in aceleasi conditii climatice. masuratoarea sa se faca electronic pe baza a 2 senzori conectati la un cronometru ce sa se declanseze cand lichidul incepe sa curga din palnie respectiv cand se termina de scurs.
eu totusi nu inteleg chestia cu ora, si in 1900 si in 2007 ziua tot 24 de ore are. daca o luam logic si cronometrul ar fi la fel de "afectat" ca si ceasul si ar arata acelasi timp mereu. poate ca masuratoarea ar trebui facuta folosind viteza sunetului de exemplu,care e constanta, si nu un cronometru, folosind tot un sistem cu senzori, dar de acuma chiar trebuie conditii de laborator. folosind un semnal sonor discontinuu (in pulsuri) si apoi numarand (electronic bineinteles) cate..."pulsuri" au ajuns la receptor in acel interval de timp cat s-a scurs fluidul in clepsidra.
probabil spun sf-uri, am imaginatia bogata :lol:
Citat din: cristi din 30 Ianuarie 2007, 20:53:37
magnetismul creste timpul scade.. am mai auzit undeva chestiile astea dar nu mai stiu foarte bine.. de ce nu ne scrii intai ce e cu timpul.. ca sa intelegem experimentul.. ;) (http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_23.gif)
magnetismul scade, frecventa shumman creste!!!! corpul uman se "sintonizeaza pe frecventa asta" ... in 2012 si rotatia pamantul se va inversa.
Magnetismul cui scade? Ce e frecvenþa Schumann? Ce e frecvenþa? Ce e timpul?
ªi animalele? Cum, animalele vor rãmâne pe o altã frecvenþã?! Se vor "sintoniza" pe alte frecvenþe ºi celelalte frecvenþe?
De exemplu... cum va oscila un om ºi cum va oscila un animal la aceeaºi frecvenþã? Totuºi pulsaþia aia... aia cred cã rãmâne constanta. Eu mi-aº dori foarte mult ca frecvenþa procesoarelor sã creascã proporþional cu aceste frecvenþe :-D
Citat din: leo17 din 13 Februarie 2008, 21:24:33
magnetismul scade, frecventa shumman creste!!!! corpul uman se "sintonizeaza pe frecventa asta" ... in 2012 si rotatia pamantul se va inversa.
In 2012 rotatia pamantul se va inversa.Asta numesc eu una din marile aberatii despre anul 2012 .
Cei care cunosc cat de cat etapele formarii sistemului nostru solar , stiu ca miscarea de rotatie a Terrei in jurul axei sale reprezinta efectul ciocnirii ei cu un alt corp ceresc (probabil un asteroid gigant sau chiar o planeta mai mica ) , acum 4-5 miliarde de ani .
In urma acestei ciocniri Terra s-a ales nu numai cu aceasta miscare de rotatie , ci si cu un satelit natural : Luna .
Intrebarea mea este : ce fenomen (catastrofa , miracol , energie , s.a.m.d) va produce inversarea rotatiei Terrei in 2012 ?
Chiar sunt curios . Eu nu am timp nici rabadare sa caut ,,explicatia stiintifica'' a acestui posibil eveniment . De aceea te rog Leo sa postezi si detaliile care prezinta cauzele care vor duce la inversarea directiei de rotatie a Terrei .
Si totusi se poate... daca consideram planul R in miscare de rotatie in jurul axei a, dupa 180 de grade, planeta sa roti 'invers' in raport cu doua puncte fixe ale planului G (vezi sageata rosie in raport cu cea neagra).
Citat din: bluemoon8520 din 14 Februarie 2008, 02:58:45
Si totusi se poate... daca consideram planul R in miscare de rotatie in jurul axei a, dupa 180 de grade, planeta sa roti 'invers' in raport cu doua puncte fixe ale planului G (vezi sageata rosie in raport cu cea neagra).
Blue in scoala generala si in liceu nu am urat nimic mai mult decat geometria in spatiu :lol:.
Ceea ce am inteles , analizand acel grafic , e ca daca planul sistemului nostru solar sau al galaxiei noastre s-ar roti la 180 de grade (ca si cum am intoarce o clatita :wink: ) atunci toate corpurile din sistemul nostru solar sau din galaxie care se rotesc in jurul unui punct de referinta isi vor inversa directia de rotatie .
Ai dreptate . Dar tu ai demonstrat acest lucru din punct de vedere geometric .
Pe mine ma intereseaza daca este posibil acest lucru din punct de vedere fizic sau astronomic .
De fapt asta a si fost intrebarea mea :
ce eveniment astronomic ar putea determina inversarea directiei de rotatie a Terrei ?Iar tu mi-ai raspuns :
rasturnarea cu 180 de grade a planului sistemului nostru solar sau al galaxiei noastre.Daca acest lucru este posibil atunci ai perfecta dreptate , daca nu , atunci teoria ta este una eronata (deocamdata) deoarece nu poate fi aplicata in cazul de fata .
Mai nasol. Ar trebui ca Pamantul sa fie fix. Ca daca se intoarce ca si clatita atunci nu e nici o diferenta... Apoi daca imi aduc aminte e vorba de miscarea de rotatia si nu miscarea de revolutie. Miscarea de rotatie este in jurul axei proprii si iar miscarea de revolutie este in jurul Soarelui. Din acest punct de vedere prin operatia respectiva sensul de rotatie al Pamantului in raport cu axa sa nu se schimba in realitate! Stie cinva regula manii drepte din Fizica? Daca vrea sa verifice si o sa vada ca raportat la axa de rotatie sensul nu se schimba! Va rog cautati intr-o carte de fitzica sau wikipedia sisteme de referinta...
Bine'neteles! E un model 100% geometric/matematic.
E vorba de rotatia planului Sistemului Solar (R) in raport cu planul Galaxiei (G). Practic nu stiu daca se poate constata acest lucru... pentru ca ar insemna sa trimiti un observator in afara Sistemul Solar...care sa OBSERVE o eventuala miscare de rotatie a planului Sistemului Solar in jurul unei axe (imaginare) in raport cu (si aici vine partea dureroasa) ceva FIX... Oricum nu stiu in ce masura ne-ar afecta pe noi mai ales ca nu ne-am da seama de acesta inversare a planetei (cu fundul in sus, cu nordul geometric la sudul geometric si sudul geometric la nord geometric)... pentru ca in spatiu sus si jos (nord si sus), din punct de vedere geometric, sunt doua notiuni relative.
Blue. Din punct de vedere al fizicii este gresit ce spui
Lupin, ceea ce am aratat eu acolo e corect. Nu ai fost atent. Miscarea de rotatia in jurul axei NS nu se schimba, ci doar fata de un reper din planul G. (vezi sensul de rotatie in raport cu sageata rosie)
Blue. Miscarea de rotatie a Pamantului este in jurul axei proprii. Asta este definitia. http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_rotation (http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_rotation) iar profetii lui Peste Prajit la asta se refera. Cum de cele mai multe ori profetii nu au treaba cu fizica elementara tot asa si radiatia Schumann este pe nu stiu ce frecventa http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonance (http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonance) cum de fapt este vorba de o banda de frecventa si cu varfuri la anumite frecventa. La fel din nestiinta crasa uita ca secunda implicit minutul , ora , ziua. anul , deceniu, secolul, mileniul si ce dracu mai vine dupa el nu sunt definite pe baza frecventei rezonantei Schumann ci pe baza Cesiului si a unor constante. Prin urmare creierele lor se micsoreaza cu radiatia Schumann si nu ziua. Sincer cred si ssutin cu mana pe inima ca profetia lui Peste Prajit legata de anul 2012 este scrisa fie la misto fie este facuta niste tampiti sau niste cretini cu C mare care ar trebui sa isi rupa toate diplomele, daca au vreuna uiar profesorii lor de fizica si geografie sa fie dati afara din inavatamant pentru ca au permis unor asemenea indivizi sa treaca clasa!
ps: am recitit chestia cu punctele de refereinta externe. Din punctul ala ai dreptate. Restul cem am scris despre profetie, profeti si credinciosi ramane valabil. Am incercat sa fiu ponderat desi la gura mea erau mult mai multe...
stii cum se zice...
depinde dupa cine te iei... sau in cazul nostru, depinde ce punct de referinta iti iei...
pentru ca totul e relativ
Citat din: spooky din 14 Februarie 2008, 12:31:34
stii cum se zice...
depinde dupa cine te iei... sau in cazul nostru, depinde ce punct de referinta iti iei...
pentru ca totul e relativ
Complet de acord :)...
ps:scuzati de nervozitate
rasucirea "clatitei", adica a planului sistemului solar, fata de planul Galaxiei, ar fi usor obervabila daca te uiti noaptea pe cer si o sa vezi cum constelatiile au alta traiectorie sau pozitie in spatiu. Insa spatiul dintre stele este atat de mare, incat abia-abia se observa deplasarea sistemului solar fata de stelele mai apropiate, si pe durate de ordinul anilor. Bineinteles, vine "peste prajit" (expresia nu-mi apartine :D ), si iata, ne zice ca 2012, dintr-o data, forte oculte, o sa schimbe o miscare de rotatie a Pamantului, sau cum presupune Bluemoon ca si explicatie geometrica, rasuceste intreg planul sistemului solar (efect giroscopic? ce e ala? ). Dealtfel, pentru respectivii amfibieni :D , totul e posibil.
oricum, gaselnita lor este ca totul se va pretrece intr-o dimensiune inefabila, spiritula, deci practic nu oricine va putea obsrerva, pt ca nu e suficient de evoluat = portita de scapare in caz ca...
Mon cher o sa treaca si anul 2012 si nu o sa se intample nimic. Cu siguranta se va gasi un alt idot sa explice de ce nu s-a intamplat ce asteptau toti profetii si credinciosii lui Peste Prajit... In amic explica foarte radical toata asteptarea asta dupa 2012 si schimbarile care ii vor face pe ei cu 2 lanturi de ADN si 3 oua (scuza-ti): loseri care nu se simpt bine in pielea lor si cred ca ei merita mai mult decat sunt acum dar nu fac nici un efort pentru a schimab asta.
Citat din: Kymosabe din 14 Februarie 2008, 01:20:53
In 2012 rotatia pamantul se va inversa.
Asta numesc eu una din marile aberatii despre anul 2012 .
Cei care cunosc cat de cat etapele formarii sistemului nostru solar , stiu ca miscarea de rotatie a Terrei in jurul axei sale reprezinta efectul ciocnirii ei cu un alt corp ceresc (probabil un asteroid gigant sau chiar o planeta mai mica ) , acum 4-5 miliarde de ani .
In urma acestei ciocniri Terra s-a ales nu numai cu aceasta miscare de rotatie , ci si cu un satelit natural : Luna .
Intrebarea mea este : ce fenomen (catastrofa , miracol , energie , s.a.m.d) va produce inversarea rotatiei Terrei in 2012 ?
Chiar sunt curios . Eu nu am timp nici rabadare sa caut ,,explicatia stiintifica'' a acestui posibil eveniment . De aceea te rog Leo sa postezi si detaliile care prezinta cauzele care vor duce la inversarea directiei de rotatie a Terrei .
Mercur face o rotatie completa in jurul axei sale in 58,64 zile
Venus face o rotatie completa in jurul axei sale in 243 zile terestre
Marte ... 24h 39m 35s
Jupiter ... 9h 55m
...
... in concluzie fiecare planeta cu asteroidul sau :|... Chiar si in cazul lui Jupiter ?
Eu auzisem ca este vorba de inversarea polilor magnetici ai pamantului, nu de "inversarea rotatiei Terrei"
pai si soarele isi schimba polii nord si sud odata la 11 ani, sau ceva de genul..iar asta nu inseamna ca toate planetele incep sa se invarta in sens invers in jurul soarelui...deci daca s-ar schimba polii intre ei nord si sud nu inseamna ca planeta o sa stea un pic pe loc si dupaia incepe sa se invarta invers in jurul axei sale..asta ar fi si contra calendarului mayasilor... :roll:
Ce tot spui? de undeai scos-o ca soarele isi schimba polii o data la 11 ani?
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
si am auzit chestii ca si jupiter si-a schimbat polii si nu se invarte invers nici in jurul soarelui nici in jurul propriei axe..si din aceasta cauza a aparut si pata aia neagra de dimensiunea pamantului..
si cum in 2012 o sa isi schimbe iara polii + ca trece si venus printre pamant si soare http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Venus
+ ca se aliniaza soarele cu centrul galaxiei si cu pamantul, si ca intram din plin nebuloasa aurie si satureaza spatiul interplanetar cu un dush de fotoni and stuff + ca se cam deplaseaza polul nord din ce in ce mai repede intr-o parte http://news.nationalgeographic.com/news/2005/12/1215_051215_north_pole.html http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/daily_mvt_nmp_e.php s-ar zice ca ar fi momente ideale ca sa redesenam initialele de pe busole in curand :roll: unii zic ca o sa ni se stearga memoria, ca vin extraterestrii sa ne salveze, ca ies reptilienii si atlantii de sub pamant prin gaurile de la poli etc etc
degeaba faci testul cu clepsidra..ca si in cazul paradoxul gemenilor din teoria relativitatii cu viteza luminii, este doar cum percepem noi timpul..e ceva la nivel mental..in legatura cum percepem noi timpul..ceasul functioneaza asa cum l-ai construit..el nu gandeste, doar functioneaza mecanic..
Citatsau ceva de genu...
ce tic aveti cu totii de a folosi aceasta vorba fara a preciza de care gen...
Citatdegeaba faci testul cu clepsidra..ca si in cazul paradoxul gemenilor din teoria relativitatii cu viteza luminii, este doar cum percepem noi timpul..e ceva la nivel mental..in legatura cum percepem noi timpul..ceasul functioneaza asa cum l-ai construit..el nu gandeste, doar functioneaza mecanic..
nu trebuie gandit asa omule...e destul de greu sa faci un asemenea experiment in conditii perfecte, dar nu e imposibil...
topicul nu este unul inutil cum se preciza la inceput... e un experiment simplu dar interesant...
ma bucura totusi opiniile unora foarte argumentate si sutn incantat ca nu am dat de prostii.
numai bine tuturor
Deºii nu sa mai rãspuns la acest experiment de ceva vreme,nu pot sã nu constat
cã ideia în sine deºii este absurdã,a fost preluatã vãd ºi de specialiºti cu mai multe stele,care,deºii nu s-au pronunþat pentru,nu au adus nici un argument contra acestei idei mistice.Dar sã nu mai lungim comentariu,voi da doar cîteva argumente contra acestei farse cu...comprimarea timpului.
1.Dacã din 80,încoace cele 24 de ore de atunci sânt acum doar 16,Orologiul din
Turnul Londrei care bãtea ora 10 în anul 1980 cu o bãtaie la fix 5 sec.însumînd un timp total de 50 sec.acum conform teoriei comprimãrii timpului,ar trebuii sã-ºi
gate treaba în doar în vreo 33,4sec.S-au fãcut demonstraþii clare in acest sens
În anul 1980 de ziua marinei britanice,printre altele s-au înregistrat ºi bãtãile orologiului,cã doar tehnologia electronicã era dezvoltatã ºi la acea vreme,radio,
tv.apoi acestea s-au suprapus peste o înregistrare recentã,care,ar fi trebuit
conform teoriei sã fie mai rapidã,numai cã..surprizã cele douã înregistrãri s-au
sincronizat perfect.
2Inima omului avea în medie 67 bãtãi pe minut,mãsurate cu un cronometru mecanic în anul 1980 Cîte o avea prin 2010,dar prin 2012 luna noiembrie,nu mai zic de decembrie cînd va.. fluiera cu cîteva mii de gigabayþi/sec.Pentru ca pe 21 decembrie 2012 sã..ce sã facã?..BUUUM!!!
Aª MAI DA CÎTEVA ARGUMENTE DAR SISTEMUL DE SCRIERE AL ACESTEI PAGINI SA DEFECTAT ªI NU-MI MAI PERMITE VIZUALIZAREA MESAJULUI CARE TOT FUGE ÎN JOSUL FERESTREI AªA CÃ SCRIU DIN INSTICT..OAMENI BUNI NU VÃ FACEÞI PROBLEME CU 2012 CÃ VINE ªI SE DUCE AªA CUM S-AU DUS PE APA VREMII TOATE MARILE PROROCIRI APOCALIPTICE.
nu stiu daca te inseli sau nu cert este ca nu mai avem timp si nu ne mai preocupam de ceeace sa intampla in jurul nostru, sigur ca am devenit foarte distructivi, e timpul sa facem ceva
Nu cred ca se poate face un experiment al timpului care sa arate cat de repede curge sau nu. Nu ai cum pentru ca ar trebui sa iesi in afara acestui plan...e ca si cum ai incerca sa vezi un acvariu dar sa traiesti in acel acvariu...apoi sa nu uitam ca notiunea de TIMP este prost inteleasa de majoritatea oamenilor...TIMP inseamna ceva mult mai subtil...ceva care aproape ca e o iluzie. Ca sa ajungem sa definim astfel de termeni, trebuie sa renuntam la viziunea strict fizica asupra realitatii...lucru care este destul de greu de facut, gratie stabilimentului in care ne nastem si a programarii de care avem parte....cum David Icke spunea - Inchisoarea fara gratii.