Un nou tip de OZN ? sau ce e ? :shock: :?
Alte poze cu acest tip !
Par cam fake ! :roll: da cine shtie ! poate e vreun prototip de mashina de la GM :-d
primu e un pescarus credema :) sa mai discutat p alte forumuri :P
Da , primu e un pescarus . Da al doilea ce mai e , un pescarus cu propulsie ( un pescarus cu Nitro :lol: )
subscriu.
mmmmm....da....aveti drepatate...e un porumbel sau un pescarus... :D :D :D scuze...
In poza 4, daca chiar e vorba de 0 pasare, atunci inseamna ca ori o fi o pasare modificata genetic, ori o pasare cu propulsie :lol: ori ... nu stiu.
Poate nu e OZN, dar nici pasare nu e. ASTA-I SIGUR :twisted:
o sa revin de curand cu o poza mai apropiata a celei de a 4'a...
nu mai gasesc site-ul ala...
Arata bine OZN-ul asta. Dar pare scos dintr-un film SF. Pescarus, pasare?? imi plac ideile :lol: :lol: :lol:
8-)
Atat obiectul din prima imagine cat si cel din a doua par a fi niste montaje. Au contrastul diferit fata de obiectele din jur si par a fi suprapuse. Parerea mea de "nespecialist" este ca sunt trucuri si nu Obiecte Aviare Neclare.
cum ati spus si voi, prima poza este un pescarus. (1-prel)
a doua (4-prel) este neconcludenta...
pare ca respecta luminozitatea ambianta, in sensul ca este luminata din dreapta imaginii, ca si celelalte obiecte.
pare a fi tot o pasare vazuta tot din profil...
mi se mai pare de asemenea ca a fost cumva stearsa extremitatea dreapta a obiectului..dar e o parere...
de-aia spun ca este o imagine neconcludenta.
Mai eu sunt din Constanta si am dat cu prastia dupa zeci de pescarusi. Iti zic eu, ala nu este nici pescarus, nici albatros. Dupa forma pare un pinguin aplatizat de o masina. Vorbesc serios, mie cel putin asa mi se pare.
TurnusX a spus:
CitatMai eu sunt din Constanta si am dat cu prastia dupa zeci de pescarusi. Iti zic eu, ala nu este nici pescarus, nici albatros. Dupa forma pare un pinguin aplatizat de o masina. Vorbesc serios, mie cel putin asa mi se pare.
"mi se pare" . Sa stii ca intr-un fel poate arata un obiect in anumite circumstante, si alta forma poate avea el in realitate. Daca te referi la prima poza, aia la care am specificat ochii, aripile, ciocul, nu este clar ca este un pescarus sau ma rog albatros??
Si in poza a doua poate fi la fel de bine o pasare in zbor, chiar daca nu pare.
Cum ar trebui sa arate un pescarus in zbor planat, vazut din lateral, dupa parerea ta? Tot la fel cum il vezi de dedesubt, ca de obicei? Asa crezi?
Cum arata un om pe trotuar vazut exact de sus de deasupra lui, privit de la etajul 9? ca o elipsa, cu un cerc mic si negru (roscat sau blond, dupa caz) :-D
Parerea mea, analizind imaginea, este ca e un trucaj, din pacate nu prea reusit, facut de cineva pus pe glume. Analizata grafic, aceasta imagine se poate vedea clar ca obiectul cu pricina, nu are importanta ce e, este cam stingaci "lipit" de imagine. Cine a facut asta sa mai studieze putin programele de grafica pt ca a facut greseli majore care il dau de gol.
Assiris
Pescarusul dumitale se afla cumva in picaj? Aripile "chestiei" din poza sunt pliate. Eu stiu, ca si orice copil de 2 ani care deseneaza pasarile alea in forma de M printre norisori, ca un pescarus nu isi pliaza aripile in timpul zborului.
In poza de mai jos ai sa vezi diferenta. Este posibil sa ma insel deoarece orice e posibil. :) In cazul de fata insa nu prea este probabil.
Depinde. Orice e posibil dar exista "prezumtia de nevinovatie" adica vina ca acea imagine sa fie un OZN, mai trebuie argumentata.
Assiris
TurnusX a spus:
CitatPescarusul dumitale se afla cumva in picaj? Aripile "chestiei" din poza sunt pliate. Eu stiu, ca si orice copil de 2 ani care deseneaza pasarile alea in forma de M printre norisori, ca un pescarus nu isi pliaza aripile in timpul zborului.
In poza de mai jos ai sa vezi diferenta. Este posibil sa ma insel deoarece orice e posibil. In cazul de fata insa nu prea este probabil.
Turnus, tu spui ca in poza 1 de exemplu, "chestia" are aripile pliate. Eu iti spun ca are aripile intinse in lateral.
Te intreb: cum arata o aripa intinsa, privita exact din lateral, din planul ei ? Roaga un prieten sa stea la cativa metri de tine, si sa arate cu mana dreapta de exemplu, intinsa catre fata ta. Te intreb: cum ii apare mana? Nu i se vede doar pumnul, fara sa ai cea mai mica idee de lungimea sa? Legile perspectivei.
Intocmai, insa pescarusii nu sunt capabili, din cate stiu eu, sa isi intinda perfect aripile. Prin urmare ar trebui sesizata panta descendenta de la articulatie spre varful aripii. Iar in poza nu se vede.
foarte posibil ca pescarusii sa nu poata sa-si intinda PERFECT aripile, dar, ia gandeste-te, aripile alea nu sunt din metal, ci sunt oarecum flexibile....iar in momentul cand bataia de aripi este de sus in jos, pai atunci aripile sunt supuse celei mai mari forte, mai ales varfurile aripilor, si s-ar putea ca varful sa tinda sa ramana in urma, deci aripa sa se indrepte...
Desi unghiul perfect, care sa semene intocmai cu pozele noastre aflate in discutie, statistic vorbind este greu de gasit, la cati pescarusi si fotografi sunt este posibil ca uneori, rareori, sa obtinem imagini precum ale noastre
in orice caz, tata Google (capitolul Images, termen de cautare "Larus"), ne da cateva raspunsuri...
le pun mai intai pe cele mai interesante:
si inca alte cateva imagini, din care sa-ti dai seama ca aripile pot fi destul de drepte, in orice caz suficient ca acea curbura maxima sa nu depaseasca "latimea corpului pescarusului"...
Te-am convins?
Corect ciuciulete.Nu orice zboara e OZN. :-)
Nu sunt convins deoarece acelea nu sunt altceva decat randunici de mare si parca si un albatros. Recunosc ca seamana izbitor cu obiectul din imagine drept pentru care sunt de acord ca ar fi o explicatie plauzibila.
Cat despre pescarusii autohtoni, continui sa imi mentin parerea, care oricum nu mai are nici o legatura cu topicul, prin urmare este cretina iar eu un cretin si mai mare continui sa o mentin. :roll:
Imi cer scuze pentru deplasarea in afara topicului.
poate fi si pescarus ... sau nu neaparat pescarus .. o fi o pasare ... da parerea mea e ca e FAKE ! ... am mai vazut un fimuletz asemanator ... si era tot aja un montaj .. yo zica ca e fake
Dane, o intrebare retorica: prima poza este un fake care seamana cu un pescarus/pasare, sau este un pescarus/pasare ? ...
iar a doua, intr-adevar si mie imi poate da impresia de fals...desi cred ca tot pasare este..ca pasari sunt la tot pasul.
ce sa zic ... da prima cred ca e un pescarus\pasare :D .. cam aja e ...
Pentagon tests flying saucers
http://english.pravda.ru/photo/report/pentagon-910/2/ (http://english.pravda.ru/photo/report/pentagon-910/2/)
Special-Ops Infiltrator
The Vehicle: Vertical-takeoff-and-landing aircraft for transporting special-ops forces to hostile areas
The Technology: Blended-wing-body design with six jet engines powering lift fans and providing forward thrust
Popular Science
(http://i63.photobucket.com/albums/h144/vesta1_photos/2-121.jpg)
Recon Platform
The Vehicle: Unmanned flying-wing capable of long-duration surveillance flights, measured in days and weeks instead of hours
The Technology: Autonomous flight controls and ultra-efficient electric motors powered by solar panels or fuel cells
(http://i63.photobucket.com/albums/h144/vesta1_photos/3-113-1.jpg)