Buna seara tuturor.
Solicit atentia dvoastra asupra unei fotografii personale, am intrebat citiva specialisti, nici unul nu a putut da vreo explicatie.
E vorba de o fotografie numerica foarte recenta, realizata cu un portabil Samsung Galaxy 3, la o reuniune ezoterico-spiritista, e o anomalie stranie exact pe chipul meu.
Poate ma lamuriti, cei dintre voi care cunoasteti acest domeniu, n-o fi mare lucru, dar pt linistea mea doresc o explicatie.
Multumesc anticipat pentru orice idee.
Ne jucam sau e pe bune poza ta? Daca e pe bune ...frate eu nu am mai vazut asa ceva. Nasol!
Incarca poza originala neprelucrata.
Citat din: abyss din 10 Noiembrie 2012, 22:22:23
Ne jucam sau e pe bune poza ta? Daca e pe bune ...frate eu nu am mai vazut asa ceva. Nasol!
Incarca poza originala neprelucrata.
Buna @abyss. Exact acelasi raspuns l-am primit de la patru specialisti, identic.
Asta e poza originala, neprelucrata.
Citat din: calator astral din 10 Noiembrie 2012, 22:35:08
Buna @abyss. Exact acelasi raspuns l-am primit de la patru specialisti, identic.
Asta e poza originala, neprelucrata.
Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D
Citat din: alx din 11 Noiembrie 2012, 01:42:55
Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D
bun @alx, super, sint extrem de curios...astept.
Topicul pana la urma ce e? Un joc o ghicitoare sau mai degraba e cu intelesul de: "Am facut un trucaj sa vedem daca va prindeti cum l-am facut" ori "eu stiu ce am fotografiat voi ce credeti"?
Din cate inteleg calator astral nu stie de ce a iesit poza asa si ne cere ajutorul... si atunci nu e nici joc nici ghicitoare. Pentru ca la ghicitori cel care o spune stie raspunsul.
Exista si posibilitatea ca pozele sa fie facute fara intentie cu chestii ciudate si apoi autorul sa-si dea seama de ce au iesit in felul in care a iesit si atunci ne pune noua intrebarea sa vada daca ne prindem.
Din poza supusa dezbaterii mie mi se pare pai degraba o chestie verde a led ori a afisaj care cine stie cum s-a reflectat. Sau pur si simplu suprapusa intentionat pentru a se juca cu noi cum spune si topicul.
In schimb eu sunt sigur ca nu are nici o legatura cu lumea paranormala enitati energetice (poate cel mult electrice... domestice) si alte treburi de-astea. Sau poate ca e un ET verde... ca asta: :-)
O sa-mi pozez si eu un cos stors de-aproape asa incat sa para vulcan si o sa va intreb ce e... :evil:
Iar legat de spiritism imi aduc aminte ca am facut si eu candva cu sora mea. Ea era mai mare si invatase de la colegi si imi arata si mie cum se face. Era metoda cu cheia deasupra cartii. Eu nu o credeam deloc. Ca s-o conving si pe ea ca e o pacaleala am pus-o sa intrebe spiritul daca voi manca ori nu biscuitul ce-l aveam in mana. A spus nu. Atunci l-am mancat. Deci a fost un spirit mincinos ori faza cu spiritismul e o mare sarlatanie. I-am zis spiritului ca daca poate intoarce cheia atunci sa puna mana sa faca si patul sa dea cu matura etc. N-a facut nimic din astea... :-D Nu ca nu exista fenomenul de spiritism dar in peste 99.9999 cazuri e sarlatanie ori autopacaleala.
Asa ca verdictul meu este ca acea lumina are explicatii mai terestre si concrete sau e un JOC si Ghicitoare cum spune si numele topicului.
@cautatorul> nu e un joc. Nici o ghicitoare.
Acest topic a fost, ca multe altele, parazitat.
Sintem la sectiunea Laborator.
Solicit opiniile colegilor rufonisti pt a ma dumiri ce e cu anomalia respectiva, nu e un trucaj/hoax.
Un amic mai extravagant mi-a spus ca ar putea fi o interferenta a unui implant sub-cutaneu in faza de emisie/receptie captata pe imaginea numerica, sugerindu-mi sa fac cit mai repede un scanner.
Doresc sa elimin aceasta eventualitate fantezista, asta-i tot.
Poza, daca e reala si fara trucaje ... e nasoala. :-D :-D
Dar avand in vedere locul de munca pe care-l ai o prima ipoteza poate pleca de la intrebarea
"Ce dispozitiv audio-video-scanare-emisie-receptie porti in timpul serviciului prin acea zona a capului?". Este ff posibil ca ceea ce ai fotografiat sa fie un efect de aparare al corpului tau fata de o aparatura pe care o folosesti zilnic, aparatura care lasa o "amprenta de frecventa" ce poate fi remanenta si poate imprima pe fotografie acea "pata de culuoare". Pana la urma orice imprimam pe aparatul foto este reflexia in frecventa vizibila a obiectelor. O frecventa in spectrul vizibil aflata in zona indicata poate insemna ca in acel oc exista o freventa "parazita" - si e foarte probabil sa fie acolo plasata din cauza aparaturii pe care o folosesti uzual lal servici.
Nu vreau sa te sperii dar poate ca o scanare medicala de tip RMN ti-ar putea aduce linistea - in sensul ca nu ai leziuni permanente datorate utilizarii intensive a aparaturii electronice.
Citat din: Ganditorul din 11 Noiembrie 2012, 06:12:29
Poza, daca e reala si fara trucaje ... e nasoala. :-D :-D
Dar avand in vedere locul de munca pe care-l ai o prima ipoteza poate pleca de la intrebarea
"Ce dispozitiv audio-video-scanare-emisie-receptie porti in timpul serviciului prin acea zona a capului?". Este ff posibil ca ceea ce ai fotografiat sa fie un efect de aparare al corpului tau fata de o aparatura pe care o folosesti zilnic, aparatura care lasa o "amprenta de frecventa" ce poate fi remanenta si poate imprima pe fotografie acea "pata de culuoare". Pana la urma orice imprimam pe aparatul foto este reflexia in frecventa vizibila a obiectelor. O frecventa in spectrul vizibil aflata in zona indicata poate insemna ca in acel oc exista o freventa "parazita" - si e foarte probabil sa fie acolo plasata din cauza aparaturii pe care o folosesti uzual lal servici.
Nu vreau sa te sperii dar poate ca o scanare medicala de tip RMN ti-ar putea aduce linistea - in sensul ca nu ai leziuni permanente datorate utilizarii intensive a aparaturii electronice.
Foarte interesanta aceasta explicatie, iti multumesc!
Vei vedea ca am raspuns @cautatorului, dar datorita moderarii este invizibil deocamdata, e un raspuns care merge cam in aceeasi directie indicata de tine, raspunsul meu precedent postarii tale e deci oarecum similar.
Exact asta nu imi doream acum, sa fac un scanner....
Nu stiu cit de nocive sint aceste aparate de tip scanner, as fi vrut sa evit asta, pentru sanatatea mea, dar se pare ca este urgent acest control medical.
Multumesc pt raspuns @ganditorule.
Astept si eu cu interes opinia lui alx - desi-s interesante si ultimele doua (Ganditorul cauta si Cautatorul gindeste deci - amindoi cu cu folos :wink: ).
O parere a ex-colegului Ciuciulete (specialist foto "pe bune") ar fi fost totusi f. utila si ea - chiar daca majoritatea comentariilor sale erau pe linia explicatiilor deloc paranormale. Valabile probabil si-n cazul pozei Calatorului, facuta in "contre-jour" (sau "contre-lampe" mai precis - apropo, cine si de ce a avut ideea asta creatza? :mrgreen:) si implicit supusa riscului aparitiei diverselor refractii in lentile.
Personal nu indraznesc sa ma pronunt ferm cu ipoteze anume, dar o idee generala pot expune - si anume ca nu vad ce-ar fi "nasol" sau "de rau" :roll: aici. Fiindca zi de zi si ceas de ceas sintem inconjurati (fiind sau nu afectati fizic si/sau psihic) de diverse "nevazute".
P.S. Nu-l mai speriati deci aiurea (zic eu) pe colegul C.A.! Desi lui poate chiar ii place pe undeva ideea de-a fi "marcat" cumva de semne cabalistico-digitale... :wink:
Dat fiind faptul ca nu e vorba de un "joc-ghicitoare" am facut un alt topic la sectiunea laborator. Daca calator astral nu e multumit de titlul topicului astept o sugestie.
Si acum sa imi exprim parerea mea. Artefactul din imagine nu corespunde cu dublarea generata de miscarea subiectului din poza, deci, nu e atasata de subiect. Cred ca e un artefact de gen lens-flare. Mai ales ca fiind luminoasa trebuia sa reproduca fidel traiectoria miscarii capului. Mica deplasare vizibila la artefact, e generata de miscarea aparatului, avand alta directie, fata de miscatea(rotirea usoara) vizibila a capului.
Citat din: alx din 11 Noiembrie 2012, 01:42:55
Eu nu sunt specialist...dar am o explicatie...insa va trebui sa mai astepti cateva ore,pt ca acum sunt prea obosit si nu am chef de facut demonstratii + analiza imaginii...insa promit ca pana la ora 12 sa pun explicatia mea... ;D
Din pacate,va trebui sa asteptati pana pe seara pentru a citi explicatia mea...motivul este unul foarte simplu...o pana "programata" de energie(de care eu nu stiam) m-a lasat fara curent la calculatoare de la ora 8 AM...si se para ca va tine pana pe la ora 6 PM,asa ca asta e...
Pentru cei care se intreaba cum am reusit sa postez asta...raspunsul se cheama macbook air(al sotiei) si internet mobil.
In rest,numai de bine...
PS calatorule,nu-ti arunca INCA banii pe RMN...
Citat din: StarDust din 11 Noiembrie 2012, 12:30:39
Dat fiind faptul ca nu e vorba de un "joc-ghicitoare" am facut un alt topic la sectiunea laborator. Daca calator astral nu e multumit de titlul topicului astept o sugestie.
Si acum sa imi exprim parerea mea. Artefactul din imagine nu corespunde cu dublarea generata de miscarea subiectului din poza, deci, nu e atasata de subiect. Cred ca e un artefact de gen lens-flare. Mai ales ca fiind luminoasa trebuia sa reproduca fidel traiectoria miscarii capului. Mica deplasare vizibila la artefact, e generata de miscarea aparatului, avand alta directie, fata de miscatea(rotirea usoara) vizibila a capului.
nu nu, e foarte bun titlul topicului @stardust.
Dar din nefericire explicatia ta, cit se poate de rationala si logica, pe care la rindul meu am inaintat-o personal specialistilor prezentind poza, a picat doar dupa prima examinare, la un sfert de ora maximum, cei patru experti mi-au demonstrat ca
nu poate fi sub nici o forma un lens-flare, au evidentiat ca in stinga punctului central, pe mediana, se poate observa clar conturul arcadei/sprancenei, in interiorul anomaliei, e indiscutabil o continuitate morfologica.Intr-adevar anomalia urmeaza perfect forma craniului, asta m-a determinat sa renunt volens-nolens la ipoteza lens-flare. Mult mai clar se vede arcada in interior pe poza neprelucrata.
"Pare o proiectie sub-cutanee" e verdictul lor.
Care ar fi cauza nu au nici ei vreo idee....
Multumesc pt raspuns oricum. Poate reanalizezi si iti reconsideri si tu pozitia, uitate in centrul patrulaterului, in stinga punctului negru, vei vedea forma arcadei foarte clar.
Sint curios sa vad ce zice @alx.
O zi buna.
Oricum trebuie sa fixez urgent o vizita medicala cu scanerul, tot la razele lui radioactive ajung. Dar e necesar.
Lasa scanerul, @calator astral :-D
Shezi ghinishor, respira adanc si ai rabdare .
Dupa mine , chestia aia e intre tine si obiectiv , are caracteristici de corp - imagine de sine statatoare . Arcada nu e arcada , etc.
Vorbim mai incolo .
Pana atunci, poate iti iei un Galaxy adevarat nu un samsung GT-I5800 :wink:
Evident, parerea mea..
@calator astral
Pana deseara, ce ar fi sa incerci sa refaci conditiile in care ai facut poza si sa mai tragi cateva shoot-uri ? Ma refer la cum cadea lumina , pozitia relativa a telefonului , etc.etc.
Adica vreau poze de control , daca se poate .
Daca modelul de telefon e acelasi care il pun eu aici(are acelasi tip de camera care se vede in exif-ul pozei originale), atunci e f. posibil ca artefactul sa fie generat de o reflexie pe "fereastra" patrata de protectie din fata obiectivul camerei.
Citat din: StarDust din 11 Noiembrie 2012, 14:42:15
Daca modelul de telefon e acelasi care il pun eu aici(are acelasi tip de camera care se vede in exif-ul pozei originale), atunci e f. posibil ca artefactul sa fie generat de o reflexie pe "fereastra" patrata de protectie din fata obiectivul camerei.
Citat din: fiulploii din 11 Noiembrie 2012, 13:30:11
Lasa scanerul, @calator astral :-D
Shezi ghinishor, respira adanc si ai rabdare .
Dupa mine , chestia aia e intre tine si obiectiv , are caracteristici de corp - imagine de sine statatoare . Arcada nu e arcada , etc.
Vorbim mai incolo .
Pana atunci, poate iti iei un Galaxy adevarat nu un samsung GT-I5800 :wink:
Evident, parerea mea..
da @stardust, da @fiulploii : acesta este modelul de telefon.
Nu pot reface conditiile respective, din pacate, nu am posibilitatea de a ma reintoarce in acea casa, dar uite ca explicatiile voastre ma multumesc, desi nu prea clare, dar esentialul e ca n-am nici pe dracu, e doar o reflexie pe fereastra aparatului, sincer va multumesc, caz inchis, multumesc tuturor pt participare, eram sigur ca are o legatura cu aparatul, si oricum nu eram deloc entuziasmat de ideea de a face un scanner.
Sa continuam dezbaterile noastre pe alte teme mai interesante, oricum noul topic creat de @stardust poate fi util pentru a risipi acest tip de temeri nejustificate, cind tehnica ne poate insela e bine sa cerem aici parerea colegilor, cred in incheiere ca noul topic poate fi util rufonului.
O Duminica placuta oamenilor.
E-he-he dragii mosului...da repede gasita-ti solutia,adeca raspunsul...apoi bine...intre timp,sa ma lamuriti si pe mine cum de reflexia aia pe ferestra PATRATA a aparatului este DREPTUNGHIULARA,si de unde vine culoarea VERDE a reflectiei respective...daca nu va e cu suparare...
A nu se intelege gresit:eu nu am zis ca nu e o reflectie,ci doar am cerut niste lamuriri,de bun simt,zic eu...
PS eu sunt tot fara energie,si tot de pe mac...
Tocmai m-am apucat de un mic experiment :D, iata doua lensflare-uri generate de telefonul meu al carui "geam" e rotund. Cel din stanga e galbui, al doilea e albastru si reproduce aproximativ forma sursei de lumina care e un led de 3W alb. N-am nici un dubiu ca nuanta reflexiilor e data de acoperirile anti-reflex de pe lentilele obiectivului, forma, e ori a "geamului" ori a sursei de lumina, dar cred ca in cazul calatorului e data de sectiunea de intrare in camera, probabil alungita usor din cauza unghiului incident al luminii destul de mic.
Tocmai ce a revenit energia,asa ca o sa-mi expun si eu parerea. Nu va mai fi o analiza detaliata,ci doar una cu cateva explicatii,pentru ca alti colegi s-au apropiat de adevar,asa ca nu are rost sa ma complic eu acum.
Asadar,eu spun ca ceea ce apare in imaginea respectiva este o reflectie a SENZORULUI camerei pe lentila. Si o sa expun rationamentul pe baza caruia am facut aceasta afirmatie:dimensiunea reflexiei pastreaza intocmai proportiile imaginii originale.Adica am facut un crop doar cu reflexia,si am masurat-o.Rezultatul este 57/43 pixeli.Atasez cropul respectiv mai jos,cu dimensiunea marita de mine de 10 ori pt a putea fi vizibil aici pe forum:
(http://photobase.ro/di-RD96.jpg)
Asadar,57/43=1,325 acestea fiind proportiile crop-ului.
Iar imaginea originala are 2048/1536=1,3333
Daca comparam cele 2 rezultate,se vede ca proportiile se respecta.Bine,nu sunt identice,pt ca este destul de greu sa stabilesti exact marginea reflexiei,dar in cazul de fata eu cred ca precizia e suficienta...
Bun...avem asadar o imagine intreaga,adica imaginea captata de senzorul camerei,care arata cam asa(in imagine avem senzorul de la un telefon GT-I9300):
(http://samsung-updates.com/wp-content/uploads/2012/06/12.06.01-Camera.png)
si avem un crop din aceasta imagine,care respecta proportiile.Daca adaugam si faptul ca inaintea fiecarui sensor se pune un filtru,care filtru are rolul de a opri acele componente ale luminii care nu sunt percepute de ochiul uman,deci care nu au ce cauta intr-o fotografie,si daca va mai spun ca acel filtru are culoarea verde-albastrui,cred ca avem tabloul complet. Si acum ramane sa vedem de ce am spus ca-i o reflexie in lentina...simplu...datorita luminii foarte puternice a becului,si a unghiului sub care cade lumina pe senzor,acel filtru s-a comportat ca o semi-oglinda,si a reflectat lumina din el...pana exact pe imensitatea aia de lentila cam cat o gamalie de ac de mare ;D ,de unde,bineinteles,s-a intors pe senzor...cu colturile...taiate... ;D
Observand si datele din exif:
(http://photobase.ro/di-JTXU.jpg)
se vede ca timpul de expunere a fost relativ mare,adica 1/12s,de aceea calatorul a aparut miscat in fotografie,timp in care reflexia are margini bine definite...pot afirma asadar ca nu a fost nimic "atasat" calatorului,ci a fost ceva in interiorul camerei.
Si da,pot afirma ca geamul ala de sticla patrata de pe carcasa nu are nici o legatura... ;D
Nu stiu cat am fost de explicit...daca cineva are dubii,rog sa revina cu intrebari...
OK , bine că a fost lămurit cazul ,pentru că ţinînd cont că v-aţi dat ,, interval,, , era inechitabil să te lupţi cu un cyborg, alx.
Citat din: SLEAH19 din 11 Noiembrie 2012, 19:24:00
OK , bine că a fost lămurit cazul ,pentru că ţinînd cont că v-aţi dat ,, interval,, , era inechitabil să te lupţi cu un cyborg, alx.
scuze...stiu,sunt obosit...da nu pricep ;D
vrei sa scrii in romaneste?
Citat din: alx din 11 Noiembrie 2012, 19:28:04
scuze...stiu,sunt obosit...da nu pricep ;D
vrei sa scrii in romaneste?
Scuze şi eu.
Era o aluzie la aluzia prin care tu şi
călătorul va-ţi provocat pentru o luptă prima prima îtâlnire .
Termenul de ,,interval,, întradevăr nu e de găsit prin dicţionarele frazeologice . El face parte din argoul puşcăriaşilor - camerele din puşcăriile româneşti fiind şi mari şi suprapopulate , când doi deţinuţi se provocau la o bătaie ceilalţi se urcau în paturile supraetajate lăsând astfel ,,intervalul,, liber pentru confruntare. Pe timpul zilei când doi se provocau la o luptă ,pentru ca gardienii să nu se prindă despre ce este vorba , îşi transmiteau simplu - ,, Diseară îţi dau ,,interval,,. Iar luptele aveau loc la 2-3 noaptea când gardienii moţăiau şi ei nu riscau prelungirea pedepsei.
Cu speranţa că off topicul a fost în româneşte ,... o seară bună!
@SLEAH19
am inteles acum ce ai vrut sa spui...ca sa-i faci,daca nu am fost la mititica... ;D si sper sa nici nu ajung...
Insa ai plecat de la premiza falsa,si anume aceea ca ar exista o lupta intre noi...ei bine,nu e...si nici nu va fi...ma rog,nu aici pe forum...(asta daca faci aluzie la un post de-al meu... :D ,in care il invitam pe calator sa ridice manusa)
Nu am nici o intentie de a ma lupta,chiar si in scris,cu cineva de pe acest forum,decat daca...ma rog,sper sa nu se intample.
In rest,putem combate cat dorim...
PS era misto sa avem un cyborg printre noi,nu-i asa? >:D >:D >:D >:D >:D
Daca @alx a explicat stiintific , eu nu mai am de adaugat decat varianta de popularizare a stiintei :lol:
ISO mare, compresie slaba , procesor prost , i-o dat cu virgula iar virgula aia apare cu negru in dreptunghiul verde :lol:
Stai linistit , nu-s fantome sau implanturi , insa...
Asta nu inseamna ca data viitoare va fi la fel :evil:
P.S. La prelucrari de imagine , schimband unghiuri, luminozitate, etc, se pare ca se observa cele 3 corpuri eterice ale tale ca sunt descentrate . Deci, mai ai de lucrat la centrare, asa cum e ea explicata in Tao .
Parerea mea... in rest, e de bine :wink:
Totusi ramane pentru mine paranormalul situatiei in sine... Adica timeing-ul exact, unghiul, miscarea si "subject-ul" locked...cu un fel de crosshair. E ca si cum, intr-o ipoteza cu tenta SF universul i-ar spune "esti in vizorul meu". Amuzant dar interesant precum si informativ pe masura!
Citat din: fiulploii din 11 Noiembrie 2012, 21:11:05
P.S. La prelucrari de imagine , schimband unghiuri, luminozitate, etc, se pare ca se observa cele 3 corpuri eterice ale tale ca sunt descentrate . Deci, mai ai de lucrat la centrare, asa cum e ea explicata in Tao .
Parerea mea... in rest, e de bine :wink:
Tu glumesti ori vorbesti serios?
Daca vorbesti serios inseamna ca n-ai vazut cum apar pozele cu timp de expunere mare si sau in miscare.
M-am distrat cu aparatul meu si am facut o gramada de poze in care apaream transparent ori nu cu 3 ci cu muuult mai multe corpuri eterice... :-D ori paream o fantoma in poza. Mie lene sa caut acum pozele alea dar crede-ma ca sunt spectaculoase. Ca o fantoma ca un abur ca o entitate transparenta eram.
Eu sunt mai sceptic in a da vine pe lucruri paranormale si altele conexe. Eu sunt crestin ortodox si cred in cele scrise in Biblie, dar la mine se potriveste expresia din Biblie: "Cred, Doamne! Ajută necredinţei mele". Asa ca eu sunt extrem de sceptic cand aud de icoane care plang ori cine stie ce cartof stricat in interior in forma de cruce, ori vreo igrasie pe un perete care seamana cu un barbat cu barba... cum tot aud. Inainte de a vedea daca icoanele plang ar trebui vazut daca nu cumva ploua prin acoperis, ori alte explicatii mai pamantesti. Nu de alta dar Sfintii in vechime cand le apareau ingeri in rugaciuni ii goneau zicandu-le: Eu sunt prea pacatos pentru a-mi aparea mie ingeri. Si ii goneau. De cele mai multe ori erau draci care incercau sa-i insele. Asa ca eu sunt extrem de sceptic cand vine vorba de explicatii paranormale. Nu le exclud dar in peste 99,99% cazuri explicatiile sunt mai pamantesti... Ca si OZN-urile ori luminile ciudate care apar pe cer. In foarte multe cazuri explicatiile sunt mai terestre, naturale, si rationale. Poate nu ne dam noi seama ori nu cunoastem noi anumite fenomene ori acele fenomene sunt foarte rare dar nu imposibile (cum ar fi reflexiile Soarelui pe suprafetele plane ale satelitilor care apar ca un flash).
Haideti sa epuizam toate explicatiile rationale si logice si apoi sa ne aventuram la explicatii mai fanteziste. Nu de alta dar ne pacalim singuri.
In rest si eu va zic o seara de duminica excelenta.
Easy @cautatorul, cu totii sintem crestini ortodocsi dar sint fenomene paranormale reale care depasesc sfera noastra de intelegere, crede-ma te rog.
________________
@abyss
Formidabil, pentru acest tip de comentariu merita sa vin in continuare pe rufon, atita timp cit pot citi asa ceva stiu ca acest forum este inca
viu ! :
Citat din: abyss din 11 Noiembrie 2012, 21:13:52
Totusi ramane pentru mine paranormalul situatiei in sine... Adica timeing-ul exact, unghiul, miscarea si "subject-ul" locked...cu un fel de crosshair. E ca si cum, intr-o ipoteza cu tenta SF universul i-ar spune "esti in vizorul meu"
Amuzant dar interesant precum si informativ pe masura!
Mersi @abyss.
____________________
@SLEAH nu fi copil, nu este si nici nu mai poate fi cea mai mica animozitate intre mine si @alx, niste reguli au fost stabilite, a fost un dialog simplu si direct pe private, de acum totu-i in regula, am chiar o reala simpatie pentru @alx, apreciez de altfel unele raspunsuri tehnice, sint convins ca abordeaza reorientarea forumului spre vocatia sa initiala cu profesionalism, omul e inimos si inteleg ca uneori trebuie sa fie dur pentru a pastra o anumita disciplina aici.
Spre deosebire de mine care pe canalul octogonarul sau pe filmele youtube las libertatea totala de expresie, cu exceptia injuraturilor, asa sint eu, mai moale, mai tolerant.
Dar pe noul rufon sub administratia @alx TROLLII numai au ce cauta, vor fi e-li-mi-nati, e un prim pas obligatoriu, provocarile implica riposte, tensiuni, creatii de grupuri pe simpatii,afinitati sau puncte de vedere,nu este o abordare colegiala. Eu unul nu mai doresc moderare sau reducere la tacere, abia astept sa ma pot exprima liber si sa initiez noi topicuri care-i tine in alerta pe baietii cu ochii bleumarin.
____________________________
Off-topic
@fiulploii : da stiu, sint la pamint cu corpurile alea eterice, s-au descentrat de tot, sint varza-calita-cu-cirnaciori, daca moderatorii imi ingaduie o intrebare, ca vad ca cunosti acest subiect unde eu sint profan, as dori sa-mi spui daca acea "descentrare a corpurilor" respective ar putea avea urmatoarea cauza (si aici fac accesoriu legatura cu o opinie semnata @stardust referitoare la drumurile opuse spre Implinire umana/spirituala exemplificate de mine intr-un alt topic) , poate oare asta sa imi descentreze corpurile? :
(propun o poza explicativa, realizata cam la aceeasi perioada, cu acelasi portabil personal marca Samsung, rog moderatorii s-o autorizeze ca azi e Duminica seara, nu este vorba de permisivitate, doar de o maniera de a descreti fruntile, timpul armelor pe rufon a trecut, incepe noua Era peace&love, nu vreau sa creada @fiulploii ca, desi crestin ortodox, sint vreun dogmatic obtuz! Nici pe departe, nu stiu de ce am aceasta eronata imagine de "religios" fanatic...)
---------------
:wink:
Citat din: abyss din 11 Noiembrie 2012, 21:13:52
Totusi ramane pentru mine paranormalul situatiei in sine... Adica timeing-ul exact, unghiul, miscarea si "subject-ul" locked...cu un fel de crosshair. E ca si cum, intr-o ipoteza cu tenta SF universul i-ar spune "esti in vizorul meu". Amuzant dar interesant precum si informativ pe masura!
Se zice ca intamplarea apare la intersectia a doua necesitati iar coincidenta este intersectia a doua intamplari :-D
Dupa mine, mesajul e urmatorul : te lasa telefonul @
calator astral si trebuie luat altul din timp .
@
Cautatorul subscriu total la cuvintele din citatul de mai jos
Citat
Haideti sa epuizam toate explicatiile rationale si logice si apoi sa ne aventuram la explicatii mai fanteziste. Nu de alta dar ne pacalim singuri.
8-)
Citat din: calator astral din 11 Noiembrie 2012, 22:45:26
Off-topic
@fiulploii : da stiu, sint la pamint cu corpurile alea eterice, s-au descentrat de tot, sint varza-calita-cu-cirnaciori, daca moderatorii imi ingaduie o intrebare, ca vad ca cunosti acest subiect unde eu sint profan, as dori sa-mi spui daca acea "descentrare a corpurilor" respective ar putea avea urmatoarea cauza (si aici fac accesoriu legatura cu o opinie semnata @stardust referitoare la drumurile opuse spre Implinire umana/spirituala exemplificate de mine intr-un alt topic) , poate oare asta sa imi descentreze corpurile? :
(propun o poza explicativa, realizata cam la aceeasi perioada, cu acelasi portabil personal marca Samsung, rog moderatorii s-o autorizeze ca azi e Duminica seara, nu este vorba de permisivitate, doar de o maniera de a descreti fruntile, timpul armelor pe rufon a trecut, incepe noua Era peace&love, nu vreau sa creada @fiulploii ca, desi crestin ortodox, sint vreun dogmatic obtuz! Nici pe departe, nu stiu de ce am aceasta eronata imagine de "religios" fanatic...)
---------------
:wink:
On topic la off-topic :wink: :roll:
apropo de poza explicativa, yo zic ca merita analizata si aceasta fotografia propusa de onorabilul
calator pentru ca mie mi se pare ca duduia cu coada pe spate e usor solzoasa cam de dupa urecehe pana pe ceafa :evil: :evil: ; are legatura cu descentrarea corpurilor? :|
sau doar mi se pare?? :-o :-o :?
intreb si eu... :-)