In timp ce ma uitam pe google la niste fotografii cu Marte am gasit si unele cu fata si pitamidele de pe aceasta planeta misterioasa.
Fata de pe marte
Din cate am citit fata de pe Marte are 2,5 km lungime
2 km latime
400 m inaltime
Piramidele de pe Marte
Chiar nu stiu prea multe chestii despre aceste piramide, decat ca ele au unele asemanari cu cele din Egypt.
Fata si piramidele martiene sunt asezate in acelasi loc.
Dupa cum vedeti nu prea am informatii despre aceste "monumente" deaceea va rog pe voi sa mai adaugati cate ceva. :-D
8-)
Ai putea da niste linkuri despre subiectul acesta? M-ar interesa.
Si piramidele de pe Marte
8-)
Momentan nu am link-uri, dar voi cauta maine, promit. :-)
8-)
Eee, hai ca am gasit ceva link-uri:
http://www.msss.com/education/facepage/face.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Face_on_Mars
8-)
This is a photo taken by Viking 1 in 1976. For 2 decades, conspiracy theorists claimed it showed evidence of intelligent life on Mars.
(http://www.2atoms.com/images/weird/illusions/001a.jpg)
However, this latest image, taken at a far greater resolution and needing less visual enhancement seems to put paid to any such theory.
(http://www.2atoms.com/images/weird/illusions/001b.jpg)
Existau si niste povesti despre tunele pe Marte, despre felul in care americanii care au baze pe Marte, dupa pozele Viking, s-au pus pe distrus Fata de pe Marte (semn al civilizatiilor antice care ar fi existat pe planet) cu excavatoarele... dar bineinteles sunt toate speculatii.
//bluemoon8520 [fara text integral cu bold]
Eu cred ca aceste monumente au fost facute de mana unor civilizatii (de pe marte sau de altundeva..) Unii sceptici cred ca acestea au fost facute de fenomene naturale. Voi ce parere aveti?
8-)
Ce parere aveti de aceste imagini:
8-)
In a doua poza e tot fatza aceea. Din anumite surse am aflat ca a existat o civilizatie pe Marte. Inca nu stiu daca ei au creat fatza sau nu. Oricum, lucrez la un amplu articol pe tema asta, insa nu pot sa spun cand va fi gata.
Dar cand va fi gata unde il vei posta? Pentru ca astept cu nerabdare sa-l citesc !!!! :mrgreen:
8-)
Udar a prezentat putin mai sus cu 5 posturi, imaginea originala luata de Viking 1 in 1976, si care a devenit celebra.
Ulterior, NASA a prezentat o imagine a aceleasi formatiuni geologice (a doua poza de la postul lui Udar), dar luata mai aproape de zilele noastre, si la o rezolutie mult mai buna, in care "fata de pe Marte" sunt doar niste formatiuni geologice, care la poza din 1976, datorita formelor sale cat si unui joc de lumini favorabil, au dat acea iluzie.
Daca dezbateti aceasta, inseamna ca la poza recenta, NASA musamalizeaza si minte, nu?
In plus, de cativa, ani, si Agentia Spatiala Europeana ( www.esa.int ) are trimis satelit "Mars Express" ce fotografiaza in detaliu suprafata lui Marte, si ei nu au vazut nici o fata pe Marte, in afara ca ar fi mana in mana cu mincinosii de americani.
Ce e mai plauzibil:
1) imaginatia umana nu are limite si oprelisti
2) NASA, Europenii, toti ne mint cu nerusinare = Teoria Conspiratiei
Pai daca NASA colaboreaza cu extraterestrii atunci trebuie sa merg cu frianta nr. 2.
8-)
De exista intr-adevar aceea fatza sau sunt doar minciuni, ramane de vazut. Insa am informatii din alte surse ca ar fi existat o civilizatie acolo. Mai sunt si medii (de ex. Melfior Ra)care spun ca exista si acuma o civilizatie acolo, insa in dimensiuni superioare.
Eu nu pot spune ca nu a existat vreodata viata pe Marte (va spun sincer, credinta mea e ca ODATA si ODATA a existat cineva acolo... nu stiu de ce am impresia asta, e ceva instinctiv)
Ceea ce pot spune insa, este ca omul are mai presus de toate - imaginatie. Si imaginatia aceasta zboara pana la culmi nebanuite. Eu fac deseori exercitiul de a ma uita la nori si de a imi imagina cam cu ce ar arata - OZN-uri, catelusi, ursuleti, diavoli chiar. Este ceva normal cred... Asa se intampla si in cazul unor poze de genul celor de pe Marte. Avem in fata, ce-i drept, o configuratie mai neobisnuita a solului, si asta ne face sa asemanam ceea ce vedem cu o fata. La fel se itnampla si in cazul altor poze, cum ar fi acestea 2 :
http://www.sewergator.com/images/wtc_face.jpg
http://www.taner.net/wtc/media/face2.jpg
http://www.dugweb.com/faces/
Bineinteles ca fiecare este liber sa creada ce vrea. Eu am citi mai demult o varianta care spunea ca dupa ce au fost publicate acele poze cu fata, americanii, care aveau baze pe Marte, s-au dus repede acolo la fata locului si au distrus cu bulozerele fata :lol: :lol:. Repet... fiecare e liber sa creada ce vrea, dar permiteti-mi si mie sa fiu sceptic...
CitatPai daca NASA colaboreaza cu extraterestrii atunci trebuie sa merg cu frianta nr. 2.
Fratilor, sinteti incoruptibili :lol: :lol: :lol:
CitatCeea ce pot spune insa, este ca omul are mai presus de toate - imaginatie. Si imaginatia aceasta zboara pana la culmi nebanuite
Nici ca sa putea zis mai bine!
CitatEu am citi mai demult o varianta care spunea ca dupa ce au fost publicate acele poze cu fata, americanii, care aveau baze pe Marte, s-au dus repede acolo la fata locului si au distrus cu bulozerele fata
Vezi Skywalker, si Udar a citit ....
Va mai propun ceva faceti o comaratie intre aceste doua fotografii si trageti niste concluzii. Pe urma stam de vorba!
Aici sint niste orase
realeCitatMai sunt si medii (de ex. Melfior Ra)care spun ca exista si acuma o civilizatie acolo, insa in dimensiuni superioare.
Mai lasa mediile astea in pace, nu sint in stare sa gasesca nimic in afara de baliverne! Hai sa-ti spun o intmplare cu un mediu (altefel persoana
serioasa, pregateste oamenii in ale extrasenzorialului, sapte nivele, "simte" cu ansa orice, "stie" ce e sub stratul de asfalt sau beton, etc), ce a fost pus sa spuna daca niste ciuperci din padure sint otravitoare sau nu. Bineinteles ca s-a echivat diplomatic, habar nu avea ce si cum si se temea sa-si asume riscul unei afirmatii. Dar un om obisnuit, cunoscator intra-devar in ale ciupercilor, le-a privit si dupa ce a aruncat citeva din ele, ne-a zis sa le mincam linistiti. Asa am facut si daca acum va trag din cind in cind de mineca, nu e de vina
mediumul :lol:
PS. Fotografia e facuta de la 10 mii metri iar detaliile se inscriu untr-un cerc cu raza de vreo 30 km!
Analistii de imagine afirma ca este aproape imposibil ca ,,simetria bilaterala,,aproape umana a chipului sa fie intimplatoare si naturala.
Un site cu imagini recennte si de inalta rezolutie gasiti la adresa urmatoare.
http://hirise.lpl.arizona.edu/index.php
Cateva imagini cu piramide interesante de pe Marte.
In prima fotografie se vad mai multe tipuri de piramide de forma: conica, cu mai multe laturi si unele mai lungi dar aproape toate sint structurate in terase. Cele mai lungi au aproximativ aceeasi orientare. Se observa ca piramidele mai mari au mai multe terase, iar cele mai mici au mai putine. Aceasta creeaza impresia ca ele cresc... si cu cat sint mai vechi sint mai mari au mai multe terase.
In fotografia a doua se vede in partea stinga mai multe piramide in terase. ln partea stinga celei mari se vede o suprafata dreptunghiulara aproape plata. Pe mislocul fotografiei se afla acea piramida lunga fara terase, iar in partea stinga se afla acea structura cu partea superioara aproape plata. Astfel de piramide cu partea superioara aproape plata se afla in multe locuri de pe Marte.
Pe fotografia a treia majoritatea piramidelor sint de forma conica cu cateva exceptii care sint din cele lungi. De alt fel piramidele conice sint destul de raspandite pe Marte.
Interesant este daca in conditii naturale se pot forma astfel de formatiuni si prin ce fenomen...eroziune in terase? Si cele lungi de ce sunt orientate pe aceeasi directie? Sa fie influentata formarea lor de curentii atmosferici? Si cum se explica ca in acelasi loc se gasesc mai multe tipuri de piramide. Sau nu s-au format in mod natural. Ar putea fi constructii artificiale legate intre ele cu canale subterane.
Fotografiile au fost taiate din altele mai mari, dar am pastrat denumirile originale. Astept si alte pareri pentru ca mai am si alte fotografii despre Marte care merita vazute.
parerea mea:in primul rand trebuia sa precizezi sursele de unde provin fotografiile,pentru ca:
1.prima fotografie pare procesata,adica acele terase pot fi rezultatul unei incercari de a masura inaltimea piramidelor,semanand foarte mult cu curbele de nivel pe care le traseaza programele de cartografiere,sau aceasta fotografie este chiar cartografierea zonei respective...in nici un caz nu cred ca formele de relief de pe marte arata asa...
2
Citat din: jean din 09 August 2007, 00:47:33
In fotografia a doua se vede in partea stinga mai multe piramide in terase. ln partea stinga celei mari se vede o suprafata dreptunghiulara aproape plata. Pe mislocul fotografiei se afla acea piramida lunga fara terase, iar in partea stinga se afla acea structura cu partea superioara aproape plata. Astfel de piramide cu partea superioara aproape plata se afla in multe locuri de pe Marte.
cred ca interpretarea ta este fortata,toate formele de relief sunt piramide la tine...iar fotografia pare sa fi avut parte de acelasi tratament ca si prima,adica un fel de cartografiere a formelor de relief...
3.
Citat din: jean din 09 August 2007, 00:47:33
Pe fotografia a treia majoritatea piramidelor sint de forma conica cu cateva exceptii care sint din cele lungi. De alt fel piramidele conice sint destul de raspandite pe Marte.
din nou,vezi peste tot piramide...de fapt,cred ca toate formele de relief,vazute de sus,ar putea fi interpretate ca si piramide...lungi,scurte,rotunde,etc...
Citat din: jean din 09 August 2007, 00:47:33
Interesant este daca in conditii naturale se pot forma astfel de formatiuni si prin ce fenomen...eroziune in terase? Si cele lungi de ce sunt orientate pe aceeasi directie? Sa fie influentata formarea lor de curentii atmosferici? Si cum se explica ca in acelasi loc se gasesc mai multe tipuri de piramide. Sau nu s-au format in mod natural. Ar putea fi constructii artificiale legate intre ele cu canale subterane.
Fotografiile au fost taiate din altele mai mari, dar am pastrat denumirile originale. Astept si alte pareri pentru ca mai am si alte fotografii despre Marte care merita vazute.
despre marte s-au scris si se vor mai scrie multe lucruri,mai mult sau mai putin adevarate...din nefericire sondele trimise acolo ne demonstreaza pe zi ce trece ca marte e o planeta moarta,pe care se poate sa nu fi existat viata niciodata...sau poate ca a fost?
oricum,ce vreau eu sa subliniez este ca nu trebuie sa te arunci cu capul inainte si sa afirmi ca piramidele astea reprezinta dovezi ale existentei fiintelor inteligente pe marte...sau ca sunt creatii ale acestora...asa cum au facut astronomii din secolul trecut cu canalele de irigatii de pe marte...
si revin cu rugamintea de a posta sursele de unde provin fotografiile...
Alx, terasele alea sunt reale, au lumini si umbre.
Sunt forme geologice de eroziune, create de apa (in trecut cand exista), vant sau ghetari. Sa nu uitam ca se poate observa chiar si de amatori cu telescoape, cum calotele polare cresc si descresc functie de anotimp... Adica se produc EROZIUNI. Nu stiu din ce zona sunt pozele alea, dar de ce anulam cu atat de multa usurinta, stiinta denumita "GEOLOGIE" ?
CitatInteresant este daca in conditii naturale se pot forma astfel de formatiuni si prin ce fenomen...eroziune in terase? Si cele lungi de ce sunt orientate pe aceeasi directie? Sa fie influentata formarea lor de curentii atmosferici? Si cum se explica ca in acelasi loc se gasesc mai multe tipuri de piramide.
Alea lungi orientate pe aceeasi directie, probabil respecta directia de curgere a fluidului (apa, vant, ghetari) care le-a creat...
Cum se explica mai multe tipuri in acelasi loc? Pai functie de structura solului se produc erodari diferite...iar functie si de patern-ul curgerii fluidelor erodante... Pai cred ca daca te uiti oriunde la fenomene geologice, vei vedea atat lucruri asemanatoare, dar si diferite in aceeasi zona.
Deci, vad ca intrebarile tale contin si raspunsul. :wink:
Si, de acord cu Alx... parca-s cam multe piramide.. eu vad forme conice in general alungite, dar si cu muchii ascutite.
Poate colegul nostru LP sa-si dea o parere mai avizata.
Citat din: ciuciulete din 09 August 2007, 08:52:46
Alx, terasele alea sunt reale, au lumini si umbre.
Sunt forme geologice de eroziune, create de apa (in trecut cand exista), vant sau ghetari. Sa nu uitam ca se poate observa chiar si de amatori cu telescoape, cum calotele polare cresc si descresc functie de anotimp... Adica se produc EROZIUNI. Nu stiu din ce zona sunt pozele alea, dar de ce anulam cu atat de multa usurinta, stiinta denumita "GEOLOGIE" ?
se poate sa fie si reale...eu doar ziceam ca e cam mare diferenta dintre prima fotografie si celelalte,adica in prima fotografie terasele sunt mult mai mari si mai bine definite,de fapt sunt PERFECTE,de asta ma gandeam ca pot fi si generate de un computer,dar se poate sa ma insel,si suprafata martiana chiar sa arate asa...din nefericire nu sunt geolog,iar poza aceea pare ireala...asta e...
Fotografiile se gasesc la adresa care a fost postata mai inainte.
http://hirise.lpl.arizona.edu/index.php
Asi dori sa fac o mica precizare. Nu intentionez sa pacalesc pe nimeni si nici sa sugerez o amumita idee. Pozele nu au fost prelucrate in nici un fel. Au fost decupate din pozele initiale care sunt mult mai mari si atat.
Am vrut numai sa aflu si parerea altora.
Poze interesante despre Marte gasiti aici.
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/index.html
Mai am aici cateva poze de pe suprafata planetei Marte
Imagini mai noi si de inalata rezolutie care prezinta acea formatiune geologica numita de noi ,,fata de pe Marte", puteti vedea la urmatoarea adresa: http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_003234_2210
Dupa mine este clar, nu este vorba de o fata umana, ca martieni nu stim cum arata, este vorba de o formatiune geologica aparuta in mod natural, nu artificial. Si nici nu este demolata cu buldozerele de americani asa cum spunea cineva mai sus. De fapt nici structurile numite piramide nu cred ca sunt piramide, sunt tot naturale. Cu toate astea planeta Marte este un loc misterios si mai sunt multe de aflat despre ea.