Top 10 fotografii paranormale
http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4632644-top-10-fotografii-paranormale (http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4632644-top-10-fotografii-paranormale)
Nu stiu daca a fost facut un astfel de top si pe forumul nostru ,insa fac o invitatie tuturor membrilor de a prezenta diverse fotografii in care putem vedea ,analiza si comenta ,,paranormalul ,, si de ce nu de a face un top propriu cu cele mai interesante fotografii.
Experiență îngrozitoare pentru doi tineri! Aceștia au fost însoțiți de o fantomă în timpul excursiei lor
http://www.adevarul.ro/life/viata/web-VIDEO_Experienta_ingrozitoare_pentru_doi_tineri-_Acestia_au_fost_insotiti_de_o_fantoma_in_timpul_excursiei_lor_0_623337804.html (http://www.adevarul.ro/life/viata/web-VIDEO_Experienta_ingrozitoare_pentru_doi_tineri-_Acestia_au_fost_insotiti_de_o_fantoma_in_timpul_excursiei_lor_0_623337804.html)
Mostenitorii lui William Hope (1863 - 1933), au facut publice o serie de 22 de fotografii cu spirite, multe dintre acestea inedite, care nu au mai fost publicate pana acum.
Pe 4 februarie 1922, Hary Price, un alt cercetator al fenomenelor paranormale, dar care a avut o abordare mai sceptica a domeniului, a incercat sa demonstreze ca incredibilele fotografii cu spirite ale lui William Hope sunt false.
Aparatorii din prezent ai lui Hope sustin ca in 1905, atunci cand englezul a devenit arhicunoscut pentru pasiunea sa, era practic imposibil sa modifici o fotografie in acest mod, astfel de tehnici aparand abia odata cu computerele si programele de prelucrare a imaginilor.
http://www.descopera.ro/dnews/6779214-paranormal-22-de-fotografii-controversate-cu-fantome. (http://www.descopera.ro/dnews/6779214-paranormal-22-de-fotografii-controversate-cu-fantome.)
Citat din: CHIP din 26 Decembrie 2011, 08:32:08
Top 10 fotografii paranormale
http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4632644-top-10-fotografii-paranormale (http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4632644-top-10-fotografii-paranormale)
Nu stiu daca a fost facut un astfel de top si pe forumul nostru ,insa fac o invitatie tuturor membrilor de a prezenta diverse fotografii in care putem vedea ,analiza si comenta ,,paranormalul ,, si de ce nu de a face un top propriu cu cele mai interesante fotografii.
Am gasit explicatia data de Oreste Teodorescu de ce fotografia nu e falsa: Madonna din Bachelors Grove, cum a fost numita, se poate sa se fi intors in acel loc pentru ca acolo a trecut candva printr-o mare suferinta.
"Pur si simplu, ochiul obiectivului este mult mai sensibil catre astral", a explicat Oreste Teodorescu, adaugand ca, asemenea unui ochi de pisica, "el are aceasta capacitate de a scana lumina dincolo de ochiul fizic. Toti cei care fotrografiaza digital pot surprinde locuri unde s-a intamplat ceva violent".
Aveti aici un site cu fenomene paranormale in fotografii.
http://www.campot.net/fenomene-paranormale-in-fotografii/ (http://www.campot.net/fenomene-paranormale-in-fotografii/)
Citat din: zana@M din 07 Ianuarie 2012, 19:48:46
Aparatorii din prezent ai lui Hope sustin ca in 1905, atunci cand englezul a devenit arhicunoscut pentru pasiunea sa, era practic imposibil sa modifici o fotografie in acest mod, astfel de tehnici aparand abia odata cu computerele si programele de prelucrare a imaginilor.
Afirmatia de mai sus este cat se poate de FALSA! inca de la inceputurile fotografiei,a existat posibilitatea trucarii acestora.Si o sa exemplific prezentand cateva procedee prin care se obtineau fotografiile in urma cu multi multi ani...
1.Fotografia initiala facuta pe suport de sticla.Este vorba de cadre din sticla,acoperite cu emulsie fotosensibila,cadre expuse cu ajutorul aparatelor cu burduf.Se obtineau astfel cadre NEGATIVE,care trebuiau transformate in imagini pozitive,pe hartie.Acest lucru se facea la modul cel mai simplu posibil,asezand cliseul negativ(developat deja) PESTE hartia fotosensibila,si expunand tot ansamblul la lumina,cu cliseul inspre sursa de lumina.Se obtinea astfel,dupa developare,copia pozitiva,adica fotografia "reala".In acest caz,era extem de simplu ca in locul unui singur cliseu sa pui 2 clisee,obtinand astfel o fotografie pozitiva care continea imagini de pe ambele clisee...si cu un pic de imaginatie,nu era greu sa faci fantomele sa apara.
2.Fotografia initiala facuta direct pe hartie fotosensibila.In acest caz,se obtinea tot o fotografie negativa,care prin procedeul expus mai sus se transforma intr-o fotografie pozitiva.Dezavantajul la acest sistem era necesitatea unui timp mai mare de expunere la lumina a pachetului fotografie negativa-hartie fotosensibila,din cauza transparentei mai reduse a hartiei fotosensibile deja expuse.Si in acest caz se putea suprapune mai multe imagini,desi rezultatele nu rced ca ar fi fost tocmai satisfacatoare.
Sigur,metodele expuse de mine se aplicau INAINTE de aparitia primelor "APARATE DE MARIT",cum se numeau ele in limbajul vulgar.Si sigur ca inainte de a se face copierea POZITIVA,era necesar sa supui placile de sticla/hartia fotografica procedeelor chimice de developare si fixare a imaginilor.Dupa cum si copia pozitiva trebuia expusa acelorasi procedee chimice,pt a a avea fotografia asa cum o cunoastem noi.
In laboratoarele "moderne" din vremurile de demult era extem de usor sa falsifici o fotografie,fara photoshop sau computere...cine cunoaste cat de cat tehnologia prin care se obtine o fotografie stie ca se pot opera multe modificari in timpul procesului...
Adica era foarte simplu sa expui ACEEASI bucata de hartie fotosensibila DE MAI MULTE ORI,cu timpi diferiti de expunere,pt a obtine efectul dorit.In practica seamana cu lucrul cu layer-ele din photoshop de acum,unde setezi transparente diferite la fiecare layer,pt a obtine efectul dorit.Doar ca pe vremea aia,nu exista Preview,fiecare incercare trebuind sa treaca prin tot procesul chimic pt a vedea rezultatul....
Am pus in atasament una din fotografiile cu pricina...aparent,"fantoma" se afla in fata celor 2 persoane care stau pe scaune...ei bine,mie mi se pare foarte clar faptul ca acolo sunt 2 clisee suprapuse. Si spun asta pentru ca desi chipul din fundal,respectiv "fantoma" are o anumita transparenta,salul pe care il purta pe cap are transparente diferite,in zone diferite,reusind astfel sa acopere cu succes fata femei din fotografie...
Si pentru a va edifica si mai bine,va recomand sa aruncati o privire aici http://photographymuseum.org/seance.html (http://photographymuseum.org/seance.html) si sa cititi informatiile care apar la fiecare fotografie...
PS am avut in posesie (in urma cu multi ani,mostenire de la bunicul) un asfel de aparat de fotografiat cu burduf,care expunea pe hartie fotosensibila,si aveam la el si casetele in care se punea hartia,si caseta folosita pt copierea negativ/pozitiv,si l-am si folosit,asa ca stiu foarte bine procedeul de lucru.
Multumesc alx pentru explicatii .Flasificatori au fost si continua sa fie.....
O explicatie gasim si la Hary Price .El a insemnat, in secret, placile fotografice folosite de Hope cu logo-ul Imperial Dry Plate Co. Ltd., astfel incat orice fotografie facuta cu aparatul lui Hope ar trebui sa contina acest logo. In cadrul experimentului prin care Hope incerca sa demonstreze ca fotografiile sale sunt reale, ocultistul a produs numeroase imagini cu spirite, insa niciuna dintre acestea nu continea logo-ul secret - de unde, Price a tras concluzia ca Hope a schimbat echipamentul original cu materiale deja impregnate cu imaginea spritelor, care a fost apoi expusa peste cateva fotografii obisnuite.''
Aş vrea să întreb cum să procedăm cu ..pozatul,pentru că de obicei atunci când eşti faţă în faţă cu un fenomen paranormal,nu cred că mai ai timp şi nici curaj să-l mai tragi şi în poză... :-D :evil: şi chiar dacă eşti curajos,până cauţi şi pregăteşti camera,sau chiar telefonul,trece ceva timp,că doar nu o să-l/să o rogi pe entitatea respectivă dacă îţi permite să o tragi în ...poză... :-D chiar dacă îi spui că aceasta va fi o dedicaţie ptr...Rufon.. :| Nu toate entităţile paranormale sânt..blânde, :evil: Şi e posibil ca atunci când scoţi telefonul să creadă că vrei să scoţi brişka,sau..usturoiul..cât despre fotogafierea doar a locului sau peisajului unde s-a desfăşurat o întâlnire de grad mai deosebit,aceasta va declanşa suspiciuni şi comentarii,nesfârşite.O propunere ar fi să acceptaţi şi doar povestiri cu întâlniri sau trăiri paranormale fără ..proba foto. 8-) -doar o părere- :martiansmile:
CitatNu toate entităţile paranormale sânt..blânde :evil:
Ai vre-un exemplu concret despre "violenta" paranormalului ? Altul decat "lipirea de tavan" a Calatorului (pe care nu o cred...).
Citat din: Tayka din 08 Ianuarie 2012, 13:44:34
Aş vrea să întreb cum să procedăm cu ..pozatul,pentru că de obicei atunci când eşti faţă în faţă cu un fenomen paranormal,nu cred că mai ai timp şi nici curaj să-l mai tragi şi în poză... :-D :evil:
Pai nu auzi ca prima data pozezi si dupa aia vezi si nu vezi si dupa aia pozezi! Nu ma crezi? :))))))))))
Citat din: padme din 08 Ianuarie 2012, 20:31:27
Pai nu auzi ca prima data pozezi si dupa aia vezi si nu vezi si dupa aia pozezi! Nu ma crezi? :))))))))))
Poti sa vezi si dupa aia sa pozezi...
Oricum, nu inteleg ce rezolvi cu pozatul...si-asa nu intelegi despre ce este vorba, iar daca intelegi, o sa-ti dai seama ca n-are nici un sens sa si pozezi.
Citat din: Siberia din 08 Ianuarie 2012, 20:43:35
Poti sa vezi si dupa aia sa pozezi...
Oricum, nu inteleg ce rezolvi cu pozatul...si-asa nu intelegi despre ce este vorba, iar daca intelegi, o sa-ti dai seama ca n-are nici un sens sa si pozezi.
:-o :roll: :-o
No că acu am priceput..şi nu prea..Păi dacă nu pozezi,n-ai cum să(ţi)..demonstrezi ceia ce vezi,şi-atunci mai crezi,că nu prea vezi,doar ..crezi că vezi,şi nu-ţi vine să crezi ce vezi,că nu ai cum să ..demonstrezi ceiace vezi... :| :-D
Salut!
Am si eu cateva poze din astea.Mie personal mi se par destul de credibile,dar marturisesc ca nu sunt un specialist in fotografie.Pur si simplu le postez si cine se pricepe sa se pronunte.
Citat din: Tayka din 09 Ianuarie 2012, 01:54:14
:-o :roll: :-o
No că acu am priceput..şi nu prea..Păi dacă nu pozezi,n-ai cum să(ţi)..demonstrezi ceia ce vezi,şi-atunci mai crezi,că nu prea vezi,doar ..crezi că vezi,şi nu-ţi vine să crezi ce vezi,că nu ai cum să ..demonstrezi ceiace vezi... :| :-D
Crezi ca exista aer in jurul tau ? De ce nu il pozezi ca sa-ti demonstrezi asta ?
p.s. - daca vrei sa discutam despre asta, o putem face pe
"chat" ca sa nu perturbam
"fantomele" de aici :wink:
Pozatul asta e in realitate o actiune extrem de simpla si de logica. Ochiul surprinde ceea ce reflecta lumina intr-o plaja oarecare de frecvente. Aparatul foto face acelasi lucru ... numai ca intr-o plaja mult mai mare de frecventa, si de aceea surprinde si imagini pe care ochiul nu le vede. In lipsa intentiei fotografului de a insela audienta cu cine stie ce "paranormale" contrafacute, nu vad de ce nu am da crezare existentei formelor de energie ce se imprima pe fotografie.
Unele "paranormale" se pot explica prin reflexii sau anomalii ale lentilei aparatului foto. Dar sunt si fotografii care nu pot fi puse la indoiala. Si daca nu pot fi puse la indoiala ... de ce sa nu credem, de ce sa nu cercetam si acest spatiu al entitatilor pe care nu le putem vedea cu ochiul liber ? Doar ca sa fim "sceptici", pt ca asa e la moda ? Cred ca ne punem inutil bariere in calea cunoasterii...
Citat din: Siberia din 08 Ianuarie 2012, 20:43:35
Oricum, nu inteleg ce rezolvi cu pozatul...si-asa nu intelegi despre ce este vorba, iar daca intelegi, o sa-ti dai seama ca n-are nici un sens sa si pozezi.
Una e sa
afirmi ca ceva exista si alta e sa o
demonstrezi!
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 02:23:52
Crezi ca exista aer in jurul tau ? De ce nu il pozezi ca sa-ti demonstrezi asta ?
Haide mah Siberia, asta nu e explicatie! Nu
crezi ca este aer in jurul tau,
stii ca este aer in jurul tau! De ce? Pai pt ca unii mai sceptici care n-au vrut doar sa creada s-au apucat sa demonstreze! Stam aici si ne batem capu' (inclusiv tu) cu dovezi, falsuri si investigatii si tu acuma imi spui asta?!
Citat din: Ganditorul din 09 Ianuarie 2012, 03:30:46
Si daca nu pot fi puse la indoiala ... de ce sa nu credem, de ce sa nu cercetam si acest spatiu al entitatilor pe care nu le putem vedea cu ochiul liber ? Doar ca sa fim "sceptici", pt ca asa e la moda ? Cred ca ne punem inutil bariere in calea cunoasterii...
In ziua de azi se poate dovedi daca o fotografie a fost prelucrata, se poate face chestia asta si cu o filmare, o stim cu totii si nu sunt eu cea in masura sa dau explicatii - a mai explicat ceva si Alx, ori daca se putea acu' un secol imaginati-va ce se poate acum- deci nici nu se pune problema. O problema dpdv al meu, este faptul ca ceea ce circula pe net nu sunt postate de persoane profesioniste si care ar putea da explicatii, ci doar de persoane avide de publicitate/senzational/prea convinse sau care vor sa convinga si sa se convinga ca exista anumite chestii, etc. si se poate cadea usor in aceasta plasa a falsurilor, atata tot!
Eu nu sunt amator nici de falsuri si nici de senzatii. Si totusi am destule fotografii cu entitati ... neconventionale. Nu am cautat in mod expres sa le fac. Pur si simplu mi-au iesit pe poza. Sunt convins ca fiecare din noi are astfel de poze... numai ca nu s-a uitat atent pe ele. Am facut aceasta incercare cu un prieten care era convins ca truchez pozele. Si atunci le-am luat la "puricat" pe ale lui. Si avea destule... numai ca nu bagase de seama ca intr-un plan indepartat, intr-un colt ... venise la fotografiat si o entitate din alt spatiu de existenta.
Am pus parca si in acest for cate ceva... pe la "zane". Nu vad rostul sa pun si altele. Oricum o sa credeti ca sunt falsuri. Dar fiecare are aparat foto si poate incerca. Un singur sfat pot sa dau - faceti mai multe poze cu aceiasi imagine, cu acelasi unghi de fotografiere, cu acelasi subiect - pe de o parte veti avea termeni de comparatie (poza martor), pe de alta parte veti constata ca de abia la a doua, a treia poza... apare si ceva in plus (o fi de la blitz-ul care "ionizeaza" aerul :evil: :-D ).
@padme, eu una pot sa afirm ca exista fiindca
stiu ca exista.
Stiu fiindca am vazut
si am inteles despre ce este vorba. N-a trebuit sa-mi demonstrez ca exista ci doar sa inteleg de ce exista. As fi putut sa aleg sa nu cred, as fi putut sa ma ambitionez sa nu inteleg, as fi putut sa prefer sa imi inchid ochii si mintea si sa sustin ca nu exista, dar am preferat sa las calea mintii deschisa oricaror posibilitati sau fenomene si sa folosesc logica si simturile pentru a le intelege. Situatia este similara fenomenului OZN. Unii
stiu ca exista, altii prin prisma logicii
cred ca exista, iar altii
nu cred nimic pana nu le
demonstreaza cineva posibilitatea existentei lor. Existenta aerului zici ca nu poate fi pusa la indoiala ? ba ar putea fi pusa, dar fiind un element vital existentei noastre, imbratisam orice explicatie atata timp cat inca respiram.
Citat din: padme din 09 Ianuarie 2012, 10:23:57
Haide mah Siberia, asta nu e explicatie! Nu crezi ca este aer in jurul tau, stii ca este aer in jurul tau! De ce? Pai pt ca unii mai sceptici care n-au vrut doar sa creada s-au apucat sa demonstreze! Stam aici si ne batem capu' (inclusiv tu) cu dovezi, falsuri si investigatii si tu acuma imi spui asta?!
Nu-mi bat capul deloc si nu fac investigatii.
Citat din: padme din 09 Ianuarie 2012, 10:23:57
O problema dpdv al meu, este faptul ca ceea ce circula pe net nu sunt postate de persoane profesioniste si care ar putea da explicatii, ci doar de persoane avide de publicitate/senzational/prea convinse sau care vor sa convinga si sa se convinga ca exista anumite chestii, etc. si se poate cadea usor in aceasta plasa a falsurilor, atata tot!
Care ar fi dptdv
persoanele profesioniste ? Ghostbusters ? Medium-urile ? Spiritistii ?
Zau asa
@padme, daca are o carte de vizita sau o diploma de spiritolog este mai credibil decat oricare alta sursa ?
Trebuie sa vezi, sa simti, sa percepi si sa intelegi pentru a crede. Pana nu experimentezi asa ceva, n-ai cum sa crezi. De fapt poti sa experimentezi si sa nu crezi pana nu intelegi. Depinde de perceptia, credinta si orizontul fiecaruia.
Dupa cum spuneam si intr-o postare precedenta, cand intelegi despre ce este vorba nu mai ai nevoie sa pozezi si sa pici in ridicol incercand sa le explici altora care nu cred, cum sta situatia.
Stii si esti multumit ca stii - pentru tine, acel fenomen nu mai reprezinta un fenomen iesit din comun ci mai degraba un fenomen absolut normal si logic.
Aici peste 2000 de poze cu spirite...
http://www.spiritus.ro/SPIRITISM/aparitii_spiritiste.htm (http://www.spiritus.ro/SPIRITISM/aparitii_spiritiste.htm)
:-( :evil: :martiansad: :-( :evil: :mrgreen: :martiansmile:
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
@padme, eu una pot sa afirm ca exista fiindca stiu ca exista. Stiu fiindca am vazut si am inteles despre ce este vorba. N-a trebuit sa-mi demonstrez ca exista ci doar sa inteleg de ce exista. As fi putut sa aleg sa nu cred, as fi putut sa ma ambitionez sa nu inteleg, as fi putut sa prefer sa imi inchid ochii si mintea si sa sustin ca nu exista, dar am preferat sa las calea mintii deschisa oricaror posibilitati sau fenomene si sa folosesc logica si simturile pentru a le intelege.
Nu ai inteles, nu era vorba despre tine ci despre ceilalti care nu pot/nu au posibilitatea sa vada anumite manifestari, pt ca altfel n-ar mai fotografia nimeni nimic si n-am mai sti nimic nici despre nimc! Imi dau seama ca nu intelegi ce vreau sa spun si nu are sens sa mai insist!
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
Unii stiu ca exista, altii prin prisma logicii cred ca exista, iar altii nu cred nimic pana nu le demonstreaza cineva posibilitatea existentei lor.
Unii stiu ca exista pt ca au vazut, altii tot prin prisma logicii cred ca exista si Dumnezeu care ii priveste de sus tot ce fac, deci... !? Iar cu aia care nu cred pana nu vad, pai mi se pare logic, asa as putea sa spun si eu ca pot sa zbor dar nu pot sa-ti arat! Ca sa nu mai spun ca agitatia asta cu tot felul de fenomene ozn sau de alta natura a inceput relativ curand odata cu aparitia mai frecventa si mai documentata a acestora, accesul la informatie si multiplicarea canalelor de transmitere a informatiei, unde pur si simplu aproape nu mai exista bariere, in timp scurt poti afla ce s-a intamplat in Australia, de ex! Deci... toata "logica" de care vorbesti are o baza de plecare si nu e venita din senin!
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
Nu-mi bat capul deloc si nu fac investigatii.
Eu imi bat capul si fac investigatii, sunt foarte curioasa, nu-mi plac minciunile si mai ales e si un fel de defect profesional de care vorbeam cu romulus!
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
Care ar fi dptdv persoanele profesioniste ? Ghostbusters ? Medium-urile ? Spiritistii ?
Zau asa @padme, daca are o carte de vizita sau o diploma de spiritolog este mai credibil decat oricare alta sursa ?
Asta in conditiile in care eu scriu asta:
Citat din: padme din 09 Ianuarie 2012, 10:23:57
In ziua de azi se poate dovedi daca o fotografie a fost prelucrata, se poate face chestia asta si cu o filmare, o stim cu totii si nu sunt eu cea in masura sa dau explicatii - a mai explicat ceva si Alx, ori daca se putea acu' un secol imaginati-va ce se poate acum- deci nici nu se pune problema.
La asemenea specialisti ma refeream, cand vezi o diploma de spiritolog sa mi-o arati si mie :))))))))))
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
Trebuie sa vezi, sa simti, sa percepi si sa intelegi pentru a crede.
Aici nu am nici o indoiala, se intampla cam cu orice asa nu neaparat ce face parte din sfera ozn-paranormal!
Citat din: Siberia din 09 Ianuarie 2012, 12:06:05
Dupa cum spuneam si intr-o postare precedenta, cand intelegi despre ce este vorba nu mai ai nevoie sa pozezi si sa pici in ridicol incercand sa le explici altora care nu cred, cum sta situatia. Stii si esti multumit ca stii - pentru tine, acel fenomen nu mai reprezinta un fenomen iesit din comun ci mai degraba un fenomen absolut normal si logic.
Da, daca explici persoanelor nepotrivite poti cadea si in ridicol, pot spune din experienta, de aceea multe lucuri eu nu le discut cu prietenii mei. Pe de alta parte si cel care crede ca anumite lucruri sunt ridicole poate ajunge la momentul cand este pregatit sa primeasca anumite informatii!
Cum spuneam, nu e vorba doar despre tine! Acest lucru i-a determinat pe chirurgii dintr-un spital sa faca un anumite experiment si anume: au montat o mica platforma cu un desen pe ea undeva aproape de tavan in sala de operatii si in momentul in care cineva, adormit fiind, la trezire va spune in ce consta desenul respectiv va fi dovada decorporalizarii intr-un moment dat! Deci vezi bine ca persone din mai multe sfere de activitate sunt interesate de "ridicol"!
Citat din: padme din 13 Ianuarie 2012, 11:45:55
Imi dau seama ca nu intelegi ce vreau sa spun si nu are sens sa mai insist!
E bine c-am ajuns la un numitor comun si anume :
vorbim doua limbi diferite ! :-D
@padme, iti admir entuziasmul si tenacitatea cu care ai fragmentat si analizat raspunsul meu.
Iti doresc sa dai dovada de aceleasi calitati, evident canalizate spre analizarea fotografiilor paranormale si aflarea
adevarului despre ele - atat in cazul in care cauti
adevarul despre realizarea fotografiilor cat si in cazul in care defapt cauti adevarul despre natura fenomenului in cauza.
Succes ! :rainbow:
Japanese ghost(spirits) picture (http://www.dailymotion.com/video/x44jmg)
Buna seara tuturor.
O sa expun in continuare o fotografie pe care am primit-o de la un coleg de-al nostru,in urma cu cateva zile,spre analiza.Odata cu fotografia pun si textul trimis de acest coleg.Sper sa nu se supere pe mine pentru treaba asta...
Citez: ''aceasta este cea mai relevanta fotografie.In principiu este vb. de o casa veche,amplasata in spatiul urban al orasului unde locuiesc,insa este "locuita" de cateva spirite care isi fac simtita prezenta sporadic,in anumite momente pe care si le aleg aleatoriu.Aceasta fotografie este surprinsa de un prieten cu un Nokia.Eu detin un SE Satio,modelul cu 12.1 Mp,insa nu am reusit sa surprind mai mult de cateva cadre ce contin cateva pete de lumina,fara o forma specifica.Daca te intereseaza o sa mai detaliez,deoarece prezenta lor se face simtita in mai multe feluri...obiecte materiale miscate in mod repetat,deplasari zgomotoase atat in jurul locuintei cat si in pod,niste dare de sange care isi fac aparitia in mod repetat intr-un anumit loc din interiorul unui perete,usi inchise cu zgomot puternic,insa totul a culminat cu aparitia "raului"?? in curtea interioara a casei in momentul cand intr-o seara noii proprietari au vrut sa duca un frigider in locuinta.Frigider pe care l-au lasat in interiorul curtii si s-au urcat in masina demarand in tromba dupa ce au vazut imaginea clasica(forma umana,coarne,ochi rosii stralucitori). Un lucru interesant s-a intamplat in momentul in care un prieten
al proprietarilor a luat din interiorul casei o corabie decorativa din lemn(un soi de velier)abandonata intr-un colt pe care a dus-o acasa la el,fiind pasionat de ambarcatiuni in general.Dupa cateva nopti nedormite din cauza unor zgomote ciudate in camera unde tinea corabia,ingrozit a dus-o inapoi,moment din care au incetat manifestarile de orice fel in interiorul locuintei lui.De aici am tras concluzia ca acea corabie ar fi fost jucaria preferata a copilului surprins in fotografie.''
Acesta este ''povestea'' acestei fotografii...nu stiu nici mai mult,nici mai putin...deci...CE PARERE AVETI DESPRE ACEASTA FOTOGRAFIE?
PS ii rog pe colegii cu care am discutat deja despre acesta fotografie sa nu intervina in discutie...multumesc.
:-o Eu nu vad nimic anormal in aceasta fotografie, Lumina din geam probabil este o reflexie a luminii de la blitz-ul aparatului foto. Reflexia se poate vedea si pe usa sau toc, in dreapta luminii din geam.
In partea de jos a fotografiei se vede figura unui copil.
Citat din: CHIP din 14 Ianuarie 2012, 00:09:04
In partea de jos a fotografiei se vede figura unui copil.
Eu nu vad un copil.......Dar, daca ma straduiesc, creerul meu prin asocierile care le face poate asemana acea imagine cu chipul unui copil. Este ceva subiectiv.
Interesant ar fi de stiut ce este dincolo de geam, usa. Poate acolo exista ceva care luminat de o parte din lumina de la blitz sa dea acea imagine.
Citat din: alx din 13 Ianuarie 2012, 23:28:21
...CE PARERE AVETI DESPRE ACEASTA FOTOGRAFIE?
:-D In primul rand eu am distins o figura alburie in partea dreapta jos - senzatie neutra - primul patrat de sticla de la dreapta la stanga si abia apoi am distins figura copilului -senzatie jucausa , amuzata ca atunci cand ma sperie nepotul care are 5 ani .
Apoi, urcand mai disting vreo 5-6 figuri care par ..neprietenoase sau ..nefericite spre deosebire de cele 2 de jos .
Intrebarea mea este de ce a pozat usa ? I s-a parut ceva bizar ?
treaba poate fi reala sau nu , greu de spus . Ar trebui sa spuna persoana respectiva mai multe amanunte despre istoria casei , eventual despre fostii locatari si mai ales daca cineva a facut pe ucenicul vrajitor :wink:
Parerea mea ...
Intreb si eu precum colegul fiulploii, de ce a fotografiat usa? mai ales ca e in centrul imaginii.
Daca a incercat sa imortalizeze o fantoma , tin sa-l felicit, are mult curaj in fata necunoscutului si lipsa de instinct de conservare . Nu zic ca nu as crede in necunoscut sa-i zic asa si nu paranormal pentru ca termenul de normal inca nu este definit, dar am auzit si eu persoane demne de incredere (zic eu) care au avut relatari grele despre intalniri ciudate si prima reactie a fost "am iesit in chilotzi in strada" .
Poza pare lucrata(parerea mea), nu modificata in photoshop sau alt soft, doar pus ceva in geam pe partea cealalta a usii .
Mda, se vede intr-adevar , in partea de jos, la al doilea patrat de geam, numarat din stanga (cum privesti la poza) figura amuzata a unui copil, ce pare ca priveste de dincolo de usa, spre obiectiv.
Faptul ca s-ar putea sa fi fost "prelucrata" cum zice Aliosa, nu este 100% exclus, insa putem pune intrebarea " cui foloseste" ? Daca raspunsul va fi ca "proprietarul" cere o suma oarecare de bani pe poza, atunci putem fi neancrezatori .
Pana la proba contrarie insa, neexistand nici urme de prelucrare, o putem trata linistiti ca dovada a existentei unui spirit in acea casa! S-ar putea face o investigatie, pentru a vedea daca in anii anteriori, nu a trait/murit in acel loc un copil de varsta celui ce apare in poza!
Am zis !
E posibil ca fotografia sa fi fost prelucrata!
Fantoma Prinţesei Diana, filmată într-o biserică din Scoţia VIDEO
http://www.realitatea.net/fantoma-printesei-diana-filmata-intr-o-biserica-din-scotia-video_905764.html (http://www.realitatea.net/fantoma-printesei-diana-filmata-intr-o-biserica-din-scotia-video_905764.html)
Apropo de poza cu copilul. Nu stiam ce-mi pare cunoscut la ea...
In geam este pus, pe partea cealalta, un prosop (cam de 2 m lungime, ca cele de plaja). Din cauza blitzului in partea de sus nu se distinge mare lucru... dar in partea de jos, in patratul de geam care este cel mai putin expus blitzului, apare figura unui copil ...pe care o vedem des daca ne ducem la cumparaturi, in targ, pt articole de plaja.
Posibil ca fotografia sa fie "artistica" (aranjata de autor ca sa iasa asa ) sau intamplatoare. Dar fotografia copilului este prea perfecta ca sa nu fie un desen bine realizat, aflat pe prosop. Parerea mea.
Citat din: Aliosa din 14 Ianuarie 2012, 02:36:58
Poza pare lucrata(parerea mea), nu modificata in photoshop sau alt soft, doar pus ceva in geam pe partea cealalta a usii .
Fals,din pacate...fotografia e prelucrata,si chiar in photoshop...
Citat din: romulus din 14 Ianuarie 2012, 21:15:45
Pana la proba contrarie insa, neexistand nici urme de prelucrare, o putem trata linistiti ca dovada a existentei unui spirit in acea casa!
cum deja am spus mai sus,exista urme EVIDENTE de prelucrare a acestei fotografii...
Citat din: CHIP din 16 Ianuarie 2012, 18:43:46
E posibil ca fotografia sa fi fost prelucrata!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Citat din: Ganditorul din 20 Ianuarie 2012, 20:50:03
Apropo de poza cu copilul. Nu stiam ce-mi pare cunoscut la ea...
In geam este pus, pe partea cealalta, un prosop (cam de 2 m lungime, ca cele de plaja). Din cauza blitzului in partea de sus nu se distinge mare lucru... dar in partea de jos, in patratul de geam care este cel mai putin expus blitzului, apare figura unui copil ...pe care o vedem des daca ne ducem la cumparaturi, in targ, pt articole de plaja.
Posibil ca fotografia sa fie "artistica" (aranjata de autor ca sa iasa asa ) sau intamplatoare. Dar fotografia copilului este prea perfecta ca sa nu fie un desen bine realizat, aflat pe prosop. Parerea mea.
Nope,nu-i prosop sau altceva...si o sa intelegeti imediat de ce...
Adevarul e ca in primele 4,5 secunde si eu am crezut ca fotografia e autentica...insa mi-a trecut repede...
#primul indiciu,fisierul EXIF,a se vedea fotografia atasata.
#al doilea SET de indicii a aparut atunci cand am facut zoom pe fotografie,si niscaiva corectii...rezultatul se poate vedea in a doua fotografie...ceea ce a devenit CLAR pt mine a fost faptul ca cel care a modificat fotografia era SLAB la editare imagine...
am marcat in fotografie detaliile care fac diferenta intre un fake si o fotografie reala/bine modificata :lol:...
PS a mi se ierta modul de marcare...chiar nu merita sa fac o treaba "profi",atata timp cat cel care a modificat fotografia nu s-a chinuit sa faca o treaba mai buna... :evil:
Eu am puternica senzatie ca am mai vazut fotografia asta!